LIDERAZGO.

Por Arturo Bonet Canizares

De seguro que entre cubanos preocupados y activos en torno a la constante incertidumbre sobre el destino de la nación, la siquiera mención al tema liderazgo se convierte en tabú, reminiscente de aquél que indudablemente la condujo con el suyo y la mantiene aún sumida en una debacle que supera al medio siglo.

Pero es un tema ineludible. Y lo es porque hasta hoy no existen referencias históricas que sin la influencia, voluntad, comunicación interpersonal, capacidad de ayudar al grupo a definir y alcanzar objetivos, superación y esfuerzo suplementario de una definida jerarquía individual o colectiva, grupo alguno haya alcanzado dichos objetivos.

Existen tres tipos clásicos de liderazgo que no entraremos a diseccionar pero creo son etimologicamente muy claros: Autocrático, Democrático y Liberal. En las naciones que pueden presentar un resultado global alentador, tanto en los aspectos económicos como sociales, solamente el Democrático ha mostrado ser de cierta eficiencia a pesar de sus imperfecciones. Tanto el Autocrático como el Liberal aún siendo polos políticos opuestos, han fracasado estrepitosamente y al final han debido dar paso al liderazgo democrático.

Pero en años recientes y sobre todo desprendido del mundo de la administración de negocios, surge un nuevo tipo: El Liderazgo Transformacional.

De él quisiera ocuparme hoy porque poseo cierta experiencia en el tema y se aviene a las necesidades que vislumbramos para la nación cubana, que a juzgar por el escenario existente y el ancla sociopolítica totalitaria no es capaz de siquiera comprender, menos aún apoyar y propulsar, un efectivo liderazgo democrático.

Un liderazgo para la transformación, ya sea de una persona o un grupo afín, tiene en primer lugar que poseer una visión y la capacidad de transmitirla a otros que influidos y convencidos por ella, trabajen para materializarla sin necesidad de métodos coercivos o un paquete de falsas promesas.

Este concepto tiene necesariamente que alejar el del carisma. Mientras pensemos que los líderes son héroes que se avanzan sobre la sociedad en tiempos de crisis y mientras prevalezcan esos mitos, reforzarán el énfasis en los hechos de corto plazo que comprometen al futuro, típicos de los héroes carismáticos y no en las fuerzas sistémicas y el aprendizaje colectivo. Como ha abordado Senge, la visión tradicional del liderazgo se basa en supuestos sobre la impotencia de la gente, su falta de visión personal y su ineptitud para dominar las fuerzas del cambio, deficiencias que sólo algunos grandes líderes pueden remediar. Por el contrario, está demostrado que la eficiencia para el cambio verdadero actualmente se basa en el desempeño, en la capacidad para descubrir cómo aprovechar el entusiasmo y la capacidad de aprendizaje de la gente en todos los niveles de la organización, sea esta un grupo religioso, una comunidad rural, un partido político o una sociedad determinada. Todo lo contrario, los líderes actuales que presentan resultados en su gestión tras alcanzar el control de los gobiernos son individuos de sencilla y nada carismática personalidad, que trabajan eficiente y constantemente dentro de su equipo. Stephen Harper en Canada, Angela Merkel an Alemania y todos los dirigentes de gobierno en los estables paises nórdicos, de los cuales nos es difícil hasta recordar sus nombres, son ejemplos del liderazgo que en realidad funciona.

Para desarrollar la sociedad cubana el liderazgo politico tiene que ser transformacional y encarnar las aspiraciones de transformación de la sociedad de tal manera que abra la mente colectiva al potencial transformador y le demuestre que es tangible. Contrario a lo que muchos hoy plantean respecto a la requerida evolución de la sociedad civil cubana, el liderazgo que la guíe no será el que genera influencia y acomodos para que grupos de  personas logren conseguir sus propios y limitados objetivos, sino aquel que encauza las energías y capacidades para hacer viables los objetivos generales y dar respuesta a los abandonos de medio siglo. Esa es la fundamental transformación, la indispensable. El liderazgo que logre expandir la acción ciudadana mas allá de su personal escenario. Por ello es obvio que ningún proceso de reacomodo o reformador del status actual del totalitarismo será expresión de liderazgo ni conducirá a la nación hacia tal desarrollo.

Es el momento de desarrollar el liderazgo necesario. Porque es hecho comprobado que el liderazgo politico en el mundo actual requiere tres elementos fundamentales: Transparencia, Responsabilidad y Rendición de Cuentas. Y en Cuba hoy acorde a tales reglas, existe una total ausencia de liderazgo porque el estado totalitario ni es transparente, ni responsable y jamás ha rendido ni rinde cuentas.

Es el momento en Cuba de aprovechar el concepto transformacional que desarrollaran McGregor y Bass, es el momento de ofrecer una visión de la nación futura definiendo que líderes y seguidores trabajen juntos para avanzar a un nivel superior de moral y motivación. El verdadero liderazgo que necesita Cuba es el que logre motivar la moral del ciudadano hacia objetivos personales que se conviertan en los de toda la sociedad. Sin esa visión, sin motivar a seguirla y sin elevar la moral de una sociedad anquilosada y perdida en su pequeño mundo sin esperanzas, no existirán liderazgo ni transformación y seguirá Cuba en la inercia de la supervivencia personal, es decir en la edad moralmente cavernaria del desarrollo humano a la que ha sido retrotraída.

Inevitablemente un análisis como el anterior nos lleva a una interrogante. ¿Existe en Cuba hoy de acuerdo a lo expuesto alguna forma de liderazgo que asemeje al que catalogamos de imprescindible? ¿Hay individuos o grupos en el espectro capaces de ofrecer tal visión y arrastrar consigo a todos los elementos de la transición a la democracia, abrir la sociedad e intentar la prosperidad de la nación? Puede que existan pero desconozco su existencia y ese es precisamente el problema. He visto muchas visiones expresadas en el exilio. Conozco en el exilio muchos cubanos con gran capacidad de liderazgo. Y desafortunadamente, lo que aquí escribimos y debatimos es basicamente para el exilio, con contadas excepciones. Pero en el exilio no se decide este asunto, ni se materializa el liderazgo y menos aún la transición.

Pregúntale a los Castro.

Por Calabacita Exiliada

Son muchas las maneras a través de las cuales el hombre intenta controlar la sensación de angustia y soledad que es inherente a la vida. Muchas veces,  esta búsqueda de paz y seguridad da lugar a grandes soluciones en términos de conocimiento de las leyes que rigen el entorno y la sensación de contar con algunas certezas, muchas veces ilusorias,  durante algún tiempo.

En  otras ocasiones,  la búsqueda de seguridad se traduce en sometimiento a un conjunto de normas que pueden corresponder a una conducta socialmente establecida, o un status social con atributos muy bien marcados,  donde quede poco espacio para la improvisación.  Como ya he dicho otras veces, no nos gustan los sobresaltos.

Hay situaciones que,  por su magnitud y gravedad como guerras, revoluciones, crisis económicas, etc, afectan la vida de muchos hombres y terminan echando por tierra  toda la estructura sobre la que  han construido sus defensas frente a la angustia y la soledad de vivir.  En esos momentos,  la sensación de temor e incertidumbre puede llegar a límites insoportables para algunos y la búsqueda de seguridad puede llegar a la psicosis como una especie de huida de la realidad.  Pero estos serian los menos, más común es encontrar grandes grupos humanos con una percepción totalmente distorsionada de la realidad  y unas ansias desesperadas de entregar su voluntad a un nuevo amo,  que le de sentido a su existencia y lo devuelva a la tan añorada tranquilidad de la rutina.

A veces,  pequeños momentos de lucidez  unicamente darían  lugar,  en algunos,  a una nueva construcción ilusoria de la realidad  basada en la victimización y la búsqueda de culpables, o la total identificación con el nuevo poder, pero  otros ,  sin embargo,  reciben en esas situaciones dificiles un baño de realidad, por desgracia a veces  no muy duradera,  pero suficiente para corregir el rumbo  al menos por un tiempo, hasta que como si de un ciclo interminable se tratase,  repitian el viejo mecanismo de maquillar la realidad y entregar así una parte de su libertad e inteligencia.

Podría pensarse que este mecanismo no obra en los que ostentan el poder  y no es así, para estos el amo es precisamente el ansia de poder, de control. Siguiendo la lógica de que la angustia  y el miedo a la soledad que implica vivir, podría ser el motor que nos impulsa a intentar controlar el entorno para sentirnos seguros,  entonces cuanto más poder acumula una persona podría pensarse que tiene mejor bajo control sus angustias,  pero no es así.  La acumulación de poder refuerza la sensación de seguridad, que también es una construcción ilusoria, pero al mismo tiempo trae aparejado el temor de perder todo ese poder, como los alpinistas que,  cuanto más alto lleguen mejor,  pero también van adquiriendo conciencia de lo que significa un error a esas alturas. La tragedia del hombre es que el temor a lo desconocido, al futuro, es insaciable, no importa cuan lejos lleguemos,  ahí estará mirándonos con sus feos ojos.

El hombre, sumido en una crisis donde no se ve el final por ninguna parte, muchas veces superado por un volumen de información que es incapaz de dominar y entender, o aplastado por una realidad que no se corresponde con el mapa del mundo que durante años había construido en su mente, parece estar a merced de sus circunstancias, muy lejos de ser el protagonista de su historia pero en el centro de ella.  Se ha derrumbado todo el mundo ilusorio que había construido, en unos casos ha perdido recursos económicos y un status social construido sobre artificios, en otros ha adquirido conciencia de que ha estado al servicio de una ideología que ha destruido su vida y las de sus coterráneos, etc.

En Cuba asistimos al final de un ciclo, creo que eso no lo duda nadie, la gran mascarada llamada “Revolución Cubana” pierde sus contornos, se desdibuja su imagen, lo que fue una gran puesta en escena ya no es más que una burda representación,  movida apenas por la inercia. Si alguna vez fuiste un cubano que creyó que era parte de la construcción de una sociedad más justa y equitativa, tras 50 años de esfuerzos, una despensa vacía, el fin de los subsidios, la pobreza ya no tan equitativamente repartida, el deterioro evidente de la sanidad y la educación,  debería ser suficiente para poner en crisis la construcción ilusoria que has hecho de tu realidad.

Si eres un cubano que creció en un hogar en el que, aunque ateos, te predicaron los 10 mandamientos o algo parecido en cuanto a valores morales se refiere,  entonces ver como el robo y la corrupción en todas las esferas de la sociedad se convierten en un estilo de vida exitoso y aceptado por casi todos, como prosperan la mentira, la doble moral, la falta de coherencia  y el uso de la violencia para reprimir la verdad,  debería ser suficiente para echar por tierra esa construcción ilusoria que te habian vendido  y que quizás habías comprado, que hablaba de igualdad, solidaridad, dignidad, justicia social etc.

Si eres un cubano que ostenta el poder hace más de 50 años y alguna vez creíste que encabezabas un proyecto de una sociedad más justa para tu pueblo, que traería prosperidad y justicia para todos, basta que te des una vuelta por las calles de tu tierra y veras miseria y desigualdad en todas partes, si alguna vez creíste que eres amado y venerado por todos,  pregúntate por qué no has hecho  unas elecciones libres, o mejor aún por qué,  cada vez que ha podido,  tu pueblo parte en masa al destierro aun a riesgo de perder la vida en el camino. Si alguna vez creíste que eras un hombre justo que se sacrifica por su pueblo pregúntate porque siempre tomas decisiones que garanticen tu permanencia en el poder,  aun a costa del bienestar de tu pueblo.

Y por último debo reconocer que,  si alguna vez creíste que estarías en el poder para siempre y lograrias mantener a tu pueblo viviendo en la mentira, tuviste un chispazo de realidad  proponiendo una nueva mascarada, una en la que te pones al frente de la liquidación del viejo paradigma llamado “Revolución” e inauguras otro llamado “Transición”.  Estas garantizando la supervivencia de los tuyos, es que lo importante nunca fue la puesta en escena, o los actores que ya se apuntan a la nueva producción, sino quienes la dirijan. Esta es tu forma de decir que tienes miedo  y que entiendes tu fragilidad, quizás eso es lo que te separa de la masa y te permite mantener el control:  una construcción de la realidad más cercana a esta que a una percepción ilusoria de la misma.   Los que viven en medio de este Matrix totalitario,  terminan por creerse que el poder es victima también de sus redes y la realidad parece desmentir esta suposición.

Deformar y maquillar la realidad es siempre una tentación y parece inevitable,  pero cuanto más conscientes seamos de quienes somos y donde estamos, aunque pueda a veces ser doloroso, más cerca estaremos de tener una vida mejor, en un mundo mejor  y tomaremos decisiones más certeras para llegar a ese objetivo.  Por muy tentadora que sea la seguridad que nos proponen,  hay que preguntarse a dónde nos lleva, posponer la inmediatez y hacer nuestra mejor apuesta.  No es sencillo,  pero es posible y si no me crees pregúntale a los Castro.

Del capitalismo salisteis y al capitalismo volvereis.

Por Freud

Me pregunto cuál sería el análisis que Marx hubiera hecho sobre la burguesía producida por los experimentos que en base a su teoría se han hecho en el mundo. Todos, absolutamente todos los países que intentaron llevar a hechos las teorías de Marx terminaron creando burguesías nacionales más extremistas, mas aferradas a sus prebendas, a sus dineros y filosofías que las tradicionales burguesías producidas por el “capitalismo liberal” (“capitalismo liberal” es como algunos llaman a un capitalismo guiado por un sistema político neoliberal….. porque capitalismo liberal en sí y por si es algo que no existe….. si no tuviéramos que clasificar al capitalismo acorde a las múltiples doctrinas político-ideológicas que existen….. así tuviéramos que hablar de capitalismo demócrata cristiano, capitalismo fascista, capitalismo socialista, capitalismo estalinista, capitalismo maoísta, etc, etc).

Tomemos por ejemplo el caso cubano. La reducida elite burguesa y la mayoritaria clase indigente que el castrismo ha producido, comparada con la extensa burguesía compuesta por una elite extensísima y por una clase media millonaria que dejaba una clase baja mínima producida por la era pre-castro, es índice de cuan elitista y clasistamente comprimida es la sociedad que produce el marxismo … El castrismo, al igual que la mayoría de los regímenes que echan mano al marxismo, falla en entender que su sistema económico no avanza mas allá de sus narices, debido a que como burgueses no entienden que la súper contracción jurídica que padece el estado por ellos creado, no permite el avance que ellos creen que esta súper contracción jurídica debería producir. Pues el estado castrista ha sido limitado por las prerrogativas infinitas exigidas por esta mínima elite abarcadora.

Cuando Marx hizo sus trabajos nunca seguro imagino que lo que él pensó para dar libertad a la clase obrera solo serviría para crear nuevas sociedades esclavistas que con el tiempo fracasarían por ser inviables y terminarían pariendo un capitalismo infantil y súper salvaje, muy parecido en lo inhumano a lo que el crítico y estudio  y que terminarían configurando un sistema político económico exactamente igual al sistema que mas horror debió darle a este viejo judío: El Fascismo. Mientras tanto, las naciones que se abstuvieron de implementar las teorías de Marx y se decantaron por buscar otras soluciones para sacar del capitalismo el máximo provecho, se convirtieron en las naciones punteras del mundo donde el capitalismo tomo cursos inesperados en su desarrollo, convirtiéndose en algo muy diferente y mucho mejor de lo que Marx conoció.

Otras y en medio de  gobiernos democraticos, han sido las corrientes principales que han llevado a muchas naciones a un estado de bienestar que el marxismo nunca logro, a pesar de ser ese su objetivo supuesto.

La URSS y  sus satélites  hicieron todo lo que estuvo a su alcance para salvar al castrismo, pero ellos a su vez no tenían  quien los salvara de su propia ineficiencia …… por eso se hundieron en el fracaso innato al sistema que trataron de crear y desaparecieron para el bien de sus pueblos. El castrismo por su parte después de agonizar por un corto periodo logro encontrar el oxigeno salvador en el chavismo….. pero el chavismo, al igual que la URSS y los otros difuntos, no tiene quien lo salve de su propia incapacidad innata y …… esta condenado a desaparecer también. Puede que dure 70 años o más como la URSS pero el germen del fracaso lo lleva en su esencia…… El castrismo, a quien su amplio espectro ideológico lo ha llevado del estalinismo a su hermano gemelo, el fascismo, en busca de supervivencia, quizás siga su curso de retorno al capitalismo salvaje al igual que China y Vietnam, pero lo que es innegable a pesar de que juren y perjuren que siguen siendo socialistas y revolucionarios, es que ya están inmersos en el más salvaje y monopolista de los capitalismos y el mas entreguista y excluyente de los regímenes que ha conocido el mundo. «Del capitalismo vinisteis y al capitalismo volveréis»….. quien dijo eso????…..  Adam Smith????….  Cantinflas????…. Kaos en la red???……

La Elite Liberal, el Main Stream Media y la “Generación YouTube”.

Por Arturo Bonet Canizares

Tanto algunos interesantes posts como diversos comentarios a ellos en el Blog me han motivado a someter a la opinión de los participantes algunas consideraciones en torno a estos temas que en realidad convergen hacia el reto actual que constituye pensar, opinar y actuar de manera diferente a los patrones establecidos por las élites. Estas, de una forma u otra persiguen similar objetivo de manipulación y dominación de los sentimientos de las grandes mayorías.

En su prólogo de 1958 a “Un mundo feliz” Aldous Huxley alertaba : …representantes de las organizaciones comerciales y políticas que han desarrollado una serie de nuevas técnicas para manipulación en el interés de algunas minorías, los pensamientos y sentimientos de las masas.”

Desde los años veinte del siglo pasado ya los pensadores de la élite establecían las bases de dicha manipulación a través de los medios masivos de comunicación existentes. Tal vez fue Walter Lippmann uno de los primeros en calificar a las vastas mayorías como “rebaño desconcertado” creando el concepto de “fabricación del consenso”. No podemos olvidar que Lippmann fue el creador del Council of Foreign Relations (CFR) el grupo de reflexión sobre política internacional mas importante del mundo. Si revisamos la lista de sus miembros actuales encontraremos a David Rockefeller, Dick Cheney, Barack Obama, Hillary Clinton, Rick Warren y los CEO de CBS, Nike, Coca Cola y Visa entre ellos.

Pero no se detuvo en la sociología el estudio de la dominación a través de los medios masivos. Las teorías psicológicas del control mental pasando por Carl Jung, Edward Bernays (sobrino de Sigmund Freud) y Harold Lasswell desarrollaron y aplicaron tanto pública como secretamente dichas teorías.

En resumen, el objetivo sigue siendo manipular a las masas y con ellas a la democracia en su concepto, desde la existencia de una criptocracia o gobierno oculto capaz de regir a la masa desconcertada e incapaz.

Paralelamente, tras la Cortina de Hierro en el llamado bloque socialista se desarrollaba una forma burda, brutal de control de las masas similar al fascismo, que combinaba técnicas elementales de la comunicación con balas, mazmorras y el incremento de la cultura del odio ciudadano que convierte a uno en delator, carcelero y represor del otro mientras la élite gobernante ejerce un desvergonzado control y desprecio sobre la población a través de la represión.

Cuando Huxley exponía su apreciación en 1958 se gestaba en una isla del Caribe una reciclada forma de control y manipulación de las masas por un caudillo barbudo y demagogo que arrastraba a su isla caribeña en un éxtasis populista-nacionalista. Pronto mostraría su repulsiva faz totalitaria y sin embargo sería capaz de vender una imagen socialmente redentora hasta a los centros de pensamiento de las élites occidentales, ya permeadas por años de liberalismo progresivo y que como hemos dicho, desprecian en realidad el verdadero concepto de democracia.

Pero…¿Cuál sera la causa de que hoy se estremezca la élite de las dos orillas y comience a lamentarse de la paulatina pérdida de ese control aduciendo que los mensajes no son originados por quien debe hacerlo?

Las élites, tanto liberal pseudo-democrática como abiertamente totalitaria, no pueden asimilar en modo alguno que hoy existan mas de 500 millones de blogs, redes sociales como MySpace y Facebook y sobre todo, YouTube.  No pueden asociar sus mentes encumbradas al concepto de que hoy en dia cualquiera, sin pertenecer a sus exclusivos círculos de pensamiento, información y producción mediática, sea capaz de difundir una idea, una posición, una propuesta o dar una noticia de repentino consumo global.

Unos ven amenazados dos aspectos que fundamentan su estructura de élite y su autodeterminado papel de rectores del pensamiento dirigido magnáninamente a ese conjunto vulgar e iletrado que constituye la inmensa mayoría de la sociedad. Ven amenazados por tanto, su reinado intelectual y sus negocios multimillonarios. Los otros, como en Cuba, ven amenazado su poder absoluto por la difusión de una realidad que no es la que intentan mostrar.

Y Andrew Keen, un liberal elitista asentado en California (¿dónde menos?) ha resumido todos sus temores y angustias en un libro, que ha titulado “El Culto al Amateur”.

Para Keen todo aquel que intente difundir un producto intelectual sin ser graduado, letrado, académico y ungido por dicha élite practicamente comete un crimen y debe ser limitado por amateur o es claramente llamado en el libro un idiota cuyo mensaje no vale nada.

Como se sienten propietarios de la descripción del hecho verdadero, llaman ficción a todo producto popular.

Y su conclusión es para la élite aún mucho mas triste: ¡La audiencia está ahora conduciendo el show!

Sucede que la izquierda liberal, aunque se enmascare, tiende al totalitarismo. Yo aprecio y espero que ustedes también noten, numerosos puntos de coincidencia en principios, expresiones y objetivos con el totalitarismo cubano, al cual de hecho siempre han protegido bajo un manto de eufemismos y gruesas capas de edulcorante y con el que evidentemente estan dispuestos hoy al contubernio.

Y no darán su brazo a torcer tan facilmente. Emplearán su poder económico y su status para tratar de introducirse también en un medio que aunque desprecian, comprenden que no tienen otra alternativa que intentar controlar por medio de sus voceros y testaferros y circunvalar, manipular, atacar y vilipendiar toda forma de expresión popular o de rebeldía.

Pero los Keen de este mundo obvian en sus análisis o desmeritan el innegable papel de las redes sociales en escenarios humanitarios o de convocatoria politico-social porque para ellos las cosas deben estar como determina la élite y no como decidan los ajenos a ella, por mayoría absoluta que sean.

Muchos, por comodidad o desidia aceptan dichos dictados, pero es evidente una masiva y torrencial avalancha de expresión, de necesidad de registro, de acción intelectual y artística que amedrenta a la élite y no encuentra forma de acomodarla, de reintroducirla en la botella porque la masividad en la red con todos sus productos y posibilidades ha llegado para solamente crecer. A pesar de elitistas y totalitarios.

EL PODER DE LOS MEDIOS MASIVOS

Por Romalh

Siempre me ha maravillado como frente a la television y al cine uno se siente tan impotente, nos hacen reir, llorar, preocuparnos, nos fabrican famosos y los meten en nuestras casas como si fueran familia, nos alarman, nos captan y en especial nos DISTRAEN (muchas veces en el mal sentido de la palabra, pues nos ponen a mirar para donde no es DELIBERADAMENTE). Otras, cada vez menos, sirven de vehiculo para difusion de cultura real, pero CUAL ES LA MAGIA?

Muchas son las tecnicas: personal bien entrenado (actores, locutores, famosos, etc), temas analizados de antemano, escenarios fastuosos, todo lo cual contribuye a que usted se sienta sobrepasado por el ambiente, es sin embargo en los materiales filmados y no en las actuaciones en vivo donde se obtiene la mayor ventaja.
Las  actuaciones en vivo si bien en buena medida son ensayadas previamente y por lo tanto el tema o la sugestion tiene GRANDES POSIBILIDADES DE EXITO, no poseen aun algo que solo el material filmado y la obra escrita poseen: EL JUGAR ARBITRARIAMENTE CON EL TIEMPO.

Es en los materiales filmados donde esta caracteristica desborda y se vuelve aplastante, pues cada minuto de lo que usted va a observar como espectador pudo ser elaborado, meditado y pulido durante horas y dias, hasta lograr el efecto que se desea transmitir, mientras usted solo tendra ESE MINUTO PARA EVALUAR.

LA CORRELACION ES APLASTANTE a menos que usted tenga criterio previo sobre el tema estara a merced de la propuesta que se le haga PUES A ESA VELOCIDAD USTED NO PODRA OPONER REFLEXION PROPIA DE NINGUN TIPO.
Supongamos por ejemplo que una escena que fue preparada durante 60 minutos por los realizadores usted la recibe en solo un minuto, esto equivale a si tuviese delante a una persona 60 veces mas inteligente que usted, y esa aun no es la relacion correcta pues ademas esa persona tiene entrenamientos especiales y destrezas profesionales que hacen aumentar aun mas la cifra anterior, siendo que practicamente usted queda atrapado en la propuesta SIN POSIBILIDAD DE REPLICA a menos que por supuesto sea algo completamente irracional.

Si a esto se une que desde su infancia ha sido bombardeado de esta forma decena de miles de veces podra usted imaginar CUAN ATRAPADO SE ENCUENTRA USTED CULTURALMENTE con conceptos y puntos de vista que nunca tuvo tiempo real de comprobar pero que configuraran SU FORMA DE VER EL MUNDO.
No es que la literatura escrita no tuviese la misma ventaja de jugar con el tiempo, pero esa union de imagen, audio y dialogo ES SENCILLAMENTE IMPARABLE trabajando en paralelo nuestros sentidos sin dejarnos la mas minima posibilida CRITICA.
ASI PUES NO SE HAGA MUCHAS ILUSIONES, UN SEGMENTO IMPORTANTISIMO DE LO QUE USTES HA ACEPTADO Y LLAMA VERDAD, LE FUE INTRODUCIDO DE MANERA NO MUY DIFERENTE A COMO ES PROGRAMADA UNA COMPUTADORA y solo revisando a profundidad podra cambiar si no en todo al menos en algo SU DESTINO DE ROBOT HUMANO.

Por si fuera poco entre los grandes poderes de los medios masivos esta LA ALTERACION DEL CONCEPTO MISMO DE IMPORTANTE: Esta palabra deberia significar algo de gran relevancia pero los medios pueden hacer milagros, asi pues por la manana se podra fabricar un rumor, al mediodia se dara algun comunicado y por la noche ya se podra hacer una conferencia de prensa con un gran panel de intelectuales, DE QUE TEMA? muy sencillo de cualquier cosa por insignificante que sea y le revestiran el cuento con tal autoridad e insistencia que usted terminara creyendo EN LO IMPORTANTE QUE SON LAS PESTANAS LARGAS.

Como ultimo aspecto debemos hacer algunas anotaciones sobre LA FAMA: Si algo logra influir en la mente de una persona es aquello que sale de la boca DE UNA AUTORIDAD COMPETENTE, de alguien que usted reconoce y la forma fundamental de lograr personas asi es fabricandolos en LA INDUSTRIA DE LA FAMA, mediante sus mecanismos, algunas personas seleccionadas por comprometimientos de diferentes indoles  son envueltas a traves  de propaganda dirigida a ensalzar sus meritos, en un AURA CASI MAGICA DE CREDIBILIDAD a traves de las cuales se puede despues sembrar casi cualquier tipo de opinion en grandes sectores de la poblacion SIN MUCHA RESISTENCIA pues lo dijo el famoso, el que todos conocemos, el que casi nos parece un familiar cercano SIN DARNOS CUENTA DE QUE EL FAMOSO NI SIQUIERA NOS CONOCE, QUE NO LE INTERESAMOS MUCHO Y QUE SUS LEALTADES YA ESTAN COMPROMETIDAS. No obstante debemos senalar que algunos de ellos logran zafarse y comenzar a tomar partido real y usar su fama para buenas obras, pero en general la maquinaria logra mantener control sobre la mayoria.

Quiza el arriete final de todo este mecanismo es el hecho de que los MASS MEDIA estan controlados en pocas manos, lo que da un nivel de homogeneidad en el pensamiento social que adicionalmente refuerza cualquier propuesta bajo el lema: TODO EL MUNDO LO DICE, sin darse cuenta que todos lo dicen porque a todos les llego por la misma via. Ese sentimiento de refuerzo es invaluable para asentar colectivamente una idea, PUES NO TENDRA CASI OPOSICION Y LOS QUE SE ATREVAN EN SU CONTRA PUEDEN SER FACILMENTE RIDICULIZADOS.

•