LA MESA ESTA SERVIDA

Por IYA

La realidad, esa terca protagonista del escenario en el que tambien actuamos con  nuestras vidas, sigue dando patadas a la cara de los que se resisten a verla.

La reciente visita de un miembro de la familia Fanjul-Gomez Mena a La Habana,  acompanado de Directivos y académicos de la Brookings Institution de EEUU, que “viajaron a Cuba para verificar reformas “, tuvo lugar casi al mismo tiempo que ocurria en Washington el encuentro a puertas cerradas de una diplomatica castrista (cuyo esposo, tambien diplomatico, fue expulsado de territorio norteamericano por actividades de espionaje), con un selecto grupo de 150 cubanos guatacas del castrismo residentes en los EEUU. El gobierno norteamericano le dio visa para eso.

Y como verificaron Fanjul y sus amigos en Cuba la marcha de las reformas? Tal vez preguntandole a los presos politicos, o a Bicet, Antunez o las Damas de Blanco? Tal vez metiendose en Romerillo o El Fanguito?, Tal vez sentandose a comer una semana con una familia de obreros de Lawton, o preguntandoles cuanto dinero mas ganaban, o cuantos zapatos mas podian comprarse desde que inicio el Raulismo las “reformas”? Habran preguntado a algun nino en alguna escuela que cosa es la Declaracion Universal de Derechos Humanos?

Ted Piccone, sub director de Política Exterior del centro, explicó que “tuvimos una variedad de reuniones con líderes religiosos, artistas y agricultores, incluidos miembros de la Iglesia católica”, entre los que se encontraba Jaime Ortega (mira tu, que casualidad no?).

Tuve una vision.  En ella vi los visitantes en un guateque en que tomaban daiquiris y mojitos con Raul, mientras el cardenal les contaba las malas notas que tuvieron en la escuela unos feligreses a los que les ha dado por invadir iglesias, en medio de guitarras y maracas amenizando, mientras un agricultor asaba un puerco en pua. En una mesa los invitados admiraban un cake, mientras pensaban que tamano de pastel les tocaria. Pero probablemente Fanjul llevo su propia comida…y Fanjul, o el apellido que lleve el Dinero en la visita de turno, es lo de menos.

Estos visitantes no son sino scouts, exploradores, ojos y oidos de los EEUU y de quienes realmente toman decisiones en los EEUU (por que miran a la Casa Blanca?…no es alli) Desde sus opiniones  se construira la linea a seguir para que comprar al castrismo sea aplaudido, aceptado y digerido por la opinion publica. Dinero paga, no hay que escatimar en gastos.

El trencito de Saladrigas sigue montando gente dentro y fuera de Cuba, el tio Samuel sonrie campechano y tolerante y saca la cuenta de cuanto mas barato le saldran esas factorias a 90 millas con obreritos sin derechos. La dictadura? encantada, la verdad es que a Raul le sienta mas el cuello y corbata que el trajecito verde olivo.

Y la oposicion? Como le explica todo esto a la gente, toda esta tormenta que les viene encima, esta patrana de “reconciliacion”, complicidades y ambiciones mezquinas a costa de mas sufrimiento? Como mostrarle al cubano de a pie de la isla, la tercera alternativa de una vida digna,  libre y mejor, que ni tienen hoy ni tendrian manana con la enganosa oferta del raulismo y sus disidentes y exiliados “respetuosos”, la iglesia y el dinero internacional? Lo hacen los opositores honestos?, lo intentan?…lo saben y entienden ellos mismos?

LA DISIDENCIA CUBANA

Por Romalh

 

Mas de medio siglo lleva Cuba sometida a un gobierno represivo herencia de viejas confrontaciones con las cuales en realidad poco tenia que ver nuestro pueblo. Un Stalinismo a ultranzas fue implantado casi desde los comienzos de la Revolucion castrista, los mas refinados metodos de control social, pura ciencia al servicio del mal y la degradacion del ser humano fueron ensayados, la opinion ciudadana cientificamente amordazada y la sociedad civil aniquilada.

Miedo colectivo y desconfianza organizada fue por anos el diario vivir de una nacion amarrada por una dictadura que, escondida detras de un ropaje ideologico de vanguardia, destruyo cualquier vestigio de independencia personal y sentido del YO, hata el punto de cambiar el vocabulario natural obligandonos a expresar ideas en terminos de un NOSOTROS.

La caida de muros y fraudes ideologicos permitio al pueblo cubano comenzar lentamente a salir del letargo de censura y desinformacion al que fue sometido y, como siempre, solo pequenos colectivos comenzaron a dar sus primeros pasos para convertirse en contestatarios de semejante ignominia, asi pues fue tomando cuerpo lo que despues se perfilaria como movimiento disidente.

Por supuesto no han faltado epitetos acusatorios por parte de la dictadura para quitar legitimidad y autoridad a todo aquel que en tan dificiles condiciones se atreve a dar el salto y TOMAR PARTE ACTIVA  y no permanecer desde la cerca como simple espectador.

Una maquinaria represiva digna de los mejores ejemplos del NAZISMO se despliega inmediatamente sobre todo el que cruza la raya, ocioso es poner ejemplos pues el mundo los conoce de sobra.

No siempre fue asi, por anos la dictadura gozo de enorme prestigio ideologico y reputacion, si en estos momentos la careta ya se les cayo ES UNICA Y EXCLUSIVAMENTE GRACIAS  A ESAS PERSONAS QUE CON SU DIARIO ACTUAR Y ASUMIENDO GRANDES RIESGOS PERSONALES han mostrado al mundo las verdaderas entranas de este engendro.

Es verdad que el movimiento es espontaneo, que gran parte de sus integrantes no poseen vocacion politica y pueden estar seguros de que muchisimos jamas habrian deseado participar en la vida publica, pero el honor llama y aquellos que comprendieron el momento historico dieron y siguen dando el paso al frente y cada dia se suman mas.

La disidencia se esta reinventando constantemente, desde simples comunicados de Damas de Blanco, de proclamas a temerarias huelgas de hambre y recogida de firmas, hasta cacerolazos en centricas esquinas de la capital, donde las consignas esgrimidas ya no se refieren a unos derechos humanos que el auditorio en el mejor de los casos desconoce y en el peor considera “propaganda norteamericana”,  sino que apelan a factores que afectan a toda la poblacion , agua, electricidad y comida, senalando al unico y verdadero culpable de la pesima calidad de vida del cubano,  caminatas desafiando las agresiones de las turbas, espacios en la radio y los medios del exterior, donde se denuncian desmanes y muerte. No olvidemos que hasta su vida han dado algunos .

Si su radio de accion aun no es el que quisieramos se debe al inmenso control gubernamental y su descarada represion, por lo cual ya paga una inmensa cuota de descredito internacional,  por si fuera poco, todos estos espacios se estan abriendo en el mas estricto marco legal DEL CODIGO DRACONIANO CASTRISTA.

Si las damas de blanco no fueron recibidas por el Papa, NO FUE POR FALTA DE RENOMBRE, PUES YA SE LO HAN GANADO. Realmente en este suceso la deshonra no es para ellas.

Mucho queda por andar y nuevas formulas tendran que inventarse, PERO QUE LA DISIDENCIA HA JUGADO Y SIGUE JUGANDO, AUN LLENA DE INFILTRADOS Y SUFRIENDO TODO TIPO DE PRESIONES Y PRIVACIONES, aun desde su amateurismo, espontaneidad  y falta de vocacion, UN PAPEL REALMENTE HISTORICO, queda para mi totalmente fuera de dudas.

HONOR PUES A QUIENES HONOR MERECEN!

 

Se aceptan opiniones sin importancia.

Por IYA

Siempre escuche cuando era nino, que las cosas tenian unicamente la importancia que uno les diera. “Como es eso?” me decia a mi mismo a veces, “Me van a decir que no hay cosas mas importantes que otras? Por ejemplo  morirse, no es importante?” y seguia creciendo haciendome la pregunta y desconfiando de aquella afirmacion repetida una y otra vez, casi frente a cada contratiempo, por adultos que no terminaban de convencerme  y que, por toda explicacion, solian acompanar la frase con una sonrisa.

Solo al paso del tiempo y siendo ya yo mismo adulto, tuve una respuesta: Resulta que depende, hasta con morirse depende. Si el muerto es un ser querido o alguien de cuya vida dependia la nuestra,  la muerte es importante, pero solo hasta el punto en que nuestra propia vida se vea afectada, material o espiritualmente y por lo general solo durante un tiempo. Por eso es relativo. La muerte que parece ser la verdaderamente importante es la propia. Creo. Es que si hay vida mas alla de la muerte, tendra la misma importancia que montarse en un tranvia para ir de un lado a otro. Una importancia relativa otra vez, en dependencia de si uno tiene miedo o no al tranvia, uno que tendra que tomarse se quiera o no se quiera. Si no hay vida mas alla, ni tranvia, entonces es muy importante la muerte propia, pero solo un poco antes de morirse, despues ya no es importante, total uno ya esta muerto. Luego hasta la muerte propia tiene una importancia relativa tambien.

Ahora que soy un abuelo desterrado fuera de Cuba, me pregunto que es, que puede ser de importancia para los que viven dentro de la isla, como con el recurso que tengo delante, un teclado, puedo estar seguro de que lo que escriba y discuta sea importante para ellos, o util.

Probablemente, dada la situacion en Cuba, lo mas importante para el cubano de la isla sea saber que tipo de conserva trae mas alimento por un precio mas bajo, pero eso lo averigua en la tienda con la lata delante y los CUC en la mano. Importante para muchos cubanos  es la cantidad y monto de las remesas que reciba, pero eso ya lo saben y varia de un caso a otro.

Sera importante que les explique que el modelo chino es una porqueria? Ya lo hice. Tal vez deba decirles que media disidencia es del G2? Ya lo sabian hace 2 decadas, seguro lo saben ahora. A lo mejor tengo que convencerlos de que el castrismo es una basura? Habra algun cubano que no lo sepa? no es castrismo lo que tiene que vivir todos los dias? “Hablales del pasado”dicen los mayores, que si no te contestan que no les interesa, seguro escuchan, para no repetirlo. “Hablales del futuro” porque que saben alla en la isla de como es el mundo, de como sera ese momento en que lleguen a la realidad donde ya tu vives? si no te responden que les importa un rabano como es el mundo porque ellos no viven en el mundo, a lo mejor tampoco te contestan que el futuro es incierto, que el presente es lo importante. “Hablales del presente”que si no te contestan que quien eres tu, que no vives alla para hablarles de SU presente, a lo mejor aparecen los interesados en escuchar la perspectiva de uno como ellos, pero  que esta viendo el juego desde fuera del terreno y pendiente de los movimientos en el bull pen, invisibles desde el terreno para ellos. “Hablales de lo que te de la gana”…me sigue pareciendo un consejo mas sensato, si alguno tiene el mas minimo interes en lo que dices, te escuchara con atencion, los demas seguiran su camino buscando lo que es importante para ellos.

Las cosas tienen la importancia que uno les de. Tiene alguna mi opinion? Yo que se. La parte que me corresponde es opinar. Donde quiera que este y de lo que sea que opine, mi opinion tiene unicamente la importancia que otro le de.

………………………………………………………………………………………………………………………………………….

Sobrevive

Por Nelson Jiménez Vivero

Si yo pudiera decirlo, dejarlo tirado de alguna manera,

despertarme un día y no llevar ya sobre la conciencia la carga autoimpuesta,

la pesadilla heredada,

ya habría enloquecido.

 

El silencio es el guardián de la cordura,

la mano que protege los delirios es la misma que los amasa a escondidas,

estupendos dedos sin anillos,

puño luego, maquillaje para el rostro, sangre en estampida.

 

Hay un monstruo verde en mi isla perdida,

entre moscas persiste por muchos años,

yo quisiera saber decir bien las cosas de los monstruos

pero no alcanzan mis palabras la piel siquiera de su envergadura.

 

Soy de un pueblo mansamente bravo

borracho y gritón, servil esclavo, enfermo,

pueblo que canta siempre un aguacero,

caquéctico y sabelotodo.

 

Si pudiera contar yo la verdad de aquel pobre poeta que condenaron

a dar una canción de nueva era,

o aquel otro que nunca tuvo casa, sueldo, espacio,

tantos, tantas aves sin alas volaron.

 

Yo no puedo hablar de esas cosas por vergüenza,

mis brazos también están cruzados,

de qué sirve entonces

la garganta.

Del Buen Pastor, del Lobo y de las Ovejas. En Defensa de S.S. Benedicto XVI.

por Mamba

Queridos Hermanos;

Cuando el 16 de Abril del 2005,  en Ciudad Vaticano se pudo vislumbrar el humo blanco que salía de las chimeneas del Palacio de San Pedro,  recinto del conclave cardenalicio para elegir al Nuevo Vicario de Cristo y, cuando al fin, se escucharon las palabras de “Habemus Papam”, el Cardenal Joseph Ratzinger ascendia al Trono de San Pedro con el nombre escogido por el para su pontificado de, Benedicto XVI . Sus primeras palabras para el Urbi et Orbi fueron, me las permito recordar; “Queridos hermanos y hermanas, despues del gran Papa Juan Pablo II, los cardenales me han elegido a mi, un humilde trabajador de la vina del Senor. Me consuela saber que el Senor sabe como hay que trabajar y actuar, incluso con instrumentos inadecuados. Y sobre todo confio mi persona a vuestras oraciones. Con la alegria de la resurreccion del Senor y con confianza en su permanente ayuda, iremos adelante. El Senor nos ayudara y Maria, su madre santisima, estara a nuestro lado. Gracias”.

Muchos estudiosos se encargaron desde el primer momento, de anotar las diferencias entre ambas personalidades y de la conexión de su mensaje evangelizador. Fue el Cardenal Ratzinger, como presidente de la Congregacion de la Doctrina de la Fe, el encargado de enfrentar las pretenciones de las corrientes marxistas dentro de la institución . Ratzinger fue un cruzado de primera linea y un vencedor absoluto, al barrer del Templo Catolico, a los Teologos de la Liberacion con el apoyo de S.S Juan Pablo II. Las excomuniones y amonestaciones, llovieron. La Iglesia se restructuro y recobro su mision evangelizadora global. Es un desacierto y un profundo desconocimiento de la dinamica de la Iglesia de Roma, de su vision del mundo y de su profundo y activo papel en su transformación, el reprochar al Santo Padre, ningun acto que hiciese u omitiera, tanto en Mexico, como en Cuba. Es de profunda irresponsabilidad a mas, de un analisis superficial e irracional, para los futuros servidores publicos de una Cuba libre, el intentar vincular la figura de Benedicto XVI con ninguna maniobra para perpetuar el status quo de la Cuba actual y aun mas, el de acusarlo de conspirar contra la verdadera libertad de Cuba, a quien es un profundo anti-comunista, por fe doctrinal y razon cienfitica y empirica.

A todos nos toco muy  profundamente el hecho de que S.S. no se reuniera con nuestras, profundamente catolicas, Damas de Blanco y con nuestro Paya, opositor al totalitarismo, al autoritarismo y a la Tirania que representa el regimen ilegitimo que desgobierna Cuba y, tambien,  profundamente catolico. Ambos hechos, tampoco pasaron inadvertidos para el Santo Padre y, si no se hizo, es porque se considero necesario el no hacerlo. Todo indica que se decidio sacrificar esta parte importante en una visita pastoral del Sumo Pontifice, en aras de la consolidación del espacio que la Iglesia como un todo, ha ganado en el escenario nacional y que, Jaime Lucas Cardenal Ortega y Alamino, se encargara de senalar a solo dias de la llegada de S.S. a Cuba en entrevista al L’Osservatore Romano cuando, refiriendose a la diferencia de escenario en estos 14 anos desde la visita que hiciera a Cuba S.S Juan Pablo II senalaba; “Han pasado 14 anos de aquella visita, que se produjo en un momento económicamente mucho mas difícil para Cuba que el actual. Hoy hay nuevas estructuras en el gobierno, hace cuatro anos, hubo un cambio en la presidencia con ministros y funcionarios nuevos. Se ha iniciado una reforma economica importante por lo que se refiere al cualtivo de la tierra, la construccion de viviendas, la legalizacion de trabajos como autonomos y de cooperativas privadas, el credito, la adquisición de viviendas y de automóviles, la creacion de pequenas empresas privadas. La Iglesia dispone ahora de mas agentes pastorales: sacerdotes y religiosas. La llegada de misioneros esta permitida, la Iglesia tiene publicaciones propias, un mayor acceso a los medios de comunicación, si bien todavía no sistematico. En La Habana hemos construido un nuevo seminario nacional, ha aumentado el numero de seminaristas y se facilitan las celebraciones publicas de la Iglesia“.

En aras de ser pragmaticos, gustenos o no nos guste, la Iglesia Catolica, Apostolica y Romana tiene, ha logrado tener, en este 2012, un espacio social en Cuba, del que NUNCA disfruto en los 53 anos de regimen autoritario. El recibimiento a los opositores hubiera significado de hecho un re-enfrentamiento con el regimen y la ruptura absoluta, de ese frágil e incipiente espacio logrado en el seno de la sociedad cubana y arriesgar la participación activa de la Iglesia y su influencia en esos cambios imprescindibles e impostergables que reclama la sociedad cubana.

Los cubanos que reclaman un cambio, se hubiesen quedado sin mediador valido, respetado y creible.  El papel de la Iglesia como mediador en cualquier conflicto interno en Cuba, se hubiese agotado de inmediato, por ello se evito fricciones con el regimen, apelando al entendimiento de aquellos adelantados portadores del germen democratico del cambio, en medio de una sociedad petrificada en el pasado, paralizada e inamovible, con la excepcion de aquellos sectores a los que hemos hecho referencia.

Negar que las declaraciones de Benedicto XVI en el avion a su salida de Roma de sobre que: “es evidente de que la ideologia marxista como era concebida ya no responde a la realidad, y si no se puede construir un tipo de sociedad, es necesario encontrar nuevos modelos, con paciencia y de forma constructiva”, tienen una repercusion internacional y doctrinal poderosisima, es un dislate. Sus ecos se han dejado escuchar en los cuatro puntos cardinales de la tierra pero, tambien, Negar que esa declaracion estaba destinada a la cupula autoritaria y antidemocratica cubana sobre la base de informaciones directas, seria subestimar y/o desconocer arbitrariamente,  la capacidad politica y de negociación, de una institución con una experiencia milenaria en estos menesteres, mas aun cuando provienen de un anticomunista foribundo como Benedicto XVI.

Benedicto no hace otra cosa que coincidir con las declaraciones del padre de la Tirania mas longeva del planeta, quien ante el dislate [involuntario?], tengo entendido que intento corregirse con posterioridad. Pero mientras uno lo manifiesta desde su aspecto genericamente filosofico y social de libertades individuales y de derechos inalienables del individuo en su papel dentro de la sociedad, el segundo se referia a sus soluciones y formulas, estrictamente economicas. El regimen piensa distinto, el regimen llama a una “actualización” de un sistema que le impusieron al pueblo de Cuba porque ya no encuentran respuestas renovadoras en las viejas, obsoletas y ortodoxas formulas economicas estalinistas, conclusion a la que arriban con veinta anos de retraso pero reconoce su orfandad ideologica en contraposición a su discurso y creciente influencia en las nuevas corrientes del populismo latinoamericano.

En el discurso del regimen se perciben dos agentes nuevos, la frase martiana del “con todos, para el bien de todos” asi como la insercion en su discurso de la palabra NACION, ambos elementos incorporados, no han pasado inadvertidos para los politicos y cientistas sociales. Para quienes los conocemos sabemos a quienes se refieren en su concepto nacion y quienes caben en su concepto de “todos” mientras mantienen y alimentan con su actuar, la exclusion cronica de una gran parte de los cubanos quienes reclaman justamente el derecho de ser parte de la solucion del problema de Cuba ,lejos de formar parte de el, como suele enfatizar en su discurso divisorio y excluyente, el regimen cubano paralizado en su concepcion estalinista del mundo y de la sociedad. Sociedad paralizada en su miedo a la represion y al cambio, sociedad que es otra y bien distinta a aquella esperanzada con la intervención y visita de S.S. Juan Pablo II, con el peso de su prestigo transformador, catorce anos antes y muy diferente a la otra sociedad sumida en el militarismo totalitario y que fue a la primera que llamo el Santo Padre a no tener miedo y en “miradlo a el” senalando con el dedo la figura del Cristo que presidía la homilia en Santiago de Chile.

Se puede instuir una apelación irracional y desesperada del regimen a sus antiguos enemigos para que se le reconozca tal y como es y, se le rescate. Su objetivo, el acceso al credito internacional ante el posible fracaso politico y economico de su Frankestein venezolano. Basta repasar las palabras de bienvenida de Raul al Santo Padre en Santiago de Cuba, para asumir el extraordinario desespero economico en que se encuentra el regimen,cuando senala Raul; “Catorce anos despues  que el Papa Juan Pablo II nos visitara, el bloqueo economico, politico y mediatico contra Cuba persiste e, incluso se ha endurecido en el sector financiero”. Distanciandonos de las logicas descrepancias que podamos tener con esa afirmación de Raul, se respira el desespero y se adivinan sus maniobras politicas. Utiliza a la Iglesia para darle legimitidad a su posicion y a su vez, la Iglesia se deja utilizar para en cambio, consolidar y ampliar su espacio en la sociedad cubana. Solo, la crisis de los valores civilizados en la Cuba actual como consecuencia de la orfandad filosofico/ideologica de la sociedad, justificarian que la Iglesia ganara un mayor espacio social y se convirtiera en agente activo del cambio necesario, obligado e impostergable que se reclama e impone. Si ese solo, fuera su papel, el vaso estaria medio lleno, habria valido la pena si, al cerrar nuestros ojos, podemos visualizar el Cuadro Total del Cambio y tras el, de la Cuba Futura.

ES LA ECONOMIA UNA CIENCIA?

POR ROMALH

LA FE EN LA CIENCIA Y LAS TRES PROSTITUTAS

Intento imaginar una conversacion en el seno de una familia de cavernicolas en la epoca en que el hombre aun no dominaba el fuego, el nino asombrado ante la inmensa diversidad de la naturaleza preguntaria en su rustico lenguaje: papa de donde salio todo esto? y el padre con la mayor sinceridad del mundo le responderia, ni idea hijo mio, preguntale a tu abuelo quiza el sepa mas que yo, al final de este ciclo que incluiria tal vez  a toda la tribu, quedaria solo una respuesta clara : nadie sabia que hacemos aqui ni por que estamos y eso por supuesto seria una respuesta dada con una ingenuidad y honestidad solo propia de aquellos lejanos tiempos.

PRIMERA PREGUNTA: Ante toda esa maravilla de la naturaleza, es mas racional atribuir todo esto a un ser o seres con poderes e inteligencia incommensurable, o al simple azar y las probabilidades matematicas sin orden alguno?

La respuesta de esos seres ingenuos y honestos fue  sabia:  COMENZARON A ADORAR AL SOL , LA LUNA Y A CUANTO OBJETO NATURAL ELLOS CONSIDERARON QUE TENIA ALGO QUE VER CON SEMEJANTE  MILAGRO, ASI SURGIO LA RELIGION PRIMITIVA,  ingenua, verdadera y espontanea.

Con la formacion de sociedades mayores las cosas cambiaron, era necesario  “PARA LOS PODERES” dominar a grandes masas humanas, a veces tratadas y vistas como GANADO HUMANO, pero a golpe de fuerza bruta ningun poder es estable, por lo que a algunos  de las alturas, pero muy terrenales, se les ocurrio regar la bola de que su mandato venia directamente de los creadores, ASI QUEDARON ADICIONADAS LAS RELIGIONES AL ARSENAL DEL PODER. Como por supuesto, no todos se tragarian el “TUPE”, para estos y solo para estos quedaria reservada el uso de la fuerza bruta.

Asi pues comenzaron a gobernar apoyados por una CASTA SACERDOTAL que habian hecho “UN CUADRE ESPECIAL” con los dioses para ser  ellos y solo  ellos sus UNICOS intermediarios, modelo este que realmente da forma a casi todas las religiones hasta la “REVOLUCION FRANCESA”. Tomemos por ejemplo la evolucion de la iglesia CATOLICA (fijense que con toda claridad digo Iglesia Catolica y no IGLESIA CRISTIANA). Al principio perseguida por los poderes establecidos, pronto gracias a CONSTANTINO EL GRANDE se convirtio en la religion oficial del IMPERIO ROMANO. En el CONCILIO DE NICEA, a pedido de Constantino y bajo su supervision, quitando y poniendo a gusto se dio forma a lo que hoy se conoce como NUEVO TESTAMENTO.  Los textos excluidos quedaron al margen del conocimiento publico y, como  en toda religion representante de un poder establecido, aquellos que no comulgaron fueron simplemente aniquilados. Estas practicas adquirieron su forma mas visible y  demencial en tiempos bastante recientes (solo unos 300 anos) con la INQUISICION, de tan triste recordacion.

Con lentitud pero perseverantemente, fuerzas organizadas en la sombra (a cara descubierta significaba LA HOGUERA) fueron avanzando  su agenda ANTICATOLICA, sustrayendo de forma sutil al principio y mas al descubierto despues, poder y credibilidad a la Iglesia. De todos es conocida la REFORMA PROTESTANTE, EL RENACIMIENTO, LA ILUSTRACION, LOS ENCICLOPEDISTAS,LOS ILUMINISTAS, etc, todas estas caras visibles y otras no tan visibles, pero de las que con el paso del tiempo se ha comprendido mas su participacion, tensaron la soga hasta partirla por lo que hoy conocemos como REVOLUCION FRANCESA.

La subsiguiente e inexplicable sangria durante una revolucion que termino devorando a sus propios hijos, es uno de los capitulos mas obscuros de la historia. Detras de los gritos de LIBERTAD, IGUALDAD Y FRATERNIDAD, asi como de las subsiguientes guerras NAPOLEONICAS, nacio un hijo bastardo, LA USURA ,practicada discretamnete en la edad media, pero perseguida durante mas de 1300 anos por la IGLESIA CATOLICA. Asi pues la agenda oculta del PODEROSO CABALLERO DON DINERO comenzo su meteoirca carrera en la forma que hoy la conocemos, escondido detras del humo y la polvora de los canones de WATERLOO.

A partir de entonces, LA CIENCIA ha pretendido ocupar el vacio dejado por la religion en nuestra cultura occidental, grandes avances cientificos, unidos a inmensos avances tecnologicos, especialmente con la revolucion INDUSTRIAL primero y la CIENTIFICO-TECNICA despues,  parecen senalarnos el camino… pero cuan real es todo esto?.

SEGUNDA PREGUNTA:  Aun siendo personas preparadas y educadas, tenemos realmente conocimientos cientificos profundos o simplemente lo que hemos adquirido con nuestra educacion es  FE EN LA CIENCIA?.

TERCERA PREGUNTA: EN QUE SE DIFERENCIA  LA FE EN LA CIENCIA DE LA FE TEOLOGICA?.

No cabe dudas que los grandes avances tecnologicos nos hacen literalmente sentirnos sobrecogidos. LOS  PODERES  UTILIZARON Y SIGUEN UTILIZANDO este efecto sobrecogedor como exibicion de FUERZA.  La carrera espacial durante la guerra fria es su mejor exponente moderno, como las grandes catedrales y piramides lo fueron en otros tiempos . La vision de una moderna SUPERCOMPUTADORA corriendo un supuesto SUPERPROGRAMA, nos genera una vision de RAZON INCONTESTABLE, tras la cual se ocultan mecanismos que PERMITEN VENDERNOS CASI CUALQUIER FALSEDAD disfrazada como ciencia de vanguardia.

CUARTA PREGUNTA: Pueden  hoy en dia los avances cientificotecnicos, siendo a su vez una demostracion de FUERZA que cubre parte del vacio dejado por ANTIGUOS CREDOS,  ser CIENTIFICAMENTE IMPARCIALES, o SE RETOCARAN SISTEMATICAMENTE ALGUNAS DE SUS CONCLUSIONES PARA ADELANTAR LAS AGENDAS DEL PODER ?.

LAS TRES PROSTITUTAS

No cabe dudas que existe un grupo  de ciencias, llamadas exactas, cuyo objetivo es la busqueda de la verdad cientifica,las principales: Matematicas, Fisica y Quimica. Otras por limitaciones actuales del conocimiento humano son menos exactas pero intentan ser lo mas veraces posibles: Medicina, Biologia, Meteorologia, otras estan aun muy distantes de sus metas: Psicologia, Astronomia… pero es cuestion de tiempo. Esto no quiere decir que muchas de las ciencias exactas no esten siendo usadas por  grandes intereses segun su conveniencia (El big bang es quiza el ejemplo mas visible de utilizacion de una ciencia  con vistas a homologar con la doctrina de la creacion, tambien podriamos mencionar el pulseo entre Darwinismo y Diseno Inteligente). Y que decir de la psicologia: el calificativo de loco es tan usado para descalificar oponentes que simplemente no lo percibimos, pero tambien fue usado por el regimen sovietico y al parecer por otros no tan sovieticos, para encerrar y medicar opositores politicos, pero estamos hablando de aquellas que de forma SISTEMATICA son usadas como parte del cuerpo doctrinal de los poderes, bajo el ropaje de ciencia para obtener credibilidad, y que, ensenadas en las escuelas para mayor eficacia en su propagacion y efecto adoctrinador, FORMAN PARTE DEL SITEMA CULTURAL EN QUE SE NOS ENVUELVE DESDE NUESTRA INFANCIA y que por ser inoculadas desde tan temprana edad las asimilamos sin CRITICISMO DE NINGUNA INDOLE casi como verdades absolutas,  estas son:

1-LA HISTORIA

2-LA FILOSOFIA

3-LA ECONOMIA

HISTORIA: Tiene usted alguna duda de que la historia la escriben los vencedores?.Que cada fuerza dominante la escribira segun sus conveniencias?.Los que vivimos en Cuba observamos como se adjudicaba la autoria intelectual del asalto al cuartel Moncada a nuestro procer Jose Marti y como se borraban sus comentarios inoportunos sobre Carlos Marx, asi pues no necesitamos mas explicaciones. Pero si usted es tan ingenuo y piensa que eso solo ocurre en sociedades totalitarias, revise solo un capitulo de la historia de la segunda guerra mundial: La matanza de los bosques de KATIN, y descubrira cuanta complicidad existio en su encubrimiento por parte de los aliados occidentales.

FILOSOFIA: Podremos encontrar filosofias justificando el capitalismo, el fascismo, el comunismo, el feudalismo, el esclavismo, la anarquia, la tirania, la libertad, la dictadura, el ateismo, la teologia, las ideologias de todo tipo,  el fin de las ideologias, el libremercado, contra el libre mercado, el racismo, contra el racismo, etc, etc, etc. Con independencia que algunas grandes ideas realmente tuvieron su origen en el filosofar, la filosofia ha sido usada para justificar segun conveniencia casi cualquier cosa.

ECONOMIA: A diferencia de la Fisica, por ejemplo, que trabaja con las leyes de la naturaleza, o sea leyes que existen con independencia de los fisicos, la economia trabaja a traves de leyes creadas por el hombre, o sea leyes artificiales que terminan materializandose en el CUERPO JURIDICO, asi como asentandose como verdades a traves de LA PRACTICA COTIDIANA Y LA EDUCACION que nos inducen a dar por cierto cosas que pudieron ser de otra forma. Imagine por un momento que usted quiera fabricar una alfombra magica para volar como en los cuentos arabes, solo necesitaria POR DECRETO anular la fuerza de gravedad bajo la alfombra y ya esta… absurdo verdad?, pero es precisamente lo que sucede en economia, asi pues, un dia frente a las camaras de television el expresidente RICHARD NIXON anuncio la anulacion de la paridad del DOLLAR con el ORO y ya sin mas ni mas la alfombra comenzo a volar. En la decada de los 60 se hizo popular un libro: “EL DESAFIO AMERICANO” que contenia un extrano concepto “LA SOCIEDAD POST INDUSTRIAL O DE PRESTACION DE SERVICIOS”. America compro la idea y, hoy en dia, la que fuese la mas pujante economia de todos los tiempos se revuelca en estertores, ENDEUDADA HASTA LA IRRACIONALIDAD. Distintos cuentos, vendidos como la moda, aparecen de cuando en cuando con el nombre de escuelas economicas  con sus corespondientes proceres, preparando el terreno que a traves de multiples cajas de resonancia(escuelas, fundaciones, mercenarios de la pluma, tontos utiles, medios masivos de comunicacion, premiaciones cientificas, etc) son vendidos en el mercado de ideas. Por si fuera poco, desde su invencion, siempre apareceran ESAS SUPERCOMPUTADORAS  corriendo esos SUPERMODELOS como telon de fondo para mostrarnos la SOLIDEZ CIENTIFICA de las nuevas teorias.

Los resultados finales nos vuelven a la realidad: Crisis de 1929, ruina de Alemania y segunda guerra mundial, deuda externa impagable latinoamericana, ruina actual de las economias de Europa y America y empobrecimiento global a pesar de las super altas tecnologias de produccion modernas.

QUINTA PREGUNTA: DONDE ESTABAN ESAS SUPERCOMPUTADORAS CON ESOS SUPERMODELOS QUE NO PUDIERON PREVEER ESTA SUPERCRISIS?.

Todos los paises y todas las personas se encuentran en este momento GLOBALMENTE ENDEUDADAS. LA ECONOMIA FISICA (real), la que conformaria una verdadera ciencia NO SE AUTORREGULA, necesita de la INTERVENCION RACIONAL DEL HOMBRE para ser encauzada en su provecho (Los economistas que discrepan de las “GRANDES ESCUELAS ” son llamados DISIDENTES o REVISIONISTAS y apartados sin miramientos por Universidades y  MASS MEDIA). Los mitos de AUTOREGULACION y DESREGULACION solo han servido para que despues, A PUERTA CERRADA, grupos de poder sin LIMITACION alguna decidan las mejores estrategias para MAXIMIZAR sus beneficios A EXPENSAS DE LOS DEMAS. Por supuesto hace falta minimizar las regulaciones que deben aplicarse para no entorpecer la iniciativa EMPRESARIAL, pero LA ECONOMIA ES LA CIENCIA DE LA SUBSISTENCIA HUMANA Y DEBE ESTAR EN FUNCION DE SU BIENESTAR.

PREGUNTA FINAL: ES LA CIENCIA REALMENTE CIENTIFICA, O DEFINITIVAMENTE AL IGUAL QUE LAS RELIGIONES, HA SIDO CONVERTIDA EN UN INSTRUMENTO MAS DEL PODER Y LOS INTERESES ESPECIALES ?.

Solo deseo recordar que como ciencia nos fueron vendidos engendros tales como: Darwinismo social, el racismo cientifico a lo nazi y el COMUNISMO CIENTIFICO que aun hoy padece nuestra nacion y que tan cientificamente promovio el colonialismo britanico. Recuerdese ademas que durante todo el periodo de la guerra fria existieron dos psicologias, dos sociologias , dos filosofias , dos historias, dos economias  con sus respectivos ejercitos de mercenarios de la pluma y tontos utiles que sirvieron de cajas de resonancia a TODAS ESTAS FALACIAS.

En mi opinion, estamos en una encrucijada igual que aquella en que se encontro LA ILUSTRACION previo a la revolucion Francesa, TODO NUESTRO SISTEMA CULTURAL TIENE QUE SER REVISADO, pues hace rato que con el ropaje de ciencia NOS ESTAN VENDIENDO GATO POR LIEBRE, y si bien fue mas facil el deslinde entre TEOLOGIA Y CIENCIA que este entre CIENCIA FALSA Y CIENCIA VERDADERA, no es menos cierto que teologia medieval y ciencia falsa actual SE PARECEN COMO DOS GOTAS DE AGUA por sus fines y son utilizados de igual forma por los grupos de poder PARA CONDICIONAR EL PENSAMIENTO DE LOS CIUDADANOS.

CAMBIO EN CUBA ¿Cuál es el momento y cómo se llega a ese punto?

Por Calabacita Exiliada

En terapia he aprendido a respetar los tiempos de los pacientes, un tiempo que va asociado a un proceso de maduración, este proceso se suele iniciar a partir de la aparición de síntomas, el paciente adquiere conciencia de que algo no anda bien y, muchas veces después de muchos rodeos y postergaciones que pretenden minimizar la posibilidad de tener un problema, decide aceptar esta posibilidad, aun después de llegar a este momento podrían pasar años para decidirse a indagar en las causas del problema e intentar encontrar soluciones.

Este proceso tiene un ritmo variable que se ve favorecido u obstaculizado por las circunstancias de vida del paciente, hay situaciones que hacen evidente la precariedad de sus recursos o estado de vida, que abren una especie de ventana u oportunidad para el cambio, y otras en las que aparentemente nada sucede porque sus capacidades, aquellas en las que radican sus mayores problemas, no son exigidas.  Suele pasar que en una especie de espiral dialéctica nos encontramos a la misma persona frente al mismo problema pero en uno de esos ciclos sucede que algo ha cambiado en su actitud, esta vez es él, y no el terapeuta, el que habla de  cambio, lo percibe no solo como una posibilidad sino como una necesidad impostergable, hay hambre por cambiar. ¿Qué ha pasado?

Este proceso de identificar el problema pasa ineludiblemente por el desengaño y el dolor, hay ocasiones en que se tiene una visión de la realidad aprendida de terceros y asimilada como parte de nuestra visión del mundo, aunque en este caso, si esa visión se acerca a la realidad, esta persona esta un paso adelante, pero la convicción con que asume ese conocimiento no tiene la misma fuerza que la que suele tener quien ha tenido que hacer toda una relaboración de su percepción de la realidad y en ese proceso ha tenido que vivir el dolor y el desengaño para llegar a una nueva verdad, más cercana a la realidad que la elaboración previa, este sujeto que se plantea el cambio por lo general  esta en un punto en que es más el sufrimiento derivado de su posición que el temor y la angustia que le produce lo desconocido y el cargar con la responsabilidad de tomar sus propias decisiones. Y ahora nos acercamos a una variable que a mi me parece determinante en todo proceso de cambio.

Estoy convencido de que el sufrimiento y la angustia  es el motor del cambio pero contradictoriamente nuestro cerebro funciona como una perfecta maquinaria que intenta constantemente ahorrarnos sufrimientos y angustias, de manera inconsciente tendemos  a generar automatismos, hábitos y conductas rutinarias que  nos dan una sensación de estar en control de nuestra vida, como si de un ordenador se tratara nos vamos desconectando a cada paso de aquello que nos podría causar angustia y aumentar nuestra sensación de desamparo y descontrol. Es decir, tendemos a la estabilidad en términos emocionales y conductuales, no nos gustan los sobresaltos. Es por eso que visto en términos de economía de recursos, entiéndase angustia, cuando aparecen los síntomas, para disponernos al cambio es necesario  tener una percepción de que nuestro sistema, forma de ver y relacionarnos con el mundo, estilo de vida, etc., se ha vuelto  inestable, es necesaria una sensación de inevitabilidad, una especie de premonición de una catástrofe inminente, de forma tal que no hay otro camino que hacer cambios para acceder a otro momento de equilibrio donde la angustia y el temor vuelvan a estar  a raya. Y digo que este mecanismo de economizar recursos me parece crucial porque es también determinante a la hora de buscar alternativas para resolver  la crisis.

La huida, por ejemplo, es también un recurso adaptativo y que podría facilitar un nuevo equilibrio, en términos psicológicos un trastorno disociativo, aunque patológico, ofrecería un nuevo estado de equilibrio, si extrapoláramos esto a lo social, para quien vive en una dictadura, escapar de su país es también una búsqueda de estabilidad y un recurso adaptativo. A veces la huida es mucho más sutil y pasa por adornar y edulcorar la realidad, buscar culpables de nuestra desgracia, adueñarnos de un arquetipo que nos pone salvo de la sensación de no hacer nada como esos artistas puros y apolíticos, o vivir al amparo de nuestras miserias, sean reales o imaginarias; todos estos mecanismos son eficientes y adaptativos en términos de economía de recursos pero todos comparten el hecho de que no modifican la realidad de manera activa sino que están enfocados en hacer cambios en la manera de relacionarnos con el problema, con un fin adaptativo, que no es poco, pero que dejan intacto el problema en si mismo. Para que toda esa energía se canalice en función de modificar causas tendría que haber una percepción, que puede corresponderse o no con la realidad, del individuo, de la masa si extrapolamos esto a lo social, de que es más económico hacer esto que cualquier otra cosa, ese convencimiento y percepción de lo inevitable esta también a merced de la historia de vida del individuo, sus creencias y convicciones morales. Mientras tengamos una alternativa menos costosa seguiremos optando por ella aunque no sea la mejor de las soluciones, más que un acto de cobardía se trata de supervivencia pura y dura.