Con estas hormigas hay que arar…

Por Johan Salgado

Acabo de ver el live donde debaten Rodiles y Yunior Garcia
Aunque vi en los comentarios, en vivo durante el debate, de Justo Ruiz y los de Zoe Valdes entre otros, cierta exaspéracion, mas que justificada y que traen un equilibrio vital, me parecio un intercambio mas que positivo. Por que ?

Primeramente porque como le deje en un comentario a Rodiles bajo el vidéo, esas son precisamente los puentes que no existen entre la oposicion politica al régimen y la oposicion ciudadana, que tambien lo es aunque reniegue el apellido, sea por conveniencia, sea por tratar de alejarse y conjurar el peligro que representa atacar a las fundaciones mismas del regimen, o sea otro.

No se si Rodiles es consciente de lo importante que es lo que esta haciendo. Esta, quizas sin saberlo, taladrando el muro que aisla a los intocables, el que aleja a la oposicion del resto de los Cubanos, humedeciendo el suelo, que no necesita de un rio para cultivarse, basta con el rocio constante. Esta ablandando el piso al regimen, por el que cuando ya este ahogada en agua la tierra, se va a hundir. El laborioso trabajo de hormiga. 

Del muchacho, parece estar en cuna de angelismo y candidez, pero tiene dos elementos importantes: se le nota inteligente, a la escucha y sobre todo, cruzo el puente y toco a los intocables. Eso es irreversible. Ese intercambio llegara al resto de los intégrantes del 27N y los pondra a pensar. El regimen advirtio el peligro del debate politico y lo evito en el 1er intento. No lo logro esta 2da vez. Si Rodiles mantiene el pendulo oscilando de un lado a otro creo que los frutos se veran.

El muchacho es aun victima del socialismo inquisidor y el discurso correcto, no sabe si llamarlo regimen, sistema, gobierno o dictadura. Pero la evidencia lo traiciona y termina llamandolo regimen. O sea, sabe aunque no se percate, donde esta parado. Tiene las estrias del desgaste que ha provocado el cincel del régimen: terminos como bloqueo, injerencia, etc, pero no creo o no me parecio que fuera oportunismo, como por ejemplo lo es en Eliecer Avila, mas bien vi la huella del adoctrinamiento que aun lo tiene aletargado y resacado de una noche larga de 62 anos.

Al caballo para llevarlo por el camino, no se le empuja por el pecho, porque se asusta o se cae y te arrastra con el, mas bien se le empuja por las espaldas, que vea el prado delante, sin azorarlo y esa es la importancia que le vi a este intercambio. Quizas es demasiado optimismo, pero si este puente logra establecerse con ese movimiento, puede ser muy valioso, sobre todo porque se estableceria dentro de Cuba que es lo vital. Entre eso y tener un infiltrado como Carlos Manuel Alvarez conduciendo el tren hacia Villa Marista, da para algo de esperanza. 

Hoy cambio un tanto el refran: con estas hormigas hay que arar….el inconvéniente es que llegue el regimen a su méta antes de que los cubanos adviertan el paso sigiloso de su prisa y el camino inverso sea tan largo, de incertidumbre y pedregoso, que desanime los pies descalzos que deban cargar a los espiritus despiertos…

Continuidad disfrazada. La nueva mentira. Parte 4: El monologo de a dos

Por Umberto Borges y Los 4 Gatos

Regresa mi inquieto amigo Umberto Borges con un manojo de preguntas para los gatos y volvemos a tratar de responderlas como lo vemos, sin pretender ser un evangelio, solo con honestidad, desde nuestro punto de vista personal y «a calzon quitao», sin pertenecer a ningun grupo opositor dentro ni fuera de Cuba, sin pretender que mis respuestas sean las de ninguno de esos grupos tampoco.  Vengan las preguntas…

• Hay probabilidad de que Biden y el Castrismo se sienten a dialogar en la misma mesa. (Nos guste o no). Suponiendo que fuera posible: ¿Debería la oposición participar en ese dialogo?

L4G: Primero dejame tratar de definir que es un dialogo y que no lo es. Podria hablarse de una especie de diálogo nacional, dentro del que estaría como un actor el gobierno de facto castrista,  si hubiera una base de derechos que garantice la horizontalidad de ese diálogo, para que las palabras de los actores sean validas. Si están metiendo gente presa, matando gente,  si los cubanos no pueden expresarse libremente, si no pueden entrar y salir libremente, si no pueden tener un partido político, ¿cómo vamos a sentarnos a hablar? ¿De qué íbamos a hablar con un gobierno de facto? ¡primero derechos! No existe condicion alguna para un dialogo real. No estaríamos en contra de un diálogo real, por ejemplo, con un castrismo a la desbandada, para acordar que dia y a que hora entrega el poder. Ahora, dialogar, negociar, discutir, significa que la palabra de todos sea valida y sea escuchada y eso es un escenario que no tenemos en Cuba. En estos momentos el gobierno castrista tiene poder absoluto, dicta lo que se tiene que decir, lo que se tiene que responder,  dispone de qué marco no hay que salirse, establece lo que llaman los CONFLICTOS CONTROLADOS porque delimitan el marco tolerado en cada conflicto, puro show. Eso no es un diálogo y menos de la calidad y envergadura que tiene que tener un dialogo nacional. Si mi libertad de expresión y de asociación no está reconocida ni en la ley ni en la práctica, no puedo sentarme a dialogar ni a negociar. No es real que me estoy sentando a dialogar. Seria un monologo de a dos, donde cada parte hablaria por su cuenta cualquier cosa, pero sin comunicacion real. Sentarme a dialogar o a negociar no es que frente a una mesa esté un representante del desgobierno cubano aquí y un representante de la oposición acá. Es que ambos tengan igualdad de derechos en esa mesa y fuera de ella! Si eso no existe, ese diálogo no es real. Si hay una mesa de negociaciones donde uno de los lados puede meter preso al otro, eso no es un diálogo. Es una capitulacion. Mañana podría sentarse Raul Castro a conversar con cualquier otro y eso no significa que se acabó el totalitarismo ni que hay diálogo.

• Si NO participa, ¿que gana la oposición? Y que pierde? Si participa, ¿que gana la oposición? Y que pierde?

L4G: Si participa no esta participando en ningun dialogo real, lo que esta es en la misma obra de teatro que el castrismo. Esa obra de teatro recrea una realidad sin serla, hace lo que todas las obras de teatro: entretiene, simula.  De lograrse ahi algun acuerdo, seria alguno facilitando la mutacion del castrismo de dictadura a seudodemocracia, no uno real ni para devolver derechos secuestrados que son inalienables, con el agravante de que el opositor presente seria parte de ese fraude. Participar en ese falso dialogo es colaborar con esa mutacion, no va a ganar un solo derecho fundamental para los cubanos. Gana ya un opositor cada vez que no se presta para favorecer una meta del castrismo. La meta del cambio fraude y fabricar un remedo de democratizacion es su meta #1 desde 2008, para poder quitar el embargo y convertir a Cuba en el Vietnam del Caribe.

• No crees que lo que quiere el castrismo es exactamente eso, ¿que la oposición mas radical o anticastrista se mantenga fuera del dialogo? ¿ y que nadie se interponga en su conversación con Biden? (Para cuadrar la caja entre ellos solos, dejando fuera a la oposición, sociedad civil, y al pueblo)

L4G: No, el castrismo ya cuadro o cuadrara la caja con la nueva administracion americana dejando fuera a todo el mundo, ese falso dialogo es coreografia para una puesta en escena, yo creo que el castrismo quiere que haya algo que pueda llamar «oposicion» en ese falso dialogo para que parezca real, como pasa en cualquier obra se teatro y sabe que la verdadera no estara ahi, de la misma manera que hizo un falso referendum en 2019 y sabia que la oposicion verdadera no estaria ahi. Asi es que esta invitando como contrafigura en esta obra de teatro de «la transicion»a la mas anodina, despistada, sonsa y/o oportunista oposicion amaestrada porque esta segura de que esa si estara ahi. Ya esta ahi. Tambien estuvo en el referendum arrastrando a miles de almas buenas que siguen en el limbo creyendo que el chicharron es carne. El castrismo conserva todo el poder, va a hacer en ese falso dialogo lo que le de la gana, con oposicion real o sin ella, porque no es un dialogo. Eso esta garantizado como estaba garantizada la victoria del SI en la farsa electoral, asi es que la verdadera oposicion lo que debe es tomar distancia de la farsa, de esa y de toda farsa castrista.

• La falsa oposición esta ganando visibilidad con esta movida. He leído en varios medios de prensa internacionales refiriéndose a la carta como que parte de la oposición y el exilio en EEUU le piden a Biden el levantamiento de las sanciones a Cuba. Crees que la prensa internacional (incluso muchos cubanos) sean capaces de percatarse de lo que esta pasando: ¿que una falsa oposición (como la Joven Cuba que escribió una de las famosas cartas y que solo pide reformas al sistema), esta suplantando a la verdadera oposición que desde su posición radical se niega a participar en una posible mesa de dialogo entre el Castrismo y Biden dejándoles el camino libre?

L4G: Yo no diria dejandoles el camino libre, el camino libre lo tiene el que tiene el poder absoluto con mi presencia o sin ella. Dejando a una seudo oposicion y a una oposicion dispuesta al contubernio fungir como actores secundarios, en la farsa donde el protagonico es del castrismo, diria mejor. Suplantar a la verdadera oposicion, a la inteligente, con monigotes fabricados, personajes dudosos, anodinos, manipulables, sonsos, o lo peor de la oposicion real, no solo es parte esencial del cambio fraude, tambien divulgarlos ellos mismos en su prensa oficial facilita al castrismo que la poblacion piense que esa es la unica oposicion, de la verdadera y de la que temen no les habla.  La prensa corporativa y la seudoindependiente alguna vez tu has visto que mencionen a la oposicion verdadera y le den visibilidad? Nada nuevo, siempre las redacciones de esa «prensa» han trabajado para la misma agenda de cambio fraude e insertar a Cuba al globalismo que las financia. Esa «prensa» sabe muy bien quien es quien, dan visibilidad a la oposicion amaestrada, sobre todo la izquierdosa, le dan visibilidad a los mismos que el Granma. Que casualidad no?

Mi preocupacion mas bien es si el cubano comun, que lo que lee es a esa gente, se dara cuenta de como le toman el pelo otra vez.

• ¿Si la verdadera oposición se niega a participar, no crees que le están dejando ese espacio a la falsa oposición para que participe en su nombre? ¿Crees que la falsa oposición dejará pasar esa oportunidad de suplantar a la verdadera oposición?

L4G: El espacio ya lo tiene y se lo merece la falsa oposicion,  hay alguna tan en la Luna que cree que conquisto un espacio que la inteligencia castrista le cede para usarla,  no puede hablar en nombre de la oposicion que no este alli sentada, estar ahi me haria tan colaboracionista de la farsa como lo es la oposicion amaestrada que va a estar ahi. Es una oportunidad para servirle en bandeja el cambio fraude al castrismo la unica que veo. No gracias. Se la dejo toda a quien este dispuesto a convivir con una mutacion del castrismo, por sinverguenza, por ingenuo, por inepto o por oportunista.

• No crees que seria bueno, que en esa posible mesa de dialogo que se pudiera dar (nos guste o no), este alguien de la oposición para parar en seco y decir bien claro que lo que el pueblo de Cuba quiere es el fin de la dictadura, elecciones libres y pluripartidistas con observadores internacionales, estado de derecho, que exija libertad para los presos políticos, garantías a las libertades individuales y respeto a los derechos humanos? ¿Si no hay nadie allí para poner esos temas sobre la mesa, crees que Biden o el Castrismo los tendrán en cuenta en su dialogo?

L4G: Si eso fuera un dialogo real, la oposicion verdadera estaria alli, yo estaria al menos diciendo todo eso. Pero volvemos a lo mismo, no hay dialogo, hay una farsa. Lo que se diga ahi el castrismo se lo pasa por el arco del triunfo. Observadores internacionales dices? Pero si los organismos internacionales  estan mas desprestigiados que el mismo castrismo! que credibilidad tienen los mismos que repetidamente ignoran lo que pasa en Cuba, en Venezuela, en Nicaragua? Fijate tu, esto del dialogo acaba de ser avalado por Dita Charanzová en el Parlamento Europeo. Liberal y democrata, dice ella que de centro, esta bien….pues resulta que avalo el dialogo en 2014 de la MUD en Venezuela, otro falso dialogo donde se hizo todo lo que tu me preguntas si debe hacer ahora la oposicion verdadera en Cuba, lo que llevaria a Cuba a lo mismo que llevo la MUD a Venezuela, pero mas que eso, despues que aquel dialogo falso apago las guarimbas, prolongo la agonia venezolana hasta 2021 y sigue, propuso a la MUD para el Sajarov! Esa es la entusiasta ahora del falso dialogo con el castrismo en el Parlamento Europeo… a lo mejor la llevan de observadora?. Apaga y vamonos! Sajarov para la Joven Cuba, Lopez Levy y Saladrigas?

• Uno de los puntos fuertes de Trump en las negociaciones que llevaba a cabo con sus adversarios era su carácter impredecible. ¿No crees que el ala anticastrista mas radical de la oposición es demasiado predecible? : no dialoga con la tiranía, llama a NO votar, no quiere plebiscito, etc. ¿No crees que el ser predecibles les juega en su contra? Ya el régimen sabe el camino que van a tomar y en base a eso mueve sus fichas. No crees que es hora de que esa oposición se replantee su estrategia?

L4G: Marti era muy predecible, no queria reformar el colonialismo espanol, llamaba a no colaborar con el, queria independizar a Cuba de Espana. Totalmente predecible. El castrismo es predecible. Quiere exactamente lo contrario que la oposicion verdadera. La seudo oposicion es predecible, quiere lo mismo que el castrismo: que haya una seudodemocracia. No hay que confundir tactica con estrategia. La estrategia de Trump era definida y predeciblemente antiglobalista. Cual tactica va a usar la oposicion verdadera ante una farsa del castrismo?, participar en ella?Ese cambio de tactica implica hacer lo contrario de lo que propone. Ninguno va a cambiar su estrategia ni una tactica, si eso consiste en hacer lo que no quiere o lo convierte en su adversario.

• Al final, si la valoramos por sus resultados, ¿que tan efectiva ha sido esa estrategia hasta ahora? ¿Que ha logrado el ala mas anticastrista de la oposición con la postura que ha adoptado hasta ahora?  

L4G: No colaborar con la tirania. No servirle de comodin. Develar los vinculos  castrismo-oposicion amaestrada-globalismo-lobbies castristas. Hacerle mas dificil su mutacion. Que el embargo sea una ley codificada. Que la Helms Burton se hiciera efectiva. Que Cuba castrista este en la lista de paises que colaboran con el terrorismo. Que el mundo supiera en 2019, que habia una oposicion que desconocio la farsa electoral. Denunciar y exponer la mutacion del castrismo. No regalarle 5 contenedores. No decirle al cubano que embarrar bustos de Marti y meterse una bandera cubana en el culo es oposicion.  La otra «oposicion» trato de hacer justamente todo lo contrario y sigue tratando. Si todos hubieran hecho y dicho como Eliezer y Yoani ya le hubieran devuelto la base y quitado las sanciones al castrismo.  Ninguna de las 2 oposiciones, la real y la amaestrada, saco al castrismo del poder hasta ahora, pero la verdadera oposicion no lo ayuda a que siga en el.

• ¿Muchas personas no entienden a la oposición mas anticastrista que se niega a sentarse en una posible mesa de dialogo entre Biden y el Castrimo, y se preguntan cual es la propuesta de esa oposición entonces para acabar con la tiranía? Si no es a través de un dialogo, ni a través de un plebiscito, ¿entonces cual es el camino a seguir para acabar con la dictadura?

L4G: Pueden leer las propuestas de MCL, el Dr Biscet, Estado de Sats, FANTU y las que se me olvidan en las paginas de cada grupo opositor y apoyar o seguir las que le guste. Hay varias y diversas, ninguna propone cohabitar con castrismo ni hacerle un update. Que el castrismo cuente votos en un plebiscito o que se vaya a un falso dialogo con el si es verdad que no lo va a sacar jamas.

De la misma manera pueden leer la propuesta de cubadecide que es electoralista, o la que reune ahora bajo su manto protector a los neodialogueros dentro de la oposicion… los otros dialogueros son los de siempre, Cuba Study Group, CAFE y sus acolitos anonimos o conocidos, la camada de seudoindependientes y neocastristas financiados por globalismo como el Estornudo, el Enjambre, Periodibarrio, La Joven Cuba,14 y medio, El Toque y un largo etc de personajes y opositores anodinos, buena parte de ellos sumados a agendas de identidad grupal del marxismo cultural en los llamados CONFLICTOS CONTROLADOS para precisamente atomizarlos y manipularlos, los sin color politico, postmodernos y otras metatrancas y los agentones posando como cualquier cosa.

En el orden personal rechazo tanto al contubernio con el castrismo, como a legitimar sus farsas, sean electorales o de otra indole. Que sea o parezca inminente o imparable el cambio fraude, porque Kamala-Biden no es sino el 3er mandato de Obama, no me hara nunca ayudar a que eso se materialice.

Que pena con ese hombre! (2da parte )

Por Iya

En la 1ra parte de este post, escrita ANTES de escuchar el contenido del encuentro entre Otaola y Trump, me limite a expresar lo que senti al ver a quien eligio Diaz Balart y seguramente otras personas e intereses, para representar al exilio cubano ante el presidente. Algo no muy diferente de  cuando escogieron quien iba a representar a la oposicion recientemente frente a Trump en un evento en Miami y sentaron a Rosa y Orlando nada mas, los demas ni por telefono. En este tratare de abordar algunos aspectos del contenido de dicho encuentro, DESPUES de escucharlo.

Podria agregar a lo dicho en el anterior que Otaola ademas de votar por Hillary Clinton e insultar publicamente a Marco Rubio, segun dijo por tratar de convencerlo de que votara por Trump y luego de  referirse al presidente como «el anaranjado pelo de maiz»y expresar su desprecio por el y sus propuestas para EEUU, cambio de discurso como de turbante en cuanto Trump gano las elecciones, pero eso no parece ser un problema si de oportunistas y politiqueria plutarcotuerica y chambelonica se trata. Ni lo mencionaria de no ser porque hay mas en juego aqui que una campana electoral. Se trata de Cuba. Miren en manos de quien esta hoy su destino.

Las preguntas no fueron ni malas ni buenas, estuvieron OK, las respuestas estaban telegrafiadas en la propia pregunta y Trump, que no es bobo, las aprovecho para responderlas de manera tan general como satisfactoria para cualquier cubano. Garantizo su voto cubano y no perdio el mio.

Que si el comunismo en Cuba afecta las elecciones y el continente? Claro que si, no digo yo, en Miami y en elecciones? la cosa mas importante del mundo para Trump es Cuba.  Contra el socialismo ya se sabe que esta. Y contra el cambio fraude? No le pregunto. 

 Que si seria el presidente que sacaria al socialismo del continente? Claro que si, primero tiene que sacarlo de USA claro, pero el proposito es acabar con el socialismo definitivamente por 4 anos. Lo que pasa es que el Putinismo no es socialista, el PRIismo no era socialista y el Somocismo tampoco, ni el modelo chino ni el de Vietnam ni el birmano. Pero Otaola no pregunto nada de eso.  Esta bien, recordemos que es el mismo tipo que creia que Pastrana era peruano. Quizas no tiene claro todavia lo de Birmania.

Un mensaje para los cubanos? papa suave, se dio gusto Trump diciendonos lo que queremos oir.

Entonces vino la peticion de la lista de castristas y sinverguenzas para que le quiten visas.

Otaola olvido completamente incluir a los lobbistas castristas que el mismo denuncio en su show, en especial a 3 de ellos: Harold Cardenas, Elaine Diaz y Alicia Echevarria, pero ni esos ni el resto de la cincuentena de camaleones que estaban en las mismas fotos y documentos de los otros 3 y con los mismos propositos le parecieron tan importantes como los mamatrancas que puso. Incluyo en lugar de esos agentones castristas a varios artistas, locutores, funcionarios y gente sin mucha importancia, pero que molestan por su doble cara. Yo se que si le hacen una buena donacion a cubadecide para regalarle otros contenedores al castrismo los quita de la lista y los invita a dar un concierto, como hizo con Gente de Zona, pero OK. No le voy a pedir la clase que le falta.

Pero la tapa al pomo fue incluir en la lista a 3 opositores dentro de Cuba con una larga y prestigiosa trayectoria, el mismo que Otaola ha estado difamando y saboteando desde al menos 2019, mas 2 de sus colaboradores y amigos mas cercanos.

Antonio Rodiles, Claudio Fuentes y Ayler Gonzalez, opositores anticastristas dentro de la isla y quienes con mas fuerza han denunciado el desamparo en que se encuentra la oposicion interna y mas se han ocupado de que no sean olvidados los presos politicos y sus familiares, con una decada documentada de trabajo serio y sistematico contra el castrismo, aparecen listados junto a «El Guerrero», Serrano y otros conocidos nangaras, al menos uno de ellos ya sin visa por cierto. Hasta ahi la infamia. Pero…y Trump? Y Diaz Balart? No saben eso!?. Si Trump no lo sabe, por que no lo sabe?

Si alguien cree que esto se trata de Rodiles VS Otaola debe quitarse esa tonteria que le han sembrado quienes estan interesados en que no vean de que se trata todo esto realmente y lo reduzcan a una supuesta bronca por protagonismo o egos entre un brillante profesional y prestigioso opositor y un tipo que hace no mucho se cortaba las venas por Hillary Clinton. Dejenme decirles en cubano que por Dios, hagan un esfuerzo y por una vez escuchen con atencion y echen las comemierderias a un lado. Se trata del destino de Cuba, se trata de 2 visiones de Cuba futura: decencia, republica, democracia y no mas castrismo VS componenda, show, remedo de republica sin democracia y continuidad disfrazada.

Aqui en este encuentro del influencer con Trump hay 2 posibilidades y un hecho. Una posibilidad: Diaz Balart no sabia de la lista, fue una sorpresa y estando en vivo nada pudo hacer. Otra posibilidad: sabia todo.

Si sabia todo es de la misma camada de reptiles que Otaola. Si no sabia, sacara a los opositores de la lista, lo decente en este caso, o la echara a un cesto de basura el 4 de noviembre, total, la gente que mas importaba, los lobbistas de Raul Castro, no aparecen en ella… o procedera a darle curso, lo que de nuevo lo colocaria en el mismo nido de viboras del otro.

El hecho? Primero otros hechos antes de El hecho: esa entrevista no fue casual, fue planificada y se decidio hacerla en vivo con aprobacion de Trump. El presidente hizo dos cumplidos a Otaola, le dijo que tenia una gran reputacion (no dijo de que) y que era hombre de hacer, no de hablar, como el mismo. Pero le dijo y esto es lo lamentable, que tendria via de comunicacion directa con el, tal como tenia Diaz Balart, a quien llamo «amigo». Con amigos asi…

Por que es lamentable? Porque Donald Trump en casi 1 lustro de gobierno no tiene via directa con un solo opositor cubano en la isla. Es mas, no se ha reunido nunca, que yo sepa,  con un opositor cubano que viva en Cuba para pedirle opinion o para que le haga preguntas. Mucho menos con todos.

Si no esta enterado de que Otaola lleva meses y meses difamando y saboteando a Estado de Sats, de quien es la culpa? Si no le pidio al servicio secreto informacion de con quien iba a hablar la culpa es suya, si no le informaron de ese detalle la culpa es del servicio secreto y de Diaz Balart. Lo sabremos alguna vez? probablemente no, pero sabremos que va a pasar con esa lista y con Estado de Sats, no importara ya de quien fue la culpa si pasa lo que no deberia pasar. Sera de todos.

El hecho, ahora si, es que esas palabras y acciones en vivo, en TV y planificadas, mandan un mensaje diferente a varios.

A mi me dice que el problema cubano para Trump esta en Miami para las elecciones, no dentro de Cuba (por conviccion propia? embutido de mentiras por sus «amigos»?) y me reafirma que importa un rabano el destino de la oposicion interna, porque el destino que el gobierno, el deep state, la continuidad de la nacion, EEUU, aprobo para la isla, es el del cambio fraude. Ese acaba con el Socialismo en Cuba, lo sustituye por modelo birmano en lo politico, chino en lo economico,  como piden Monreal y cibercuba en las redes y los camaleones como Condis en el Departamento de Estado. Todos con visa.

A la dictadura castrista le dice que le importa mas Otaola que cualquier opositor interno. Viene siendo como Kill’em all. Parece una patente de corso. Nunca he sentido tan abandonada a la oposicion interna en 6 decadas. Ni con Obama que disimulaba.

A Otaola le dice que es Dios, a sus seguidores que es (ayer lo dijo uno) «el lider indiscutible de la oposicion cubana»(sic). El maximo lider vaya. Que pena con Cuba!

Voy a votar por Trump? En 2015 escribi un post con mas o menos la misma pregunta, en ese y ahora la respuesta es SI. La razon es la misma. Todavia no tengo claro lo que tiene en mente Trump para Cuba, que a lo mejor ni es lo que ahora dije, pero tengo clarisimo lo que quieren los otros y no me gusta. Ni en 2016 ni ahora mi voto por Trump se basaria en Cuba, ni en lo que siento como cubano viendo que the art of the deal para mi patria primera se parece poco a poco al que ya le hizo a Corea del Norte. Voto en USA como norteamericano porque sigo creyendo que Trump es la mejor opcion para los EEUU.

Para Cuba?… como dijo alguna vez Maximo Gomez, fuera de mi voto pragmatico como americano para EEUU, lo que estoy viendo y sintiendo por dentro como cubano no dejara en mi «un adarme de simpatia» por los cubanos que desde el poder en los EEUU estan siendo complices de todo esto. Hay otros caminos, no quiero este para Cuba. Me duele. Me asquea. Pero que nos queda?

Como hace pocos dias me dijo un opositor en conversacion privada desde dentro de Cuba «Estamos en las manos de Dios». Ejerci como medico muchos anos, se en que circunstancias se dice esa frase.

Que pena con ese hombre!

por Iya

El exilio mio comenzo en la Habana antes de salir de Cuba, el dia que me di cuenta de que, sin haberme ido, ya no estaba en Cuba, la de mis raices, la que ame y conoci, la que ya no existe.  Definitivamente, la Cuba que dejamos atras no es aquella en que crecimos, ya desde 1994 y aun en Cuba, sentia como si estuviera en otro pais, reconocia cada vez menos entre las nuevas generaciones de cubanos que me rodeaban y los valores por los que vivian y pensaban, al cubano de mi generacion o las anteriores a la mia.

Fue una labor bien pensada y con el unico proposito de destruir cualquier valor que no fuera la fidelidad al regimen y al caudillo, la que poco a poco fue “construyendo” un pais cada vez mas ajeno a lo que en mi corazon todavia sigue siendo Cuba.

De manera que, en mi caso, el exilio comenzo aun viviendo dentro de la isla, cuando un dia descubri que Cuba se habia ido de Cuba y que eramos nosotros en la isla los que estabamos exiliados del mundo.
Si la pobreza generara revoluciones, habria una en cada pais africano. Si la riqueza produjera revoluciones, habrian caido hace mucho los mandatarios de Arabia Saudita, Suiza, Monaco, Lichtenstein o Luxemburgo. En Montecarlo estaria el cuartel general de la revolucion y, Las Vegas, seria un centro internacional de conspiradores.

Son la etica y los valores de unos pocos los que generan revoluciones, mientras mas etica tiene la gente, mas posibilidades existen de que quieran vivir en un entorno mas etico y de valores solidos….y versi versi como dice el guajiro.
Es el eterno tema de los valores, que poco tienen que ver con la miseria o la abundancia material. Si la pobreza generara perdida de valores, en Burundi habria mas putas que en Amsterdam.

Toda dictadura larga envilece a sus pueblos, la nuestra dura ya mas de 6 decadas. Por donde andan hoy ya los valores del cubano? Por donde? Por donde los de aquellos que invitan a que el cubano se manifieste no para reclamar derechos y libertad, sino latas de comida y un grillete menos apretado? Por donde los que sin preguntarles ni decirles cuantas opciones tienen, aseguran que son tan poca cosa, que solo necesitan y desean una, la de esclavos con mejor rancho?.

En Venezuela me hizo un dia un amigo venezolano un chiste que hoy he recordado leyendo algunas noticias. El chiste se trata de un hombre al que, en su ausencia, un malhechor le habia invadido su casa y, segun parece, habia maltratado a su esposa, que permanecia en ella, ya cincuentona, gordita y un poco ajada por la edad.
Cuando el hombre llega a casa encuentra a la policia por todas partes, ve todo revuelto y a su esposa llorosa en un rincon.
–Estas bien amor? — le pregunta nervioso a la atribulada dama
— En lo posible si — responde ella enjugando una lagrima
— Te ha golpeado ese maldito delincuente? –pregunta sintiendo rabia que a duras penas contiene.
–No –responde ella — pero me ha maltratado de palabra insultandome…y me forzo a hacer lo que el queria — le dice
— Maldito sinverguenza! Criminal!– dice el hombre apenas conteniendo su enojo– pero dime: te ha forzado a algo  fisico? Te ha obligado acaso a…

— No! — responde ella enfatica — no ha llegado tan lejos…pero me hizo seguirlo al cuarto y me ha forzado a punta de pistola a..
— A que! A que te ha obligado ese miserable fascineroso hijo de mala madre!– interrumpio el hombre fuera de si
— Me ha obligado a desnudarme delante de el — dice ella sollozando
— Entonces… te ha visto desnuda? — pregunta el esposo
–Si — responde ella apesadumbrada– me vio totalmente desnuda
El esposo hace unos segundos de silencio, baja la mirada, suaviza la expresion de rabia en su rostro y murmura bajando la voz con tono de pesar:
—Coño…que pena con ese hombre!.

Pero es un chiste, lo que he visto hoy no lo es.  Las noticias de hoy me hablan de un pueblo con su espiritualidad y su decencia tan ajados y maltratados como el fisico de la senora del cuento, y de otros cubanos que en lugar de cambiar eso, se valen de eso. Lo que deliberadamente hace el totalitarismo es destruir la etica y sustituirla por una escala de valores diferente, a la medida de su juego y de los corderos que necesitan llevar a su matadero. La guerra contra el espiritu es el constante juego de todo totalitarismo, mediante la destruccion de valores individuales y colectivos, morales, espirituales y eticos.  Su objetivo: una masa de corderos sin civismo ni mas valores que los que dicten la elite del poder o los intereses de unos pocos. Mientras mas tiempo dure la guerra contra el espiritu, mas devastador el resultado entre la gente.

Cuando veo celebrar una foto y propiciar un encuentro de Trump con un hombre al que le llevaron como ejemplo y buena vibra entre los cubanos, pero se que ese hombre creia que Pastrana era chileno, organizo sabotajes contra los lives de un opositor dentro de Cuba, organizo hashtags para denigrarlo, para que se le desconociera como leader, para que se le retiraran los fondos de ayuda, le organizo una campana de difamacion con acusaciones basadas en suposiciones y documentos publicados por un site del G2, acuso a un sacerdote inocente dentro de la isla de estar relacionado con un crimen, cuando pienso que el congresista cubano que propuso y gestiono el encuentro tambien sabe todo esto, cuando comprendo que buena parte de los cubanos tambien saben todo esto y no les importa, siento pena por mi pueblo y por mi gente, pero tambien lamento que ante Trump y nada menos que para fines electorales, se propiciara este encuentro por los mismos que evitaron que  los opositores dentro de Cuba estuvieran representados (ni por telefono) en cada encuentro de Trump con la oposicion cubana, No puedo evitar recordar el cuento venezolano del esposo avergonzado por el deslucido espectaculo del fisico de su esposa. Yo lo estoy por el espectaculo de muchos cubanos en mi entorno actual, son como aquellos que ya no reconocia en Cuba como cubanos en 1994. Que pena con ese hombre!

Damnatio ad bestias

por Iya

Damnatio ad bestias («condena a las fieras») fue un tipo particular de pena de muerte donde los condenados eran mutilados en la arena del circo o arrojados a una jaula de fieras, por lo general, leones.

La costumbre fue importada a la antigua Roma alrededor del siglo ll AC desde Asia, donde existía una pena similar desde al menos el siglo Vl AC. En Roma, la damnatio ad bestias fue utilizada como entretenimiento y formó parte de los juegos inaugurales del Anfiteatro Flavio. Entre los siglos I y III, esta pena se aplicaba principalmente a los peores criminales y a los primeros cristianos durante las persecuciones. La damnatio ad bestias fue suprimida en el año 681… pero solo en el mundo antiguo.

En 1959 una variante resucito en Cuba transformada en juicios sumarisimos y publicos. En Miami, en pleno 2020, otra variante parece gozar de buena salud, popularidad  y vigencia.

Desde finales de 2017, hemos sido testigos en las redes de como grupitos de influencers, en nombre de algun movimiento opositor, el castrismo o a titulo personal, lanzan alegremente campañas de difamacion o de desinformacion, siendo el blanco de las mismas cualquiera que contradiga la narrativa triunfalista y vacia de, unas veces el castrismo, otras veces alguna figura o movimiento de la oposicion. Ambas motivaciones tienen un factor comun: desinforman sobre la realidad dentro de Cuba.

Sea pintando una Cuba maravillosa de sobrecumplimientos y heroes revolucionarios, sonrientes y altruistas, victoria tras victoria, donde no hay sino fracaso, miseria, muecas y gente tratando de buscarse alguna misioncita para comprar pacotilla y jugar a la doble moral; sea describiendo una invencible y pujante oposicion cada dia mas fuerte, victoria tras victoria y cada vez mas numerosa, donde solo hay pequeños grupos desamparados, sin recursos ni atencion, cada dia mas exiguos y donde un preso politico muere tras 40 dias de huelga de hambre y ni la embajada de EEUU, ni los periodistas independientes, ni los aislados e incomunicados opositores dentro, se enteran de su sacrificio sino el dia que muere. Ambas motivaciones para desfigurar la realidad dentro de la isla, la castrista y la anticastrista, mienten y desconocen DELIBERADAMENTE la realidad.

En este espiritu de «todo vale», celebracion de fracasos como si fuesen triunfos, pachanga y pasarela, tal vez uno de los mas lamentables espectaculos lo han dado un par de influencers que, luego de celebrar publicamente que una ONG cediendo ante lobbies castristas, privara de financiamiento a Estado de Sats,  dieran como unica respuesta a una solicitud de debate politico por parte de Antonio Rodiles a Rosa Maria Paya, junto al silencio de la interpelada,  un lamentable rosario de ataques personales y descalificaciones contra el opositor dentro de la isla, a falta de argumentos para criticar los programas y trabajo de una decada de Estado de Sats.

La guinda del merengue en el cake, consistio en tomar documentos falsamente  atribuidos a Rodiles,  publicados en 2017 por un site del G2 que duro 10 dias (El sinsonte Liberal) y que reprodujeran otros sites del G2 (Yoanislandia) y un tercero cuyo nombre ni recuerdo (este ultimo tambien reprodujo documentos atribuidos a Rosa Maria Paya), para en pleno 2020 y, despues de que todos esos documentos fueran ignorados por las autoridades de EEUU durante 3 años, organizar con ellos una campaña de difamacion contra Antonio Rodiles, a la que tristemente se sumo un opositor, cuyas fotos desnudo y en aventura amorosa extramarital, publicaron medios similares a los que publicaron los documentos usados contra Rodiles: Medios del G2.

Mientras todo esto sucedia, en lugar de que periodistas serios investigaran con toda meticulosidad todo este montaje vergonzoso, la callada o aun peor, celebrar a estos difamadores como «el nuevo lenguaje del periodismo»fue lo que la prensa independiente mejor financiada se dedico a hacer.

Esta campana de difamacion se ha mantenido durante meses y meses y, como resultado, un tipo de publico, numeroso y desinformado, no solo se la ha creido, sino que se niega a escuchar nada que la desnude como la farsa que es, no les importa ya si los documentos son falsos, fueron desestimados por la USAID ni que toda la patraña, que ademas es un delito en los EEUU, es mas falsa que un billete de 7 dolares. Son el peor material humano con que puede contar un pais para tener politica sana: fanaticos.

Facundo Cabral los llamaba de otra manera. «Son peligrosos porque siendo mayoria eligen hasta el presidente», decia.

Eso es el resultado de estimular a cubanos para que vayan  a adquirir cultura politica a un show de chismes y de calificar como excelsos «comunicadores» a personas que distan mucho de serlo, sin la calidad ni la inteligencia para tratar objetivamente temas para los que no estan capacitados. La contrapartida patetica, es verlos exigiendo a analistas politicos capacitados e inteligentes  que conviertan sus lives en una zarzuela para no aburrirse. No escucharian el sermon de la montaña porque Jesus no hablo ese dia haciendo chistes con la mulata, el gallego y el negrito.

En medio de ese penoso estado de cosas, ocurre anoche el live de Manuel Milanes con la presencia de Rodiles.

Lo positivo que vi en todo el espectaculo lamentable de anoche, fue que Milanes le diera tribuna a Rodiles, en igual medida que se le dio a Rosa Maria y Eliezer, o casi igual, porque a Rosa ni por asomo se le dio el trato dado a rodiles, ni a Eliezer se le hicieron preguntas sobre Civic Spheres, un tema de importancia aunque solo sea por el hecho de que lo oculta y se niega a dar explicaciones sobre el, ni siquiera a sus seguidores, pero que involucra cuando menos ocultamiento de informacion y mentiras, si no algo peor.

Que el sr Milanes, a quien aplaudo su intencion de que se produzca debate politico dentro de la oposicion cubana dentro y fuera, prestando su plataforma para ello, algo que deberian imitar periodistas capacitados y profesionales, dijera con franqueza y candidez que iria a leer algo sobre Estado de Sats despues de terminado el debate, para conocer sobre el, da la medida de que fue al debate sin saber nada del proyecto ni haber visitado la pagina, fue obvio tambien que no se dio por enterado de la campaña de difamacion que han llevado Liu Santiesteban, Eliecer Avila y Alex Otaola contra Rodiles, la organizacion de sabotajes contra los lives de Estado de Sats por parte de este ultimo y para que se retiren fondos a este grupo opositor dentro de la isla. Otra explicacion no tengo para que despues de terminado el debate el sr Milanes permitiera a Liu su presencia en el live y hasta hacer conclusiones. Si sabia todo esto, apaga y vamonos.

La combinacion de un moderador desinformado y un publico fanatico es tal vez la peor que puede enfrentar un participante en un debate. Rodiles, dadas las circunstancias, lo hizo lo mejor que estas lo permitieron. Milanes, dada su desinformacion obvia, no podia tampoco hacerlo mejor.

El publico que comentaba, mayoritariamente, me recordo al publico del juicio a Sosa Blanco en el Palacio de los Deportes alla en 1959. No debe haber sido muy diferente del que pedia sangre en el circo romano, con el que, por cierto, Sosa Blanco comparo su propio juicio mientras sucedia.

Milanes no es periodista, lo hace lo mejor que sabe y se agradecen sin dudas su esfuerzo e intenciones, pero esta bastante poco enterado con respecto a las cosas dentro de Cuba, se vio que se cree todo el lenguaje triunfalista de cubadecide,  que considere a Liu como una gran comunicadora y que su propio live se deba a que Otaola lo convencio para que hiciera uno, no me habla tampoco precisamente de imparcialidades, pero repito, aplaudo que a pesar de eso comprenda la necesidad de que haya debate politico, aunque parezca el juicio a Sosa Blanco sobre todo por parte del publico, de su parte creo que hubo honestidad.

Eso tiene remedio, no saber se termina aprendiendo, pero en lugar de escuchar lo que se le explicaba sobre la realidad dentro de Cuba y el estado critico de la oposicion interna, no solo por  un miembro de la oposicion interna, sino en  los graficos que lo demuestran, que se pusieron a su alcance y que a todas luces despues de pedirlos tampoco reviso, hizo oidos sordos y nego, rechazando asi el remedio a priori.

En el colmo del despiste cita a Jose Daniel Ferrer como aval de lo bien que van las cosas, Ferrer, de cubadecide y con la narrativa y programa de cubadecide, un hombre que el solo destruyo UNPACU llevandola de 3000 militantes a menos de 100 y que fue expulsado del MCL por Oswaldo Paya, el mismo Ferrer que un tiempo atras se quejaba de que con 10mil dolares al mes (120mil anuales) no se derrocaba al castrismo, se pone de aval contra otro al que, por cierto, se le exige mostrar sus resultados (detallados en la pagina de Estado de Sats) por unos supuestos 60mil anuales citados en un blog del G2.

Milanes lamentablemente hizo oidos sordos a lo que no solo Rodiles dice desde dentro de Cuba respecto a la situacion actual alla, sino tambien Bicet, Cardet y Fariñas entre otras conocidas figuras, acerca del desamparo en atencion y recursos que lleva casi 1 lustro desbaratando sistematicamente la oposicion interna. Eso es una denuncia GRAVISIMA que NO PUEDE descartarse sin al menos confirmarla o no en el terreno,  hizo oidos sordos a la negativa de cubadecide, en el evento de La Torre de la Libertad, a leer el compromiso democratico firmado dentro de la isla, otra denuncia GRAVISIMA con nombres y apellidos y, como en el cuento de Alvarez Guedes, tuvo la gandinga de decirle a Rodiles, amarrao, enterrao y fajao a mordias contra ese leon en un circo fabricado por la mentira, producto de la difamacion, la desinformacion deliberada y la ignorancia, aquello de “negro, pelea limpio”

Pero entiendo y justifico que Milanes, desde sus simpatias personales y su ignorancia aparente sobre lo que esta en juego alrededor de las protestas y criticas de Rodiles y contra el, cometiera lo que me parecen errores en la direccion en que llevo el debate, para mi en este momento pesa mas y celebro, su decision de hacer lo que no han hecho quienes debieron: propiciar el debate politico. Por esa sola intencion le debemos todos agradecimiento.

La pregunta y la reflexion que comparto en torno a todo esto en este post tan largo, es cuanto mas puede aguantar un periodismo que se dice independiente (uno de verdad, no uno de improvisados haciendo lives) divorciado de la realidad y metiendo la cabeza en la arena respecto a lo que de verdad esta sucediendo contra la oposicion dentro de Cuba, acorralada entre el castrismo, la guanajeria mediatica y el desvio de recursos que no le llegan?.

Los periodistas cubanos se juegan su credibilidad no solo hoy, sino cuando ya no pueda taparse mas la realidad de desamparo en que vive la oposicion interna y se la juegan para el resto de sus vidas como profesionales de la informacion:  pesara sobre ellos la responsabilidad por todo lo que han callado y cuanto tiempo lo han callado.

Traje a los gatos y divulgue por todo twitter una nota de 14 y medio escrita con un seudonimo (por ahi tan lejos anda ya el miedo a decir verdades), que parecia sacada de un post de Los 4 Gatos. Ademas de esa hubo otra mas disecando el papelazo de CLANDESTINOS…meses sin hablar de eso y de zopeton pum!…  hasta una 3ra hablando criticamente sobre el nuevo PDP de Otaola ha publicado 14 y medio en 72 horas.

Tal vez 14 y medio entendio, o decidio hacer valer al fin lo que ya entendia: que hay periodismo mas alla de la mentira y ocultar la realidad y que ese es el periodismo de verdad?, con independencia de sus simpatias politicas y afinidades personales? Los Sanchez-Escobar entendieron que esa realidad que esta destruyendo la oposicion interna no va a poder ocultarse por mucho mas tiempo y han preferido tomar distancia de quienes lo ocultan para lucrar con ella y en cambio poder vivir del periodismo siendo creibles y con la conciencia limpia cuando la verdad, como suele ocurrir, salga a la luz?

Tal vez sintio ese medio la urgencia de asumir su rol porque medios de aficionados como nosotros mismos y un opositor que contra todos dice la verdad, estaban haciendo un trabajo por el que ellos cobran: informar?

Ayer Yoani Sanchez solto dos frases sin motivo aparente, que me hacen pensar que de eso se trata el inesperado y breve cambio en su linea editorial respecto a la realidad de la oposicion, dijo que ella «siempre decia a sus periodistas que mas valia llegar tarde a una noticia que llegar mal» y que «el periodismo no es para hacer amigos». Si siempre se los decia siempre la ignoraron. Hasta hace 3 dias. Mas vale tarde que mal, si de verdad hay un cambio, no se, veremos que dira el 4to dia.

Que bueno que sin ser periodistas ni decir que lo somos, sin financiamiento de ninguna indole, lo que nos ha animado ya casi una decada con este blogcito semiclandestino y sin importancia es buscar LA VERDAD. Urge parar el teatro vernaculo mediatico de una vez y sincerarnos sobre la realidad cubana y los caminos a ninguna parte en la oposicion dentro y fuera, parar la difamacion y la tonteria, que parecen ser lo unico de lo que se habla en la prensa independiente cubana desde hace un muy lamentable larguisimo rato. Basta de circo y leones!. Vengan la verdad, la decencia, los valores, el civismo!.