Archivo

Archive for the ‘Cuba batalla de ideas’ Category

Desembarco en las redes

23 noviembre, 2017 347 comentarios

Por iyamiami

La UCI ha desembarcado durante esta ultima semana a un grupo de sus “tropas elite” en twitter, compuesto mayormente de profesores de esa institucion y algunos estudiantes de Derecho. Para variar, como una novedad, en este “desembarco” los soldaditos usaron sus verdaderos nombres y titulos sin ocultar como otras veces su identidad.

Ante la oportunidad de interactuar directamente con ellos en lugar de seguir de largo, como hizo practicamente todo el mundo en twitter silenciandolos o ignorandolos tan pronto notaron que no habia ningun mensaje diferente al acostumbrado por la prensa oficialista castrista en ellos, decidi tratar de motivarlos a un debate respetuoso y argumentado y puse en sus manos virtuales alguna informacion, cosa que otros comentaristas tambien hicieron.

Les invite a leer en el blog alguno de sus mas de 200 posts y a que opinaran libremente sobre cualquiera de ellos. Les sugeri, porque mas que un post politico se trata de una leccion de heuristica acerca de todo lo que no debe hacerse en un debate, nuestro post “la imagen del enemigo”, con la esperanza de que se esforzaran por un debate sincero desprovisto de los vicios de este estigma. De hecho ese post era una clase que imparti en una universidad venezolana en mis tiempos alli de profesor de ciencias sociales.

Inutil esfuerzo. En lugar de conversar, sustituian argumentos por consignas, en lugar de criticas al mensaje, la sustituian por ataques al mensajero, cualquier intento de razonar llamandoles a reconsiderar sobre el vacio conceptual de sus respuestas, no logro ni siquiera que intentaran argumentar sus afirmaciones. La total incapacidad para sostener un debate y el desconocimiento mas basico sobre como sostener un intercambio de ideas, la expresaron varios al creer y afirmar sinceramente que eso que hacian era debatir.

Afirmaron haber venido a leer al blog, lo cual fue facilmente comprobado como falso, siendo yo mismo el administrador y constatando que ni un solo post habia sido visitado por ellos hasta ese momento. Intentaron entonces sin leerlo descalificarlo, llegando al ridiculo de decir publicamente que los gatos eran un blog “con un par de articulos y tres o cuatro opiniones”, no sin agregar que no calificaban por su mala calidad ni como articulos ni como opiniones. Para decir esto en un medio donde Los 4 Gatos son bien conocidos, hay que de verdad no tener miedo al ridiculo, o no tener nocion de la magnitud de la estupidez que estaban escribiendo.

Ante la imposibilidad de sacar una sola idea de estos compatriotas conversando con ellos, opte por entrar directamente a sus cuentas para ver de que hablaban.
El panorama que tuve la oportunidad de ver en varias cuentas personales de la UCI, donde busque en vano algun material analitico o donde se discutiera con honestidad algun problema actual del pais, fue uno de culto a la personalidad desmedido, ataques ad homine, burda  propaganda y consignas.

A continuacion expongo lo encontrado en 54 twitts consecutivos de una de esas cuentas, la de la profesora Natalia, la que mintio asegurando que habia entrado a leer en los gatos describiendo un blog que no habia leido.

En 54 twitts consecutivos en su cuenta:

2 eran sobre temas internacionales, uno de ellos culpando al Capitalismo por los cambios climaticos (ya saben, las glaciaciones, el deshielo y la desaparicion de los mamuts fue culpa del capitalismo). El otro era sobre el asesinato de Kennedy, donde concluyen que fue perpetrado y organizado por la CIA y los gusanos de Miami.

7 comentarios se limitaban a reproducir propaganda oficial y consignas castristas de corte triunfalista.

11 comentarios destacaron celebraciones y/o actividades politicas enalteciendo al castrismo, de ellas 4 sobre las “elecciones” entre el PCC y el PCC, 1 sobre Guiteras y 1 sobre el terrorista y asesino convicto portorriqueno indultado por Obama, descrito y celebrado como heroe en Cuba: Oscar López Rivera. Dudo que tengan conocimiento de que la causa independentista de Puerto rico lleva una larga serie de plebiscitos perdidos y no goza de ningun interes por parte de los portorriquenos, que tienen los beneficios de cualquier norteamericano sin pagar taxes, un negocio redondo.

14 comentarios denigrantes, insultos y ataques ad homine aparecen como unicas respuestas a argumentos, preguntas y comentarios de comentaristas exiliados.

28 comentarios, mas de la mitad del total,  estaban exclusivamente dedicados a enaltecer la figura de Fidel Castro

20 fotos de Fidel Castro aparecen entre los 54 comentarios consecutivos…sin mencionar  una mas, del seboruco-cenicero.

Argumentos o contraargumentos a los expuestos por los mencionados comentaristas exiliados: CERO

Analisis de problemas nacionales: CERO

Criticas a gestiones del gobierno castrista: CERO

La cuenta de Natalia es mas o menos tipica, no encontre ninguna diferente salvo para ser todavia peor.

Decidi poner esta breve instantanea no como comentario como pense hacer primero, sino como post.  No creo que sea dificil concluir que si esto es la elite de la UCI, que ademas confeso a otro comentarista que disfruta de internet gratis en su casa a cambio de lo que hacen (no podrian costearse sus cuentas con sus salarios de miseria), lo unico que han logrado cosechar en las redes internacionales es la lectura de personajes similares, desinformados y fanaticos de izquierda. Ya perdieron, aunque seguramente haran una fiesta para celebrar esta nueva “victoria”. Mi recomendacion es que vuelvan a lo de crear y vender pornografia. En eso brillaron.

Anuncios

NOSOTROS, LOS DESUNIDOS

17 septiembre, 2016 633 comentarios

Por Raul Izquierdo

pelea

Siempre he creido mas en la insurgencia que en la disidencia, aunque ambas pueden ser aplastadas por un poder dictatorial si no cuentan con apoyos y unidad, pueden ambas ser penetradas e implosionadas desde dentro, sembrando topos, espias o falsos hermanos de lucha.

Siempre he creido que el “divide y venceras”,  mas que una divisa teorica es una tecnica que en la practica, practica el opresor con un muy bien delineado fin de desmoralizar y confundir a quienes,  carentes de libertades e informacion, se ven obligados a intuir y casi a adivinar cual es la verdad entre la maleza, desentrañando del todo confuso los hilos que mueven los manipuladores de la verdad bajo la, esta vez si divisa, de que “el fin justifica los medios”.

Nunca he dudado de la inagotable maldad de aquellos que por cualquier medio buscan el fin conveniente dividiendo para vencer, siendo por una parte la desinformacion un arma asi como la confusion sembrada por falsa informacion, una efectiva manera de descolocar a incautos.
En los tiempos de la insurgencia patriotica, o lucha armada, cuando por ejemplo en Cuba, cinco mil milicianos desarrapados, gente de su gente prestandose a la traicion, fustigaba por servilismo a la ignominia a veinte “alzados” abandonados, sin mas soporte que su propia moral de lucha, su dignidad, decoro e integro sacrificio consciente, cual David contra Goliath, iban cerrando los cercos para abatir finalmente a los pocos patriotas que se habian atrevido,  contra todo pronostico,  a intentar combatir a un regimen de oprobios.  Todo el paisaje, antes y despues de la batalla, se podia ver mas claro, menos confuso, incluso cuando se tratara de “hombres de maisinicu” infiltrados, era quizas todo mas evidente que hoy dia, en que ya la insurgencia en una poblacion diezmada, controlada y envilecida,  dejo de ser una opcion para ser lamentablemente una utopia, al ser imposible confiarlo todo a nuestros propios esfuerzos sin deudas de gratitud, porque ya ni soportes ni ayudas ni gratitudes son ofrecidas por nadie, muerto medio exilio, anciano el otro medio y lo poco que queda, sin medios para cualquier remedio de una enfermedad cronica que he hecho metastasis con los arreglos Obama – Castro y el uso farisaico de los medios de comunicacion, las redes sociales, las tecnologia de la informacion utilizada para desinformar y crear entropia y caos en el publico que asiste inerme a su muerte social.
En estos tiempos de disidencia, pocos son los insurgentes, no ya de una lucha armada impensable en una isla tomada por asalto, sino de aquellos pocos que pueden ser calificados de opositores como nueva forma de insurgencia politica combativa y esos pocos son a mi juicio los unicos ante los que hay que quitarse el sombrero, mientras no se traicionen a si mismos, a su pueblo, a la Patria y a los que les hemos depositado muestra confianza como soporte, son los pocos con decoro que llevan en si el antidoto contra el indecoro de todos los demas.
Creo en los hombres sinceros que dan su mano franca, que aunque pocos, aun puedan quedar, creo en los arrepentidos, en los revirados y en los que por verguenza y propia conciencia, purgan su pena y verguenza de haber apoyado durante un tiempo a la ignominia oponiendose, en cuanto entendieron el error en que estaban sumidos por sumisos, a la afrenta y el oprobio.  Mi sentido del perdon sin olvido es y sera siempre el de sumar y unir, aun a riesgo de ser victima de engaño porque la buena fe vale la pena mas que el error al que nos pueda llevar la duda.
Dicho esto y habiendo releido la entrevista hecha aqui a Fariñas, habiendo leido todo lo escrito en estos dias en los blogs, sean posts o comentarios y sabiendo que en muchos hay dudas razonables como en muchos hay confianza igual de razonable, he tenido que analizar mucho si mantengo o retiro la credibilidad en este hombre polemico que es Coco Fariñas, sin tener en cuenta simpatias ni antipatias, ni amistades o devociones hacia algunas actitudes, porque lo esencial es dejar separada la paja del trigo.
Me ha costado porque estimo y admiro a opinadores de ambas vertientes, he llegado por respeto a la verdad que aprecio entre tanta polemica a mi propia conclusion y aqui se las dejo sin entrar en guirigays de videos de sobrinas-hijas, de obreros petroleros, ni la madre de los tomates.
Lo primero, es que creo que la huelga fue un fiasco, un error, voluntario o inducido, pero no una mentira, el sacrificio evidente de alguien por una causa jamas es una mentira, ademas de que jamas han negado que fuera llevado al hospital en estos mas de cincuenta dias donde lo hidrataban (quiero creer que en contra de su voluntad) lo cual no es comer ni beber en accion consciente por via oral y que haya sido parenteral y decidido por otros que le quieren vivo para la causa, no le resta valor ni merito al sacrifcio personal y consciente de arriesgar lo mas preciado que es la vida, por esa causa, actitud que es de respetar y admirar.
No creo que la huelga valiera y fuera importante aunque fuera, si lo fuera, una mentira deliberada de Coco, porque de serlo perderia toda fuerza moral y credibilidad y eso lo sabe mas que nadie el propio Coco, asi que no veo probable que lo fuera y por eso no me vale el criterio de Liu en aquel desafortunado escrito.
He puesto mucha atencion en los escritos de Zoe, a quien respeto, la considero patriota, inteligente, culta, sincera y politicamente incorrecta, asi como a los comentarios de muchas otras personas de las cuales no tengo dudas de su patriotismo y lamento esos posicionamientos, aunque aprecie cierta logica razonable en ellos, pero no se me escapan tampoco algunos elementos de orden humanista a tener en cuenta a la hora de no creer y denostar a un hombre que esta haciendo un sacrificio inmenso, el que ademas esta siendo vituperado por la desconfianza de su militancia anterior o ciertas coincidencias que siembran ciertas dudas, o creer en el, mas que creer, confiar en el, dandole el beneficio de la duda razonable aun a riesgo de poder estar equivocandonos, porque no son tiempos de dividir para aumentar la capacidad de vencer al enemigo de todos,  que es el castrismo.
Se que es dificil decantarse, pues la division sembrada, conociendo al monstruo y sabiendo lo habiles que pueden ser, lo mismo en penetrar para implosionar, que en sembrar un topo que nos engañe, las tres hipotesis de Monteblanco pueden ser posibles.
Por otra parte la propia disidencia y buena parte de la oposicion, deja mucho que desear en algunas de las personas que se definen como tal.  Se ve incoherencia, colaboracionismo consciente o inconsciente, que no es lo mismo pero es igual, viajeteo, dejacion de menciones a lo esencial, falta de radicalizacion y mucho juego que se hace al regimen que si manipula y prestidigita a sus opositores, verdaderos y creados, todo en una amalgama compleja donde prima la ignorancia sobre la propia historia, la filosofia, los valores, el intelecto, la dignidad y la moral, resultando que se puedan contar con los dedos de una mano las personas que estan en la posicion adecuada a los tiempos que corren,  donde nos la estan “metiendo doblada” a exilio y pueblo.
Por tanto entiendo que, aun con los antecedentes, por lo dicho y hecho, sigo pensando que Fariñas esta vez se equivoco o lo equivocaron.  No creo, al menos hasta hoy, que sea un mentiroso ni un oportunista, respeto su sacrificio que siento veraz, porque son cosas que no hace casi nadie, no creo que sea un agente y, si me equivoco, al menos se que actue de buena fe ante la gravedad del error de ser injusto, creo posible que haya podido ser victima de una manipulacion del castrismo, no lo veo claro aun, pero le doy mi voto a esa version por el momento, siento que es un patriota sincero, entregado, sin ambiciones de poder, sacrificado (nadie dispuesto a entregar su vida, tiene ambiciones de poder, mas bien la equivocacion de no valorar su vida en tanto vivo puede hacer mas por quitarle el poder a los titiriteros de un pueblo) y no lo veo como alguien capaz de actuar un personaje dictado, ni lo siento como un traidor.
Lo sucedido solo me ha puesto un poco en guardia y ha servido para mirar mas con lupa todo lo relativo a la causa cubana, quasi perdida y cada vez mas triste, estar mas atento a lo que expresen las personas para llegar a conclusiones y para darme mas cuenta aun, si cabe, de que lo que hoy padecemos inmerecidamente es culpa del castrismo y de nosotros mismos, los divididos y desunidos, desgastandonos en lidiar los unos contra los otros.
Los dias diran y la historia sera escrita, atinar y alejarnos del error sera cada vez mas un heroismo en si llevados de la mano de la virtud.

Escenario

25 noviembre, 2014 878 comentarios

Por Rodolfo Monteblanco

escenario

El novísimo eufemismo promovido por las esferas del conglomerado financiero-industrial que han potenciado la presión mediática y la mensajería política encubierta con el régimen totalitario cubano, ya en un plano totalmente desfachatado, intenta nublar a la opinion pública internacional alegando que aunque es cierto que no hay ni se avizoran cambios politicos en la isla (no faltaba mas), sin embargo se han emprendido cambios sociales que ofrecen la imprescindible justificación para elevar las relaciones con la dictadura (ahora social) al plano de la fraternal relación diplomático-inversionista.
Este ditirambo semántico que ofrecen como clavo ardiente al que agarrarse para encubrir su real objetivo predatorio en el festín que parece prometerle la gerontocracia cubana y sus sucesores dinásticos, es una paparrucha desvergonzada y vil acentuada ahora por el gobierno del Partido Popular español.
Intentar aunque sea conceptualmente comparar el proceso de la transición española a lo que sucede hoy en Cuba es una distorsión historicamente inaceptable para cualquiera con un cociente de inteligencia alrededor siquiera de la frontera de la idiotez.
Enarbolar como bandera que ahora permitan viajar al que pueda hacerlo, o que se acepten unos oficios por cuenta propia economicamente insignificantes para el pais o los cambios de tácticas represivas contra el que se oponga internamente, es sencillamente actitud de cómplices, de eunucos políticos o de depredadores rapaces.
Pero la desesperada llamada a invertir en el Puerto del Mariel y en disímiles proyectos (que fracasarán al final porque lo “social” en esto importa un bledo) acompañada de suaves arreglos a la “Ley” de inversiones, esa si parece ser transformación “social” suficiente para estos amigos del proceso democrático cubano. Con eso le basta.
La enorme hipocresía en torno a este nuevo enfoque, porque saben que con el otro, con el politico, no tienen ni la mas remota posibilidad, es otro mazazo a la integridad y a la idea que ya muy pocos parecen sostener de que la reconstrucción nacional tiene que comenzar por la indispensable separación del poder de la actual gerontocracia y la desintegración de la “casta” en el poder (ahora de moda el término, coreado al revés por supuesto por la izquierda, pero de perfecto encaje en nuestro caso).
Este movimiento tambien encaja con los cuatro puntos que los “activistas” cubanos han consensado y expuesto ultimamente. Se solapa con las declaraciones de Margallo ayer en La Habana. Esos puntos (liberación de los presos políticos, fin de la represión política, ratificación de los Pactos de Derechos Internacionales de Derechos Humanos y reconocimiento de la sociedad civil cubana independiente dentro de la Isla y en la diáspora) estan muy bien y coinciden con los ejecutados en la transición española.
Con un pequeño, un nimio detalle que los diferencia sin embargo.
La voluntad de transición política que existió en España por parte de la exhausta dictadura franquista, no existe en Cuba en lo absoluto. Todo lo contrario y las acciones recientes lo reafirman. Por eso Lech Walesa, al ser consultado respecto a esos puntos, expuso que les faltaba el fundamental quinto punto, que es expulsar al castrismo del poder. Sin eso, todos esos puntos son un ejercicio inocuo ya que ninguno se resuelve “socialmente”.
Este es el Nuevo escenario en que nos encontramos. Y no podemos negar que es desolador por el nivel de complicidad con el regimen al que se enfrentan todos aquellos cubanos que en realidad aspiran a una nación reconstruida, no remendada con los harapos totalitarios y maquillada con la coreografía de los intereses foráneos.

Castrismo y Ebola. La cara simpatica del totalitarismo.

20 octubre, 2014 548 comentarios

Por Rodolfo Monteblanco

fidel-castro-615

 

La dictadura cubana, una dictadura “buena”, o como se intenta ahora empujarle garganta abajo a los desinformados y a los que no le interesa informarse, un sistema “diferente”, respetuoso de los derechos humanos “propios”, que debe “respetarse”, que intenta de buena gana “cambiar”, etc., etc., juega ahora con el Ebola a la doble ganancia. La material y la politica, mientras intenta que la segunda opaque, esconda y desvalorice a la primera, casi que no reconociendo su exstencia.

Y los sospechosos habituales de la ONU, la OMS, y la Casa Blanca de hoy en dia, se tornan amplificadores de este gran “gesto” del humanitario sistema cubano a costillas de sus especialistas de la salud, a quienes cuando convocados, no les queda otro remedio que aceptar cualquier condición que le impongan aunque sea la de su propia vida. Nada diferente a como ha sido en medio siglo, llamese guerrillas, invasiones, guerras ajenas, terremotos, junglas, desiertos o epidemias.

Ha sido siempre la estrategia castrista:  Ponerse en situacion de ganar/ganar a costillas de su pueblo que estoica y paradojicamente aguanta y aguanta.
Y es sencillamente trágico ver a todos estos amplificadores resonando, quienes supuestamente deberian situarse del lado de la libertad,  la democracia y del derecho de ese pueblo a elegir, cantar loas a este moderno feudalismo, con el objetivo de suavizar la imagen del miserable sistema cubano y utilizarlo para su propia ganancia politica.

Conversando con ROSA MARIA PAYA

11 mayo, 2014 442 comentarios

 

IMG_1158

 

L4G: Rosa Maria, primero que todo desamos agradecerte la oportunidad de tenerte frente a nosotros,  para escuchar de primera mano tus opiniones sobre diversos temas de la actualidad cubana. Todos admiramos mucho lo que haces y  nos sentimos tremendamente honrados  con tu presencia.  En los gatos  cuando hemos hecho conversaciones como la de hoy, y aprovecho para recalcar que es una conversacion, antes de que digan que parezco yo el entrevistado (risas), hacemos preguntas recogidas en una convocatoria y tratamos de hacerlas textualmente, “crudas”, asi es que de antemano te  pedimos excusas porque probablemente algunas sean desagradables para ti.

RMP: No hay preguntas malas.

 

L4G: Pues esta es la primera. ¿Qué sistema político le gustaría para una futura Cuba? ¿Y qué piensa del cambio fraude que se está verificando en Cuba con la complicidad y contubernio de la Iglesia católica? ¿Apoyas el borrón y cuenta nueva?

RMP: El sistema que decidamos los cubanos. Nosotros estamos abogando precisamente por eso ¿no? que los cubanos podamos DECIDIR cómo queremos diseñar nuestro país, nuestro presente y nuestro futuro. Es muy osado decir que hay un contubernio de la Iglesia católica, porque yo soy la Iglesia también y hay muchos como yo que están muy lejos de estar en esa complicidad…

L4G: ¡Oh, no! La persona que hace esa pregunta se está refiriendo a la cúpula, a la jerarquía. Bueno, claro que vale tu aclaración, pero no hay en la pregunta de esta persona la intención de…

RMP: Entiendo. No, yo sé, pero hay que diferenciar, hay que aclarar bien. Desde la jerarquía de la Iglesia católica, en específico desde la jerarquía en La Habana, desde la figura del Cardenal, se asumen y se promueven posiciones que están validando y poniendo de nuevo todas las referencias en el Gobierno, en el poder y en lo que el poder decide hacer.  Es un hecho, eso no es una opinión mía, con leer sus publicaciones y sus posiciones queda claro.  Ahora,  ¿tomar nosotros esas referencias y empezar a validar las reformas y modificaciones? … Porque sí,  ha habido reformas y modificaciones, sí, ha habido cambios, pero es que son cambios que no definen una transición hacia la democracia, que no toman en cuenta decisiones del pueblo, pues  son lo que nosotros llamamos, lo que mi padre bautizó como “cambio fraude”, que no conducen a la transición y la consolidación de una democracia. ¿Que son cambios que conducen a la democracia?  No se puede decir. ¿Que está ocurriendo una transición hacia la democracia en Cuba? No hay ni un solo hecho que indique que hay una transición hacia la democracia en Cuba. En Cuba se está en un momento definitorio. ¿Que se está transitando quizás hacia otro Estado? Es posible, ahora… ¿Que no sea también otro Estado totalitario? Eso no hay una sola razón para pensarlo y que desde la jerarquía de la Iglesia no se esté hablando claramente, se guarde silencio, o se esté promoviendo esa actitud de poner de nuevo la referencia en el poder y de que los cambios sean los que el gobierno quiera, eso es muy triste para el pueblo cubano y por supuesto es muy triste para el pueblo de Dios, por supuesto, eso es frustrante para la Iglesia. Pero la Iglesia es más que eso. La Iglesia amplia ha estado sufriendo con el pueblo cubano y ha estado ayudando al pueblo cubano.

¿Borrón y cuenta nueva? Nosotros estamos abogando, todo lo fuertemente que hemos podido y sobre todo en los últimos dos años, por el reconocimiento de toda la verdad, porque además nosotros apostamos por un proceso de reconciliación, no que los cubanos se odien unos a otros, o porque la tía Caridad esté fajada con la tía Fefa dentro de Cuba, no nos parece que a estas alturas de la historia sea ése el caso, sino porque ya casi 55 años de totalitarismo tienen un daño en el ser humano y hay un proceso que pasa por el perdón y que es colectivo, que como sociedad o como pueblo debemos hacer.  Hay un arreglo al que debemos llegar, porque tampoco es una revancha, ni empezar a saldar las cuentas de 55 anos de totalitarismo; es lo que estamos persiguiendo. En ese sentido sí, se está buscando una reconciliación y un proceso de perdón, que empieza por el reconocimiento de toda la verdad, no por borrarla. Reconocerla, asimilarla, procesarla y a partir de ello tomar decisiones como seres humanos libres, sin negar ninguna parte de la historia, pero mirando a un futuro de prosperidad y esperanza, no de revanchas y venganza. Así es que borrón y cuenta nueva, claro que no. Empezar a cobrarlas todas, tampoco. Es fundamental que tengamos claro lo que ocurrió, es fundamental que se reconozca, se admita y se asimile toda la verdad. Si no, nos va a ir cayendo arriba.

L4G: ¿Qué piensas sobre el NWO y el globalismo? ¿Conoces acerca del Club Bilderberg y similares?

RMP: Nada…ni conozco tampoco los miembros del club, pero… yo creo que los cubanos estamos siendo víctimas de, cuanto menos, una falta de solidaridad importante a nivel internacional, yo creo además que hay un orden en esa falta de solidaridad, que no es algo caótico ni espontáneo. Y esto no es una opinión, es algo que yo he experimentado, que he vivido.

Cuando llegué al Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas en marzo del año pasado,  pude hablar 30 segundos, porque enseguida me interrumpió el representante del gobierno cubano. Se paró el representante -creo del gobierno americano- y dijo algo como que bueno, que “aquí todo el mundo podía hablar, dejen a la muchacha”… se sentaron… ¡Y se pararon en orden! Pakistán, Nicaragua, Rusia, Bielorrusia, Chile…”estandartes” de los derechos humanos del mundo, pero bueno, sentados ahí en la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas, y en claro contubernio con el gobierno cubano.  Aquello estaba estudiado, era casi una coreografía cómo se iban parando. Entonces el orden que yo no veo es el de las fuerzas de la democracia, pero el de estas fuerzas antidemocráticas, “antivida” en el mundo parece que es muy claro, vamos a ver… ¡yo lo he vivido!

Y en el otro aspecto, que es el más doloroso de mi vida, estoy convencida también que el gobierno cubano no hubiera decidido atentar contra la vida de mi padre si no hubiera tenido una cierta confirmación de que no habría una reacción en la medida del hecho. Y eso es lo que ocurrió, no ha habido una reacción coherente con lo que ocurrió… Bueno, pues eso habla de cierto orden que no es el orden de la democracia, de los derechos y de la vida.

L4G: ¿Te parece que detrás de eso que tú has presenciado podría haber intereses económicos poderosos organizados, por encima de los políticos incluso?

RMP: Desde luego. ¡Claro!  ¿Cómo si no podríamos explicarnos, por ejemplo, la posición del gobierno español, si no vemos la componente económica?

L4G: Has usado el término “antivida”, me llamó la atención….

RMP: Es que en estos centros  la posición es contra la vida. A mí nadie me puede decir, por ejemplo, que el gobierno chino no mantiene una posición contra el ser humano. Ser humano entendido muy elementalmente, desde su vida, desde poder tener los hijos que uno decida, hasta poder trabajar donde tú quieras y poder expresarte como tú quieras, poder vivir como un ser humano. Para mí están mucho más relacionadas las posiciones del gobierno chino con el ente “muerte” que con el ente “vida” y es un orden, una cultura que no está promoviendo conceptos tan elementales, sino que van contra el hombre. Así es que también puede leerse así, como que no es vital, no es vida lo que promueve.

L4G: Voy a decirte dos cositas corticas y a hacerte una pregunta sobre este tema. Al parecer, el modelo chino es el modelo de la globalización en este momento.  Cuba, que no está en una cápsula, al parecer está siendo vista por los mismos intereses que promueven el modelo chino o el vietnamita, incluso el ruso, como objetivo posible para sus intereses. Grupos como el Bildelberg, que no es el único pero tal vez el más conocido y poderoso, los intereses del NWO,  están detrás de muchos de estos fenómenos que tú pudiste constatar sin siquiera haber oído sobre el tema durante tus experiencias en foros internacionales. ¿A ti te interesaría documentarte sobre estos temas?

RMP: ¡Pero por supuesto! ¡Claro que sí! …Hombre, que yo me voy a dedicar ahora a combatir el NWO no creo, no es factible (risas)… pero toda información es buena. No es mi tema hoy, pero claro que quiero saber.

L4G: No invertir más allá de un punto tu tiempo en estos temas, es una razón inteligente. Poco puede hacerse y quedan más dudas que certezas, pero cuando uno ve casos como el de Venezuela, donde se han robado un país en las narices del mundo y cómo han dejado solos a esos muchachos  que han salido a salvar su nación, y que ni naciones democráticas ni organismos internacionales, NADIE, haya tratado a esos muchachos con la seriedad y el respeto que merecen, deja ver que hay algún juego que no está sobre el tapete. No hay explicación para que la ONU o la OEA o las democracias del primer mundo no hayan dado un veredicto claro, sobre todo cuando han sido tan rápidos otras veces, por ejemplo cuando lo sucedido en Honduras. Pareciera que la democracia no es la favorita para algunos con un tremendo poder.

RMP: Yo pienso que hay como una parálisis, no creo que todo el mundo sea malo ni nada de eso, pero veo que los buenos no están haciendo nada, o no tienen el nivel de organización y disciplina que tienen fuerzas antidemocráticas en el mundo. Es que la democracia está pensada para personas decentes. Vienen gentes sin decencia y hacen lo que quieren con ella. Es como que la democracia no tiene armas para pensar que hay gente que no tiene buenas intenciones. No pensaron en eso.

L4G: La democracia surge en los EEUU en una cultura con valores muy claros y elevados. Creemos algunos que todos los esfuerzos  para socavar esos valores durante décadas, aquí y en el resto del mundo, no son casuales. Hay una intención detrás y uno podrá discutir si se pusieron de acuerdo o no para destruir estos valores, pero lo que no puede negarse es el resquebrajamiento de los valores democráticos en el mundo, ante casos como Venezuela o el asesinato de tu padre entre muchos otros.

RMP: Lo preocupante no es que se acabaron los valores, es que se han redefinido, hay otros… y no sólo me limito a referirme a valores sociales y morales, estoy hablando del concepto mismo de democracia en el mundo. Lo que era hace 30 años condenable, cuestionable, repudiable, ahora es aceptado como “normal”, todo queda indefinido, es muy peligroso. Creo que la proyección dominante no es la de defender los derechos de todos, ni el respeto a todos y es la opción dominante, aunque haya otras, y es muy peligroso, lo es. Uno ve contradicciones tremendas, hay una guerra sin cuartel contra el cigarrillo y sin embargo se promueve, por ejemplo en el cine, el consumo de marihuana. Hemos confundido derechos con sentencias.

L4G: Hay un nuevo diccionario en el mundo. Lo que creemos es que nada de eso es casual y hay tanto dinero en juego…

RMP: Los lobbies mandan. Todo eso está diseñado.

L4G: Y la Internet no se escapa tampoco, todavía es libre pero están dedicados a coartar esas libertades pronto y con mucho dinero. Ya borran libros, películas, links, imágenes… ¿seguimos?

RMP: Es que es  interesante… porque Internet es una herramienta, puede ser el medio para la libertad o el medio para lo contrario. Y donde están los servidores y cortar que se dediquen a esos temas importantes y muchas cosas… es serio.

L4G: Y todo eso cuesta dinero. Parece entonces inevitable que en un momento determinado quede en manos del dinero qué sale y qué no sale en Internet. Ya está pasando. A China le montaron sistemas especiales para que a los chinos les pudieran censurar todo lo que quisieran, porque China no aceptaba la Internet como está en el mundo. Para China hay otra Internet que no es la del resto del mundo, de eso no hay denuncias en la ONU, apenas en Google… Bueno, pues esto es lo que está rodeando a Cuba, todo esto. Encima de los problemas que ya tiene, tiene todo esto también.

RMP: Es preocupante.

 

L4G: A su llegada a los USA tenía usted mucho auge y la aprobación de muchos sectores del exilio histórico por su combatividad, claridad de pensamiento y propiedad de lenguaje que llegaba a todos.  ¿Qué le ha sucedido a Rosa María Payá que ha perdido en apariencia esa combatividad, dicho en buen cubano se nos ha desinflado? ¿Por qué? ¿O es sencillamente una impresión de muchos?

RMP: Es que yo no tengo periódico (risas). Tampoco salir en los periódicos es el objetivo…

L4G: Pero has debido tener la atención de la prensa, que han recibido a otros con poco que decir. La solidaridad de la prensa resalta u opaca a voluntad… en fin, ese es otro tema. Hablando un poco más de lo privado, envían esta pregunta, dice: Vimos en las páginas de FB declaraciones al cuanto homófobas de su hermano y de Regis Iglesias, cosa que para el mundo occidental y democrático está fuera de lugar.  ¿Qué piensa de esto?

RMP: Bueno… Yo no conozco que ellos hayan hecho ningún tipo de declaración. No conozco…

L4G: ¿Qué opinión se ha hecho sobre la negativa del Tribunal Superior español de exigir una investigación a los Castro sobre el asesinato de su padre y Harold? ¿Nos narra si hay progresos en este esfuerzo?

RMP: Yo estuve en noviembre en Estrasburgo, en el momento en que se aprobó, primero en la Comisión de Exteriores y luego en el pleno del Parlamento europeo una petición a Catherine Ashton, al Servicio de Exteriores de la Unión, para que se promueva una investigación sobre el atentado a mi padre y a Harold Cepero fundamentalmente dentro de Naciones Unidas. O sea, que el Parlamento europeo, su Pleno y por una mayoría realmente abrumadora, están exigiendo una investigación. Esto sucedió en Noviembre del 2013, en Estrasburgo.  El hecho de que el Parlamento europeo lo haya aprobado, con tantos votos, habla de la disposición y la voluntad de los parlamentarios de que haya una investigación.  Ahora, todavía no hemos recibido señales de que, en efecto, el Servicio de Exteriores de la Unión Europea esté abogando por una investigación internacional y ahí es que estamos exigiendo una posición más clara. En resumen, el Parlamento europeo sí votó y votó mayoritariamente porque el Servicio de Exteriores europeo promueva una investigación internacional.

Hay una diferencia entre la Unión Europea y el Parlamento europeo, no son lo mismo y el Parlamento instó a la Unión a que promueva una investigación en el marco de Naciones Unidas específicamente. O sea, que hay una voluntad clara y legal, en términos oficiales del Parlamento europeo a favor de la investigación. No vemos una posición evidente del Servicio de Exteriores de la Unión Europea cumpliendo  con lo que el Parlamento europeo ha requerido, eso es lo que percibimos hasta este momento. Y eso es diferente de lo que ocurrió en la Corte española, que simplemente desestimó la querella que habíamos puesto y básicamente el Juzgado de Instrucción dijo que el Gobierno español ya había validado el juicio del gobierno cubano.

Nosotros no estábamos haciendo una querella para reabrir el caso en Cuba, ni el caso cubano, o caso Carromero.  Nosotros estábamos interponiendo una querella para que se investigara el atentado contra Osvaldo Payá, que es un ciudadano español. En ese caso Carromero sería un testigo, no es el acusado, por tanto no tiene nada que ver en principio lo que pedíamos con el juicio hecho en Cuba, pero el Juzgado de Instrucción español decidió usar como argumento al Gobierno español, lo cual todavía es más incomprensible en un estado de derecho con poderes independientes y separados.

Lo que ocurrió recientemente en el Congreso español es que varios partidos, CIU, que es catalán y el PDV, que es vasco, proponen al Congreso la creación de una comisión parlamentaria que investigue los sucesos de la muerte de mi padre y Harold. Por su parte UPyD, que es otro partido nacional, está proponiendo también que se investigue, que el Parlamento español tome la iniciativa de investigar lo ocurrido con la muerte de mi papá y de Harold.  Esto pasó la semana pasada y todavía está en proceso dentro del Parlamento español, y ocurre unos meses después de que el Tribunal Superior español decidiera desestimar el caso basándose en los argumentos que ya había dado el Juzgado de Instrucción, que son argumentos que hacen referencia a que el Gobierno español asumió la versión de la dictadura cubana y que por tanto ellos no tenían mucho más que decir al respecto, lo cual en primer lugar pone en cuestionamiento la separación de poderes en el Estado español.

L4G: ¿Piensa regresar a Cuba? ¿Cuándo y por qué?

RMP: Bueno, Cuba es mi país ¿no? El “por qué” yo no tengo que explicarlo (risas). Claro que pienso regresar a Cuba, yo tengo ese permiso que tienen todos los cubanos que han salido este último año y es un permiso que dura dos años. O sea, que en teoría yo cuento con dos años para entrar en mi país y es el tiempo que pienso usar, lo que no significa que el gobierno castrista cumpla su ley ¿no? De hecho, ellos han advertido que tienen un “personal”, como le llaman ellos, que no son las mismas personas de Aduanas, pero que están ahí para identificar a esos que, aun con pasaporte, hayan entrado en uno de los requerimientos que tiene el pasaporte, que es el nuevo permiso de salida… y bueno, estarán ahí para impedir la salida o la entrada de aquellos que quieran, aun cuando estén en ese marco de los dos años, o sea que lo que el gobierno cubano vaya a hacer no lo sé, que yo pueda entrar a mi país en cualquier momento… esa va a ser mi decisión y mi voluntad es de regresar.

 

L4G: Pasamos a otra pregunta ¿Por qué la oposición no consigue involucrar a más gente?

RMP: Yo creo que en Cuba y desde la oposición, ocurren más cosas de las que se narran y hay más actores involucrados que los conocidos, y de los que se van a conocer porque… ¿quién conoce a los 25000 firmantes del Proyecto Varela, las firmas entregadas, sin contar a los otros miles que firmaron igual? La manera en que percibimos cuanta gente o cuanta menos gente, no necesariamente es la realidad que creemos. Pero la movilización ciudadana importante que se tiene con la campaña del Proyecto Varela no se ha repetido en los últimos 10 años. Esto no quiere decir que no pudiera repetirse o superarse, el objetivo es involucrar a la mayor cantidad de personas posible, no en la oposición, sino en el reclamo de sus derechos elementales y nosotros más concretamente  tenemos el objetivo de invitar, promocionar y lograr una movilización en función de una acción concreta, que para nosotros es la realización de un plebiscito en el que todos los cubanos puedan definirse a favor de un proceso de elecciones libres y plurales. Éste es un camino muy largo y aún no se ha intentado con toda la fuerza que se puede. Quizás esa es una de las razones por las que no sea más evidente que se involucre más gente. Pero la represión que están enfrentando los cubanos dentro de Cuba es enorme. Hay miles de  detenciones arbitrarias, en 2013 más de 6000 según varios de los relatores, sigue habiendo golpizas, sigue habiendo intimidaciones, hay varios miembros del MCL y de otros movimientos, de todos, con juicios abiertos con causas inventadas. Nosotros, por ejemplo, tenemos un muchacho preso hace más de tres años porque su mamá decidió no cooperar con la Seguridad del estado. Su mamá es miembro del MCL, él no, y está preso desde hace más de tres años…

O sea que la represión también es uno de los componentes por los cuales… la razón por la que los cubanos llevan 55 años sin democracia, no porque los cubanos sean menos valientes que nadie, las 6000 detenciones no son por gusto ¿no? ni los miles de fusilados, ni los asesinatos de Estado de los últimos años han sido por gusto. O sea que no se vengan,  no significa que no existan y que no sea mayor, no significa que no pueda ser mayor. Yo creo que los cubanos tienen mucho más valor que el que los mismos cubanos creen y lo prueban las miles de personas que dieron la dirección de su casa cuando el Proyecto Varela, pero no se la dieron a la oposición, se la dieron a la Asamblea Nacional del Poder Popular y le dijeron que querían cambios en Cuba y cuáles eran los cambios que queríamos. Y esas personas siguen viviendo, respirando, teniendo familia y siguen exigiendo esos cambios. Así es que esperanza hay, que el que preguntó se sume, si quiere, que las opciones están.

 

L4G: ¿Qué disidentes u opositores forman parte del cambio-fraude?

RMP: Yo no lo sé, yo no tengo la lista. Yo asumo (se ríe). Nosotros, en veinticinco años de experiencia del movimiento, nos da como para saber con certeza cuán infiltrada ha estado la oposición… y no es una vergüenza, es lo lógico.  Entonces, por supuesto que dentro de sus objetivos está promover de las maneras más torcidas que uno pueda imaginarse, o más indirectas quizás también, una opción que al final no es la opción que favorece al pueblo cubano. Ahora que como yo no soy quien fabrica el cambio fraude, ni tengo comunicación con la Seguridad del estado, yo no puedo ponerme a dar nombres que no dispongo. Asumo que están, claro, es un hecho… Es decir, es ingenuo no pensarlo.

El hecho de que nosotros sepamos que ellos están trabajando dentro de la oposición, fuera de Cuba, en los gobiernos, en las organizaciones internacionales, en la Iglesia, para promover sus intereses y que tienen que tener actores que son de ellos o son manipulados por ellos, es una realidad demasiado cruda  como para estar tirando ese velo de que no está pasando todo el tiempo.  Pero es poco decente estar hablando de una persona o de otra cuando es tan seria la acusación. Ahora, los que estén a favor de esos objetivos, que trabajen por ellos y ya. Y que trabajen por ellos por las vías que entiendan. Más allá de eso, está el trabajo por los derechos de los cubanos, el Camino del Pueblo o fuera del Camino del Pueblo,  pero teniendo los mismos objetivos.

 

L4G: ¿Alguno de los testigos presenciales del suceso donde perdió la vida su padre  le ha dicho en privado  algo que no se haya dicho en público? Contestar sí o no.

RMP: Yo creo que lo hemos dicho todo. Puede que haya datos que tenemos que aún no publicamos. Es decir, en términos de testigos presenciales, Ángel Carromero y  Aron Modig, porque los testigos oculares cubanos desaparecieron de nuestro alcance, nunca los conocimos, “desaparecieron”… Aron nos ha dicho cosas que no ha dicho a la prensa, el hecho de que nunca chocaron con un árbol, por ejemplo,  eso me lo dijo Aron Modig en Estocolmo sentados conversando y eso él nunca se lo dijo a la prensa, pero yo lo dije a la prensa… que no haya salido en la prensa es otra cosa, pero yo sí se lo dije. Quizás hay otros datos que comienzan a aparecer que no necesariamente vienen del relato de ellos dos, porque además ellos dos estuvieron en la escena durante un tiempo, pero ellos fueron inmediatamente reunidos. El auto nunca chocó con nada, al auto le dieron un golpe por detrás, paró… probablemente golpearon a los extranjeros, los noquearon de una manera profesional y se los llevaron del lugar y así es como sabemos que mi papá y Harold estaban vivos,  que todos estaban intactos, que no les había pasado nada. Lo sabemos por los relatos de ellos, pero también por los relatos del hospital, los relatos de esos testigos presenciales que estaban allí, que hablan de que había otros carros en el lugar… Incluso cuando ellos llegaron ya había otros carros, había personas sacando a los extranjeros cuando ellos llegaron al lugar, que llegaron en lo que tardaron en correr de donde estaban a allí, no sé… ¿un minuto? Ellos dicen que vieron otro carro pasar y moverse en paralelo. Ya sabíamos lo que los extranjeros nos dijeron y directamente de su relato. Me parece que nosotros hemos dicho todo. Quizás haya que volver sobre el recuento, pero bueno, Carromero acaba de publicar un libro, ojalá pongan un link en el blog, ahí están un poco más detallados los hechos que él vivió, que no son TODO el atentado, porque él estuvo en una parte.

 

L4G: Rosa María, a tu padre lo ultimaron, no hay duda alguna de que hay sobradas razones para por lo menos sospechar una ejecución ordenada por el “Establishment” y llevada a cabo por sus sicarios. ¿Cuándo y cuáles crees tú que fueron los hechos que sellaron ese lamentable destino? ¿Por qué crees tú que tu padre cruzó la línea que lo sentenció a muerte? ¿Era él consciente de eso? Quiero saber su opinión de por qué, queriendo pacíficamente demostrar una obviedad a unos tiranos, terminaron asesinando a su padre y a Harold, como a otros muchos como Laura Pollán y tantos y tantos mártires.

RMP: Bueno, los hechos es lo que queremos saber y los actores, aunque los actores indirectos son bastante evidentes. Mi papá cruzó la línea hace muchos años, probablemente el régimen había dictado esa sentencia hace muchísimos años. Cuando algún periodista se atrevió a preguntar por qué todavía no le habían hecho nada a mi papá, las respuestas eran del tipo “ya le llegará la hora”… Yo creo que desde hace muchos años fue un objetivo del régimen. Creo que las condiciones se dieron en parte por la soledad en términos de solidaridad internacional, con Cuba y con la persona de mi padre, que estaba amenazado de muerte hace 20 años y en el entorno del premio Sajarov y con una crudeza y un peligro todavía mayor. Bueno, cuando mi padre sale de Cuba y llega a España tenía escolta. En su vida había tenido escolta, ni la pidió ni nada por el estilo, pero la percepción de la comunidad internacional era que lo podían matar en cualquier momento y por eso las autoridades civiles habían decidido ponerle una escolta.

Ahora, en el 2012, en el entorno del cambio fraude, con los planes que tenía y que tiene el gobierno castrista para pervertir la transición cubana, para continuar ellos con todo el dinero y con todo el poder, que mi padre estaba desmontando desde el principio, antes de que se manifestase en efecto el cambio fraude mi padre ya lo estaba diagnosticando, pero además ya lo estaba combatiendo…Porque la diferencia es que hay una alternativa a ese cambio fraude y que mi padre personificaba a esa alternativa y la alternativa era no sólo su persona, sino todo el programa y lo que es su legado que tenemos y que podemos continuar no el MCL, sino que podemos continuar los cubanos. Y eso a lo mejor el mal no lo pudo prever, pero definitivamente era la persona  que estaba combatiendo esos planes de manera frontal, evidente, abierta y los estaba desmontando.

Yo, por ejemplo,  no me puedo imaginar la reforma migratoria del raulismo, con mi papá con una prohibición de salir, o con mi papá por el mundo aunando voluntades en escenarios internacionales… Es decir, yo sí me la puedo imaginar, como se la imaginó el régimen… Yo no logro encontrar conexiones. Vaclav Havel muere en marzo, mi padre y Havel eran amigos, hubo una correspondencia entre ellos personal. Havel muere en marzo y el primer atentado grave contra mi padre, porque hubo muchos, ocurre el dos de junio. A mi mamá y mi papá por poco los matan en Calzada del Cerro y Boyeros, cuando les volcaron el van. En junio, y un mes y medio después lo matan finalmente. Pero a nosotros nos zafaban los cranes de las ruedas del van, con toda la familia dentro….  Lo que yo puedo decir es que en un sistema totalitario, en una dictadura probadamente criminal como la cubana, lo último que podemos presumir es su inocencia.

Hay dos cosas que son reales, la primera es  que esto no fue un  accidente, la segunda es que no fue fortuito.  No fue que “se les fue la mano”, no fue que lo iban nada más a asustar, son muy disciplinados y muy profesionales en el mal que hace la Seguridad del estado como para equivocarse, y nadie puede impactar un auto por detrás con un golpe de esa magnitud  y prever que los que están dentro no se van a matar. Lo que yo puedo decir al respecto es que, en un sistema totalitario, lo más lógico después del golpe que le dieron a mi mamá y a mi papá en el van en junio, era que estuviesen muertos, porque cayeron en la senda contraria en una de las arterias más transitadas de la ciudad, con el parabrisas destrozado. Eso no fue un susto, la intención no podía ser asustar….y finalmente les salió bien a ellos, o creen ellos eso. En cuanto a la otra pregunta, yo creo que él era el más consciente, él sí lo sabía, nosotros no. Hay una diferencia entre saber y estar seguro, saber realmente… claro que podía pasar, claro que podían hacerlo, que tenían la intención de hacerlo. Ahora, nunca realmente me creí de manera personal que iban a matarlo, uno se resiste a pensar que el mal puede manifestarse de manera tan evidente. Pero él sí lo sabía… él sí lo sabía.

 

 

DOS MIL CATORCE

1 enero, 2014 532 comentarios
Por Raul Izquierdo
cubanos-20142
Este 2014 podria ser trascendental y decisivo en muchos aspectos de nuestras vidas, a partir de hoy y una vez mas, tendremos trescientos sesenta y cinco dias que pueden ser definitorios en muchas cosas que a los cubanos nos interesan, dias que comienzan como siempre con la esperanza renovada y nobles propositos, pero que no sabemos como terminaran.
El 2013 en sentido general, nos ha terminado con penas y sin glorias, inmersos en un mundo absurdo que continua incomprensiblemente trastocado y convulso, un mundo que necesita de racionalidad, paz, cambios y esperanza,  un mundo en el cual, el problema cubano, es una minuscula mancha sin demasiada importancia, que no se aprecia interes por parte de nadie en que se resuelva, salvo para nosotros los cubanos.
Pasaran muchas cosas, sin dudas, en este nuevo 2014, eso es seguro, pero no hay seguridad alguna en que sean todas buenas cosas, pues viendo lo que se ve, los pronosticos no son nada halagadores, ni se aprecian en el panorama circunstancias potencialmente transformadoras.
No quiero extrovertir demasiado pesimismo en este post de bienvenida a un tiempo que debiera estar cargado de optimismo y esperanzas, pero si voy a ser sincero, no les puedo ocultar que algo de pesimismo subyace subconscientemente en mi en este dia, creandome cierto desasosiego y sobrecogimiento, que me hacen entrarle al 2014 con respeto y sin demasiados propositos, aunque hoy por hoy no tenga motivos en lo personal, para no ser optimista y si muchas razones para ser feliz.
Cumplida una decada y casi un lustro ya del tan esperado Siglo XXI, los tiempos que vivimos no terminan de dar lugar al florecimiento y la pujanza renovadora que por lo general trae todo nuevo siglo. Con no poca perplejidad, vemos que continua la profunda crisis que soportamos ya por un sexenio y no acabamos de despegar hacia ese renacimiento esperado, esa “new age” que comenzaria en teoria para dar lugar a grandes transformaciones humanistas en un mundo tan surrealista, que tanto necesita humanizarse.
Inicio el 2014 jubilado, pero sin jubilo, retirado oficialmente aunque trabajando aun porque la crisis nos ha mermado los ahorros, repleto de dolores fisicos y del alma, sin demasiada salud y obligado a un seguro que nada me asegura, salvo pagar con seguridad lo que con toda seguridad no me van a asegurar, escaso de reservas para todo lo que he trabajado en la vida, con mis padres en Cuba, ya enfermos, ya demasiado viejos para viajar de nuevo y yo aqui, ya demasiado recalcitrante y viejo como para volver al sitio de la infancia y de los afectos, a un sitio que casi no es mio después de mas de dos decadas de un exilio, que como tantos ha sido de desarraigo, cruento y extenso.
Al iniciar el 2014 no tenemos los cubanos lo que teniamos que tener, ni los de dentro, que aun tienen lo que a estas alturas no tenian que tener, ni los de fuera, aunque tengamos muchas cosas que no pensabamos tener, porque nos falta a todos la Patria, la libertad, la paz y la unidad entre hermanos.
Este 2014 deberia ser definitivamente el año del cambio, podria ser un año maravilloso, el año del cambio, el año historico que marque el antes y el después de cinco decadas y un lustro de oscura y oprobiosa satrapia, pero que corre el riesgo de ser un tiempo de continuismo no menos oscuro porque los cambios no sean los que nuestro sufrido pueblo necesita y sean el fraude que se aprecia en la intencion de quienes no soltaran el poder que ostentan fácilmente.
Podria ser este el año de la muerte del tirano mayor y en consecuencia el año en que se le vaya de las manos el control al tirano menor, que no por ello es menos tirano, podria ser un año de felicidad y esperanza, de renacimiento y de unidad.
Pienso que lo que el 2014 vaya a ser en lo que nos depare, no debemos esperarlo asi, sin mas, por obra y gracia de la casualidad, debemos conseguirlo, nada se da espontáneamente, hay que luchar, seguir luchando, hay que empujar, seguir empujando, hay que arrancarlo, arrebatarlo.
Aun en medio de este panorama sombrio en que empezamos el 2014, espero para Cuba que se obre el milagro, es mi deseo que los grandes sucesos que tanto necesitamos los cubanos se produzcan, movidos por nosotros mismos alli donde estuvieremos, que los cambios sean reales y forzados por las circunstancias que debemos provocar para impedir a tiempo que los cambios sean un fraude, una manipulación, que solo sean un espejismo que traiga como resultado una pseudo democracia y no una democracia real, es mi deseo que consigamos la libertad tan ansiada y la unidad tan necesaria para poder reconstruir una nueva nacion, con todos y para el bien de todos donde la ley primera sea el culto a la dignidad plena del hombre.
Hagamos todos, alli donde estemos, de estos nuevos trescientos sesenta y cinco dias que hoy comienzan, los dias mas productivos y decisivos de toda nuestra historia, para que el 2015 lo podamos esperar con real felicidad y optimismo, en nuestra amada tierra.
Que este nuestro blog continue siendo un referente en cuanto al analisis de nuestras realidades y que con el esfuerzo de los amigos que aqui nos encontramos, posteamos y comentamos, lo sigamos manteniendo y desarrollando.
¡Que lo que es mi deseo, sea el deseo de todos, que ocurra y que podamos verlo!
poster_2014_del_calendario_de_la_bandera_de_cuba_d-r69a9620e896f4c3dbbc0936b9b72497d_amgnb_8byvr_324

La “imagen del enemigo”. El enfrentamiento contra el semejante.

17 diciembre, 2013 334 comentarios

Por iyamiami

gato nangara

“La creación del enemigo
Para crear un enemigo toma un lienzo en blanco
y esboza sobre él las figuras de hombres, mujeres y niños.
(…)
Dibuja en el rostro de tu enemigo la envidia, el odio, la crueldad
que no te atreves a admitir como propias.
Ensombrece todo asomo de simpatía en sus rostros.
(…)
Deforma su sonrisa
hasta que parezca el aspecto tenebroso de una mueca de crueldad.
Arranca la piel de sus huesos
hasta que asome el esqueleto inerme de la muerte.
Exagera cada rasgo
hasta transformar a cada ser humano
en una bestia, una alimaña, un insecto.
Llena el fondo del cuadro
con todos los demonios y figuras malignas
que alimentan nuestras pesadillas ancestrales.
Cuando hayas acabado el retrato de tu enemigo
podrás matarlo y descuartizarlo
sin sentir vergüenza ni culpa alguna.
Porque entonces lo que destruirás
se habrá convertido en un enemigo de Dios
o en un obstáculo para la sagrada dialéctica de la historia.”

Sam Keen

…………………………………..

“Personas, millones de esos seres que somos, la razón de la vida no es la guerra, sino comprender que no hay enemigos.”

Nelson Jimenez Vivero. “Fichas”

…………………………………..

No pasa un dia sin que en alguna parte escuchemos acusaciones sobre el supuesto pasado castrista de cada uno de los que hemos sido habituales de las paginas de nuestro blog, cuando no de la activa militancia castrista y comunista que nos inspira y la militancia actual de alguno de nosotros como miembro del odiado G2….o del FBI segun soplen los vientos.

La “imagen del enemigo” es un termino  bien conocido que define una tecnica de propaganda totalitaria, pero sus raices habria que buscarlas desde que el hombre tuvo diferencias de criterio. No es exclusivo de los totalitarismos, los ultranacionalismos o los fanatismos de diversa indole,  el crear enemigos idealizados buscando adeptos y divisiones para cosechar algun provecho.  La propia naturaleza humana proporciona a estos fenomenos sociales un fertil  terreno para, de la mano de la tonteria,  el prejuicio y la ignorancia, convertir al que disiente de nosotros en enemigo, al debate en acto de repudio y a la critica en insulto, cuando no en escarnio de proporciones catastroficas e irreversibles.  La “imagen del enemigo”esta presente tanto en una reunion entre comadres, como en la politica de algunos estados, en editoriales de prensa acreditada como en comentarios de blogs personales y su vigencia, presencia  y casi unico fin entre algunos blogs y comentaristas de  blogs sobre tema cubano, dicen que ya es hora de intentar pararlos.

Sin eludir responsabilidad donde la hayamos tenido, el debate entre cubanos se torna con frecuencia en esteril sucesion de desafortunados encontronazos que, si bien no siempre son espontaneos, suelen ser tan frecuentes que perjudican no solo el entendimiento sino el propio debate sobre nuestra patria. Y no es la broma ni el uso de algun giro burlon para la descripcion sin nombres y apellidos de algunas actitudes o grupos  crear una “imagen del enemigo”, sino el escarnio publico destructivo, la calumnia, el irrespeto malicioso , la ofensa constante en sustitucion de razones,  que remplazan cada vez mas lo que deberia ser conversar las diferencias donde las hubiera. Cierto que no siempre vale la pena intentarlo, porque en ocasiones es obvia la incapacidad o la voluntad de oir o de argumentar. Pero siempre vale la pena tratar de medir argumentos sin caer en la tentacion de los juicios apresurados o injustos antes de conversar y hay que conversar primero antes de decidir si hay incapacidad o falta de voluntad en la otra parte.

La “imagen del enemigo” se construye al atribuir casi  exclusivamente o por completo solo características negativas al otro, llegando así incluso hasta una incapacidad de ver los aspectos positivos que pudiera tener. La imagen del enemigo no acepta que mi enemigo es como yo, lo negara siempre como a un semejante.  No vera en el enemigo nada de la propia imagen. Nunca.

No sólo pensamos al enemigo, sino que también lo sentimos. La imagen del enemigo se crea a partir de emociones y sentimientos frente al otro.    Siempre se retrata al enemigo como no-humano, como malvado, como una máquina, como la encarnacion de todo el mal sin ningun bien.  El enemigo que se ha elegido (A veces, alguien lo hará por usted) no tiene nada en común con usted.  Encuentra diferencias obvias como la raza, el idioma, la religión, las diferencias de opinion, los hábitos alimenticios…pero si no las encuentra, las inventa.  Muestra siempre a este enemigo en acciones que parecen extrañas, militantes,  despreciables, diferentes. Lo intolera. Lo rechaza, lo excluye a priori.

El enemigo ideal no tiene opiniones sino convulsiones, no es vehemente sino histerico,  no lamenta sino que se rasga las vestiduras, no  critica sino que  ataca, no busca la verdad sino que quiere imponer la suya, no puede ser nunca honesto ni sincero, siempre es ladino y trata de confundir, cuando no es ignorante y torpe, usa su inteligencia para el mal, no hace preguntas, sino que indaga indecentemente,  no tiene dudas que expresar, sino insidias, no nos explica lo que el haria ni nos aconseja, ni nos advierte de peligros, sino que viene como iluminado autosuficiente y egolatra a decirnos lo que tenemos que hacer, no se equivoca, es culpable, no tiene mas experiencia que nosotros, es un carcamal fosil,  no tiene nada que decir, por eso no se escucha lo que diga, ni sus argumentos, ni sus dudas, ni sus preguntas, ni sus respuestas, ni sus opiniones, ni sus criticas, ni sus sugerencias, ni su experiencia, ni su informacion, ni sus lamentos, ni su verdad.  No se mide su honestidad porque no puede ser honesto, ni vehemente, ni sincero.  No se necesita discutir con el enemigo, nuestro argumento contra el argumento ajeno se sustituye por el ataque ad homine contra el enemigo, la descalificacion del mensajero cualquiera sea su mensaje, lo unico que se precisa demostrar no es la validez del argumento propio sino la descalificacion a priori del mensaje ajeno y, sobre todo,  del mensajero. Dichos y hechos propios y ajenos dejan de ser el centro del analisis o la critica, la descalificacion es lo verdaderamente importante y demostrar a toda costa que quien nos adversa refleja fielmente la imagen del enemigo, es  malo, lo muy opuesto a un semejante.

Es que no hay enemigos reales? Por supuesto y ninguno mas real que el que se aferra a tratar como enemigo a su semejante.

Son mis semejantes los castristas?  Algunos. Tenemos diferencias irreconciliables algunos cubanos? Si, pero son todos los que tienen diferencias irreconciliables conmigo mis enemigos? Por supuesto que no.  Aun entre ellos, quien me escucha y me respeta es menos enemigo, aun entre ellos, quien este dispuesto al debate renunciando a la imagen de enemigo que le inspiro y  a buscar conmigo la verdad, una verdad, dejara de ser mi enemigo para convertirse en adversario, sera mi adversario pero tambien mi interlocutor, tal vez mi amigo y quien sabe si algun dia sera mi complice y companero de ideas. Un complice en la busqueda de nuestro mutuo crecimiento como hombres y como cubanos.  Lo contrario solo sirve a los intereses que buscan separar y destruir.

Son mis semejantes los anticastristas? Algunos.  Tenemos diferencias irreconciliables algunos anticastristas? Si. pero si persiguen ser o son anticastristas verdaderos, renunciaran a la tentacion de enfrentarse a imagenes del enemigo o a crearlas, deconstruiran esa imagen, respetaran la opinion ajena diferente ,buscaran sus razones,  la escucharan,  la verificaran, mediran argumentos verdaderos propios con los ajenos, condenaran y no justificaran la falta de transparencia, el ataque al mensajero, la descalificacion a priori,  la exclusion a priori,  el ataque ad homine, el golpe bajo, el insulto gratuito, la mentira.

Son los cubanos enemigos entre si por naturaleza? Claro que no, los cubanos somos simplemente humanos. Citando a Freud:

“De acuerdo con el testimonio del psicoanálisis, casi toda relación afectiva íntima y prolongada entre dos personas “matrimonio, amistad, relaciones entre padres e hijos” contiene un sedimento de sentimientos de desautorización y de hostilidad que sólo en virtud de la represión no es percibido. Está menos encubierto en las cofradías, donde cada miembro disputa con los otros y cada subordinado murmura de su superior. Y esto mismo acontece cuando los hombres se reúnen en unidades mayores. Toda vez que dos familias se alían por matrimonio, cada una se juzga la mejor o la más aristocrática, a expensas de la otra. Dos ciudades vecinas tratarán de perjudicarse mutuamente en la competencia; todo pequeño cantón desprecia a los demás. Pueblos emparentados se repelen, los alemanes del Sur no soportan a los del Norte, los ingleses abominan de los escoceses, los españoles desdeñan a los portugueses.”.

Debemos los anticastristas, con nuestras innumerables diferencias entre nosotros, no vernos como semejantes y sucumbir a la tentacion de una “imagen del enemigo” o, por el contrario,  callar las diferencias y practicar una ciega y falsa unidad, ignorando nuestras desavenencias y dejando de  discutirlas con inteligencia y respeto?  Jamas. Ni lo uno, ni lo otro.

Citando al psicoanalista mexicano  Luis Tamayo Pérez :

“No es  igual luchar contra otro a quien se le niega todo lazo común con uno mismo, que luchar contra otro a quien se le reconoce como semejante.

En el segundo caso, para refutar las tesis del “enemigo”, estamos obligados a algo que me parece fundamental: es menester que demos cuenta de la verdad presente en las afirmaciones de nuestro adversario. Esto no es sino una manera de hacer caso al Hegel que afirma: “el error es un momento de la verdad”.

Sin este paso previo lo único posible es la lucha fratricida, el encuentro a muerte suicida.

Si desconocemos que de alguna manera somos responsables de las tesis que nos plantea nuestro adversario, es decir, de que “por alguna razón nos las dirige”, la comunicación puede imposibilitarse.

Sólo a partir de la apreciación de que “el otro no me es ajeno” o, como decía Terencio: humani nihil a se alienum putat, es decir, reubicando al enemigo en su lugar correcto “en el del oponente que me obliga a formular con claridad mis planteamientos, que me exige precisión y reconocimiento de mis límites” sólo así se puede establecer un intercambio fructífero de ideas. Pues el enemigo al atacarnos nos ofrece el mayor regalo que puede darse a otro: su propia experiencia del mundo. Al tomar en serio nuestras ideas, estudiarlas y buscarles cuidadosamente el punto flaco para refutarlas no hace otra cosa que regalar su propia experiencia. Por ello, al tomar en cuenta las tesis del enemigo, nuestros planteamientos no pueden sino enriquecerse, pues entonces portan, también, su propia experiencia del mundo.”