Archivo

Archive for the ‘Cuba hombre nuevo’ Category

Desembarco en las redes

23 noviembre, 2017 357 comentarios

Por iyamiami

La UCI ha desembarcado durante esta ultima semana a un grupo de sus “tropas elite” en twitter, compuesto mayormente de profesores de esa institucion y algunos estudiantes de Derecho. Para variar, como una novedad, en este “desembarco” los soldaditos usaron sus verdaderos nombres y titulos sin ocultar como otras veces su identidad.

Ante la oportunidad de interactuar directamente con ellos en lugar de seguir de largo, como hizo practicamente todo el mundo en twitter silenciandolos o ignorandolos tan pronto notaron que no habia ningun mensaje diferente al acostumbrado por la prensa oficialista castrista en ellos, decidi tratar de motivarlos a un debate respetuoso y argumentado y puse en sus manos virtuales alguna informacion, cosa que otros comentaristas tambien hicieron.

Les invite a leer en el blog alguno de sus mas de 200 posts y a que opinaran libremente sobre cualquiera de ellos. Les sugeri, porque mas que un post politico se trata de una leccion de heuristica acerca de todo lo que no debe hacerse en un debate, nuestro post “la imagen del enemigo”, con la esperanza de que se esforzaran por un debate sincero desprovisto de los vicios de este estigma. De hecho ese post era una clase que imparti en una universidad venezolana en mis tiempos alli de profesor de ciencias sociales.

Inutil esfuerzo. En lugar de conversar, sustituian argumentos por consignas, en lugar de criticas al mensaje, la sustituian por ataques al mensajero, cualquier intento de razonar llamandoles a reconsiderar sobre el vacio conceptual de sus respuestas, no logro ni siquiera que intentaran argumentar sus afirmaciones. La total incapacidad para sostener un debate y el desconocimiento mas basico sobre como sostener un intercambio de ideas, la expresaron varios al creer y afirmar sinceramente que eso que hacian era debatir.

Afirmaron haber venido a leer al blog, lo cual fue facilmente comprobado como falso, siendo yo mismo el administrador y constatando que ni un solo post habia sido visitado por ellos hasta ese momento. Intentaron entonces sin leerlo descalificarlo, llegando al ridiculo de decir publicamente que los gatos eran un blog “con un par de articulos y tres o cuatro opiniones”, no sin agregar que no calificaban por su mala calidad ni como articulos ni como opiniones. Para decir esto en un medio donde Los 4 Gatos son bien conocidos, hay que de verdad no tener miedo al ridiculo, o no tener nocion de la magnitud de la estupidez que estaban escribiendo.

Ante la imposibilidad de sacar una sola idea de estos compatriotas conversando con ellos, opte por entrar directamente a sus cuentas para ver de que hablaban.
El panorama que tuve la oportunidad de ver en varias cuentas personales de la UCI, donde busque en vano algun material analitico o donde se discutiera con honestidad algun problema actual del pais, fue uno de culto a la personalidad desmedido, ataques ad homine, burda  propaganda y consignas.

A continuacion expongo lo encontrado en 54 twitts consecutivos de una de esas cuentas, la de la profesora Natalia, la que mintio asegurando que habia entrado a leer en los gatos describiendo un blog que no habia leido.

En 54 twitts consecutivos en su cuenta:

2 eran sobre temas internacionales, uno de ellos culpando al Capitalismo por los cambios climaticos (ya saben, las glaciaciones, el deshielo y la desaparicion de los mamuts fue culpa del capitalismo). El otro era sobre el asesinato de Kennedy, donde concluyen que fue perpetrado y organizado por la CIA y los gusanos de Miami.

7 comentarios se limitaban a reproducir propaganda oficial y consignas castristas de corte triunfalista.

11 comentarios destacaron celebraciones y/o actividades politicas enalteciendo al castrismo, de ellas 4 sobre las “elecciones” entre el PCC y el PCC, 1 sobre Guiteras y 1 sobre el terrorista y asesino convicto portorriqueno indultado por Obama, descrito y celebrado como heroe en Cuba: Oscar López Rivera. Dudo que tengan conocimiento de que la causa independentista de Puerto rico lleva una larga serie de plebiscitos perdidos y no goza de ningun interes por parte de los portorriquenos, que tienen los beneficios de cualquier norteamericano sin pagar taxes, un negocio redondo.

14 comentarios denigrantes, insultos y ataques ad homine aparecen como unicas respuestas a argumentos, preguntas y comentarios de comentaristas exiliados.

28 comentarios, mas de la mitad del total,  estaban exclusivamente dedicados a enaltecer la figura de Fidel Castro

20 fotos de Fidel Castro aparecen entre los 54 comentarios consecutivos…sin mencionar  una mas, del seboruco-cenicero.

Argumentos o contraargumentos a los expuestos por los mencionados comentaristas exiliados: CERO

Analisis de problemas nacionales: CERO

Criticas a gestiones del gobierno castrista: CERO

La cuenta de Natalia es mas o menos tipica, no encontre ninguna diferente salvo para ser todavia peor.

Decidi poner esta breve instantanea no como comentario como pense hacer primero, sino como post.  No creo que sea dificil concluir que si esto es la elite de la UCI, que ademas confeso a otro comentarista que disfruta de internet gratis en su casa a cambio de lo que hacen (no podrian costearse sus cuentas con sus salarios de miseria), lo unico que han logrado cosechar en las redes internacionales es la lectura de personajes similares, desinformados y fanaticos de izquierda. Ya perdieron, aunque seguramente haran una fiesta para celebrar esta nueva “victoria”. Mi recomendacion es que vuelvan a lo de crear y vender pornografia. En eso brillaron.

Anuncios

El Compás Político.

18 agosto, 2014 1.122 comentarios

Por Rodolfo Monteblanco

Gérard Dicks Pellerin  a-1640xl pc065135

 

 

El mundo ha descendido a un nivel de caos conceptual indescriptible.
La aparentemente incontrolable vorágine social y política ha destruido todos los principios tradicionalmente establecidos para identificar las posiciones económicas y sociopolíticas de los individuos. Uno mismo incluido.
Hoy aquel simple concepto dimensional de Izquierdas y Derechas, (extensible a Conservadores y Liberales) proveniente de donde se sentara a partir de un eje central cada representante en la bancada parlamentaria de la Francia de 1789, es cuando menos risible, anticuado e irreal.
A pesar de existir todavia mentes unidireccionales que se aferran a mantener dichas categorías de pensamiento en favor de su discurso político, la realidad es totalmente diferente.
Por ejemplo, quienes son los conservadores en la Rusia de Putin? Son los estalinistas reconstruidos o los reformistas pro-occidente a lo Margaret Thatcher? Como se separan izquierdistas de escala tradicional como Stalin, Castro o Ghandi? Decir solamente que uno es mas izquierdista que otro no resuelve el dilema conceptual actual ni lo abarca en los mas mínimo. Entonces izquierdistascomo Pol Pot o Robert Mugabe quedan por igual en una nebulosa categoría.
Hoy la situación se ha vuelto mucho mas compleja. Hemos visto a autoproclamados izquierdistas y progresistas marchando en manifestaciones cantando “Hamas, Hamas, los Judios al Gas”. O defendiendo las acciones del Estado Islámico cuya primera medida fuera posiblemente asesinarlos por sus ideas. O gente de supuesta mente avanzada diciendo “Sharia? No hay problema” o aceptando como bueno el sistema bancario y financiero islámico.
Por ello, para que ganemos claridad personalmente sugiero a los amigos que visiten el sitio que les propongo donde se puede pasar un Test muy sencillo.
El sitio es en idioma ingles, pero de fácil comprensión y la ejecución es marcando opciones que al final nos sitúan en una gráfica de cuadrantes con valores. Ello hace mucho mas aguda y exacta nuestra geografía de pensamiento económico, politico y social. Puede que se sorprendan del resultado.
Haga clic en el link para pasar el Test.

NEGACION

24 abril, 2014 855 comentarios

Por Arturo Bonet Canizares

denial

 

 

Todo proceso  humano que se relacione con experimentar el sentimiento de pérdida y dolor circula invariablemente por un ciclo que fue inicialmente caracterizado por Elizabeth Kubler-Ross en su fundamental libro de 1969, “On Death and Dying”. Dicho proceso comprende cinco etapas invariables y subsecuentes, a saber: Negación, Rabia, Negociación, Depresión y Aceptación.

No es el objetivo de este texto profundizar en todos los estados que siguen a una perdida definida, ya sea la propia salud, la muerte de un ser querido o de un status material o espiritual. Quiero referirme hoy a la Negación, ese primer estado después de la pérdida y unido al dolor inicial que constituye el mecanismo de defensa mental mas primordial del individuo. Negar a uno mismo la realidad de un hecho, intentar obviarlo, desconocer su existencia es por tanto una reacción natural, un mecanismo de intento de protección del ser humano ante el dolor y la tragedia.

El problema es que la negación constituye precisamente una reacción, un estado de transición comprobadamente rápido tras evidenciar que la pérdida es real, que es un hecho inalterable.

La negación ha sido y sigue siendo un estado muy común en el caso cubano. El régimen por un lado ha permanecido en estado de negación ante el doloroso hecho del error político, social y económico que ha implicado su mandato por mas de medio siglo. Esa falta de capacidad para circular progresivamente por el natural proceso y llegar a la necesaria aceptación ha generado un enorme grado de incompetencia del poder y ha convertido a la sociedad en espectadora, haciendole perder toda capacidad y autoridad para intentar contrarrestar el impacto negativo de una gestión solo interesada en mantener en el poder a una casta convertida en inepta monarquía bananera.

La negación del problema de su incompetencia para gobernar en función del beneficio de la sociedad hace que la raíz de dicho problema se fotalezca, lo hace impenetrable y su expansión incontrolable en tiempo y espacio. La negación ha llevado a la entelequia cubana a conservar lo que no funciona, ha hecho de la política una conducta permisiva, una acción intuitiva, irreflexiva y en fin, destructiva para la praxis de la nación.

Ese estado de negación del régimen ha generado en la sociedad la actitud de considerar una futilidad reclamar sus derechos y ha convertido la aspiración comun al bienestar en un espejismo.

Por su parte, dicha sociedad cubana no ha tenido mejor desempeño. Se ha perdido una nación diluida en el concepto del tumulto revolucionario y no ha sido recuperada. La gran mayoria de la población funciona en conducta armónica con la negativa del estado. Ha sido incapaz de superarla hacia estados superiores que podrían conducirla a aceptar como un hecho definitivo dicha incapacidad de gobernar e intentar cambiar su status que sigue cubierto por densas capas de eufemismo politico derivado de la negativa del régimen a negociar poder absoluto por desarrollo y progreso socioeconómicos.

No quiere esto decir que muchos ciudadanos no anden circulando por la Rabia y la Depresión y cuando llegan a aceptar con claridad su situación todavía nieguen la posibilidad de cambiarla y opten convencidos por moverse a otros escenarios. Hoy, los que en Cuba denuncien y se opongan a la negativa del régimen de cambiar definitivamente dicho status tras su probada ineficiencia y desprecio por la ciudadanía y aquellos que denuncien y se opongan a sus intentos de enmascarar el continuismo negativo de su gestión, merecen todo el apoyo de los que aceptaron hace tiempo que con la existencia del régimen sus vidas nunca cambiarían. 

No habrá discurso ni acción valedera para la estructura de la nación cubana que no pase por la aceptación fundamental de que el régimen es absolutamente incapaz de salir de su estado de negación permanente. Que es totalmente incapaz de cambiar. Que no hay otro camino que cambiar al régimen. Que los contubernios y regateos con el mismo tanto externos como internos solamente lastran la posibilidad de libertad y progreso para todos. Hay mas de dos millones y medio de cubanos en el exterior que, tanto convencidos o aún a su pesar, aceptaron tal hecho irrefutable. Y de una forma u otra aspiran a una nación diferente. Esa influencia debe ser encaminada mas alla de las visiones e intereses limitados y particulares.

Tal vez hemos fallado en enviar el mensaje adecuado. Tal vez contribuimos a que la negación isleña no tenga fin y hoy tienda solo a cambiar de ropaje y se vea en ello una salida. Tal vez debamos solidamente convencernos todos de la realidad, de la inevitabilidad del movimiento social para el cambio como único camino. Porque evidentemente un volumen considerable de cubanos sigue mentalmente coqueteando con la idea de que el régimen es capaz de evolucionar.

Ese es el convencimiento que debe llevarse a la mayoría de la población cubana para que termine ese inmovilismo negativo y la supervivencia como objetivo del que no logran salir. Todo lo demás son triquiñuelas y falacias que maquillan la raíz negativa del totalitarismo y solo garantizan su permanencia en el poder por todo el tiempo que sean capaces de robarle a la nacion y al futuro.

 

“DIZQUIERDA”

26 marzo, 2014 1.211 comentarios
Por Rodolfo Monteblanco
zurdito
Melanie Phillips es una escritora, periodista, publicista y bloguera británica. Desde finales de los años setenta fue una de las voces mas activas de la izquierda inglesa desde publicaciones tales como The Guardian.
Después de abandonar definitivamente a la izquierda, expone sus razones en un concienzudo e interesante libro titulado “Guardian Angel”.
A manera de síntesis quisiera hoy comentar sobre las 10 razones que ofrece como fundamentales para la interiorizacón de su abandono a dicha corriente de pensamiento, la cual reconoce va tergiversando valores y realidades para acomodarlos a una visión de principios absolutistas que no da lugar al razonamiento ni al debate e intenta obviar la lógica y la naturaleza humanas. Se puede o no estar de acuerdo con todo lo que expone pero no se puede dudar que lo expresa con conocimiento de causa, directa y profundamente. Y sería interesante que alguien intentara racionalmente refutarlo.
Las razones de la ex-izquierdista Melanie Phillips son las siguientes:
Diez razones para abandonar a la izquierda.
1.- La izquierda promueve hoy solo ideología y opresión.
En lugar de combatir el abuso de poder , lo representa. Demonizando a su enemigo, la izquierda socava la posibilidad de encontrar terreno común y destruye el discurso racional. Por ello, la vemos asociada a tiranías y silenciosa ante crímenes contra los movimientos sociales que se suponía promoviera en sus orígenes.
2.- La diferencia entre la izquierda “dura totalitaria” y la “suave” se ha borrado.
El solapamiento de ambas tendencias clásicas de la izquierda es un hecho. Aquella que aplastaba con tanques al pueblo en Hungría o Checoslovaquia se ha imbricado en la que reprime en Cuba, aniquila en Corea del Norte, mata en Venezuela o se entroniza en tiranías de élites disfrazadas de pseudo-democracia.
3.- Se ha enmascarado como Centro, para catalogar al Centro de extrema derecha.
Esta es una táctica que se combina con la primera. La izquierda trata de usurpar en su discurso las posiciones de un Centro balanceado para condenar todo atisbo de balance que no responda a su ideología de extreme y acusarla de derechista.
4.- Su doble standard del Medio Oriente y el significado del racismo.
Uno de los temas mas confrontacionales es el del Medio Oriente. Lejos de toda racionalidad la izquierda intenta presenter a Israel como un estado de locos y paranoicos guerreristas y a los musulmanes como unos aplastadas e inofensivas víctimas. Han llegado a negar grotescamente el Holocausto y a plantear que los israelíes hacen algo similar con los musulmanes. El desbalance de estos planteamientos es ofensivo para cualquier inteligencia, pero se vende muy bien entre la izquierda haciendo por supuesto caso omiso al terrorismo, al racismo, al derecho a defenderse y a la existencia que tiene el único estado democrático del área y a la supuestamente contraria ideologia que debería hacer de la izquierda el mayor oponente del retroceso en la civilización que representa el Islam. Escudan en la “diferencia de culturas” al terrorismo, la violencia y la opresión negando el derecho internacional a juzgarlas, lo cual es obvio racismo.
5.- La educación básica occidental ha sido secuestrada por la ideologia de la izquierda.
La penetración de los principios tradicionales con laxas interpretaciones y cómodas variantes a la moral de dichos prinicipios, trasladando los conceptos de anarquia y minando los de autoridad y sentido común. Los demonizan para fácil consumo y los califican de discriminatorios, secuestrando en un ataque de facilismo los estamentos de la educación. Se sustituyen materias básicas fundamentales para el conocimiento e interpretación de la realidad con subterfugios y programas que preparan el terreno para generaciones asociadas a tal laxitud moral.
6.-  La izquierda promueve el Estado Negligente del Welfare.
Nada mas obvio que el apoyo de la izquierda al rol del estado cada vez mas inmiscuido en la vida del ciudadano, creando su dependencia del mismo con dádivas carentes del necesario respaldo económico y nefastas para el proceso productivo. Su objetivo claro es cobrar esa dependencia en las urnas y crear una adicción creciente en las masas que mantenga a la élite en el poder.
7.- Ha creado al Fascismo Ambientalista.
Este engendro moderno de único corte anti-capitalista y anti-occidental, plantea hoy un ridículo regreso a la economía del “barter” pre-medioevo para “salvar al planeta”. O algo similar. O peor. Como la mística de que el planeta estuviera mucho mejor sin la raza humana que lo contamina, en una agenda profundamente regresiva, reaccionaria  y proto-fascista cuya ideología ha llegado a la violencia de fatales consecuencias en muchos casos.
8.-  La desintegración de la Familia como resultado de su ideología.
La izquierda ha elevado sus propios deseos a la categoría de derechos. El resultado ha sido hoy las familias desintegradas, los hijos sin padre, la promoción tutelary del estado y  con la complicidad creada por esos “derechos” ha dado la falsa idea de que esos grupos son felices de esa manera porque antes la sociedad estaba compuesta por cavernícolas que abusaban a las mujeres y golpeaban a los niños. Hoy, defender al matrimonio y sus instituciones se ha convertido en extremismo de derechas porque esta idea combate al de la libertad de apetitos que los caracteriza.
9.-  Ha revertido el rol de los sexos.
La izquierda basada en un androgenismo creciente ha impulsado a la mujer a asumir el papel de madre y padre, mientras la masculinidad ha sido disminuida poco a poco del libreto cultural. Lejos de ofrecer mas libertad a la mujer, esta agenda en realidad las ha dañado, junto a la familia mientras se destruyen los valores de la misma.
10.- La izquierda ejemplifica lo mas peligroso del relativismo moral.
Promover la neutralidad no hace mas que permitir al ataque de las facciones mas radicales y de política agresiva del planeta. El 9/11 ha sido prueba fehaciente de ello hecho que ha impulsado por la izquierda toda clase de fantasias para justificar la inacción.. No reconocer la diferencia entre el bien y el mal y actuar en consecuencia es la razón de la destrucción del primero. La neutralidad y el apaciguamiento en lugar de la defense decidida de los valores que nos caracterizan son el fin de nuestra civilización y de la libertad que solo existe manteniendo firmes fronteras.
izquierd

“….y aqui no ha pasado nada”.

7 diciembre, 2013 347 comentarios

Por Arturo Bonet Canizares

I_LOVE-DACHAU_

La muerte de Nelson Mandela ha desencadenado, como era de esperarse, un tumulto de articulos y opiniones en todos los medios. Figuras establecidas a todo nivel se han apresurado a emitir sus condolencias y criterios en torno a su vida, su ejemplo y su legado. Pero, es facil centrarse en la figura porque es indudable que a pesar de cualquier valoracion, arroja un saldo positivo a nivel de su pais y del continente africano. Al margen de la amistad, la cual apropiadamente llamaria acercamiento conveniente, con reconocidos dictadores del perfil de Castro o Ghadafi e independientemente que comprendiera que lo mejor para su pais (y lo impuesto por los pactos y voluntad internacional que lograron la liberacion que hubiera sido imposible de otra forma) era la conciliacion en lugar de la venganza racial y mayoritaria, su accion fue siempre emcaminada a mejorar y pacificar a la nacion sudafricana. Eso hay que reconocerlo y valorarlo, mas alla de pasiones politicas o referencias a otros paises como en el caso de Cuba.

Muchos analistas han basado sus textos y pensamiento hoy en el perdon, del cual Mandela es exaltado como paradigma internacional. Y el perdon por supuesto es algo divino. Mandela hundio sus pasiones y sus rencores sin lugar a dudas en aras de un fin mucho mas luminoso, mas esperanzador para su nacion, la cual vislumbraba en conjuncion de una gran mayoria negra, aplastada, enferma e ignorante que pudiera con todos sus derechos rescatados beneficiarse del indudable poder, conocimientos y posibilidades economicas de la minoria blanca. Ese balance fue por supuesto determinante en este hombre y eso hay que apreciarlo como inteligente y constructivo. Porque tenemos el ejemplo contrario muy cercano a nosotros. El ejemplo de un lider carismatico en 1959, que sin sufrir un apice de lo que este hombre sufrio, sin sentir en su carne la miseria, los golpes ni el calabozo vil, fue incapaz de perdonar y por el contrario, con intenso, permanente e inacabable espiritu vengativo, destruyo la nacion aventando rencores y odios de clase para mantenerse en el poder a perpetuidad, otra faceta que hay que reconocer a Mandela por no haber caido en la tentacion de hacerlo.

Y regreso al tema del perdon porque veo esa comparacion entre estos dos hombres como valor y diferencia fundamentales. Veo al que ha sufrido y perdona como un acto de acercamiento a lo divino. Y veo al que hoy agita el perdon de lo que no ha sufrido y han sufrido otros como una bandera, escribe sobre ello e insiste en que es imprescindible. Y esto los acerca a la hipocresia y a la demagogia, porque no tienen derecho alguno a enarbolar un estandarte que no les corresponde.

Algunas apologias que he leido, solo basan su exposicion de la figura en base al perdon del que fue capaz Mandela y lo veo extremadamente conveniente para algunos y muy sospechoso en boca de los que no le corresponde atribuirse ni exigir tal perdon, el cual deben otorgar otros que han recibido los oprobios, las afrentas y el castigo injusto.  Hay mucha gente apurada por perdonar saltando, ignorando y por supuesto como no les incumbe, despreciando la necesaria etapa del Acto de Contriccion.  Muy apurados por otorgar el perdon,  que parece nadie haber solicitado,  a los pecados con el projimo de los que nadie se ha arrepentido. Es una especie de perdon ajeno a credito.

CUBA Y LOS LEGADOS DEL TOTALITARISMO COMUNISTA.

9 agosto, 2013 348 comentarios

Por Arturo Bonet Canizares legado comunismo

Creo requerido un necesario preámbulo al tema del título.
Muchos compatriotas compartirán el criterio de que la primera y fundamental tarea de todos los cubanos debiera ser la acción clara y directa por eliminar el totalitarismo de nuestra nación. Posteriormente y basados en las experiencias de procesos similares dedicarnos a encontrar las fórmulas adecuadas para encaminar la reconstrucción nacional.
Pero aún para lograr ese paso primario y decisivo necesitamos interiorizar la condiciones y la mentalidad en que el pueblo cubano desarrolla (o tal vez subdesarrolla) su vida, cuales son sus causas, efectos y el impacto que tienen tanto en el presente como en el futuro.
Existen numerosos estudios de renombradas instituciones que evalúan tanto los legados económicos como el comportamiento sociopolítico de los individuos en las sociedades post-comunistas.
Sin embargo, al tema de Cuba no encontramos aproximaciones ó siquiera suposiciones lo suficientemente educadas capaces de ofrecer un escenario plausible. Es un blanco que se mueve en un espectro que va desde la lógica decantación económica hasta la mas absoluta irracionalidad política.
Numerosos factores influyen en la ausencia de una hoja de ruta que trace las fases en el  escenario destotalizador de la sociedad cubana y en el post-comunista, aunque abunden las especulaciones al respecto y seamos capaces de imaginar lugares comunes que de pronto se disuelven o distorsionan producto precisamente de los legados de un totalitarismo que aún se impone en la isla a pesar de su estado de descomposición irreversible.
Hoy pretendemos analizar a la luz de experiencias reales, los aspectos que de seguro influirán en la evolución de la sociedad cubana.
Existen tendencias asociadas al post-comunismo que son comunes: desnacionalización, hiperinflación, liberalización y privatización. Y son comunes porque son leyes en el regreso obligado a las relaciones de mercado y en la requerida desestatización de la sociedad totalitaria estructurada sobre las practicamente insostenibles teorias del colectivismo.
Este proceso inverso es de difícil comprensión para el ciudadano que emerge del comunismo y de sus instrumentos totalitarios.
Las investigaciones de estados de opinión muestran que los ciudadanos de las sociedades post-comunistas piensan que sus ansiados procesos democráticos han sido secuestrados por “fuerzas oscuras” que van desde las élites ex-comunistas del partido, ejército y fuerzas represivas, quienes han reemplazado su previo poder político con el poder del dinero (la apreciación mas extendida) hasta corruptas alianzas entre ambiciosos nativos pseudo-demócratas con depredadores capitalistas occidentales y finalmente hasta una insidiosa conspiración que envuelve al FMI, el Banco Mundial, la Fundación Soros y la “Finanza Internacional Judía”, según el ciudadano se incline mas a la izquierda o a la derecha en su concepción política.
De hecho, todas estas visiones que pretenden racionalizar a la nueva sociedad bajo sus puntos de vista obedecen a un grupo común de factores que provienen del totalitarismo comunista.
Creo que en nuestra situación, muchos somos capaces de afirmar que para Cuba hoy, las tres “fuerzas oscuras” al unísono son capaces de coexistir accionando aún con el totalitarismo en  el poder y listas para secuestrar las esperanzas y los sueños de todo aquel cubano que honestamente aspira a una reconstrucción de la debacle nacional.
Estas posibles componendas y contubernios solo pueden ser evitados por una pujante, honesta e ilustrada sociedad civil que emerja de la descomposición totalitaria. Contribuir a la descontaminacion de la mentalidad del individuo debe ser tarea de todos los que comprenden tal nociva influencia en el presente y en el futuro.
Para examinar dicha realidad consideremos algunos hechos.
El individuo que proviene del comunismo en cualquiera de sus formas, está afectado por dos fuentes de experiencia:
  1. El efecto de haber vivido bajo el comunismo.
  2. El efecto de haber vivido a través de su colapso.
Obviamente el pueblo cubano hasta el momento solamente cuenta con la primera experiencia y aunque sabe por referencia que existe la segunda y ha sido amedrentado por el poder isleño desde el colapso general comunista de 1989  con la idea de lo que va a “perder” si el criollo colapsara, no la ha experimentado ni con ello el tremendo proceso de cambios que conlleva toda la cadena individuo-nación.
Para la mayoría de los que no hemos vivido bajo el comunismo o para los que han vivido  mucho tiempo fuera de su influencia, es tambien difícil comprender la razón por la cual millones de ciudadanos subyugados no reaccionan de acuerdo a nuestras experiencias y patrones.
Por ello es importante acercarnos a la realidad ya investigada e intentar explicarla.
No obstante los reconocidos tres legados del comunismo se cumplen para Cuba porque son inherentes al totalitarismo:
1.      El comunismo deja tras si sociedades significativamente mas pobres.
2.      Produce sociedades con considerable nivel de alfabetismo y preparación técnica pero con una confusión y desprecio cívicos abrumadores en los individuos.
3.      Produce procesos de industrialización distorsionados, ineficaces, obsoletos y en bolsones de concentración que no responden a reales demandas del mercado ni al balance de la fuerzas productivas.
Por tanto el conjunto de actitudes ciudadanas en el post-comunismo son y serán para Cuba lugar común y dichas experiencias deben ser aprovechadas:
ACTITUDES POLITICAS COMUNES EN EL POST-COMUNISMO.
 
Desconfianza en los Partidos.
Las décadas de dominación del Partido Comunista no permiten la formación de la competencia y menos aún la electoral. Para empeorar la situación el Partido se fusiona con el aparato estatal lo cual hace su presencia ubicua (y generalmente odiada) para todos los ciudadanos. Ya en Cuba, con la excepción de los muy ancianos, no existe la experiencia de la competencia, menos aún multipartidaria. Por tanto la noción de esas generaciones nuevas sobre un Partido estan unidas a la noción del Partido Comunista siendo negativas en esencia con respecto a cualquier nuevo partido. Esta ambivalencia ha llevado incluso a Movimientos Políticos en paises post-comunistas a presentarse como tales y no como Partidos, con el objetivo de identificarse con la población.
Desconfianza en las Instituciones.
Tanto como los partidos son mirados con desconfianza igualmente lo son las instituciones (Parlamento, Gobierno, Servicios Civiles y Judiciales). Debido a la alienante experiencia sufrida bajo el comunismo y los remedos de instituciones que ese sistema instaura, esta desconfianza es justificada e intimamente ligada a dicho legado negativo.
 
Deficit de Tolerancia.
Toda clase de conflictos internos emergen tras el colapso del comunismo. Regionales, étnicos, raciales, politicos, todos basados en la regla general de intolerancia que deja el comunismo no solo en los individuos bajo su yugo sino tambien en las diasporas que genera. El exacerbado nacionalismo y el rechazo total al ciudadano que no obedece al yugo del poder tienen un efecto máximo en la intolerancia del individuo que ha vivido bajo la máxima comunista de que “el que no esté con nosotros, está contra nosotros”. (Aqui podemos sustituir tal máxima con la tropicalizada “dentro de la revolución todo, fuera de la revolución nada”).
Deficit de participación politico-social.
Hay investigadores como Jowitt que afirman que el dominio absoluto de los Partidos Comunistas crea lo que llama “Cultura Política de Ghetto” que se caracteriza por la señalada y agresiva desconfianza generalizada. Previo a los procesos de extinción del comunismo la participación política en dichos paises era involuntaria y formularia. Por tanto, desde el momento que la coerción en la participación sea eliminada es de esperar un bajísimo nivel de participación acrecentado por los legados descritos.
Por tanto, todo el que intente promover hoy la participación socio-política de los cubanos tendrá que considerer la presencia de dichos legados negativos como patrones de conducta. Ellos influyen desde el proceso de colapso comunista y se proyectan después del mismo. Si queremos en verdad reconstruir una nacion digna y próspera para todos sin excepción sabemos entonces que enfrentaremos además de la desconfianza y el desinterés social a esas fuerzas oscuras y a veces intangibles que la población de las sociedades post-comunistas identifican como secuestradores posibles de su proceso democratico y que obviamente comienzan a actuar antes del colapso.
En nuestro caso, tanto la sucesión cuasi-monárquica, como el control económico de la nación por las fuerzas del actual poder comunista, las componendas de nuevos líderes pseudo-democráticos con el dinero transnacional e incluso los poderosos intereses de los que hoy mueven tras bastidores los hilos del balance mundial, serán los retos de cualquier movimiento social, de cualquier sociedad civil que intente promover tal despegue.
Tendrá que motivar la participación vibrante con una consecuente plataforma que atraiga al ciudadano y haga disminuir su desconfianza para involucrar a todos en la reconstrucción del país. Y después, tendrá que actuar de acuerdo a ella si queremos mantener efectiva la vida democrática de una nación que a esta altura de la historia la desconoce.

De Ineptocracia a JetSet…la obvia transición de la élite castrista.

24 julio, 2013 780 comentarios

Por Rodolfo Monteblanco

castro juega golf
Dos términos que sociologicamente se complementan han surgido en el escenario politico de los últimos años. Ellos son la “Vándalocracia” traducido de su original en ingles (Thugcracy) y la “Ineptocracia”.
Se complementan en un ciclo, porque generalmente para apoderarse de un país, los disímiles grupos asociados de vándalos que secuestran los procesos políticos conducen y sitúan en posiciones claves del estado a un grupo de ineptos que responde a sus intereses y crea el caótico camino hacia el llamado socialismo que garantiza su permanencia vitalicia en el poder. Es un proceso que puede ser identificado claramente
 por la senda original violenta y represiva (Cuba, 1959) o la democrática de conciencia social  manipulada de los improductivos (USA, actual).
Tanto una como otra senda crean un producto humano que es innegable y no requiere gran profundidad de análisis para identificarlo: el dependiente congénito.
A la Ineptocracia se le asigna la tarea de inculcar en el cerebro del mencionado y masificado especimen  la idea del sacrificio necesario y precisa que interiorice el concepto de que su comportamiento es naturalmente “humano” para maquillar al endeble, al necio, al corrupto, al mentiroso, al fracasado, al fraudulento, y desterrar de la raza humana al héroe, al pensador, al productor, al inventor, al fuerte, al decidido, al puro, como si “sentir” fuese humano, pero “pensar” no; como si fracasar fuese humano, pero tener éxito no lo fuera.

castro magnate

 

Pero tanto los vándalos como los ineptos que componen la élite del poder en Cuba han comprendido que necesitan desesperadamente transformar su actual imagen de vándalo-ineptos de ruta violenta hacia el estadio superior de vándalo-ineptos falsamente democráticos. Fuerzas mayores de vándalo-ineptos de potencias planetarias se lo exigen como requisito para ser admitidos en el círculo del gran movimiento hacia el caos mundial, en

cuya práctica la ineptocracia cubana tiene credenciales insuperables. Y ese será el momento de la transformación, del cambio del que tantos hablan hoy, mesmerizados dentro de su propia “humanidad”. Los vándalos se entronizarán en el nuevo estadío no a base de fusiles (que no abandonarán, por si acaso)

sino a base de millones de dólares, de posesiones, de control de mercados y producciones mientras la ineptocracia será utilizada para sancionar y legalizar las acciones requeridas a cambio de su inclusión en los círculos del dinero, la moda y el placer.
 Y podemos estar plenamente seguros que mientras el sector de la población manipulado por vándalo-ineptos sea mayoría absoluta y silenciosa con respecto al de los pensadores manifiestos y productores, ese proceso será indetenible.
aaaaaaaaaaa