Archivo

Archive for 20 junio 2019

Este Globalismo Que Nos Imponen (Parte 2)

20 junio, 2019 610 comentarios

Por Raul Izquierdo

El fenómeno de la UE es curioso, porque pudo ser valido, pero fue por decreto, no fue natural, se violento la historia y se obviaron las diferencias, por buscar una convergencia obligada y derivada de intereses no primordiales, que convirtieron precisamente los Globalistas en primordiales, lo cual prueba precisamente que lo que los Globalistas hacen, no solo es impensado y mal planteado, sino que es prescindible y sustituible por algo mejorable.

Primero había que dedicar muchas décadas a la idea de aceptarse los Países Europeos, con sus similitudes y diferencias, creyeron que la caída del muro de Berlin y el desmoronamiento del Imperio Soviético lo era todo, pero no, había muchas pugnas y odios ancestrales, chovinismos y falsas ideas de superioridad, cierto engreimiento de algunos Países que por haber hecho cosas de relativa importancia histórica, creyeron que había que rendirles pleitesía y otros, en cambio, que por prejuicios y complejos arrastrados de oscuras épocas cuando el nazismo, creyeron que para expiar las culpas debian ser relativistas y permisivos.

Asi las cosas, la UE decretó una moneda y un borrado de fronteras, pero como los países pobres o menos ricos de Europa no podían subir al nivel de los mas desarrollados, ni los otrora Países Socialistas del Este, hoy más o menos libres y con democracias en fase probatoria, podrian dar saltos de gigantes (aunque muchos los han dado) y alcanzar el emparejamiento con los Países cabeza de la UE, lo que se hizo fue hacer “descender” artificialmente a un nivel intermedio que todos pudieran alcanzar, a los más desarrollados, pero al precio de ralentizarse el avance de estos, mas lo que supuso para la Alemania Federal unificarse en una, echándose a sus espaldas a la otra Alemania mucho más atrasada, pobre y mediatizada por la era comunista, todo lo cual supuso una violencia que lastraba a la nueva idea de Europa por las prisas Globalistas de experimentar con la UE, lo que luego deberían forzar para el Mundo, por eso salio mal y por eso es el Brexit y demas  exits que vienen y vendran, a diferencia con USA por ejemplo, que es una UEF “Union de Estados Federales” cada cual con su Gobierno y manejo de parte de su Economía y Finanzas, gobernados por un ente superior Federal que les deja libres en sus parcelas de poder previamente acordadas y previstas en la Constitución, lo cual hace que en USA, uno de Florida, uno de Dakota, otro de California y cualquiera de cualquier Estado se sienta americano, diferente en los aspectos diferentes, pero iguales en Sistema, en idioma, en gobiernos, en himno, en bandera, en libertades, derechos y en bienestar, no fue una Unión por decreto, forzada, fue dada de forma gradual y proporcional y probada en décadas, la UE fue un decretazo en el cual la peseta, la lira y demás monedas de los países más pobres tuvieron que subir a un nivel de un marco, de un franco ya algo devaluados por hacerlos descender a un punto neutral, razón por la cual no entraron los Ingleses en la Unión Monetaria,  aunque entraron en la UE y de ahí resulta el Brexit, porque no quieren devaluar la libra y porque cuando estás en una Unión no debes perder ni sacrificar nada de tu nivel de vida, son los otros los que se deben sacrificar con el esfuerzo para subir a ese nivel de vida, lo cual no ocurrió por mucho que Bruselas dictase medidas de ucase y que han motivado “intervenciones” en la soberanía y libertades de esas Naciones a través de las intervenciones financieras y los “rescates” que no suponen más que deudas y un abismo cada vez mas profundo y difícil de salvar.

Al fin y al cabo, los “ingleses” lo han tenido claro, nunca estuvieron muy felices con la Unión Europea, saben que ellos construyeron el Mundo actual a partir de la Revolución Industrial y que todo lo que los Alemanes y Franceses lograron lo hicieron apoyados en el ejemplo Británico y se sabe que todo lo que Italia y España no consiguieron fue porque se apartaron del modelo Inglés.
Los Británicos nunca fueron mayoritariamente partidarios de trasladar las decisiones a una burocracia intrincada de personas colgadas de un presupuesto administrado desde Bruselas, como se quejaba constantemente Margaret Thatcher.

Un proyecto de globalización de naciones independientes aunque interdependientes, pudiera ser viable y sano, pero no este, sino otro de contenido humanista, con medidas conscientes, hechas por políticos honorables con vocación de servicio, con educacion y vocacion ecumenica, con respeto a las culturas, con justicia e igualdad de deberes y derechos sin igualitarismos ni “dádivas generosas” que crean recelos y no generan convicciones de excelencia ni desarrollan, sino que hacen contraer, por dependencia a los países, peligrosas deudas de gratitud.

Los inicios de la protohumanidad fueron colectivistas, pasando del aislamiento al agrupamiento y era natural colaborar y cooperar entre todos porque se trataba de sociedades incipientes y simples, luego cuando las sociedades se fueron convirtiendo en complejas, el colectivismo fue convirtiéndose en selectivismo, basado en las diferencias y la potenciación de estas por parte de los más competentes, lo cual generó con el tiempo, lo que los Marxistas Leninistas llamaron: “División de la Sociedad en Clases” como algo terrible que había que odiar y combatir, porque ya el término “Clase” de hecho introduce un elemento más divisionista que la apropiada, no division, sino clasificación de la Sociedad en “estratos” (que no clases) que son imprescindibles lejos de ser contraproducentes, porque de esos estratos y de las diferencias, surge la motivación para que la Sociedad sea dinámica y los individuos de unos estratos vayan moviéndose hacia otros en la medida en que estos individuos arriesguen y emprendan con un resultado ascendente hacia el desarrollo.
Una sociedad no es tal si no es una sociedad estratificada, ya que en un País que se pueda llamar desarrollado y que base su Desarrollo en un Sistema Democrático, con respeto a la propiedad y a la iniciativa privadas, dentro de una Economia de Mercado Capitalista, basada en la libre competitividad y en el esfuerzo individual y colectivo, la Sociedad debe valorarse y desarrollarse de acuerdo a la meritocracia.
No pueden existir las sociedades complejas como las actuales sobre una base colectivista e igualitarista, seria una regression, pues la sociedad entraría en una inercia que la paraliza, mediatizandola en un marasmo inamovible que la convertiría en víctima de si misma. Los intentos de Owen fracasaron tanto en Europa como en el Nuevo Mundo, cuando frustrado, de nuevo regresara a Europa, también el intento socialista de los Kibutz Judíos fracasaron, así como fracasaron los Koljós y Sovjos de la era Sovietica, como ha fracasado el Socialismo en si mismo, alli donde lo intentaron.

Una sociedad estratificada y dinámica, es la única capaz de mover las individualidades para conseguir logros colectivos, el término “clases” resulta un término no solo manido y demode, sino incluso reaccionario, porque es el selectivismo lo que ha demostrado con creces, ser capaz de civilizar y desarrollar a los pueblos.
Las sociedades complejas y los pueblos de Naciones desarrolladas, no deben tener más de un 10% de personas que configuren o puedan clasificarse en el estrato de pobres, de cuyo 10% un 7.5% estaría en condiciones de cambiar su clasificación y ascender al estrato inmediato del cual otro 2.5% descienden a pobres por ciertas circunstancias, produciéndose un Feed Back natural que vinculado al otro 2.5% determinaría un 5% de pobreza estructural, lo cual estaría relacionado con un % fluctuante de desempleo, en el entorno de entre el 2% y el 4%, lo cual estaría dentro de un indicador de pobreza crónica, de la que es difícil salir aunque no imposible y para ello los Estados promueven servicios de carácter compasivos y altruistas, que garanticen unos mínimos decorosos.
Del 90% restante, otro 10% estaría integrado por lo que se conoce como ricos o solventes y un 5% que califican como millonarios, para un total del 15% de estrato emprendedor y generador de desarrollo, que determinaría un resto del 75% que integraría el estrato medio, mal llamado tambien clase media, la cual estaría dividida en un 50% de estrato medio bajo y un 25% de estrato medio alto, este estrato vendería su trabajo a los emprendedores que generan empleos pero al mismo tiempo también generan empleos ellos, por iniciativa privada, con la pequeña y mediana Empresa y con las Empresas familiares que son las que nutren el tejido Empresarial de los Países, su estructura laboral y productiva, su emprendimiento basado en el riesgo del capital propio o adquirido y en el riesgo, que es el precio del avance, resultado de la iniciativa privada.

Resumiendo, la estratificación de la sociedad y su selectividad, es no solo necesaria para el desarrollo, sino vital para el funcionamiento racional de las complejas tramas que quedan determinadas por los distintos Estamentos e Instituciones en la Humanidad y lejos de odiar esa división y denostarla, hay que elogiarla y potenciarla, de ahí que una divisa de éxito de las Naciones Desarrolladas en Democracia y Economía de Mercado, está en lo numerosisimo de su estrato medio, tanto bajo como alto, que aportan el grueso de los impuestos a recaudar, porque además del 15% de ricos y millonarios, este 75% de acuerdo a su capacidad de emprendimiento y riesgo, son locomotoras que pueden mover las Economías y generar el justo desarrollo social de la Civilización Contemporánea, para integrar un 90% de pujantes, productivas y motivadoras individualidades, que pueden además garantizar una vida decorosa, a aquel otro 10% critico, que quedaría desestratificado como un mínimo sector incapacitado, inadaptado e incompetente, que necesita de la compasión y la asistencia social, lo cual no es “dar”  indiscriminadamente más de lo que resulta prudente, para no generar holgazanes a expensas del Estado y si motivarlos, en cambio, para salir del marasmo y realizarse al menos con un empleo decoroso que le permita ganar el sustento con dignidad.
Pretender “revolucionar” este mecanismo natural del desarrollo social, sería desestructurar la Sociedad y a la larga trae como consecuencia “reinvolucionar”

Puede alguien explicar que diferencias reales existen en la práctica entre la Fórmula Comunista de concentración mundial del poder y la Forma Globalista de concentración mundial del poder ? Lo que vemos en realidad es que, de Nuevo, “La Serpiente se muerde la cola”

La única SALVACIÓN REAL para los ESTADOS UNIDOS en la opinión de muchos, es volver a sus orígenes de Capitalismo Productivo, Utilitario y Funcional en base a las leyes de oferta y demanda, que se hagan grandes planes de Inversión a largo plazo en Infraestructuras que jueguen un papel similar, al que durante la crisis de 1929 jugaron los Presupuestos de Guerra para entrar en la Segunda Guerra Mundial, que vuelva el Patrón Oro, modificar en concepto y en la práctica a “La Reserva Federal” y cerrar para siempre a través de un Sistema Legislativo eficaz, todas las puertas al Capitalismo Especulativo.

Por todo lo descrito, se comprende cuál es el objetivo final de esta Globalización que nos imponen, pero el objetivo intermedio lo podemos ver ya en el” Modelo Chino” que es una mezcla de Capitalismo de Estado, con Corporativismo Nazi y Esclavismo Social, el éxito Empresarial privado, solo para obedientes y una Cúpula “clasista” decidiendo quien puede ser rico y quien no, como tiene que pensar y cómo debe actuar, lo cual como pueden entender, no tiene nada de esperanzador.

Este Globalismo que nos imponen!!! (Parte 1)

12 junio, 2019 62 comentarios

Por Raul Izquierdo

El Mundo es uno y siempre ha sido uno, aunque desde sus comienzos este formado de multiples Etnias y Culturas, que se diferenciaron unas de otras debido a que estas se desarrollaron en distintos lugares de esta Bola en la que vivimos desde hace mas de setenta siglos allí hasta donde llego el homo-sapiens en su andar a lo largo del tiempo hasta asentarse, ya fuere en regiones nobles o agrestes, en climas nobles o aridos, viviendo en cavernas, o bajo los árboles o ya en chozas o casas, alimentándose de cosas diferentes según fuera el ecosistema donde se instalaron y desarrollaron, consumiendo de la naturaleza, u obteniendo alimentos de la agricultura o de la cria organizada, produciendo objetos o bienes, comerciando estos, primero a trueque y luego con dinero, para lo cual tenía que comunicarse y de cada sitio resultó un dialecto o un idioma, asi, desde la individualidad del protohombre solitario, pasando por el Clan, o la Tribu, hasta lo que podía considerarse Sociedad, ese Mundo unico, se mostró diferente y diverso ante los humanos a efectos de regiones, pueblos y cultura, surgiendo así las civilizaciones y de ellas los países, y con estos las fronteras y con estas la division del Mundo conocido hoy en Naciones vinculadas a zonas geográficas, asi hasta que se expandieron con la navegación, los éxodos y los inventos, en especial, los medios de transporte y las armas, que sirvieron a los hombres para moverse y con ello descubrirse y relacionarse, pero tambien les ha servido para dominar, de lo cual surgieron las guerras, segun fuere ese descubrimiento de pacifico o violento, de naturaleza hegemónica expansiva y por tanto violenta como consecuencia de lo malo de la condición humana, o por el contrario noble, conviviente, integrador y desarrollista, si ese descubrimiento se producia por la naturaleza noble y humanista, como consecuencia de lo bueno de la condición humana, tal como sobran ejemplos a lo largo de los tiempos.

Estas circunstancias fueron determinando los sucesos y los sucesos fueron determinando la historia, ya sea real o deformada, según quien la contara, si perdía o ganaba en la contienda, así luego con el desarrollo social vinieron los conocimientos y con el saber, también vino la necesidad del desarrollo filosófico, dada la necesidad de entendimiento del Mundo y sus fenómenos, así como de los hombres entre si, de lo cual deriva y surgen la Política y la Ciencia, frente a la mitologia primero y luego a la religion, conductas que surgieron del miedo y del desconocimiento de los hombres sobre su entorno vital, la religion superó con el dogma a los mitos y se volvió un elemento decisivo en la historia de la humanidad, para bien y para mal, por un lado sujetando al hombre a valores, buenas costumbres y principios racionales y morales, pero por el otro, atándolo a dogmas y sectarizandolo, limitandolo e incluso fanatizandolo, dentro de un Universo estrecho, muy lejos de la amplitud que se requería para conocer en el Mundo, todo lo divino y lo humano.

Mas tarde estas mismas necesidades, determinaron el surgimiento de una forma de organizarse la Sociedad, resultando de la cultura Greco-Romana, la Democracia, que es la mas efectiva forma de Organización Social a lo largo de los tiempos, demostrado con creces y así, luego vino con el intercambio de productos y el comercio, el desarrollo económico y el boom que nos trajo todo el desarrollo productivo, tecnológico e industrial que conocemos hoy, transformando y utilizando los recursos naturales, la producción y los materiales preciosos, metales y piedras, que dieron una  base referente al comercio y marcaron el desarrollo material, porque se constituyeron en unas acumulaciones tales, que fueron consideradas como “reservas” suficientes para respaldar con su valor relativo designado a voluntad, lo que se ha dado en llamar los “Tesoros Nacionales, base de las finanzas y de la emission de moneda, hasta que la Industria compitio con esa base o “reserva” que junto a otros recursos, que mas tarde gracias a la industria constituyeron, lo que se dio en llamar el “Producto Interno Bruto” que también era riqueza y que con el tiempo, superó al valor de las “reservas” haciendo que se desestimara para entonces, la importancia simbólica de estas a efectos de control y limitación del circulante, de la producción, el comercio y el mercado, sujetos en un capitalismo inicial, a parametros basados en la proporcionalidad entre la demanda y la oferta, al punto de que cuando ya los paises se consideraron hipersolventes, por engreimiento llegara a cometerse el error de desmontar, como ha sucedido en los mas desarrollados y en USA el primero, la estructura que definia la riqueza, y que debió ser siempre, la suma del Tesoro base o Reserva, mas el PIB o Producto Interno Bruto Industrial comercializable, para quedarse solo con este ultimo, susceptible de desmoronarse si por un lado se dilapidaban las Reservas y por otro si ese Producto bruto y la Industria que lo sustentaba, dejaban de ser “internos” y se marchaba del territorio hacia otros sitios buscando reducción de costos y fomentando injustas explotaciones de pueblos, junto con la usura y el enriquecimiento de las Elites, sobre todo financieras, con el surgimiento y desarrollo de los Bancos al mismo tiempo, que convenientemente se decretaron Organismos como La Reserva Federal, para USA (que no es el Tesoro Nacional) y el Fondo Monetario Internacional, para el resto del Mundo (que tampoco es el Tesoro Mundial) con el objetivo especulativo de producir y prestar dinero, generar deudas y cobrar intereses.

Esta ha sido mas o menos a grandes rasgos, la historia del Mundo conocido, a lo largo de los tiempos, descrita en una muy apretada síntesis y la forma en que se fueron modificando las circunstancias en cada momento histórico y que cambio para mal, cuando las ambiciones del hombre cambiaron lo sensato y racional por lo absurdo, irracional y autodestructivo, pues con el desarrollo socioeconomico y politico, fueron viniendo los Sistemas Económico-Productivos, estructurados de tal forma, que determinaron también las Ideologías, según fuera el control social y la propiedad sobre los medios de producción y el mercado, de las cuales han sido presa fácil los malos Gobiernos, degradados en lo adelante por la Ideologización y la manipulación de las masas, los Totalitarismos, las Dictaduras, la Corrupcion politico-economica, el Neoliberalismo, el Neomarxismo y ultimamente el Populismo desconstituyendose con ello los países y en directa consecuencia, las Constituciones originales de carácter Patriótico Nacionalistas.

Nos vamos acercando ya con este recorrido parabólico a lo que hoy se nos impone y nos vende como conveniente sin serlo, esta Globalización improcedente, que pudo ser Buena, pero no lo es, porque todo depende de las intenciones de quienes la promueven y la pretenden controlar.

Asi las cosas, aquel Capitalismo Original, que había demostrado y demuestra con creces ser el Sistema desarrollista y evolucionista por excelencia de la civilización moderna para su bienestar y que ha determinado la ideología y el modo de vida Occidental, paso a ser con no poco error, de utilitario, productivo y funcional que respondía a la oferta y la demanda, a ser un capitalismo especulativo, acromegalico e irracional, lo cual unido a otras ideologías en pugna que lo combaten, como son el anarquismo, el socialismo, el comunismo y el neoliberalismo, marcaron el inicio de su actual decadencia y desproporciona las cosas a tal punto, que lo que debió ser realmente, un Mundo Global integrado por Naciones de convivencia pacífica relacionándose a través del comercio justo y con Gobiernos virtuosos integrados por sus mejores hijos electos de entre el resto y que juntos, en unas relaciones internacionales honorables, renunciaran a las guerras, a los ejércitos y a las ambiciones de dominación, para organizarse, no en una única Globalización totalitaria bajo el “Imperio de lo oculto” y los intereses mezquinos de las élites poderosas en la sombra, que buscan un NWO a su conveniencia, sino un Nuevo Mundo Global organizado en grandes bloques de Naciones, proporcionadas en, más y menos ricas, con más o menos recursos y desarrollo, segun regiones, naturaleza étnica y cultural y recursos naturales, que en virtud de una legislación “global” de beneficio común, fueran explotados por cada bloque de naciones no como propios, sino como “patrimoniales” y las Naciones que lo integraran, se beneficiaran entre si, sin afanes hegemónicos de supremacía o dominación violenta de caracter imperialista-ideologista, lo que determinaría un Mundo más justo, que viviría en paz y se desarrollaría más equilibrado y proporcional, uniendo, tanto a los Países como sus Bloques, esta vez si, en una verdadera y util “Globalizacion conveniente” dado el hecho de que el desarrollo de los viajes a través de los medios de transporte, las comunicaciones, el comercio, la información y la cultura nos aproximan más cada vez y han ido universalizando a los pueblos más cada vez, civilizandolos mas cada vez, pacificandolos mas cada vez, haciéndolos convivir potencialmente en una paz edificadora para la conquista de un futuro promisorio, la haria posible.

Esta es la Globalización que debió ser y que no solo sería buena sino deseable, incluso podria ser aun recuperable, si se dan rápidamente los pasos decididos a tal efecto, combatiendo con buena voluntad y deteniendo lo que está sucediendo hoy día en el Mundo, ese NWO inconveniente y nefasto, esa Globalización secuestrada que esclaviza a las Naciones y adormecerá a los Pueblos sumiéndolos en esa “nueva esclavitud” de la que nos han alertado tantos ilustres, entre ellos nuestro apostol Jose Marti.

Quizá el libro “1984” de Orwell, es la obra que mejor nos define, como seria vivir en un regimen Globalista de lo cual es un ejemplo actual, una maqueta o “modelo de plastilina” del Globalismo en acción, seria la China de hoy.                                                                                                                            La Globalización impuesta es inconveniente en esencia, porque nos ofrece un Gobierno Mundial designado por Elites supra-gobiernos que operan en las sombras desde lo oculto, que al final será como el Gran Hermano, dictandonos todo y donde el ciudadano es mierda.

 La Globalización y los Globalizadores, paradójicamente han encontrado curiosos compañeros de viaje hoy, en la izquierda apátrida y en el neoliberalismo relativista de carácter filo-socialista, quienes saben que ya no les vale la vía violenta “revolucionaria” y optan por la de penetracion Neomarxista a lo Gramsci, de Gobiernos, Partidos, Universidades y sobre todo de un sector de Juventud inexperta e ignorante en historia y política.

Nunca ha sido más oportuno hacer notar, cuanto de común tienen los extremos aparentemente opuestos que, en estos momentos de la historia humana, forman un frente comun: es que “La Serpiente que se muerde la cola”, como se titula y se describe en un viejo post de nuestro blog.

El “antídoto” contra todo esto, serán siempre las Democracias fuertes y verdaderas, no aquellas convertidas en débiles por permisivas debido a la ambición de votos de los malos políticos, pero ademas, del Patriotismo y el orgullo Nacionalista, la vigencia del Capitalismo Productivo, que es utilitario y funcional basado en oferta y demanda, junto a una solida Reserva o Tesoro Nacional unida a un Real Producto Interno Bruto, de Industrias Nacionales, de la protección del Mercado interno y externo, el libre acceso a los medios y a la información, asi como de la libertad de expresion.

Una muestra específica de Globalismo en el Mundo Occidental ?

El Parlamento Europeo y la UE  “Unión Europea” tema sobre el que abundare en una Segunda Parte, por lo estéril del esfuerzo que se hace allí, violentado la historia, en el afán por borrar fronteras, para un “ensayo” de Gobierno Multinacional rotativo y no electo, seleccionado por Elites de poder Económico y Financiero, sobornando y comprando Políticos ambiciosos y corruptos, sufragando los gastos de “carreras políticas” en USA y en el Mundo, controlando toda la gran prensa y los medios, entorpeciendo los esfuerzos y demorando el final del Chavismo en Venezuela y Latinoamérica entera, o convirtiendo a Viet Nam en un Pais Factoria, que es lo mismo que se pretende hacer con Cuba, País al que a pesar de los pesares, incomprensiblemente la UE aun defiende y rinde pleitesía, en fin, eso…ademas de un largo etc.

Continuara…