Archivo

Archive for 25 julio 2014

La Doctrina de la Proporcionalidad.

25 julio, 2014 343 comentarios

Por Arturo Bonet Canizares

 

Milagro-Palestina-Ilustracion-RA_NACIMA20140530_0104_1

 

Hoy con el conflicto en la franja de Gaza se discute con mas pasión y compasión que racionalidad el tema de la proporcionalidad de los daños a la población civil que dicho conflicto genera. Por supuesto que es un tema extremadamente triste y sensible. Las muertes de civiles inocentes ha sido siempre el horrendo balance de las guerras. Si revisamos las cifras de muertes en cualquiera de las Grandes Guerras del siglo pasado comprobaremos que el número de víctimas civiles supera a las de hombres sobre las armas por amplio margen.
Pero debemos analizar este asunto a la luz de los hechos de las partes y de las leyes internacionales que desafortunadamente todavía deben existir producto del extremo y sostenido recurso humano de matarse entre si por diversas e inhumanas razones.
El tema de la Proporcionalidad es esgrimido en estos momentos para condenar a Israel en este conflicto. Pero de hecho aunque pueda parecer justo o humano porque un mayor número de civiles sucumben an la zona palestina, está mal empleado y nunca será objeto de juicio en corte internacional alguna debido a tal principio. Incluso han existido reclamos en círculos a la ONU intentando calificar estas deplorables bajas civiles como crimenes de Guerra. Y ello no es cierto bajo los hechos ni bajo el derecho internacional.
La proporcionalidad en el derecho internacional no se trata de la igualdad de la muerte o el sufrimiento de civiles, o incluso la igualdad del poder de fuego. La Proporcionalidad evalúa la necesidad de una acción militar contra el sufrimiento que la acción pueda causar a los civiles enemigos en los alrededores.
 
“En virtud del derecho internacional humanitario y el Estatuto de Roma, la muerte de civiles durante un conflicto armado, no importa qué tan grave y lamentable, no constituye un crimen de guerra …. incluso cuando se sabe que algunas muertes o lesiones de civiles se producirán. El crimen se produce si hay un ataque intencional contra civiles (Principio de Distinción) o un ataque se lanzó en un objetivo militar en el conocimiento de que los heridos civiles incidentales serían manifiestamente excesivos en relación con la ventaja militar anticipada (Principio de Proporcionalidad). “- (Corte Penal Internacional.)-
 
Algunos han llamado al sistema de defensa antimisiles “Cúpula de Hierro” de Israel un elemento que desproporciona la batalla. Ello es irreal porque ese sistema se destina a defender las vidas de civiles contra los misiles (mas de 2 mil hasta el momento) que indiscriminadamente se lanzan contra las poblaciones de Israel, no contra objetivos militares específicos.
Según la doctrina, un Estado está legalmente autorizado para defenderse unilateralmente y corregir un error siempre que la respuesta se abstenga de atacar a civiles como objetivo.
En virtud del derecho internacional humanitario y el Estatuto de Roma, la muerte de civiles durante un conflicto armado, no importa qué tan grave y lamentable, no constituye en sí misma un crimen de guerra. El derecho internacional humanitario y el Estatuto de Roma permiten a los beligerantes llevar a cabo ataques contra objetivos militares proporcionados, incluso cuando se sabe que algunas de las muertes y lesiones de civiles se producirán.
Es humano o inhumano, racional o irracional tal principio? La esencia de la discusión filosófica y hasta ética del principio legal es entonces materia de la interpretación de cada persona. Pero de alguna forma hay que juzgarlo y tomar medidas que al menos limiten la comisión de actos de mayor y extendida barbarie. Como parece ser que las guerras son inevitables dada la naturaleza de los humanos, es imprescindible aplicar cierto control y que se sepa que el resto del mundo puede accionar en un conflicto.
Esta comprobado que el ejército de Israel informa, avisa y preventivamente señala con salvas los lugares donde hay objetivos militares y desde donde se producen ataques con misiles contra Israel instando a la poblacion civil a abandonar esas areas porque seran neutralizadas. Pero Hamas no permite tal evacuación y por el contrario mantiene a los civiles como escudo no permitiendo el acceso de la población a sus refugios subterraneos incluso pública y descaradamente llamandola al martirio inútil. Son dos actitudes para con sus pueblos diametralmente distintas.
Entonces uno de los temas mas recurrentes en todos los análisis sobre el conflicto recae en el número de víctimas civiles palestinas. Y de acuerdo a la realidad ineludible del problema ello seguirá ocurriendo mientras Hamas continúe controlando la beligerancia en Gaza y negandose a aceptar el cese al fuego para negociar una salida.
Utilizar entonces masas de civiles para proteger objetivos militares es un acto criminal porque el otro estado beligerante tendrá el derecho reconocido de atacar dicho objetivo que le esta causando daños y bajas en su campo. El deber de cada estado es proteger a la masa civil o ante tal imposibilidad material, evacuarla lejos de los objetivos militares. Pero ese no es el objetivo confeso de Hamas en este caso, sino todo lo contrario. Su ganancia estratégica es que su población sufra la mayor cantidad de bajas posible sin intención negociadora ni de coexistencia y solo persigue la destrucción del estado de Israel. Por ello aunque haya sido votada para gobernar por los propios  palestinos que hoy sufren tal consecuencia , Hamas es una organización reconocidamente terrorista y es responsabilidad del pueblo palestino haberlos elevado a tal posición política. Y debe ser eliminada del panorama político palestino o el sufrimiento de ese pueblo en vidas civiles será horrendo, continuo e irreparable mientras la cúpula terrorista recibe millones y millones de dólares en ayuda de incierto destino por la muerte y destrucción que ella misma causa.
Anuncios

La Cultura de la Comodidad.

17 julio, 2014 244 comentarios

Por Rodolfo Monteblanco

 

materialismo

 

 
Occidente vive inundado por encuestas de todo tipo. Desde los asuntos mas importantes de la vida actual hasta las mayores idioteces faranduleras  imaginables son encuestadas.
Por supuesto que en toda encuesta los asuntos económicos hoy son considerados los prioritarios en la preparación de los estudios que llevan a cabo las agencias especializadas. Y las respuestas lo confirman.
Los temas relacionados con valores morales, patrones de conducta y actitudes indispensables para la supervivencia de la sociedad y la cultura occidentales no son considerados de relevancia necesaria. Son practicamente obviados.
Este desapego creciente por dichos valores ha sido denominado como “Cultura de la Comodidad (“Comfort Culture” por su nombre en inglés) y se considera por muchos analistas como la progresiva globalización de la indiferencia.
Todo parece ser originado por una creciente pérdida del sentido de la responsabilidad que va conformando a la sociedad en un conglomerado de útiles consumidores del conformismo.
El problema es que asumir nuestra responsabilidad social y defender los valores de nuestra cultura activamente implica cada dia mas ir contra la corriente y por ello pagar personalmente un elevado precio.
La encrucijada actual ofrece la posibilidad de seguir la senda de la indiferencia globalizada avanzando hacia una obvia eloización para beneficio de los morlocks que manipulan tras bambalinas y andan prestos a pasar a la etapa del dominio global o por el contrario la dura alternativa de tomar el ingrato y difícil camino de la responsabilidad. El que hace la diferencia, el que no es cómodo y exige dicho precio personal elevado como pago por el producto de la dignidad y la defensa de los valores que han propulsado a la humanidad hasta el grado de desarrollo actual. El que defiende los conceptos de libertad y derechos universales que nos han ido separando de la barbarie o de la servidumbre.
Abandonar masivamente dicho enfrentamiento será el principio del fin de esa nuestra libertad y de aquellos preciados derechos.
Pero, esto es algo que los cubanos sabemos muy bien hace 55 años sin necesidad de encuestas. Y sabemos tambien la senda mas concurrida hoy tanto por los cubanos como por el resto del mundo en lo que a Cuba respecta. La que indiferente y sistematicamente ha destruido nuestra nación.
brindis

AUSENTE DE IRONIAS

6 julio, 2014 419 comentarios

Por Arturo Bonet Canizares

 

cuba3

Creo,  ausente de ironia alguna, que el gobernante cubano por designio monarquico tiene todas las razones del mundo para sentirse optimista.
Porque para este analisis debemos evaluar sus objetivos y no los resultados de los mismos para la nacion.
Los objetivos del patriarca de la estafa nacional como los del actual monigote en el poder han sido solamente mantener el mismo. Y lo han logrado. Y todo parece indicar que van a continuar manteniendolo porque a la gran masa ciudadana ello parece tenerla sin cuidado.
El escenario del contubernio se encuentra en ebullicion de ambos lados del estrecho, las posiciones basadas en las ideas de los valores morales, eticos y politicos andan malparados por la labor de zapa que la desintegracion generacional de dichos valores ha logrado deformar en tres generaciones, tanto al analizar al pasado como a la realidad y sobre todo al ideal de futuro, dejando espacio solamente en la mente del individuo para el ansia de supervivencia esencial a cualquier precio por elevado que sea y por magro el resultado. Y en ese estado de pensamiento todo lo que ofrezca una cierta posibilidad de mejorar sus posibilidades a tal limitado espectro parece ser bienvenido por una mayoria, incluida la que paradojicamente ya vive en libertad fuera de la isla. El contubernio encaminado a la depredacion nacional desde fuera y desde dentro anda de placemes.
Y ello tiene que ser motivo de optimismo para el regimen y sobre todo para sus sucesores tanto potenciales como ya emplazados.