Continuidad disfrazada. La nueva mentira. Parte 4: El monologo de a dos

Por Umberto Borges y Los 4 Gatos

Regresa mi inquieto amigo Umberto Borges con un manojo de preguntas para los gatos y volvemos a tratar de responderlas como lo vemos, sin pretender ser un evangelio, solo con honestidad, desde nuestro punto de vista personal y «a calzon quitao», sin pertenecer a ningun grupo opositor dentro ni fuera de Cuba, sin pretender que mis respuestas sean las de ninguno de esos grupos tampoco.  Vengan las preguntas…

• Hay probabilidad de que Biden y el Castrismo se sienten a dialogar en la misma mesa. (Nos guste o no). Suponiendo que fuera posible: ¿Debería la oposición participar en ese dialogo?

L4G: Primero dejame tratar de definir que es un dialogo y que no lo es. Podria hablarse de una especie de diálogo nacional, dentro del que estaría como un actor el gobierno de facto castrista,  si hubiera una base de derechos que garantice la horizontalidad de ese diálogo, para que las palabras de los actores sean validas. Si están metiendo gente presa, matando gente,  si los cubanos no pueden expresarse libremente, si no pueden entrar y salir libremente, si no pueden tener un partido político, ¿cómo vamos a sentarnos a hablar? ¿De qué íbamos a hablar con un gobierno de facto? ¡primero derechos! No existe condicion alguna para un dialogo real. No estaríamos en contra de un diálogo real, por ejemplo, con un castrismo a la desbandada, para acordar que dia y a que hora entrega el poder. Ahora, dialogar, negociar, discutir, significa que la palabra de todos sea valida y sea escuchada y eso es un escenario que no tenemos en Cuba. En estos momentos el gobierno castrista tiene poder absoluto, dicta lo que se tiene que decir, lo que se tiene que responder,  dispone de qué marco no hay que salirse, establece lo que llaman los CONFLICTOS CONTROLADOS porque delimitan el marco tolerado en cada conflicto, puro show. Eso no es un diálogo y menos de la calidad y envergadura que tiene que tener un dialogo nacional. Si mi libertad de expresión y de asociación no está reconocida ni en la ley ni en la práctica, no puedo sentarme a dialogar ni a negociar. No es real que me estoy sentando a dialogar. Seria un monologo de a dos, donde cada parte hablaria por su cuenta cualquier cosa, pero sin comunicacion real. Sentarme a dialogar o a negociar no es que frente a una mesa esté un representante del desgobierno cubano aquí y un representante de la oposición acá. Es que ambos tengan igualdad de derechos en esa mesa y fuera de ella! Si eso no existe, ese diálogo no es real. Si hay una mesa de negociaciones donde uno de los lados puede meter preso al otro, eso no es un diálogo. Es una capitulacion. Mañana podría sentarse Raul Castro a conversar con cualquier otro y eso no significa que se acabó el totalitarismo ni que hay diálogo.

• Si NO participa, ¿que gana la oposición? Y que pierde? Si participa, ¿que gana la oposición? Y que pierde?

L4G: Si participa no esta participando en ningun dialogo real, lo que esta es en la misma obra de teatro que el castrismo. Esa obra de teatro recrea una realidad sin serla, hace lo que todas las obras de teatro: entretiene, simula.  De lograrse ahi algun acuerdo, seria alguno facilitando la mutacion del castrismo de dictadura a seudodemocracia, no uno real ni para devolver derechos secuestrados que son inalienables, con el agravante de que el opositor presente seria parte de ese fraude. Participar en ese falso dialogo es colaborar con esa mutacion, no va a ganar un solo derecho fundamental para los cubanos. Gana ya un opositor cada vez que no se presta para favorecer una meta del castrismo. La meta del cambio fraude y fabricar un remedo de democratizacion es su meta #1 desde 2008, para poder quitar el embargo y convertir a Cuba en el Vietnam del Caribe.

• No crees que lo que quiere el castrismo es exactamente eso, ¿que la oposición mas radical o anticastrista se mantenga fuera del dialogo? ¿ y que nadie se interponga en su conversación con Biden? (Para cuadrar la caja entre ellos solos, dejando fuera a la oposición, sociedad civil, y al pueblo)

L4G: No, el castrismo ya cuadro o cuadrara la caja con la nueva administracion americana dejando fuera a todo el mundo, ese falso dialogo es coreografia para una puesta en escena, yo creo que el castrismo quiere que haya algo que pueda llamar «oposicion» en ese falso dialogo para que parezca real, como pasa en cualquier obra se teatro y sabe que la verdadera no estara ahi, de la misma manera que hizo un falso referendum en 2019 y sabia que la oposicion verdadera no estaria ahi. Asi es que esta invitando como contrafigura en esta obra de teatro de «la transicion»a la mas anodina, despistada, sonsa y/o oportunista oposicion amaestrada porque esta segura de que esa si estara ahi. Ya esta ahi. Tambien estuvo en el referendum arrastrando a miles de almas buenas que siguen en el limbo creyendo que el chicharron es carne. El castrismo conserva todo el poder, va a hacer en ese falso dialogo lo que le de la gana, con oposicion real o sin ella, porque no es un dialogo. Eso esta garantizado como estaba garantizada la victoria del SI en la farsa electoral, asi es que la verdadera oposicion lo que debe es tomar distancia de la farsa, de esa y de toda farsa castrista.

• La falsa oposición esta ganando visibilidad con esta movida. He leído en varios medios de prensa internacionales refiriéndose a la carta como que parte de la oposición y el exilio en EEUU le piden a Biden el levantamiento de las sanciones a Cuba. Crees que la prensa internacional (incluso muchos cubanos) sean capaces de percatarse de lo que esta pasando: ¿que una falsa oposición (como la Joven Cuba que escribió una de las famosas cartas y que solo pide reformas al sistema), esta suplantando a la verdadera oposición que desde su posición radical se niega a participar en una posible mesa de dialogo entre el Castrismo y Biden dejándoles el camino libre?

L4G: Yo no diria dejandoles el camino libre, el camino libre lo tiene el que tiene el poder absoluto con mi presencia o sin ella. Dejando a una seudo oposicion y a una oposicion dispuesta al contubernio fungir como actores secundarios, en la farsa donde el protagonico es del castrismo, diria mejor. Suplantar a la verdadera oposicion, a la inteligente, con monigotes fabricados, personajes dudosos, anodinos, manipulables, sonsos, o lo peor de la oposicion real, no solo es parte esencial del cambio fraude, tambien divulgarlos ellos mismos en su prensa oficial facilita al castrismo que la poblacion piense que esa es la unica oposicion, de la verdadera y de la que temen no les habla.  La prensa corporativa y la seudoindependiente alguna vez tu has visto que mencionen a la oposicion verdadera y le den visibilidad? Nada nuevo, siempre las redacciones de esa «prensa» han trabajado para la misma agenda de cambio fraude e insertar a Cuba al globalismo que las financia. Esa «prensa» sabe muy bien quien es quien, dan visibilidad a la oposicion amaestrada, sobre todo la izquierdosa, le dan visibilidad a los mismos que el Granma. Que casualidad no?

Mi preocupacion mas bien es si el cubano comun, que lo que lee es a esa gente, se dara cuenta de como le toman el pelo otra vez.

• ¿Si la verdadera oposición se niega a participar, no crees que le están dejando ese espacio a la falsa oposición para que participe en su nombre? ¿Crees que la falsa oposición dejará pasar esa oportunidad de suplantar a la verdadera oposición?

L4G: El espacio ya lo tiene y se lo merece la falsa oposicion,  hay alguna tan en la Luna que cree que conquisto un espacio que la inteligencia castrista le cede para usarla,  no puede hablar en nombre de la oposicion que no este alli sentada, estar ahi me haria tan colaboracionista de la farsa como lo es la oposicion amaestrada que va a estar ahi. Es una oportunidad para servirle en bandeja el cambio fraude al castrismo la unica que veo. No gracias. Se la dejo toda a quien este dispuesto a convivir con una mutacion del castrismo, por sinverguenza, por ingenuo, por inepto o por oportunista.

• No crees que seria bueno, que en esa posible mesa de dialogo que se pudiera dar (nos guste o no), este alguien de la oposición para parar en seco y decir bien claro que lo que el pueblo de Cuba quiere es el fin de la dictadura, elecciones libres y pluripartidistas con observadores internacionales, estado de derecho, que exija libertad para los presos políticos, garantías a las libertades individuales y respeto a los derechos humanos? ¿Si no hay nadie allí para poner esos temas sobre la mesa, crees que Biden o el Castrismo los tendrán en cuenta en su dialogo?

L4G: Si eso fuera un dialogo real, la oposicion verdadera estaria alli, yo estaria al menos diciendo todo eso. Pero volvemos a lo mismo, no hay dialogo, hay una farsa. Lo que se diga ahi el castrismo se lo pasa por el arco del triunfo. Observadores internacionales dices? Pero si los organismos internacionales  estan mas desprestigiados que el mismo castrismo! que credibilidad tienen los mismos que repetidamente ignoran lo que pasa en Cuba, en Venezuela, en Nicaragua? Fijate tu, esto del dialogo acaba de ser avalado por Dita Charanzová en el Parlamento Europeo. Liberal y democrata, dice ella que de centro, esta bien….pues resulta que avalo el dialogo en 2014 de la MUD en Venezuela, otro falso dialogo donde se hizo todo lo que tu me preguntas si debe hacer ahora la oposicion verdadera en Cuba, lo que llevaria a Cuba a lo mismo que llevo la MUD a Venezuela, pero mas que eso, despues que aquel dialogo falso apago las guarimbas, prolongo la agonia venezolana hasta 2021 y sigue, propuso a la MUD para el Sajarov! Esa es la entusiasta ahora del falso dialogo con el castrismo en el Parlamento Europeo… a lo mejor la llevan de observadora?. Apaga y vamonos! Sajarov para la Joven Cuba, Lopez Levy y Saladrigas?

• Uno de los puntos fuertes de Trump en las negociaciones que llevaba a cabo con sus adversarios era su carácter impredecible. ¿No crees que el ala anticastrista mas radical de la oposición es demasiado predecible? : no dialoga con la tiranía, llama a NO votar, no quiere plebiscito, etc. ¿No crees que el ser predecibles les juega en su contra? Ya el régimen sabe el camino que van a tomar y en base a eso mueve sus fichas. No crees que es hora de que esa oposición se replantee su estrategia?

L4G: Marti era muy predecible, no queria reformar el colonialismo espanol, llamaba a no colaborar con el, queria independizar a Cuba de Espana. Totalmente predecible. El castrismo es predecible. Quiere exactamente lo contrario que la oposicion verdadera. La seudo oposicion es predecible, quiere lo mismo que el castrismo: que haya una seudodemocracia. No hay que confundir tactica con estrategia. La estrategia de Trump era definida y predeciblemente antiglobalista. Cual tactica va a usar la oposicion verdadera ante una farsa del castrismo?, participar en ella?Ese cambio de tactica implica hacer lo contrario de lo que propone. Ninguno va a cambiar su estrategia ni una tactica, si eso consiste en hacer lo que no quiere o lo convierte en su adversario.

• Al final, si la valoramos por sus resultados, ¿que tan efectiva ha sido esa estrategia hasta ahora? ¿Que ha logrado el ala mas anticastrista de la oposición con la postura que ha adoptado hasta ahora?  

L4G: No colaborar con la tirania. No servirle de comodin. Develar los vinculos  castrismo-oposicion amaestrada-globalismo-lobbies castristas. Hacerle mas dificil su mutacion. Que el embargo sea una ley codificada. Que la Helms Burton se hiciera efectiva. Que Cuba castrista este en la lista de paises que colaboran con el terrorismo. Que el mundo supiera en 2019, que habia una oposicion que desconocio la farsa electoral. Denunciar y exponer la mutacion del castrismo. No regalarle 5 contenedores. No decirle al cubano que embarrar bustos de Marti y meterse una bandera cubana en el culo es oposicion.  La otra «oposicion» trato de hacer justamente todo lo contrario y sigue tratando. Si todos hubieran hecho y dicho como Eliezer y Yoani ya le hubieran devuelto la base y quitado las sanciones al castrismo.  Ninguna de las 2 oposiciones, la real y la amaestrada, saco al castrismo del poder hasta ahora, pero la verdadera oposicion no lo ayuda a que siga en el.

• ¿Muchas personas no entienden a la oposición mas anticastrista que se niega a sentarse en una posible mesa de dialogo entre Biden y el Castrimo, y se preguntan cual es la propuesta de esa oposición entonces para acabar con la tiranía? Si no es a través de un dialogo, ni a través de un plebiscito, ¿entonces cual es el camino a seguir para acabar con la dictadura?

L4G: Pueden leer las propuestas de MCL, el Dr Biscet, Estado de Sats, FANTU y las que se me olvidan en las paginas de cada grupo opositor y apoyar o seguir las que le guste. Hay varias y diversas, ninguna propone cohabitar con castrismo ni hacerle un update. Que el castrismo cuente votos en un plebiscito o que se vaya a un falso dialogo con el si es verdad que no lo va a sacar jamas.

De la misma manera pueden leer la propuesta de cubadecide que es electoralista, o la que reune ahora bajo su manto protector a los neodialogueros dentro de la oposicion… los otros dialogueros son los de siempre, Cuba Study Group, CAFE y sus acolitos anonimos o conocidos, la camada de seudoindependientes y neocastristas financiados por globalismo como el Estornudo, el Enjambre, Periodibarrio, La Joven Cuba,14 y medio, El Toque y un largo etc de personajes y opositores anodinos, buena parte de ellos sumados a agendas de identidad grupal del marxismo cultural en los llamados CONFLICTOS CONTROLADOS para precisamente atomizarlos y manipularlos, los sin color politico, postmodernos y otras metatrancas y los agentones posando como cualquier cosa.

En el orden personal rechazo tanto al contubernio con el castrismo, como a legitimar sus farsas, sean electorales o de otra indole. Que sea o parezca inminente o imparable el cambio fraude, porque Kamala-Biden no es sino el 3er mandato de Obama, no me hara nunca ayudar a que eso se materialice.

MAREA BAJA

por iya

La marcha del cambio fraude hacia un modelo chino-vietnamita de aceleradas privatizaciones y libertades economicas, no para todos, sino cuidadosamente otorgadas a individuos a su vez cuidadosamente seleccionados por su lealtad a la cupula, pareciera haber retrocedido tras el fin de la era Obama y la llegada de Trump a la Casa Blanca. El castrismo regresa a su capitalismo de estado donde el gran empresario sigue siendo el estado, que es el eufemismo con que se llama al desgobierno ejercido en Cuba por la asociacion criminal de unas pocas familias alrededor de unos pocos apellidos cercanos al de CASTRO.

La marea de cuentapropistas de poca monta en economia informal y de un poco mayor envergadura entre unos pocos «consagrados»se detiene y retrocede, Las presiones economicas y politicas de la administracion Trump han hecho efecto y el flujo de recursos hacia el castrismo ha tenido igualmente un retroceso en lo que ya era otra marea cada vez mas alta, esta de inversionistas inescrupulosos, pescando ganancias gracias a bajisimos salarios y ausencia de derechos para sus empleados, tambien cuidadosamente seleccionados por el castrismo segun su lealtad. Pero nada de esto es permanente.

El castrismo camina por el filo de una navaja, sabe que con capitalismo de estado y libertades economicas limitadas no obtendria el impulso economico que necesita, lo sabe porque es lo que ha hecho desde 1984 y no funciona. Sin ese impulso no podra pagar a sus acreedores y sin satisfacer a sus acreedores perdera inmediatamente el apoyo politico de, entre otros, la Union Europea, pues sus acreedores, sus inversionistas, son los mismos q financian a los politicos pujando para que se trate al regimen como si fuera una democracia electa en un pais normal.

Los acreedores comienzan a impacientarse. Las empresas españolas, mayoritarias en la Isla, acumulan impagos por 300 millones de euros, unos 325 millones de dólares, según Madrid. El economista cubano Omar Everleny Pérez, comentaba a Diario de Cuba: «Claro que las sanciones [estadounidenses] afectan» la capacidad de reembolso de Cuba. Sin embargo, estima que como el acuerdo con el Club de París es «políticamente importante», «sí se va a pagar»– Con que se sienta la cucaracha? me pregunto, pero continua y precisa — «Pero [esto] no va a resolver el problema a largo plazo»,  dice tras denunciar la falta de reformas que estimulen al sector privado y relancen el crecimiento económico.  La cosa no termina ahi. El Club de Londres ha intentado en vano negociar un acuerdo con la Isla durante los últimos siete años…la marea sigue bajando.

El economista Jorge Sanguinetti escribia recientemente sobre las propuestas de algunos economistas dentro de Cuba. Las propuestas, dice,  «buscan destrabar la economía cubana, pero lo que hay que destrabar son las mentes paralizadas con ideas fijas que no acaban de superar una concepción policíaca del manejo de una economía y sus empresas.» Se preguntaba «¿Están conscientes los gobernantes cubanos de qué y cuánto se están jugando por su incapacidad de tomar las decisiones correctas?»

La respuesta es SI. Pero sucede que las decisiones correctas en lo economico conducirian a una independencia en lo economico y por ende en lo politico, pues se necesitan en una magnitud y a una velocidad que seria nociva para la permanencia en el poder de un «estado» del que, el cubano eventualmente economicamente independiente de el,  tambien lo seria politicamente. No pueden garantizar en el corto plazo que ya requiere la gravedad economica, el filtrado de empresarios leales que necesitan para un modelo chino y aun no han acumulado poder economico y politico suficiente en una sola tendencia politica, la castrista, como para intentar un modelo ruso. No pueden, pero van a tratar. Ahi estan, montados en 2 caballos, con un pie en cada uno.

Significa esto que han renunciado a su plan A (no es el B) de cambio fraude hacia modelo chino primero y posteriormente a seudodemocracia? De ninguna manera. Se mueven, esperan, trabajan.

Solo esperan que termine la marea baja que provocan las sanciones economicas y politicas, una flexibilizacion de ellas que podria venir,  por ejemplo, de aceptar la oferta de Trump de condicionarlas a una retirada del castrismo de Venezuela (el petroleo seria el punto importante a garantizar) y de un exilio cambiando mayoritariamente de opinion y acudiendo a los llamados de dialogo, reconciliacion, borron y cuenta nueva, «toermundoejgueno», «todos queremos lo mejor para Cuba», «el neocastrismo no es castrismo», «el cambio fraude no existe» o «es irrelevante» y «el globalismo financiando seudoopositores y seudocambios en Cuba y medio planeta es imaginario», «pura teoria»,»un delirio» (como si Birmania, Nicaragua, Venezuela, etc no existieran tampoco). Y siguen trabajando febrilmente y se mueven apurados en esto. 

Desde RadiotvMarti, hasta la tv de Miami, pasando por la BBC y El Pais, tienen una ofensiva vendiendo como revolucion a peones del cambio fraude que ya han sido archidenunciados, continuan fabricando figuras y nuevos camaleones, continuan  poniendo a la gente a mirar para donde no es con sus influencers y peones en las redes y medios, incluyendo Granma, han quemado en las ultimas 48 horas en twitter a personas dando metamensajes o mensajes explicitos desesperadamente para que ni siquiera se considere castrismo al cambio fraude y se acepte a sus peones como a iguales que cualquier opositor, han dicho que no hay oposicion y que no hay proyectos de pais en la oposicion, que solo el neocastrismo o el viejo castrismo son las alternativas… Estas son senales claras: el plan A sigue siendo el cambio fraude. El atrincheramiento actual no es sino plan B, pausa, reagrupamiento. No hay literalmente otra salida de supervivencia e integracion al globalismo con aceptacion para el castrismo que un cambio fraude o un pacto geopolitico.

La marea va y viene, que nadie crea que se va a quedar baja. Lo importante es que los cubanos y los opositores verdaderos comprendan la urgencia. Con suerte, solo nos va a durar marea baja y castrismo desesperado mientras exista la administracion Trump o mientras no le haga el mismo negocio que le hizo a los norcoreanos, Trump es presidente de los EEUU, no de Cuba ni de Corea del Norte.

Gracias a Dios seguimos siendo el voto mas importante de un estado clave en EEUU, de nosotros depende que se mantengan las sanciones contra el castrismo, la urgencia de tener que abrir una privatizacion de la economia tan sin filtros que lo ponga contra las cuerdas, de no escuchar cantos de sirena de reconciliaciones ni dialogos con criminales y de impedir un trato de la administracion Trump (ni las proximas) que implique la supervivencia del castrismo en ninguna variante ni mutacion gatopardista.

El cambio fraude sigue ahi, esta en pausa, el tiempo de marea baja es limitado. PIENSA CUBANO!!

Continuidad disfrazada: la nueva mentira. Preguntas a los 4 Gatos #1

Por Umberto Borges y Los 4 Gatos

Tras los posts de los camaleones, como ya empiezan a llamarles algunos lectores, muchas preguntas han surgido en torno a las evidencias que destapan. Un amigo, Umberto Borges,  ha tratado de resumirlas, nos las ha enviado y esta vez los entrevistados en los gatos son los propios gatos. Esperamos que se arroje mas luz y curiosidad con esta nueva serie, sobre la nueva mentira del castrismo, la mutacion y los actores que la estan llevando. Nos urge.

•Como se puede definir lo que es el cambio-fraude?

El cambio-fraude es la construcción de un nuevo modelo castrista, su poder y control de la sociedad permanece, deja intacta la ausencia de separacion o independencia de poderes y la omnipresencia del castrismo en todas las esferas de la sociedad cubana no cambia.  Si algo cambiase en Cuba, se garantiza como hasta hoy que sea por iniciativa y decision del castrismo, el es quien determina tambien el ritmo, magnitud y caracter del cambio, que no sera politico. Su esencia totalitaria permanece, aunque pueda cambiar cualquier cosa que no la impida. El cambio-fraude es una ilusion de cambio, no uno politico real, es el mismo perro con diferente collar. Continuidad disfrazada de cambio. Reformismo. Gatopardismo.

• La constitucion. No se hicieron ya cambios reales en ella?

La constitucion castrista podria cambiarse toda menos el articulo 5, que da al PCC el caracter de rector de la sociedad y un valor supraconstitucional. Ese solo articulo que permanece, es la esencia totalitaria que convierte en letra muerta al resto. Entonces puede cambiarse sin riesgo el resto. Es un cambio de mentiritas, de apariencias, cosmetico, que deja sin resolver el problema real, que es ese articulo 5.

Pero eso es por ahora, cuando lo que se desea es instaurar modelo chino y el marxismo molesta, puede llegar un momento en que incluso ese articulo no sea necesario para que la misma cupula preserve el poder, yendo por un camino diferente al monopartidismo y la estructura totalitaria de una dictadura tradicional: la seudodemocracia. Ya trataron de quitarle la palabra Socialismo, tropezaron con el viejo castrismo y sus creyentes, que todavia no estaban listos. Pero fue la cupula quien dicto esos cambios, no la gente, basicamente el proposito era una constitucion menos estalinista, mas capitalista. Lo hicieron.

• Quienes tropezaron con el viejo castrismo?. Que es viejo castrismo?

Los reformistas no marxistas, el nuevo castrismo, tropezo con el castrismo ortodoxo marxista, de corte dictatorial. El viejo castrismo es el de discurso histerico anti imperialista, consignas, plaza y griteria, culto a la personalidad, actos de repudio y economia estatal o mayoritariamente estatal, lo que hemos tenido  hasta los 90 basicamente. El neocastrismo es una variante mas pragmatica del viejo, no es marxista, decididamente esta por la propiedad privada e incluso una estructura mas democratica o, mas bien, seudodemocratica, pues al igual que el viejo castrismo sigue dejando que una maffia de pocas familias controlen todo el capital y la fuerza de las armas en Cuba, deja que la cupula de intocables alrededor de las familias Castro-Espin-Lopez Callejas y la elite de la contrainteligencia leal a ellos, sea quien dicte el ritmo, caracter y profundidad de los cambios. Los cambios no son hacia un estado de derecho con plena libertad para los cubanos, sino cambios en todo lo que haga a la cupula mas rica y potable internacionalmente y garantice que su poder continue, aun bajo una estructura social que parezca democracia.

• Entonces podria haber castrismo incluso sin monopartidismo? como?

Hay otros escenarios posibles para el castrismo y ejemplos en la historia de naciones con una estructura aparentemente democratica, sin una separacion de poderes real y con todo el capital financiero concentrado en una sola tendencia politica. La Rusia de Putin y el gobierno de 7 decadas del PRI en Mexico son buenos ejemplos de esto. En estas naciones el poder se concentra en una sola tendencia politica, las otras permanecen minoritarias, pobres y sin poder real, debiles contrafiguras de una puesta en escena de algun parlamento controlado por el poder unico, que conserva mayoria absoluta y peremne, un pretexto de estructura aparentemente democratica y al mismo tiempo evidencia de su disfuncionalidad como republica y democracia.

En la practica, esas formas de seudodemocracia son estructuras democraticas disfuncionales, adulteradas, funcionan como dictaduras, porque siempre ganan los mismos. Esa seria la meta final que busca el cambio-fraude en Cuba con el neocastrismo.

•¿Quien denunció por primera vez el cambio fraude? En que año?

La posibilidad estuvo sobre el tapete desde 1992 tras la desaparicion de la URSS, la cupula castrista penso en simular pluripartidismo y seudodemocracia al estilo del PRI, hasta envio gente del «grupo de apoyo del comandante» a estudiar las elecciones del PRI, pero llego Chavez y no lo necesitaron. Desde 2010 varios denunciabamos una movida de falsas reformas por parte de la dictadura, con indicios y a veces certezas de dialogos y componendas que no eran secretas, pero tampoco se divulgaban.

Pero es en Marzo de 2012 Oswaldo Payá, 4 meses antes de su asesinato, quien utiliza el término CAMBIO-FRAUDE por vez primera para definir lo que más tarde se ha convertido en un termino ya acunado para describir esa realidad. Aqui esta el documento en que usaba el termino por primera vez publicamente http://www.oswaldopaya.org/es/2012/03/31/no-al-cambio-fraude-si-a-l-liberacion/

•Que fue lo pactado en ese cambio fraude?

Yo no se si hay un pacto formal, aunque las conversaciones, por ejemplo de Chepes y Guevara en 2010, primero semisecretas y luego  publicas, o las de la administracion Obama en 2014, igualmente durante un buen tiempo secretas con la cupula castrista, luego publicas, sugieren que pudiera haberlo, que lo hay, aunque no sepamos detalles ni todas las partes tomando decisiones o participando. Pero lo que si hay es evidencias de intereses en comun y un rumbo comun de aterrizaje suave para el regimen que se ve, por ejemplo, en demandas como la suspension incondicional de sanciones economicas y politicas contra el castrismo, que apoyan todos los que buscan cambio fraude y la dictadura, lo hayan pactado o no, no se si se pusieron de acuerdo, pero los hechos estan ahi y las coincidencias.

•Que actores están detrás del cambio fraude?

Todo el que no exija la desaparicion total en la realidad cubana, tanto del castrismo como de sus variantes y mutaciones , todo el que dice, cree posible y deseable o infiere, que los cambios vendran del castrismo o con su consentimiento o su regulacion, todos los que aceptarian convivir con castrismo o sus mutaciones compartiendo gobierno en la isla, todo el que no exija primero derechos y cambios politicos en Cuba.

•Quienes son los actores que planean y fuerzan la agenda del cambio fraude?

Los mencionados. De esos hay dentro y fuera de Cuba, cubanos y no cubanos, politicos y sin color politico, como gustan muchos de autodefinirse, gente que se considera a si misma opositores o no, hay inversionistas extranjeros, empresarios dentro y fuera, dinero internacional globalista, gran capital desde Rockefeller y Soros o no grande, como un granjero americano que cree que puede vender maiz en Cuba, pero quienes estan mas interesados y mas empujan, los relevantes porque tienen el plan, los recursos, el savoir faire y la voluntad, son los grandes inversionistas globalistas y el propio Punto Cero, son quienes se beneficiarian mas de una Cuba con aperturas economicas para elegidos, que les reporten ganancias conservando una masa trabajadora desprovista de los derechos fundamentales como ciudadano y como trabajador.

• Como se benefician?

Los globalistas buscan una plantacion de esclavos, Punto Cero un barniz «democratico» para dejar como herencia la plantacion a sus hijos, que podrian vivir como millonarios sin los riesgos de hacerlo como dictadores. Todos enriqueciendose. Para insertarse al globalismo el castrismo necesita eliminar lo unico que lo impide, que es el embargo de EEUU, convertido en ley por el voto de los exiliados cubanos en este pais, que es muy fuerte. Por eso desde 1992 el castrismo se obsesiono con el embargo. Cuando tenian el chorro de dinero de la URSS se reian de el.

• En Europa y Canada no hay embargo contra los Castro, debe haber intereses y diplomacia en ambos lados trabajando a favor, se ve. Pero como lucharian contra las sanciones economicas y politicas de EEUU, que son ley?

Contra esas sanciones cuentan la dictadura y sus afines con lobbies en todo el mundo y en especial en los EEUU, empujando para esto tienen todo un entramado de medios masivos de comunicacion, desde prensa corporativa hasta sitios de internet, academicos en universidades, bien financiados, que preparan y trabajan la parte psicologica del asunto, por una parte hacen aparecer potable y transformandose democraticamente a una dictadura folklorica y por otra crean figuras creibles y mediaticamente agradables, usan politicos e influencers que convenzan de que la unica y mejor salida para el pueblo cubano no es hacer cambios politicos y sacar al castrismo, sino convivir con una mutacion de el y segun sus reglas, posando como «democracia». Lo lograron en Nicaragua y andan muy cerca de lograrlo en Venezuela.

•Que es un lobby en USA? Como trabajan?

Lo que es en todas partes en politica, son los cabildos, un grupo de cabildeo o grupo de presión,​ es un colectivo con intereses comunes que realiza acciones dirigidas a influir ante la Administración Pública para promover decisiones favorables a los intereses de ese sector concreto de la sociedad. El cabildeo es una actividad de la esfera pública cuya práctica es una forma profesional de ejercer la libre participación política, para incidir en el proceso de toma de decisiones de los actores e instituciones políticas de un país.

Pero desde luego siempre hay intereses en un cabildeo y sin dudas el dinero tiene historicamente mucha fuerza y esta en esos intereses y en el financiamiento a mejores lobbystas. Suelen ser academicos, intelectuales y personas relacionadas con la ley, abogados, ejecutivos, sindicalistas, gente de la industria y las altas esferas en los negocios y la banca, siempre muchos intereses y dinero detras. Manejan ademas grupos de prensa, celebridades e influencers, tienen fabricas de famosos que usan tambien para mover la opinion publica, que a su vez mueve los votos.

En EEUU hay de todo, raciales, ahora tambien ligados a todas las llamadas minorias, etc. Financian campanas y carreras politicas y tienen amistad y presencia en Washington, influyen sobre votantes, etc. mueven opinion publica, los que cabildean a favor de aterrizaje suave para la dictadura, como todos,  siempre con mucho dinero detras y por lo general ninguno interesado en la libertad de Cuba.

• Ninguno?

Casi.  Entre los americanos al menos. Tambien hay lobbies por la libertad de Cuba en EEUU …o eso dicen, los ha habido muy genuinos, como el de Jorge Mas Canosa en lo que fueron los mejores momentos de la Fundacion Nacional Cubano Americana, pero despues de su muerte ni tan fuertes ni siempre muy diafanos lamentablemente, hay de todo, patriotas de verdad con poco dinero y mucho reformismo cuando no castrismo abierto con mucho.

• Que es lo que buscan en el caso de Cuba, la democratización? Cual es el objetivo?

De todo, desde lobbies de granjeros americanos buscando vender dentro de Cuba, fabricantes de tractores que quieren poner fabrica en Cuba con empleados sin derechos, hasta gente que lo que busca es simplemente levantar las sanciones al castrismo porque desean convivir con el regimen o una version disfrazada, unos alegan que ven en eso una salida a la tirania, como si los ejemplos de Vietnam, China, Nicaragua no bastaran para ver a que conduce eso: plantaciones sin derechos, otros simple y llanamente porque desean invertir en Cuba castrista, igual con empleados sin derechos, porque no tienen escrupulos. A fin de cuentas los dos ultimos son y actuan como un solo grupo.

•Se esta haciendo lobbismo desde ahora para cuando Cuba sea libre? •Esos lobistas son cubanos / multinacionales/ algún gobierno especifico?

Si, siempre viendo las cosas en lo inmediato pero con la vista en el futuro, claro. Hay cubanos y hay multinacionales. Yo se que quieres respuestas breves, pero aqui va a ser imposible.

Entre los multinacionales, a los que prefiero llamar globalistas, porque es capital globalista internacional lo que hay detras e intereses de ese capital, Rockefeller, Ford, los Chicago Boys, por supuesto Soros, Bezos, son demasiados, en Europa la corona britanica, la corona espanola, uno podria decir el Grupo Bildelberg y ya engloba a la mayoria en todo el mundo, siendo ademas el mas organizado, pero hay multiples dentro y fuera del Bildelberg. Ahi no estan pensando en derechos para los cubanos.

En los EEUU, por ejemplo, financiados por Open Society de Soros hay dos organizaciones abiertamente solidarias con el castrismo: Global Exchange y National Security Archive Project, el Programa Cuba del Instituto de Estudios Latino Americanos (ILAS) de la Universidad de Columbia en New York es financiado tambien por Soros y Ford, ese programa incluye un programa de intercambio academico entre la universidad de Columbia y la Universidad de La Habana y mantiene un proyecto de coolaboracion con el castrismo con el Centro de Investigaciones de Politica Internacional (CIPI), del Instituto Superior de Relaciones Internacionales de La Habana (ISRI). Recientemente en los posts de los camaleones que pusimos en Los 4 Gatos vimos que tambien Soros y Ford entre otros financian a WOLA, donde se prepara a lobbistas procastristas seleccionados por CAFE, el grupo procastrista de Lopez Levy. La vicepresidenta de FORD foundation se reunio con el CENESEX en Cuba en 2016, la Fundacion Rockefeller corrio con los gastos de la gira de Mariela Castro por EEUU, tambien Ford se encargo de los gastos de clonar la estatua ecuestre de Marti de New York frente al Palacio de la Revolucion, financia el proyecto «Cuban Oral History: Memories of the Cuban Revolution»en la Universidad de Southampton, bajo los auspicios del CENESEX, ya sabes que clase de memorias seran esas. Esto es apenas una pequena muestra.

De los cubanos castristas en EEUU los que mas nos atanen son CAFE del academico castrista Arturo Lopez Levy, el Cuba Study Group de Saladrigas, Cuba Now, Engage Cuba, etc. todos cabildean fuertemente a favor del castrismo, en el sentido del entendimiento y el contubernio con el, abiertamente como CAFE o por carambola como el Cuba Study Group y tambien lo que queda de la Fundacion Nacional Cubano Americana, con muchos reformistas dentro, muchos de estos cubanos que no se ocultan para decir que desean invertir en Cuba castrista. Todos estos grupos tienen sus influencers en medios masivos desde luego. OnCuba me viene a la mente, pero hay muchos.

Open Society y Ford tambien han financiado a CUBA POSIBLE, un movimiento dentro de Cuba, que posa como contestataria y hasta es calificada como contrarrevolucionaria por el viejo castrismo y sus adoctrinados. Son reformistas, neocastristas, son en esencia la continuidad de Espacio Laical, que era la rama en la iglesia del reformismo neocastrista cubano.

Los gobiernos especificos tienen cada cual sus intereses pero no cabildean en Washington, al menos no como gobiernos, es ilegal. Algunos lo hacen a traves de sus grupos y lobbies, como hace Cuba castrista con los suyos por ejemplo, pero son cubanos-americanos, o gente que vive en Cuba pero los traen de invitados esos lobbies castristas  sobre todo para influir en universidades, prensa y arte, no directamente en el gobierno en Washington.

• Por que crees que eso no puede estar ocurriendo a espaldas de la dictadura castrista, me refiero a Cuba Posible, por que piensas que es movida con el vistobueno del castrismo cuando pudiese ser un movimiento genuino e independiente?

Hace algun tiempo hubo una controversia en las redes entre un castrista de la vieja guardia y un neocastrista de Cuba Posible. En ella basicamente andaban compitiendo a ver cual de los dos era mas castrista. El de Cuba Posible, ante suspicacias del castrista de la vieja guardia, que lo acusaba de recibir financiamiento de Soros y Ford, le dijo frases que dejan claro lo que hay, ademas de explicarle que Soros y Ford eran progres y de fiar, ejemplificando como financian proyectos del castrismo, le explico que sencillamente «entidades estatales y politicas» (lease Raul Castro y Contrainteligencia) deciden que se informa, que no se informa y a quienes y que, ademas, estan al tanto, autorizan  y monitorean estas movidas, lejos de prohibirlas. Tambien le dijo que el castrismo es el que manda porque una misteriosa mayoria no se sabe donde le dio ese derecho. He aqui lo escrito por el destacado miembro de Cuba Posible, Pedro Monreal, en ese intercambio en 2017. Solo sustituyase «Cuba» y «gobierno cubano»por dictadura castrista cuando lea. Cito:

«Al gobierno cubano le asiste la moral, el derecho y el apoyo politico de la mayoria del pueblo para proteger la seguridad nacional mediante la coercion estatal, una funcion que puede incluir limitaciones, prohibiciones y el manejo de informacion que no necesariamente se hace publica».

«Ciudadanos cubanos y entidades del pais (de muy diverso tipo) han sostenido habitualmente relaciones de colaboracion- incluyendo financiamiento- con instituciones y con fundaciones de EEUU y otros paises, la mayoria de las cuales no son precisamente ni solidarias con Cuba, ni simpatizan con una ideologia revolucionaria. esas relaciones no se han conducido por la libre y su funcionamiento siempre ha sido monitoreado y evaluado por entidades estatales y politicas. Se han tomado acciones sobre el curso de estos intercambios cuando oficialmente se ha considerado como apropiado»….

«No se conoce pronunciamiento publico alguno, de parte de una autoridad oficial cubana, que limite o impida la participacion de ciudadanos cubanos en actividades que incluyen a la Fundacion Open Society. No se conoce ninguna indicacion oficial directamente hecha a los responsables de Cuba Posible respecto a la interdiccion de organizar o de participar en actividades que pudieran contar con el financiamiento de Open Society» Fin de la cita.

Aqui esta el enlace del articulo completo que cito y en el hay a su vez enlaces con el resto del debate entre neocastrismo y castrismo, como se ve en los argumentos de Monreal, ambos son modelos diferentes de lo mismo, autorizados y controlados por la misma cupula de gangsters que dosifican la mutacion del uno en el otro. Tambien hay un enlace con un numero de 2012 de la revista Espacio Laical. Los nombres se repiten. Recuerdenlos.

El “oro de Soros”, el “ajiaco conspirativo” y el debate en Cuba

Este es el numero de Espacio Laical:

Haz clic para acceder a EL-2-2012.pdf

La confesion de que son continuidad disfrazada y que son peones de George Soros http://cambiosencuba.blogspot.com/2017/07/los-centristas-se-confiesan.html

CONTINUARA…..

 

 

CAMALEOGENESIS

por Raul Izquierdo

Desde los tempranos noventa o quiza antes, el castrismo viene mudando de piel y renovandose sobre su misma historia de miserias, todo esta relacionado y todo lo acaecido ha dado estos resultados, con la “coyuntura” siempre salvadora de, navegando hacia ninguna parte, encontrarse siempre a un incauto o a algun gobierno titere que les de un balon de oxigeno y los saque del marasmo en que los sume su propia ineficacia como sistema de gobierno, muy eficaz solo en eso: en el control, la subversion y la traicion.
La conclusion es inequivoca…Todo el que molesto, se opuso de verdad, les descubrio sus estratagemas y los denuncio, estan en el destierro, en las carceles o muertos, tal como son los casos conocidos, de lo cual se colige que todos, o casi todos, para no generalizar y solo con escasisimas excepciones, los que estan, aparentan oponerse, hablan, viajan, los dejan y no los rozan ni con el petalo de una rosa, salvo que se extralimiten y se salgan de la zona de control, que entonces les clavan las espinas.

Fui comentarista de Generacion Y, lo fui porque me entusiasmo y encontre alli una forma directa de expresar todo lo que sabia y sentia en contra del castrismo y la ideologia socialisto-comunista, pero pronto fui, al igual que otros muchos y, entre ellos, el creador de este Blog y autor de sus tres posts mas recientes, objeto de escarnio, criticas y ataques por parte de furibundos defensores de Yoani primero, de posicionamientos light de los comentaristas despues, incluidos sus moderadores y ya ultimamente previo al cisma y escision disidente por parte de un grupo de nosotros, por un claro rechazo de la elite «yoanista» a nuestras posiciones categoricas, meridianas y radicales respecto a los temas esenciales que ya no solo tenian a Cuba como tema central, en especial el cambio fraude y la disidencia light conveniente al castrismo, sino ademas respecto a los poderes ocultos que identificamos como los que movian los hilos y dictaban el guion, las Elites del NWO y el Globalismo en su mas generico concepto nocivo y manipulador de masas.

Tal como describe el autor le sucedio, a mi me paso lo mismo, de las comunicaciones unilaterales que pretendi tener con Yoani alertandola cuando aun creia en ella, de ciertas actitudes y posiciones de personas concretas y, salvo el primero de esos correos, cargado de evasivas camaleonicas en la palabra (para eso es filologa), no me respondio jamas ninguno de los siguientes ya inutiles porque teniamos conciencia plena de que nos habiamos equivocado con Generacion Y.

Fui uno de los fundadores de Los Cuatro Gatos, desde el primer dia, nuestros posts han honrado nuestra divisa, la libertad de Cuba y levantado la bandera del anticastrismo mas categorico y aqui estamos, haciendo con esta serie de posts una especie de resumen de noticias y la catarsis de todo lo que nos hemos estado “tragando” perplejos proveniente del siempre atomizado universo pseudo-opositor y del espectro de disidencia-conveniencia con la anuencia del tardocastrismo dinastico.

En medio de todo esto narrado en apretada sintesis, sucedieron cosas paralelas, algunas que considero antecedentes y otras a posteriori, que narrare a continuacion, a fin de que queden establecidos todos los links que conforman la madeja, que atando cabos sueltos hemos ido desenredando.

Creo sin lugar a dudas de que esta serie de posts marcaran un antes y un despues en cuanto a dejar en evidencia, tanto la trama esperpentica y surrealista que se nos pretende vender en el escenario politico aparente y virtual, como la sucia trama real que se cuece y mueve en el backstage entre bambalinas, para festin de la sangrienta fiesta humana.

Corrian los noventa, a mediados cuando, estando en mi exilio de Madrid, fui invitado a la inaguracion y lanzamiento de la Revista Encuentro, obviamente fui con toda la ilusion del Mundo, porque por fin tendriamos un medio donde poder, tanto los exiliados como los que aun estaban en la isla carcel, expresar nuestras ideas y posicionamiento critico frente al castrismo muy debilitado entonces por la enfermedad del lider y las carencias del Periodo Especial.

Estaban sus fundadores, Manuel Diaz y Jesus Diaz, (este ultimo misteriosamente muerto poco tiempo despues por un no menos misterioro “cancer fulminante” que tenia todos los visos de ser otra cosa) muchos periodistas cubanos exiliados y espanoles, personalidades como el poeta Gaston Baquero y mucha claque de los corrillos disidentes, pero hubo una invitada en especial que al presentarmela un amigo, me dio la impresion de que la conocia ya de alguna parte.

En lo que caia y me bebia a grandes sorbos algunos articulos de aquel primer ejemplar, iba viendo con el rabillo del ojo las escenas sociales del ambiente por parte de algunos invitados de dudosa moral, los que sonriendo entre suculentos Hor D’oeuvres y mojitos, no me daban a mi ser muy patriotas que dijeramos, ademas sin pretenderlo, iba oyendo de soslayo las conversaciones que se daban a mi alrededor, lo cual me dio un tufillo de aire enrarecido que, junto a la naturaleza de algunos articulos y sus autores, me hizo sospechar que ya desde ese primer encuentro para la Revista Encuentro, se encontraba penetrado el intento disidente por parte de la Seguridad cubana y falsos exiliados, con lo cual se evidenciaba mas bien un desencuentro.

La susodicha (cuando cai en cuentas por asociaciones sucesivas) no era nada mas ni nada menos que Anabel Rodriguez, la hija de Carlos Rafael Rodriguez, viejo politico comunista cubano, que incluso habia sido Ministro de Batista, cuando este legalizara el PC en su gobierno, para entonces en los noventa, muy proximo a su muerte e 1997, miembro del Comite Central del PCC, la que con fachada de exiliada, regentaba una supuesta oficina suya, que en realidad era una oficina castrista o que servia al castrismo y bajo la cual se hacian daba cobertura legal y financiera a operaciones y negociaciones, de muy diversa indole, una de ellas, compra de armas a los Rusos ex-sovieticos, vendidas a espaldas de Boris Yeltsin destinadas a la modernizacion del Parque del ejercito cubano cuyas armas sustituidas, entraban en Colombia para las FARC via Venezuela, todo lo cual supe desde antes de mi escapada de Cuba en la Corporacion ANTEX en Kohly donde gestione mi viaje a Rusia y luego ya en Moscu previo a mi fuga, por comentarios de funcionarios (militares de cuello y corbata) de la Corporacion Flamingo, instalada en la calle Academica Koraliova creca de la Torre Ostankino, a donde iba a “reportar” mi actvidad con el objetivo real de monitorearlos para ver hasta que punto pordian estar sospechando de mis verdaderas intenciones, estos, creyendome “revolucionario” entre cervezas, me contaban con frecuencia y con no poco alarde y prepotencia, de sus peripecias y operaciones en Moscu, una de las cuales era precisamente la compra, ahora clandestina, de armas a mafias de exmilitares en aquel caos que era la Rusia post Gorbachov, la que se hacia a traves de una oficina en Madrid (la misteriosa oficina de Anabel) financiada por el Banco Bilbao Vizcaya, la que pudieron de nombre “Los Paquitos”

El asunto es que asi como Espacio Laical, la revista Encuentro (despues CubaEncuentro), asi como todos los intentos de conseguir espacios para la expresion dsidente y opositora, con la excepcion de Vitral, a la que se cargaron cuando retiraron al Obispo Ciro y nombraron uno (artificio traidor del Cardenal Jaime) que lo primero que hizo fue cerrar Vitral, en fin que cualquier intento estaba siempre penetrado y controlado dando sedal y recogiendo sedal segun la presion de la caldera, de lo que no quedo excluido tiempo mas tarde GY ni los espacios en las Redes Sociales que tuvieron lugar sin mas efecto que dar una apariencia siempre controlada desde el stablishment ferreamente, de apertura y permiscividad de cierta disidencia e intelectualidad, asi como de aperturas economicas dando permisos a ciertos negocios por cuenta propia, miserables algunos y otros no, pero concedidos a revisados y aprobados “propietarios” dentro del panorama cubano…»te dejo pero no te metas conmigo y te dejo hasta que yo quiera, incluso te dejo robar, mientras no te pases de esta linea!»

Estos hechos linkean perfectamente con lo que se describe en esta seria de posts y dan la idea de desde cuando se cuecen los progromos del programa del tardocastrismo para sobrevivir a su propia debacle.

Mientras se sigue dando palo y se reprimen simples manifestaciones pacificas y se encarcela a opositores reales, no se les permite salir del pais o los deportan, mientras unos se la juegan hasta en huelgas de hambre, las que tambien manipulan o hasta les impiden atencion medica, otros salen, viajan, hablan, son premiados, vienen a USA, reciben becas, son aupados por misterosas organizaciones y de esta forma quedan establecidos claramente dos tipos de opositores, activistas, periodistas independientes y disidentes, el trato es muy diferente y evidente, teniendo siempre el castrismo la sarten por el mango (entiendase mando) de la aprobacion y control y hasta de dar un “tatequieto” e invertir el orden de los factores, cuando le de la gana o vea afectados sus intereses. Este es el panorama del que iremos armando el puzzle y virando las cartas.

Si sirve de algo, a modo de epilogo, algunos nombres:

Director de la Corporacion ANTEX localizada en Kohly, quien sustituyo a Lusson y que venia de ser Director de la Corporacion Flamingo en Moscu: Coronel Palmarola

La Corporacion ANTEX se ocupo de los asuntos de Africa despues del fusilamiento de Ochoa, La Guardia y Martinez y estaba subordinada a las FAR bajo el control de Julio Casas Regueiro y se encargaba tambien paralelamente a Cubatecnica del CECE, de rentar fuerza de trabajo cubana al extranjero, bajo contrato de remesar el 75% de lo que les pagaban, oportunidad que aproveche para mi contrato inventado en Rusia con la intencion de escapar a traves de esta Corporacion cuyo segundo al mando era un tal Argiles

La Corporacion Flamingo en Moscu, me asigno dos segurosos para que me “atendieran” eran oficiales del MININT de civil, sus nombres no debian ser los suyos propios, pero les conoci como Almeida y Castel, el primero blanco y el segundo negro.

A la tal Anabel la vi un dia de refilon, precisamente en ANTEX, por eso me resulto familiar cuando me la presentaron alla en Madrid y me hablaron de ella en Moscu como la gestora de una oficina que brindaba asesoria y servicios al castrismo.

NEOCASTRISMO: LA MUTACION Y EL COLOR POLITICO primera parte

Por IYA

Hemos estado hablando en las redes  del gato por liebre que intenta la dictadura desde antes de que existiera este blog. Igualmente hemos intentado que los cubanos vieran el bosque detras del arbol, el contexto mundial geopolitico donde esta inmersa Cuba, desde antes de la existencia de Los 4 Gatos. No pocas veces, una vez reunidos en este nuestro blogcito sin importancia y medio clandestino,  el tema del cambio-fraude lleno paginas y paginas de debates en los comentarios y otras tantas veces lo relacionamos con ese contexto mundial, para disgusto de quienes, en otros espacios, optaron por mirar hacia otro lado y hasta se negaban de plano a que se mencionara el tema. No tardamos en entender por que.

Pero la realidad es terca y no hay nada mas seguro que un dia detras de otro. Desde el acercamiento «apaciguador» de Obama se fue dibujando claramente un mapa politico en Cuba y en el exilio y se hizo mas nitido durante la campana electoral de 2016. En 2019 ese mapa politico es tan claro que habria que cerrar los ojos para no verlo. Y si no se cierran, que puede ser mas util para el castrismo sino que miren hacia donde no lo vean?

La mutacion del viejo castrismo marxista al nuevo castrismo «sin colores politicos» esta en marcha. Pero, realmente la condicion para no tener color es ser transparente y transparencia es lo menos que puede encontrarse entre los peones y procederes del cambio fraude, de la mutacion en marcha del castrismo.

El neocastrismo no es marxista, es tan bisnero y pandillero como su creador, que es el propio viejo castrismo o, mas bien, su cupula bisnera y gangsteril de siempre, pero no se afianza mas en el teque, la muela y el discurso del paraiso de los trabajadores y los planes quinquenales. Quiere venderse como contestatario porque asi lo ha creado el viejo castrismo al que finge contestar. Pero lo primero de lo que no hablaran nunca, porque no esta en el libreto, es justamente de la mutacion del castrismo, ni del modelo chino-vietnamita en construccion en la isla, salvo del mismo modo turistico, manipulado y triunfalista en que la dictadura vietnamita habla de su realidad o la castrista de la suya.

Esa «negacion de la negacion» que es la rivalidad entre castrismo y neocastrismo, no solo esta programada, sino que es tan necesaria al castrismo para la pseudodemocracia que prepara, que cuando llegue ese momento no seria creible sin el «triunfo» de esta aparente «nueva mentalidad», que «no quiere oir discursos del pasado», pero que es tan solo el mismo camaleon de antes con colores diferentes.

«En Cuba el neocastrismo va viento en popa, cada vez mas rico y decidiendo quien va a ser rico. En un reciente twitt Yoani Sanchez trataba de encontrar en vano la persistencia de los simbolos del viejo castrismo en el nuevo castrismo,  le respondi su twitt explicandole que el simbolo del neocastrismo no es otro que un empresario autorizado por el regimen para enriquecerse.» En esta frase de un viejo post nuestro, esta dicha la esencia de los «cambios».

Ante la inminencia que se acerca de la posibilidad de acceso a internet para todos los cubanos, no solo por avances tecnologicos sino tal vez un poco antes, si el estado profundo en EEUU deja de obstaculizar esa idea para su materializacion, la dictadura castrista ensaya apresuradamente  la manera de controlar tanto el acceso a las redes como el contenido al que accederan los cubanos.

Una ofensiva llenando espacios con material irrelevante de entretenimiento y peones seudocontestatarios, se complementa con una invasion de cuentas falsas y de funcionarios de todo rango con discurso folklorico castrista de consignas, frases hechas y guaperia. Las ultimas son carne de canon, literalmente desguasadas a diario por cubanos libres, como estaba previsto, mientras que por reaccion y contraste, el cubano que no esta al tanto de la mutacion del neocastrismo busca los exponentes del cambio fraude que posan como rebeldes sin color politico en las redes (algunos bloqueados dentro de Cuba porque son para el exilio), o los espacios irrelevantes de chisme, boberia y entretenimento. A veces la rebeldia hervida y la boberia en estas cuentas son dificiles de diferenciar.

Pero funciona… acabo de ver un reportaje de la BBC en Cuba que, tratando de ser diverso en la muestra de opiniones que encontro en la red, creyo (creyo?) que al entrevistar neocastristas criticando al viejo castrismo veia una «revolucion en las redes» con rebeldes y no al mismo camaleon sin su rojo escarlata habitual y al viejo castrismo controlando la mutacion, sin ninguna revolucion de la que escribir a casa.

En la 2da parte de esta corta serie de posts, veremos desde cuando comenzo la movida y hablaremos sobre algunos de los principales protagonistas de la misma, de quienes los forman, quienes los financian, de donde vienen sus premios, viajes y fama y si realmente no tienen color politico o solo estamos ante un daltonismo inducido para que donde hay rojo ud vea verde. Ya es hora.