Archivo

Archive for the ‘Cuba reformas’ Category

De Anexionistas,Separatistas y Autonomistas: Las Calendas de un Drama Nacional a más de un Siglo de su Conflicto.

8 abril, 2021 54 comentarios

Por Lord Jim

Richard Krivo on Twitter: "April 24, 1898 - Spanish-American War: #Spain  declares war after rejecting US ultimatum to withdraw from #Cuba #History  #SpanishAmericanWar #HavanaHarbor #BattleshipMaine #RememberTheMaine…  https://t.co/W4OnGNvABH"

Llevo días pensando cómo escribir sobre ese tema sin que lo resultante fuese una especie de breve lección de historia comprimida en un post a la manera de un artículo de CiberCuba o peor aún, de los venenos izquierdosos de los chicos “Open Society”: El Toque, El Estornudo, Periodismo de Barrio, 14 y Medio…, y no digo más porque si sigo la mala fortuna me va a visitar. He creado una especie de superstición a la manera de Sony, el mafioso de la peli A Bonx’s Tale, donde evito pronunciar nombres y menos leer artículos de los que, de tanta aura socialista, terminan creando un tipo de energía negativa en mi organismo que atrae las vivencias del castrismo. 

Pero en fin, esos, que cobran en dólares dentro de Cuba con la inexplicable y secreta anuencia de los parásitos del PCC, ellos, tan solícitos siempre a la hora de relatar la historia Cubana dentro de la perspectiva de género, tampoco se miden en traer a sus graduados en la Universidad de la Habana y a los estudiosos de Martí. Oh, sí, Martí, el independentista de la guerra necesaria, el “Republicano Fraternal” que no era socialista ni jamás lo fue, pese a que, hasta por decir de él, esos que les permiten operar con los verdes dentro de la isla le atribuyen la autoría intelectual del asalto a un cuartel de oriente y lo mencionan en cada panfleto propagandístico del estalinismo castrista, siempre al lado de Marx, siempre al lado de Fidel, siempre al lado de cualquiera que le convenga explotar su simbolismo nacionalista. 

Antes me daba asco todo eso. Ya lo superé.

Pero volviendo al principio, estoy en una especie de fase irónica que resulta agriamente divertida cada vez que oigo a un satélite del castrismo hablar de anexión. Es para descojonarse de risa, teniendo en cuenta que los aseres emigrados y las mamichulis fanáticas a la silicona, al reguetón y al despelote repartero, criados entre la chivateria cederista, de pingas volando de boca en boca, – cual “alquimia del verbo” -, o esos que se comen la muela de Otaola y Eliécer, mientras disfrutan su american life a lo castrista, negando bajo perjurio llevar el tejido genético de Fidel, y locos por volver envueltos en pacotilla a sus orígenes de delación soterrada, trapos sucios entre antiguos “compañeros” de trabajo y especuladera para la descaradita que nunca los miró; esos, en su inmensa mayoría, no tienen ni puta idea de quién fue Martí. Pero es que tampoco saben quién fue Marx, ni los anexionistas mambises, 

que no sólo existieron sino que fueron tantos  cómo los separatistas dentro del Ejército Libertador. Y menos saben de autonomistas y reformas Españolas para no perder la isla un fin de siglo en el que fue Martí quien dejó un escenario, tras su muerte, lleno de contradicciones dentro del partido que fundó en Nueva York: jefes militares en campaña contraria a las estrategias y propósitos de su manifiesto de Montecristi, mientras otra mayoría de isleños apoyaba a un gobierno autonómico que duró lo que un merengue en la puerta de un colegio. 

Pero hablo aún más claro porque las perspectivas historicistas me provocan urticaria cuando hay que escribir para que la plebe entienda y no se pierda en retórica nacionalista. Si hablamos de Democracia, ¿quién duda que la mayoría del pueblo Cubano, de ambos lados del mar, a estas alturas, votaría a favor de una anexión, en en el hipotético e imposible caso de venir ésta a modo de propuesta en referéndum?

Pero no me digan que no, alegando que hay nacionalistas y patriotas de “patria y vida” anhelando una república independiente, que me parto el culo de risa con comida y castrismo mutado y apaciguado en sus prácticas estalinistas ideológicas, mezcladas con corporativismo de barracón. Tampoco me den teques patrioteros, que hablar de patriotismo en la postmodernidad es como invocar el nirvana en la Habana detrás de 300 personas en una  cola de las papas. 

Por desgracia y, para la política norteamericana, desde hace bastantes años, la posibilidad real de una anexión quedó sentenciada y congelada por el entonces aspirante a presidente John Quincy Adams en 1823:

“La anexión de Cuba a nuestra República Federal será indispensable para el mantenimiento y la integridad de la Unión”

La verdad no sé por qué no lo escucharon más atentamente y por qué, luego de tantas ofertas de compra, cuando ya tenían a España expulsada de sus reductos imperiales en las Américas, no se acordaron del hijo de uno de los padres fundadores. Debieron anexar a Cuba. Pero esto me traerá detractores.  

Y ya sé, estoy siendo relativista y poco profundo, antisistema y coloquial. Lo que pasa es que no me hallo haciendo la historia del de la buena pipa

en un post, ni este pretende ser un recurso de enseñanza literaria para ignorantes. Para leer eso que llaman literatura es necesario conocer otras ramas del saber, porque la literatura exige conocimiento, no los proporciona; y si los proporciona, siempre será fagocitando una ficción equivoca que jamás responderá ante el factum de la ciencia, y mucho menos al de una verdad ajena a la subjetividad del autor. Por eso los saberes que exigen las novelas ( sobre todo las buenas ) muchas veces no se reducen al mero saber leer o escribir. Y para entender mi estado mental, en el que lamento la poca fortuna de Martí, o la poca duración de su vida, o su genio político apagado tempranamente en la guerra, solo hay que estar vivo un siglo y 26 años después de su muerte y ver en lo que ha devenido la “independencia de Cuba”, que ni es independiente, ni republicana, ni nada de lo que él pensó o soñó. Cuba es solo una finca negrera administrada por una élite esclavista de la más pura estirpe de hijos de puta, que han utilizado el sistema comunista y la ideología marxista para imponer un verdadero infierno social y económico que ya dura 62 años, sobrepasando al periodo republicano, si es que aquellos 57 años de democracia representativa y dos constituciones pudiesen darnos una pista, en giro radical, de lo que se creyó un estado de derecho en construcción. 

Y  lo que casi nadie cuenta en la retórica oficial del régimen, e incluso en la no oficial, fue que muchos de los Cubanos independentistas de la primera guerra, que no estuvieron de acuerdo con las reformas pactadas en el Zanjón, se exiliaron en los Estados Unidos, se integraron en la sociedad norteamericana, pero no perdieron sus deseos de intervenir en Cuba: eran Anexionistas, para seguir siendo cubanos sin dejar de ser americanos. En otras palabras: la génesis de los hoy llamados Cubanoamericanos. Y parece que no eran un grupo sin voz ni voto porque en la legislatura de 1894 apoyaron al senador Wilkinson Call por el Estado de la Florida, para que éste insistiera en Washington con el tema de la compra de Cuba,como lo demuestra José Ignacio Rodríguez en su “Estudio sobre el origen, desenvolvimiento y manifestaciones prácticas de la idea de anexión de la Isla de Cuba a los Estados Unidos de América”

Supongo que nunca sabré si realmente el apóstol hubiera podido controlar elementos tan dispares dentro del Partido Revolucionario Cubano como a Gómez y Maceo con su militarismo, ya que luego de su muerte, en mayo del 95, impusieron una campaña de sangre y fuego, contraria la guerra civilizada promulgada por él en el manifiesto de Montecristi; o a Estrada Palma, quien después de su caída en combate y a cargo de la dirección del partido comenzó a promulgar la intervención norteamericana en términos muy peligrosos para la independencia absoluta, que era parte de los basamentos separatistas del postulado partidista. Y lo único cierto en todo esto es que a pesar del indiscutible carisma y dotes organizativas de Martí, pasado el fracaso de “La Fernandina”, una notable cantidad de Cubanos vieron sin un futuro plausible la independencia de la isla en los términos que él la contempló. Y cualquiera con el solo hecho de leer detenidamente los registros históricos sabrá que cuando envió la orden de alzamiento a Juan Gualberto apenas había fondos recaudados para dos expediciones: la de Maceo en Costa Rica y la de Gómez en Haití. Tres años después de iniciado el conflicto y, a pesar de las numerosas aportaciones de los Cubanoamericanos y Cubanos al Partido, más  el impuesto revolucionario que pagaban hacendados y dueños de ingenios con tal de no ver sus propiedades arrasadas por los insurrectos, la situación era una especie de punto muerto que probablemente hubiese terminado en una réplica de la paz del Zanjón

No es un secreto para los más avisados que luego de 10 años de una guerra cruenta y desigual, las reformas que prometió el gobierno Español en el pacto de 1878 a los mambises, de tratar a Cuba como una provincia, no sólo en teoría,- como ya venía siendo por ley -, y considerar a los Criollos en igualdad de derechos como Españoles, no fue cumplida a cabalidad. En vez de esto se vició el ambiente político de la nación con una serie de legislaciones que favorecían a los peninsulares y enrarecieron el ambiente.Teóricamente Cuba era una provincia de España, pero los mercados de la península no fueron abiertos a los productos cubanos, y no se concedió la autonomía a la primera, quizá por miedo del “gobierno de la restauración” a sentar un precedente peligroso entre Gallegos, Vascos y Catalanes, y por no atentar contra los intereses del ejercito centralista.

Pero tampoco todo se quedó en agua de borrajas. Además de la representación parlamentaria cubana lograda en Madrid a partir de 1878 se implementó la Constitución Española de 1876 y la libertad de expresión en 1880. Se abolió completamente la esclavitud en 1886; y entre 1880 y 1898 se desmanteló el entramado de leyes que limitaban los derechos civiles de Africanos y AfroCubanos, pasando estos a ser ciudadanos Españoles con plenos derechos. 

En noviembre de 1897 la reina María Cristina de Habsburgo concedió la autonomía a Cuba y Puerto Rico. En esta se proveía un parlamento insular compuesto de una Cámara de Representantes y un Consejo de Administración con facultades para legislar sobre asuntos insulares, en unión de un Gobernador General nombrado desde la metrópoli, y estableció el sufragio universal masculino. 

La prueba más palpable de cuán lejos habían llegado las políticas descentralizantes hacia la isla se encuentra en la Habana, enero de 1898, en que según el diputado autonomista Don Rafael María de Labra las instigaciones del cónsul norteamericano, Fitzhuge Lee, en la Capital, provocaron la ruptura de negociaciones del gobierno autonómico con un banco Francés para la renegociación de la deuda de Cuba. 

En Cuba nace el Partido Liberal Autonomista (1878) compuesto por reformistas y separatistas que habían abandonado la causa, entre los que se encontraba una élite de  hacendados, financieros, profesionales y académicos. Frente a esto estaba El Partido de Unión Constitucional, conformado por comerciantes, empleados públicos y autoridades de todo tipo. Este era el Partido Español, el que casi siempre ganaba las elecciones debido a la manipulación de las leyes electorales a su favor, beneficiando a comerciantes y empleados públicos que nutrían sus filas. Pero para el 1894 el Partido Autonomista se había convertido en un partido de masas, luego de la crisis interna que había dividido al Partido Constitucional (un año antes), y una parte de su gremio pasó a las filas del Autonomismo; lo que dejaba a este último en una posición de equilibrio dentro del escenario político de aquellos tiempos. Los autonomistas eran nacionalistas dentro de la identidad Española. Entre ellos no faltaron los que anhelaban la independencia de Cuba, pero no querían una guerra que provocase la intervención norteamericana y generase el caudillismo y la militarización de la sociedad. Eran civilistas que veían un mejor camino para la isla dentro de las reformas autonómicas y la posible evolución de un estatus político sobre el estado de derecho. Poco se habla de ellos pero no eran solo simples monárquicos. 

No tendría sentido tratar de exponer brevemente el escenario interno de la isla dentro del contexto histórico sin reparar en la otra organización que llevaría la segunda guerra a Cuba y precipitaría el desenlace final de lo que fue la pérdida de Cuba para España: El Partido Revolucionario Cubano. 

De su fundador, José Julián Martí, se ha dicho de todo. Aun así pretendo tener algunas consideraciones a la luz de los tiempos que corren. 

Creo que no sería justo decir que los autonomistas le hicieron el juego a España, ya que sólo aprovecharon su debilidad frente a los Estados Unidos y la tensa situación política para ganar el estatus que desde 20 años atrás pedían. Y es muy probable que, de no ser por la cooperación de los independentistas con los Estados Unidos, las reformas implementadas por el gobierno Español hubiesen dado resultado; de hecho hay indicios que la famosa carta a Manuel Mercado en la manigua, horas antes de caer en combate Martí, relatando el peligro que corría su vida en aras de impedir que los States se extendieran por las antillas, estaba relacionada con una acusación de los anexionistas a los autonomistas dentro de la isla, que denunciaron al Apóstol de organizar un alzamiento en lo que consideraban “una aventura descabellada proferida desde el extranjero por conspiradores que han vivido muchos años fuera de Cuba”,recogido en la Junta Central del Partido Liberal Autonomista en su exposición “Al Pueblo de Cuba” dentro del libro “El Problema Colonial Contemporáneo”

Pero se sabe que Manuel Mercado fue ministro y amigo del dictador Porfirio Díaz, y éste recelaba de la política expansionista norteamericana, por lo que no es una locura suponer que la misiva de Martí a su amigo iba más en el orden de endulzar los oídos al dictador para recabar ayuda monetaria a la causa. Y es que, si hurgamos con detenimiento en el epistolario Martiano, nos encontramos perlas como ésta, dirigida al señor Gerardo Castellano en 1892: “no procuramos por pelear innecesariamente contra el anexionismo imposible captarnos la antipatía del norte; sino que tenemos la firme decisión de merecer y solicitar y obtener su simpatía, sin la cual la independencia sería muy difícil de lograr y muy difícil de mantener”

Perdón pero esto era pura utopía. 

Aun con esos truenos hay otra carta dirigida al New York Herald el 2 de mayo de 1895 en la que deja claro el deseo de ayuda norteamericana: “Cuba quiere ser libre, para que el hombre realice en ella su fin pleno, para que trabaje en ella el mundo y para vender su riqueza escondida en los mercados naturales de América, donde el interés de su amo Español le impide comprar… Los Estados Unidos preferirían contribuir a la solidez de la libertad de Cuba con la amistad sincera a un pueblo independiente que los ama y les abrirá sus licencias todas, a ser cómplices de una oligarquía pretenciosa y nula” 

Pero ¿cuál era la política norteamericana hacia la isla a finales de siglo?

Se suele decir erróneamente que la doctrina Monroe fue obra de ese presidente, pero en realidad fue originaria de John Quincy Adams, solo que el primero que la expuso al debate político fue Monroe durante el sexto discurso del Estado de la Unión en el congreso, el 2 de Diciembre de 1823. 

“América para los americanos” ,una máxima que nos retrotrae a las políticas de Donald Trump, fue la piedra angular de los designios de un fin de siglo en una potencia naciente. 

Paradójicamente a esto otro presidente norteamericano,Theodore Roosevelt, enemigo encarnizado de la plutocracia que había llevado a McKinley a la casa blanca, fue el que encabezó la invasión a Cuba antes de llegar a la presidencia y aplicó, luego en el poder, la diplomacia del “garrote”, al tiempo que advertía sobre el “Estado Profundo” en gestación:

“Esos banqueros internacionales controlan la mayoría de los diarios para arrodillar en sumisión o quitar de la oficina pública a oficiales que se niegan a colaborar con esos poderosos grupos corruptos que componen al gobierno invisible”.

Las razones por las que Cuba no fue anexada, a fin de cuentas, se pueden encontrar dentro de las mismas causas por las que a día de hoy Cuba es una tierra miserable gobernada por una élite pequeña de mafiosos negreros con disfraz marxista: la influencia financiera de un poder imperial naciente por aquel entonces y continuada en un estado profundo que ha permitido y, de cierta manera mantenido a los castro en el poder por más de 60 años. Cuba fue concebida por los padres fundadores como un estado anexable y necesario desde la concepción de la “fruta madura” de Jefferson, pero de aquellos vientos, el devenir histórico de la República Americana se tornó en un complejo entramado dinámico de intereses que arrojaron las tempestades que hoy sufren tanto los rehenes de los castro en el interior de la isla como una diáspora cautiva también de esos esclavistas, en buena medida, por los lazos de sangre con sus seres queridos, y la paulatina penetración marxista dentro de los states a la que el régimen comunista de Cuba ha contribuido y apoyado desde la década del sesenta, donde las corrientes de pensamiento de la escuela de Frankfurt vienen pudriendo la sociedad americana hasta el día de hoy. 

Continuidad disfrazada. La nueva mentira. Parte 4: El monologo de a dos

18 febrero, 2021 202 comentarios

Por Umberto Borges y Los 4 Gatos

Regresa mi inquieto amigo Umberto Borges con un manojo de preguntas para los gatos y volvemos a tratar de responderlas como lo vemos, sin pretender ser un evangelio, solo con honestidad, desde nuestro punto de vista personal y “a calzon quitao”, sin pertenecer a ningun grupo opositor dentro ni fuera de Cuba, sin pretender que mis respuestas sean las de ninguno de esos grupos tampoco.  Vengan las preguntas…

  • Hay probabilidad de que Biden y el Castrismo se sienten a dialogar en la misma mesa. (Nos guste o no). Suponiendo que fuera posible: ¿Debería la oposición participar en ese dialogo?

L4G: Primero dejame tratar de definir que es un dialogo y que no lo es. Podria hablarse de una especie de diálogo nacional, dentro del que estaría como un actor el gobierno de facto castrista,  si hubiera una base de derechos que garantice la horizontalidad de ese diálogo, para que las palabras de los actores sean validas. Si están metiendo gente presa, matando gente,  si los cubanos no pueden expresarse libremente, si no pueden entrar y salir libremente, si no pueden tener un partido político, ¿cómo vamos a sentarnos a hablar? ¿De qué íbamos a hablar con un gobierno de facto? ¡primero derechos! No existe condicion alguna para un dialogo real. No estaríamos en contra de un diálogo real, por ejemplo, con un castrismo a la desbandada, para acordar que dia y a que hora entrega el poder. Ahora, dialogar, negociar, discutir, significa que la palabra de todos sea valida y sea escuchada y eso es un escenario que no tenemos en Cuba. En estos momentos el gobierno castrista tiene poder absoluto, dicta lo que se tiene que decir, lo que se tiene que responder,  dispone de qué marco no hay que salirse, establece lo que llaman los CONFLICTOS CONTROLADOS porque delimitan el marco tolerado en cada conflicto, puro show. Eso no es un diálogo y menos de la calidad y envergadura que tiene que tener un dialogo nacional. Si mi libertad de expresión y de asociación no está reconocida ni en la ley ni en la práctica, no puedo sentarme a dialogar ni a negociar. No es real que me estoy sentando a dialogar. Seria un monologo de a dos, donde cada parte hablaria por su cuenta cualquier cosa, pero sin comunicacion real. Sentarme a dialogar o a negociar no es que frente a una mesa esté un representante del desgobierno cubano aquí y un representante de la oposición acá. Es que ambos tengan igualdad de derechos en esa mesa y fuera de ella! Si eso no existe, ese diálogo no es real. Si hay una mesa de negociaciones donde uno de los lados puede meter preso al otro, eso no es un diálogo. Es una capitulacion. Mañana podría sentarse Raul Castro a conversar con cualquier otro y eso no significa que se acabó el totalitarismo ni que hay diálogo.

  • Si NO participa, ¿que gana la oposición? Y que pierde? Si participa, ¿que gana la oposición? Y que pierde?

L4G: Si participa no esta participando en ningun dialogo real, lo que esta es en la misma obra de teatro que el castrismo. Esa obra de teatro recrea una realidad sin serla, hace lo que todas las obras de teatro: entretiene, simula.  De lograrse ahi algun acuerdo, seria alguno facilitando la mutacion del castrismo de dictadura a seudodemocracia, no uno real ni para devolver derechos secuestrados que son inalienables, con el agravante de que el opositor presente seria parte de ese fraude. Participar en ese falso dialogo es colaborar con esa mutacion, no va a ganar un solo derecho fundamental para los cubanos. Gana ya un opositor cada vez que no se presta para favorecer una meta del castrismo. La meta del cambio fraude y fabricar un remedo de democratizacion es su meta #1 desde 2008, para poder quitar el embargo y convertir a Cuba en el Vietnam del Caribe.

  • No crees que lo que quiere el castrismo es exactamente eso, ¿que la oposición mas radical o anticastrista se mantenga fuera del dialogo? ¿ y que nadie se interponga en su conversación con Biden? (Para cuadrar la caja entre ellos solos, dejando fuera a la oposición, sociedad civil, y al pueblo)

L4G: No, el castrismo ya cuadro o cuadrara la caja con la nueva administracion americana dejando fuera a todo el mundo, ese falso dialogo es coreografia para una puesta en escena, yo creo que el castrismo quiere que haya algo que pueda llamar “oposicion” en ese falso dialogo para que parezca real, como pasa en cualquier obra se teatro y sabe que la verdadera no estara ahi, de la misma manera que hizo un falso referendum en 2019 y sabia que la oposicion verdadera no estaria ahi. Asi es que esta invitando como contrafigura en esta obra de teatro de “la transicion”a la mas anodina, despistada, sonsa y/o oportunista oposicion amaestrada porque esta segura de que esa si estara ahi. Ya esta ahi. Tambien estuvo en el referendum arrastrando a miles de almas buenas que siguen en el limbo creyendo que el chicharron es carne. El castrismo conserva todo el poder, va a hacer en ese falso dialogo lo que le de la gana, con oposicion real o sin ella, porque no es un dialogo. Eso esta garantizado como estaba garantizada la victoria del SI en la farsa electoral, asi es que la verdadera oposicion lo que debe es tomar distancia de la farsa, de esa y de toda farsa castrista.

  • La falsa oposición esta ganando visibilidad con esta movida. He leído en varios medios de prensa internacionales refiriéndose a la carta como que parte de la oposición y el exilio en EEUU le piden a Biden el levantamiento de las sanciones a Cuba. Crees que la prensa internacional (incluso muchos cubanos) sean capaces de percatarse de lo que esta pasando: ¿que una falsa oposición (como la Joven Cuba que escribió una de las famosas cartas y que solo pide reformas al sistema), esta suplantando a la verdadera oposición que desde su posición radical se niega a participar en una posible mesa de dialogo entre el Castrismo y Biden dejándoles el camino libre?

L4G: Yo no diria dejandoles el camino libre, el camino libre lo tiene el que tiene el poder absoluto con mi presencia o sin ella. Dejando a una seudo oposicion y a una oposicion dispuesta al contubernio fungir como actores secundarios, en la farsa donde el protagonico es del castrismo, diria mejor. Suplantar a la verdadera oposicion, a la inteligente, con monigotes fabricados, personajes dudosos, anodinos, manipulables, sonsos, o lo peor de la oposicion real, no solo es parte esencial del cambio fraude, tambien divulgarlos ellos mismos en su prensa oficial facilita al castrismo que la poblacion piense que esa es la unica oposicion, de la verdadera y de la que temen no les habla.  La prensa corporativa y la seudoindependiente alguna vez tu has visto que mencionen a la oposicion verdadera y le den visibilidad? Nada nuevo, siempre las redacciones de esa “prensa” han trabajado para la misma agenda de cambio fraude e insertar a Cuba al globalismo que las financia. Esa “prensa” sabe muy bien quien es quien, dan visibilidad a la oposicion amaestrada, sobre todo la izquierdosa, le dan visibilidad a los mismos que el Granma. Que casualidad no?

Mi preocupacion mas bien es si el cubano comun, que lo que lee es a esa gente, se dara cuenta de como le toman el pelo otra vez.

  • ¿Si la verdadera oposición se niega a participar, no crees que le están dejando ese espacio a la falsa oposición para que participe en su nombre? ¿Crees que la falsa oposición dejará pasar esa oportunidad de suplantar a la verdadera oposición?

L4G: El espacio ya lo tiene y se lo merece la falsa oposicion,  hay alguna tan en la Luna que cree que conquisto un espacio que la inteligencia castrista le cede para usarla,  no puede hablar en nombre de la oposicion que no este alli sentada, estar ahi me haria tan colaboracionista de la farsa como lo es la oposicion amaestrada que va a estar ahi. Es una oportunidad para servirle en bandeja el cambio fraude al castrismo la unica que veo. No gracias. Se la dejo toda a quien este dispuesto a convivir con una mutacion del castrismo, por sinverguenza, por ingenuo, por inepto o por oportunista.

  • No crees que seria bueno, que en esa posible mesa de dialogo que se pudiera dar (nos guste o no), este alguien de la oposición para parar en seco y decir bien claro que lo que el pueblo de Cuba quiere es el fin de la dictadura, elecciones libres y pluripartidistas con observadores internacionales, estado de derecho, que exija libertad para los presos políticos, garantías a las libertades individuales y respeto a los derechos humanos? ¿Si no hay nadie allí para poner esos temas sobre la mesa, crees que Biden o el Castrismo los tendrán en cuenta en su dialogo?

L4G: Si eso fuera un dialogo real, la oposicion verdadera estaria alli, yo estaria al menos diciendo todo eso. Pero volvemos a lo mismo, no hay dialogo, hay una farsa. Lo que se diga ahi el castrismo se lo pasa por el arco del triunfo. Observadores internacionales dices? Pero si los organismos internacionales  estan mas desprestigiados que el mismo castrismo! que credibilidad tienen los mismos que repetidamente ignoran lo que pasa en Cuba, en Venezuela, en Nicaragua? Fijate tu, esto del dialogo acaba de ser avalado por Dita Charanzová en el Parlamento Europeo. Liberal y democrata, dice ella que de centro, esta bien….pues resulta que avalo el dialogo en 2014 de la MUD en Venezuela, otro falso dialogo donde se hizo todo lo que tu me preguntas si debe hacer ahora la oposicion verdadera en Cuba, lo que llevaria a Cuba a lo mismo que llevo la MUD a Venezuela, pero mas que eso, despues que aquel dialogo falso apago las guarimbas, prolongo la agonia venezolana hasta 2021 y sigue, propuso a la MUD para el Sajarov! Esa es la entusiasta ahora del falso dialogo con el castrismo en el Parlamento Europeo… a lo mejor la llevan de observadora?. Apaga y vamonos! Sajarov para la Joven Cuba, Lopez Levy y Saladrigas?

  • Uno de los puntos fuertes de Trump en las negociaciones que llevaba a cabo con sus adversarios era su carácter impredecible. ¿No crees que el ala anticastrista mas radical de la oposición es demasiado predecible? : no dialoga con la tiranía, llama a NO votar, no quiere plebiscito, etc. ¿No crees que el ser predecibles les juega en su contra? Ya el régimen sabe el camino que van a tomar y en base a eso mueve sus fichas. No crees que es hora de que esa oposición se replantee su estrategia?

L4G: Marti era muy predecible, no queria reformar el colonialismo espanol, llamaba a no colaborar con el, queria independizar a Cuba de Espana. Totalmente predecible. El castrismo es predecible. Quiere exactamente lo contrario que la oposicion verdadera. La seudo oposicion es predecible, quiere lo mismo que el castrismo: que haya una seudodemocracia. No hay que confundir tactica con estrategia. La estrategia de Trump era definida y predeciblemente antiglobalista. Cual tactica va a usar la oposicion verdadera ante una farsa del castrismo?, participar en ella?Ese cambio de tactica implica hacer lo contrario de lo que propone. Ninguno va a cambiar su estrategia ni una tactica, si eso consiste en hacer lo que no quiere o lo convierte en su adversario.

  • Al final, si la valoramos por sus resultados, ¿que tan efectiva ha sido esa estrategia hasta ahora? ¿Que ha logrado el ala mas anticastrista de la oposición con la postura que ha adoptado hasta ahora?  

L4G: No colaborar con la tirania. No servirle de comodin. Develar los vinculos  castrismo-oposicion amaestrada-globalismo-lobbies castristas. Hacerle mas dificil su mutacion. Que el embargo sea una ley codificada. Que la Helms Burton se hiciera efectiva. Que Cuba castrista este en la lista de paises que colaboran con el terrorismo. Que el mundo supiera en 2019, que habia una oposicion que desconocio la farsa electoral. Denunciar y exponer la mutacion del castrismo. No regalarle 5 contenedores. No decirle al cubano que embarrar bustos de Marti y meterse una bandera cubana en el culo es oposicion.  La otra “oposicion” trato de hacer justamente todo lo contrario y sigue tratando. Si todos hubieran hecho y dicho como Eliezer y Yoani ya le hubieran devuelto la base y quitado las sanciones al castrismo.  Ninguna de las 2 oposiciones, la real y la amaestrada, saco al castrismo del poder hasta ahora, pero la verdadera oposicion no lo ayuda a que siga en el.

  • ¿Muchas personas no entienden a la oposición mas anticastrista que se niega a sentarse en una posible mesa de dialogo entre Biden y el Castrimo, y se preguntan cual es la propuesta de esa oposición entonces para acabar con la tiranía? Si no es a través de un dialogo, ni a través de un plebiscito, ¿entonces cual es el camino a seguir para acabar con la dictadura?

L4G: Pueden leer las propuestas de MCL, el Dr Biscet, Estado de Sats, FANTU y las que se me olvidan en las paginas de cada grupo opositor y apoyar o seguir las que le guste. Hay varias y diversas, ninguna propone cohabitar con castrismo ni hacerle un update. Que el castrismo cuente votos en un plebiscito o que se vaya a un falso dialogo con el si es verdad que no lo va a sacar jamas.

De la misma manera pueden leer la propuesta de cubadecide que es electoralista, o la que reune ahora bajo su manto protector a los neodialogueros dentro de la oposicion… los otros dialogueros son los de siempre, Cuba Study Group, CAFE y sus acolitos anonimos o conocidos, la camada de seudoindependientes y neocastristas financiados por globalismo como el Estornudo, el Enjambre, Periodibarrio, La Joven Cuba,14 y medio, El Toque y un largo etc de personajes y opositores anodinos, buena parte de ellos sumados a agendas de identidad grupal del marxismo cultural en los llamados CONFLICTOS CONTROLADOS para precisamente atomizarlos y manipularlos, los sin color politico, postmodernos y otras metatrancas y los agentones posando como cualquier cosa.

En el orden personal rechazo tanto al contubernio con el castrismo, como a legitimar sus farsas, sean electorales o de otra indole. Que sea o parezca inminente o imparable el cambio fraude, porque Kamala-Biden no es sino el 3er mandato de Obama, no me hara nunca ayudar a que eso se materialice.

Realismo Crudo…no Mágico

26 septiembre, 2020 82 comentarios

Por Lord Jim

Hace poco vi el live de Antonio González Rodiles con un invitado de lujo como José Amalio Graterol, del movimiento Vente Venezuela de María Corina Machado. Un detalle curioso, pero no menos importante durante la entrevista era que, mientras discurría el tiempo y Antonio le hacía preguntas sobre la situación en Venezuela, José Amalio casi siempre terminaba haciendo énfasis en la necesidad de una intervención militar como único recurso, acaso cual cura de caballo, de acabar de forma definitiva con la dictadura castro-chavista. Las razones las conocemos todos los Cubanos de sobra.

Es difícil ver cómo en 61 años de tiranía han pasado 12 presidentes y el “cuartico está igualito”; y para el que ya pasó el medio siglo de existencia, incluso para el que lo pica en cercanía, los argumentos que el señor Graterol exponía sonarían a dulce melodía en los oídos de cualquier isleño. Rodiles fue sagaz y, a cada afirmación o sugerencia de solución interventora al infierno chavista, desviaba sutilmente el tema adentrándose en otra cuestión. Era evidente que su entrevista no era ahondar en ese escabroso asunto si no más bien una exposición que dibujara las semejanzas del mapa político Venezolano al Cubano.

En el caso de José Amalio no comparto su perspectiva (y es mi opinión) al creer que acabando con ese régimen el castrismo caería cuando, a mi juicio, sería al revés. Es verdad que Venezuela, como centro de gravedad, por lo que supone la misma dinámica de vacío en que la degradación institucional ha llegado, al punto de ser una especie de agujero negro desestabilizador y confluyente de fuerzas tan oscuras como los pranes carcelarios, milicias terroristas del medio oriente, mafias narco-guerrilleras y potencias como Rusia y China, es un fenómeno peligroso en extremo para los gobiernos vecinos y una potencial amenaza de seguridad regional para el hemisferio occidental. Sin embargo la raíz del mal es la policía política castrista que controla el aparato de inteligencia chavista y participa activamente de muchas operaciónes que el narco realiza allí. Es de ingenuos pensar que el castrismo, artífice de la ascensión de Chávez al poder, no tenga un control espartano de la infraestructura militar y los órganos de inteligencia del chavismo.

El cerebro y la experiencia represiva e ideologica que falta allí está colmada por el Castrismo: maestro de las viejas tácticas del KGB y la Stassi. El horror que vive ese país tiene un hilo conductor que termina en la matriz del Castrismo. China, Rusia y cuanta milicia terrorista y fundamentalista cohabita a modo de fuerza dislocante, atraída por el vacío legal, es sólo una extensión por añadidura de la vieja sucursal del imperio soviético q es el régimen de la Habana. La aparición de la burguesía chavista en los denominados Bolichicos que financian la oposición falsa de la MUD y los lobbies creados en los States por estos, con sospechosas conexiones dentro de la diplomacia norteamericana y el Departamento de Estado, presentan un patrón ligeramente similar (salvando las distancias) a un sector del Stablisment Cubano-Americano asentado desde hace muchos años y que también forman parte del negocio próspero que es vivir de la política hacia Cuba. Familias como Bacardí, Fanjul y los Tarafa se sabe que tienen intereses marcados de volver a entrar a la isla y rehacer sus empresas; de hecho hay registros de visitas de ellos explorando posibilidades de mercado hace años.

La Fundación Nacional Cubano Americana, bajo la dirección del hijo de Jorge Mas Canosa, Jorge Mas Santos, es otra de las entidades que manejan y financian políticos y constituyen un lobby de marcada influencia y cierto poder en la política local Miamense. Extrañamente cambió su orientación y ahora apoya grupos de proyectos electoralistas y se desenvuelve mediaticamete en una zona de nadie entre el Neo-Castrismo y una oposición light con los focos en Miami.

Pero el Castrismo original, el de la isla, ese que muchos dicen que es un muerto viviente por la grave crisis que atraviesa, no veo que muestre la más mínima intención de cambiar ni camuflarse en un proceso de apertura. Es evidente que esperan el resultado electoral norteamericano para tomar decisiones, las cuales de ganar Biden no creo que haya que explicarlas. Pero de repetir Trump, lo cual es muy probable pero aun incierto, dado el complicado panorama interno de confrontación social y polarización política en los States, se antoja confuso e indescifrable en cuanto a la capacidad de mimetización de los viejos zorros del régimen. La propuesta del Presidente de un posible arreglo con el Castrismo, de sacar este su garra de Venezuela, se convertiría en una opción que sin duda ellos ya deben tener sobre la mesa.

Qué pasaría y cómo sería es difícil de vaticinar. En lo personal dudo que ellos salgan de Venezuela por las buenas como moneda de cambio para salvar su existencia. Esa colonia es un negocio muy jugoso para sus fortunas personales y una posición privilegiada geográficamente para sus planes de desestabilización en el continente. Es bueno recordar que la situación de pobreza que sufre el pueblo Venezolano,que ronda el 96% de la población, 85% de miseria atroz, según estadísticas de organismos serios, es un reflejo fugaz, aunque agravado, del control férreo de la tiranía castrista en Cuba. Y si bien en isla no se dan las características sociológicas venezolanas ni ha llegado la devastación a niveles tan ignominiosos, la dictadura de los Castro mantiene un control eficaz y totalizador del aparato social, razón por la cual una rebelión a modo de estallido social sería muy difícil; y aún dado el caso que se diera tendrían a mano una estructura represiva de 61 años de experiencia con recursos suficientes para extinguir mediante represión cualquier foco. Para los patriotas de la isla esta perspectiva es desoladora. Por eso la insistencia de Rodiles en la necesidad de los reflectores y recursos en la oposición interna.

Por desgracia, hasta ahora, ocurre lo contrario y todo juega, increíblemente, a favor del castrismo en ese terreno. Cuba es un país que, lejos de estar lista para un cambio por sus fuerzas internas, está a merced de los vaivenes del destino: es la triste realidad. Y por esa razón, muy en secreto para muchos, desde el fondo de sus corazones, no ven una solución como no sea una intervención militar. La conclusión a la que ha llegado la gente de María Corina es un destello de realismo que dista tanto de lo mágico como la amistad del escritor infame de ese género con el tirano que oprimió Cuba y dejó su secuela en Venezuela.

MAREA BAJA

24 febrero, 2020 226 comentarios

por iya

La marcha del cambio fraude hacia un modelo chino-vietnamita de aceleradas privatizaciones y libertades economicas, no para todos, sino cuidadosamente otorgadas a individuos a su vez cuidadosamente seleccionados por su lealtad a la cupula, pareciera haber retrocedido tras el fin de la era Obama y la llegada de Trump a la Casa Blanca. El castrismo regresa a su capitalismo de estado donde el gran empresario sigue siendo el estado, que es el eufemismo con que se llama al desgobierno ejercido en Cuba por la asociacion criminal de unas pocas familias alrededor de unos pocos apellidos cercanos al de CASTRO.

La marea de cuentapropistas de poca monta en economia informal y de un poco mayor envergadura entre unos pocos “consagrados”se detiene y retrocede, Las presiones economicas y politicas de la administracion Trump han hecho efecto y el flujo de recursos hacia el castrismo ha tenido igualmente un retroceso en lo que ya era otra marea cada vez mas alta, esta de inversionistas inescrupulosos, pescando ganancias gracias a bajisimos salarios y ausencia de derechos para sus empleados, tambien cuidadosamente seleccionados por el castrismo segun su lealtad. Pero nada de esto es permanente.

El castrismo camina por el filo de una navaja, sabe que con capitalismo de estado y libertades economicas limitadas no obtendria el impulso economico que necesita, lo sabe porque es lo que ha hecho desde 1984 y no funciona. Sin ese impulso no podra pagar a sus acreedores y sin satisfacer a sus acreedores perdera inmediatamente el apoyo politico de, entre otros, la Union Europea, pues sus acreedores, sus inversionistas, son los mismos q financian a los politicos pujando para que se trate al regimen como si fuera una democracia electa en un pais normal.

Los acreedores comienzan a impacientarse. Las empresas españolas, mayoritarias en la Isla, acumulan impagos por 300 millones de euros, unos 325 millones de dólares, según Madrid. El economista cubano Omar Everleny Pérez, comentaba a Diario de Cuba: “Claro que las sanciones [estadounidenses] afectan” la capacidad de reembolso de Cuba. Sin embargo, estima que como el acuerdo con el Club de París es “políticamente importante”, “sí se va a pagar”– Con que se sienta la cucaracha? me pregunto, pero continua y precisa — “Pero [esto] no va a resolver el problema a largo plazo”,  dice tras denunciar la falta de reformas que estimulen al sector privado y relancen el crecimiento económico.  La cosa no termina ahi. El Club de Londres ha intentado en vano negociar un acuerdo con la Isla durante los últimos siete años…la marea sigue bajando.

El economista Jorge Sanguinetti escribia recientemente sobre las propuestas de algunos economistas dentro de Cuba. Las propuestas, dice,  “buscan destrabar la economía cubana, pero lo que hay que destrabar son las mentes paralizadas con ideas fijas que no acaban de superar una concepción policíaca del manejo de una economía y sus empresas.” Se preguntaba “¿Están conscientes los gobernantes cubanos de qué y cuánto se están jugando por su incapacidad de tomar las decisiones correctas?”

La respuesta es SI. Pero sucede que las decisiones correctas en lo economico conducirian a una independencia en lo economico y por ende en lo politico, pues se necesitan en una magnitud y a una velocidad que seria nociva para la permanencia en el poder de un “estado” del que, el cubano eventualmente economicamente independiente de el,  tambien lo seria politicamente. No pueden garantizar en el corto plazo que ya requiere la gravedad economica, el filtrado de empresarios leales que necesitan para un modelo chino y aun no han acumulado poder economico y politico suficiente en una sola tendencia politica, la castrista, como para intentar un modelo ruso. No pueden, pero van a tratar. Ahi estan, montados en 2 caballos, con un pie en cada uno.

Significa esto que han renunciado a su plan A (no es el B) de cambio fraude hacia modelo chino primero y posteriormente a seudodemocracia? De ninguna manera. Se mueven, esperan, trabajan.

Solo esperan que termine la marea baja que provocan las sanciones economicas y politicas, una flexibilizacion de ellas que podria venir,  por ejemplo, de aceptar la oferta de Trump de condicionarlas a una retirada del castrismo de Venezuela (el petroleo seria el punto importante a garantizar) y de un exilio cambiando mayoritariamente de opinion y acudiendo a los llamados de dialogo, reconciliacion, borron y cuenta nueva, “toermundoejgueno”, “todos queremos lo mejor para Cuba”, “el neocastrismo no es castrismo”, “el cambio fraude no existe” o “es irrelevante” y “el globalismo financiando seudoopositores y seudocambios en Cuba y medio planeta es imaginario”, “pura teoria”,”un delirio” (como si Birmania, Nicaragua, Venezuela, etc no existieran tampoco). Y siguen trabajando febrilmente y se mueven apurados en esto. 

Desde RadiotvMarti, hasta la tv de Miami, pasando por la BBC y El Pais, tienen una ofensiva vendiendo como revolucion a peones del cambio fraude que ya han sido archidenunciados, continuan fabricando figuras y nuevos camaleones, continuan  poniendo a la gente a mirar para donde no es con sus influencers y peones en las redes y medios, incluyendo Granma, han quemado en las ultimas 48 horas en twitter a personas dando metamensajes o mensajes explicitos desesperadamente para que ni siquiera se considere castrismo al cambio fraude y se acepte a sus peones como a iguales que cualquier opositor, han dicho que no hay oposicion y que no hay proyectos de pais en la oposicion, que solo el neocastrismo o el viejo castrismo son las alternativas… Estas son senales claras: el plan A sigue siendo el cambio fraude. El atrincheramiento actual no es sino plan B, pausa, reagrupamiento. No hay literalmente otra salida de supervivencia e integracion al globalismo con aceptacion para el castrismo que un cambio fraude o un pacto geopolitico.

La marea va y viene, que nadie crea que se va a quedar baja. Lo importante es que los cubanos y los opositores verdaderos comprendan la urgencia. Con suerte, solo nos va a durar marea baja y castrismo desesperado mientras exista la administracion Trump o mientras no le haga el mismo negocio que le hizo a los norcoreanos, Trump es presidente de los EEUU, no de Cuba ni de Corea del Norte.

Gracias a Dios seguimos siendo el voto mas importante de un estado clave en EEUU, de nosotros depende que se mantengan las sanciones contra el castrismo, la urgencia de tener que abrir una privatizacion de la economia tan sin filtros que lo ponga contra las cuerdas, de no escuchar cantos de sirena de reconciliaciones ni dialogos con criminales y de impedir un trato de la administracion Trump que implique la supervivencia del castrismo en ninguna variante ni mutacion gatopardista.

El cambio fraude sigue ahi, esta en pausa, el tiempo de marea baja es limitado. PIENSA CUBANO!!

Continuidad disfrazada: la nueva mentira. Preguntas a los 4 Gatos #1

13 noviembre, 2019 29 comentarios

Por Umberto Borges y Los 4 Gatos


Tras los posts de los camaleones, como ya empiezan a llamarles algunos lectores, muchas preguntas han surgido en torno a las evidencias que destapan. Un amigo, Umberto Borges,  ha tratado de resumirlas, nos las ha enviado y esta vez los entrevistados en los gatos son los propios gatos. Esperamos que se arroje mas luz y curiosidad con esta nueva serie, sobre la nueva mentira del castrismo, la mutacion y los actores que la estan llevando. Nos urge.

•Como se puede definir lo que es el cambio-fraude?

El cambio-fraude es la construcción de un nuevo modelo castrista, su poder y control de la sociedad permanece, deja intacta la ausencia de separacion o independencia de poderes y la omnipresencia del castrismo en todas las esferas de la sociedad cubana no cambia.  Si algo cambiase en Cuba, se garantiza como hasta hoy que sea por iniciativa y decision del castrismo, el es quien determina tambien el ritmo, magnitud y caracter del cambio, que no sera politico. Su esencia totalitaria permanece, aunque pueda cambiar cualquier cosa que no la impida. El cambio-fraude es una ilusion de cambio, no uno politico real, es el mismo perro con diferente collar. Continuidad disfrazada de cambio. Reformismo. Gatopardismo.

• La constitucion. No se hicieron ya cambios reales en ella?

La constitucion castrista podria cambiarse toda menos el articulo 5, que da al PCC el caracter de rector de la sociedad y un valor supraconstitucional. Ese solo articulo que permanece, es la esencia totalitaria que convierte en letra muerta al resto. Entonces puede cambiarse sin riesgo el resto. Es un cambio de mentiritas, de apariencias, cosmetico, que deja sin resolver el problema real, que es ese articulo 5.

Pero eso es por ahora, cuando lo que se desea es instaurar modelo chino y el marxismo molesta, puede llegar un momento en que incluso ese articulo no sea necesario para que la misma cupula preserve el poder, yendo por un camino diferente al monopartidismo y la estructura totalitaria de una dictadura tradicional: la seudodemocracia. Ya trataron de quitarle la palabra Socialismo, tropezaron con el viejo castrismo y sus creyentes, que todavia no estaban listos. Pero fue la cupula quien dicto esos cambios, no la gente, basicamente el proposito era una constitucion menos estalinista, mas capitalista. Lo hicieron.

• Quienes tropezaron con el viejo castrismo?. Que es viejo castrismo?

Los reformistas no marxistas, el nuevo castrismo, tropezo con el castrismo ortodoxo marxista, de corte dictatorial. El viejo castrismo es el de discurso histerico anti imperialista, consignas, plaza y griteria, culto a la personalidad, actos de repudio y economia estatal o mayoritariamente estatal, lo que hemos tenido  hasta los 90 basicamente. El neocastrismo es una variante mas pragmatica del viejo, no es marxista, decididamente esta por la propiedad privada e incluso una estructura mas democratica o, mas bien, seudodemocratica, pues al igual que el viejo castrismo sigue dejando que una maffia de pocas familias controlen todo el capital y la fuerza de las armas en Cuba, deja que la cupula de intocables alrededor de las familias Castro-Espin-Lopez Callejas y la elite de la contrainteligencia leal a ellos, sea quien dicte el ritmo, caracter y profundidad de los cambios. Los cambios no son hacia un estado de derecho con plena libertad para los cubanos, sino cambios en todo lo que haga a la cupula mas rica y potable internacionalmente y garantice que su poder continue, aun bajo una estructura social que parezca democracia.

• Entonces podria haber castrismo incluso sin monopartidismo? como?

Hay otros escenarios posibles para el castrismo y ejemplos en la historia de naciones con una estructura aparentemente democratica, sin una separacion de poderes real y con todo el capital financiero concentrado en una sola tendencia politica. La Rusia de Putin y el gobierno de 7 decadas del PRI en Mexico son buenos ejemplos de esto. En estas naciones el poder se concentra en una sola tendencia politica, las otras permanecen minoritarias, pobres y sin poder real, debiles contrafiguras de una puesta en escena de algun parlamento controlado por el poder unico, que conserva mayoria absoluta y peremne, un pretexto de estructura aparentemente democratica y al mismo tiempo evidencia de su disfuncionalidad como republica y democracia.

En la practica, esas formas de seudodemocracia son estructuras democraticas disfuncionales, adulteradas, funcionan como dictaduras, porque siempre ganan los mismos. Esa seria la meta final que busca el cambio-fraude en Cuba con el neocastrismo.

•¿Quien denunció por primera vez el cambio fraude? En que año?

La posibilidad estuvo sobre el tapete desde 1992 tras la desaparicion de la URSS, la cupula castrista penso en simular pluripartidismo y seudodemocracia al estilo del PRI, hasta envio gente del “grupo de apoyo del comandante” a estudiar las elecciones del PRI, pero llego Chavez y no lo necesitaron. Desde 2010 varios denunciabamos una movida de falsas reformas por parte de la dictadura, con indicios y a veces certezas de dialogos y componendas que no eran secretas, pero tampoco se divulgaban.

Pero es en Marzo de 2012 Oswaldo Payá, 4 meses antes de su asesinato, quien utiliza el término CAMBIO-FRAUDE por vez primera para definir lo que más tarde se ha convertido en un termino ya acunado para describir esa realidad. Aqui esta el documento en que usaba el termino por primera vez publicamente http://www.oswaldopaya.org/es/2012/03/31/no-al-cambio-fraude-si-a-l-liberacion/

•Que fue lo pactado en ese cambio fraude?

Yo no se si hay un pacto formal, aunque las conversaciones, por ejemplo de Chepes y Guevara en 2010, primero semisecretas y luego  publicas, o las de la administracion Obama en 2014, igualmente durante un buen tiempo secretas con la cupula castrista, luego publicas, sugieren que pudiera haberlo, que lo hay, aunque no sepamos detalles ni todas las partes tomando decisiones o participando. Pero lo que si hay es evidencias de intereses en comun y un rumbo comun de aterrizaje suave para el regimen que se ve, por ejemplo, en demandas como la suspension incondicional de sanciones economicas y politicas contra el castrismo, que apoyan todos los que buscan cambio fraude y la dictadura, lo hayan pactado o no, no se si se pusieron de acuerdo, pero los hechos estan ahi y las coincidencias.

•Que actores están detrás del cambio fraude?

Todo el que no exija la desaparicion total en la realidad cubana, tanto del castrismo como de sus variantes y mutaciones , todo el que dice, cree posible y deseable o infiere, que los cambios vendran del castrismo o con su consentimiento o su regulacion, todos los que aceptarian convivir con castrismo o sus mutaciones compartiendo gobierno en la isla, todo el que no exija primero derechos y cambios politicos en Cuba.

•Quienes son los actores que planean y fuerzan la agenda del cambio fraude?

Los mencionados. De esos hay dentro y fuera de Cuba, cubanos y no cubanos, politicos y sin color politico, como gustan muchos de autodefinirse, gente que se considera a si misma opositores o no, hay inversionistas extranjeros, empresarios dentro y fuera, dinero internacional globalista, gran capital desde Rockefeller y Soros o no grande, como un granjero americano que cree que puede vender maiz en Cuba, pero quienes estan mas interesados y mas empujan, los relevantes porque tienen el plan, los recursos, el savoir faire y la voluntad, son los grandes inversionistas globalistas y el propio Punto Cero, son quienes se beneficiarian mas de una Cuba con aperturas economicas para elegidos, que les reporten ganancias conservando una masa trabajadora desprovista de los derechos fundamentales como ciudadano y como trabajador.

• Como se benefician?

Los globalistas buscan una plantacion de esclavos, Punto Cero un barniz “democratico” para dejar como herencia la plantacion a sus hijos, que podrian vivir como millonarios sin los riesgos de hacerlo como dictadores. Todos enriqueciendose. Para insertarse al globalismo el castrismo necesita eliminar lo unico que lo impide, que es el embargo de EEUU, convertido en ley por el voto de los exiliados cubanos en este pais, que es muy fuerte. Por eso desde 1992 el castrismo se obsesiono con el embargo. Cuando tenian el chorro de dinero de la URSS se reian de el.

• En Europa y Canada no hay embargo contra los Castro, debe haber intereses y diplomacia en ambos lados trabajando a favor, se ve. Pero como lucharian contra las sanciones economicas y politicas de EEUU, que son ley?

Contra esas sanciones cuentan la dictadura y sus afines con lobbies en todo el mundo y en especial en los EEUU, empujando para esto tienen todo un entramado de medios masivos de comunicacion, desde prensa corporativa hasta sitios de internet, academicos en universidades, bien financiados, que preparan y trabajan la parte psicologica del asunto, por una parte hacen aparecer potable y transformandose democraticamente a una dictadura folklorica y por otra crean figuras creibles y mediaticamente agradables, usan politicos e influencers que convenzan de que la unica y mejor salida para el pueblo cubano no es hacer cambios politicos y sacar al castrismo, sino convivir con una mutacion de el y segun sus reglas, posando como “democracia”. Lo lograron en Nicaragua y andan muy cerca de lograrlo en Venezuela.

•Que es un lobby en USA? Como trabajan?

Lo que es en todas partes en politica, son los cabildos, un grupo de cabildeo o grupo de presión,​ es un colectivo con intereses comunes que realiza acciones dirigidas a influir ante la Administración Pública para promover decisiones favorables a los intereses de ese sector concreto de la sociedad. El cabildeo es una actividad de la esfera pública cuya práctica es una forma profesional de ejercer la libre participación política, para incidir en el proceso de toma de decisiones de los actores e instituciones políticas de un país.

Pero desde luego siempre hay intereses en un cabildeo y sin dudas el dinero tiene historicamente mucha fuerza y esta en esos intereses y en el financiamiento a mejores lobbystas. Suelen ser academicos, intelectuales y personas relacionadas con la ley, abogados, ejecutivos, sindicalistas, gente de la industria y las altas esferas en los negocios y la banca, siempre muchos intereses y dinero detras. Manejan ademas grupos de prensa, celebridades e influencers, tienen fabricas de famosos que usan tambien para mover la opinion publica, que a su vez mueve los votos.

En EEUU hay de todo, raciales, ahora tambien ligados a todas las llamadas minorias, etc. Financian campanas y carreras politicas y tienen amistad y presencia en Washington, influyen sobre votantes, etc. mueven opinion publica, los que cabildean a favor de aterrizaje suave para la dictadura, como todos,  siempre con mucho dinero detras y por lo general ninguno interesado en la libertad de Cuba.

• Ninguno?

Casi.  Entre los americanos al menos. Tambien hay lobbies por la libertad de Cuba en EEUU …o eso dicen, los ha habido muy genuinos, como el de Jorge Mas Canosa en lo que fueron los mejores momentos de la Fundacion Nacional Cubano Americana, pero despues de su muerte ni tan fuertes ni siempre muy diafanos lamentablemente, hay de todo, patriotas de verdad con poco dinero y mucho reformismo cuando no castrismo abierto con mucho.

• Que es lo que buscan en el caso de Cuba, la democratización? Cual es el objetivo?

De todo, desde lobbies de granjeros americanos buscando vender dentro de Cuba, fabricantes de tractores que quieren poner fabrica en Cuba con empleados sin derechos, hasta gente que lo que busca es simplemente levantar las sanciones al castrismo porque desean convivir con el regimen o una version disfrazada, unos alegan que ven en eso una salida a la tirania, como si los ejemplos de Vietnam, China, Nicaragua no bastaran para ver a que conduce eso: plantaciones sin derechos, otros simple y llanamente porque desean invertir en Cuba castrista, igual con empleados sin derechos, porque no tienen escrupulos. A fin de cuentas los dos ultimos son y actuan como un solo grupo.

•Se esta haciendo lobbismo desde ahora para cuando Cuba sea libre? •Esos lobistas son cubanos / multinacionales/ algún gobierno especifico?

Si, siempre viendo las cosas en lo inmediato pero con la vista en el futuro, claro. Hay cubanos y hay multinacionales. Yo se que quieres respuestas breves, pero aqui va a ser imposible.

Entre los multinacionales, a los que prefiero llamar globalistas, porque es capital globalista internacional lo que hay detras e intereses de ese capital, Rockefeller, Ford, los Chicago Boys, por supuesto Soros, Bezos, son demasiados, en Europa la corona britanica, la corona espanola, uno podria decir el Grupo Bildelberg y ya engloba a la mayoria en todo el mundo, siendo ademas el mas organizado, pero hay multiples dentro y fuera del Bildelberg. Ahi no estan pensando en derechos para los cubanos.

En los EEUU, por ejemplo, financiados por Open Society de Soros hay dos organizaciones abiertamente solidarias con el castrismo: Global Exchange y National Security Archive Project, el Programa Cuba del Instituto de Estudios Latino Americanos (ILAS) de la Universidad de Columbia en New York es financiado tambien por Soros y Ford, ese programa incluye un programa de intercambio academico entre la universidad de Columbia y la Universidad de La Habana y mantiene un proyecto de coolaboracion con el castrismo con el Centro de Investigaciones de Politica Internacional (CIPI), del Instituto Superior de Relaciones Internacionales de La Habana (ISRI). Recientemente en los posts de los camaleones que pusimos en Los 4 Gatos vimos que tambien Soros y Ford entre otros financian a WOLA, donde se prepara a lobbistas procastristas seleccionados por CAFE, el grupo procastrista de Lopez Levy. La vicepresidenta de FORD foundation se reunio con el CENESEX en Cuba en 2016, la Fundacion Rockefeller corrio con los gastos de la gira de Mariela Castro por EEUU, tambien Ford se encargo de los gastos de clonar la estatua ecuestre de Marti de New York frente al Palacio de la Revolucion, financia el proyecto “Cuban Oral History: Memories of the Cuban Revolution”en la Universidad de Southampton, bajo los auspicios del CENESEX, ya sabes que clase de memorias seran esas. Esto es apenas una pequena muestra.

De los cubanos castristas en EEUU los que mas nos atanen son CAFE del academico castrista Arturo Lopez Levy, el Cuba Study Group de Saladrigas, Cuba Now, Engage Cuba, etc. todos cabildean fuertemente a favor del castrismo, en el sentido del entendimiento y el contubernio con el, abiertamente como CAFE o por carambola como el Cuba Study Group y tambien lo que queda de la Fundacion Nacional Cubano Americana, con muchos reformistas dentro, muchos de estos cubanos que no se ocultan para decir que desean invertir en Cuba castrista. Todos estos grupos tienen sus influencers en medios masivos desde luego. OnCuba me viene a la mente, pero hay muchos.

Open Society y Ford tambien han financiado a CUBA POSIBLE, un movimiento dentro de Cuba, que posa como contestataria y hasta es calificada como contrarrevolucionaria por el viejo castrismo y sus adoctrinados. Son reformistas, neocastristas, son en esencia la continuidad de Espacio Laical, que era la rama en la iglesia del reformismo neocastrista cubano.

Los gobiernos especificos tienen cada cual sus intereses pero no cabildean en Washington, al menos no como gobiernos, es ilegal. Algunos lo hacen a traves de sus grupos y lobbies, como hace Cuba castrista con los suyos por ejemplo, pero son cubanos-americanos, o gente que vive en Cuba pero los traen de invitados esos lobbies castristas  sobre todo para influir en universidades, prensa y arte, no directamente en el gobierno en Washington.

• Por que crees que eso no puede estar ocurriendo a espaldas de la dictadura castrista, me refiero a Cuba Posible, por que piensas que es movida con el vistobueno del castrismo cuando pudiese ser un movimiento genuino e independiente?

Hace algun tiempo hubo una controversia en las redes entre un castrista de la vieja guardia y un neocastrista de Cuba Posible. En ella basicamente andaban compitiendo a ver cual de los dos era mas castrista. El de Cuba Posible, ante suspicacias del castrista de la vieja guardia, que lo acusaba de recibir financiamiento de Soros y Ford, le dijo frases que dejan claro lo que hay, ademas de explicarle que Soros y Ford eran progres y de fiar, ejemplificando como financian proyectos del castrismo, le explico que sencillamente “entidades estatales y politicas” (lease Raul Castro y Contrainteligencia) deciden que se informa, que no se informa y a quienes y que, ademas, estan al tanto, autorizan  y monitorean estas movidas, lejos de prohibirlas. Tambien le dijo que el castrismo es el que manda porque una misteriosa mayoria no se sabe donde le dio ese derecho. He aqui lo escrito por el destacado miembro de Cuba Posible, Pedro Monreal, en ese intercambio en 2017. Solo sustituyase “Cuba” y “gobierno cubano”por dictadura castrista cuando lea. Cito:

“Al gobierno cubano le asiste la moral, el derecho y el apoyo politico de la mayoria del pueblo para proteger la seguridad nacional mediante la coercion estatal, una funcion que puede incluir limitaciones, prohibiciones y el manejo de informacion que no necesariamente se hace publica”.

“Ciudadanos cubanos y entidades del pais (de muy diverso tipo) han sostenido habitualmente relaciones de colaboracion- incluyendo financiamiento- con instituciones y con fundaciones de EEUU y otros paises, la mayoria de las cuales no son precisamente ni solidarias con Cuba, ni simpatizan con una ideologia revolucionaria. esas relaciones no se han conducido por la libre y su funcionamiento siempre ha sido monitoreado y evaluado por entidades estatales y politicas. Se han tomado acciones sobre el curso de estos intercambios cuando oficialmente se ha considerado como apropiado”….

“No se conoce pronunciamiento publico alguno, de parte de una autoridad oficial cubana, que limite o impida la participacion de ciudadanos cubanos en actividades que incluyen a la Fundacion Open Society. No se conoce ninguna indicacion oficial directamente hecha a los responsables de Cuba Posible respecto a la interdiccion de organizar o de participar en actividades que pudieran contar con el financiamiento de Open Society” Fin de la cita.

Aqui esta el enlace del articulo completo que cito y en el hay a su vez enlaces con el resto del debate entre neocastrismo y castrismo, como se ve en los argumentos de Monreal, ambos son modelos diferentes de lo mismo, autorizados y controlados por la misma cupula de gangsters que dosifican la mutacion del uno en el otro. Tambien hay un enlace con un numero de 2012 de la revista Espacio Laical. Los nombres se repiten. Recuerdenlos.

El “oro de Soros”, el “ajiaco conspirativo” y el debate en Cuba

Este es el numero de Espacio Laical:

Haz clic para acceder a EL-2-2012.pdf

La confesion de que son continuidad disfrazada y que son peones de George Soros http://cambiosencuba.blogspot.com/2017/07/los-centristas-se-confiesan.html

CONTINUARA…..