Archivo

Archive for the ‘Cuba oportunismo’ Category

Que pena con ese hombre! (2da parte )

18 octubre, 2020 131 comentarios

Por Iya

En la 1ra parte de este post, escrita ANTES de escuchar el contenido del encuentro entre Otaola y Trump, me limite a expresar lo que senti al ver a quien eligio Diaz Balart y seguramente otras personas e intereses, para representar al exilio cubano ante el presidente. Algo no muy diferente de  cuando escogieron quien iba a representar a la oposicion recientemente frente a Trump en un evento en Miami y sentaron a Rosa y Orlando nada mas, los demas ni por telefono. En este tratare de abordar algunos aspectos del contenido de dicho encuentro, DESPUES de escucharlo.

Podria agregar a lo dicho en el anterior que Otaola ademas de votar por Hillary Clinton e insultar publicamente a Marco Rubio, segun dijo por tratar de convencerlo de que votara por Trump y luego de  referirse al presidente como «el anaranjado pelo de maiz»y expresar su desprecio por el y sus propuestas para EEUU, cambio de discurso como de turbante en cuanto Trump gano las elecciones, pero eso no parece ser un problema si de oportunistas y politiqueria plutarcotuerica y chambelonica se trata. Ni lo mencionaria de no ser porque hay mas en juego aqui que una campana electoral. Se trata de Cuba. Miren en manos de quien esta hoy su destino.

Las preguntas no fueron ni malas ni buenas, estuvieron OK, las respuestas estaban telegrafiadas en la propia pregunta y Trump, que no es bobo, las aprovecho para responderlas de manera tan general como satisfactoria para cualquier cubano. Garantizo su voto cubano y no perdio el mio.

Que si el comunismo en Cuba afecta las elecciones y el continente? Claro que si, no digo yo, en Miami y en elecciones? la cosa mas importante del mundo para Trump es Cuba.  Contra el socialismo ya se sabe que esta. Y contra el cambio fraude? No le pregunto. 

 Que si seria el presidente que sacaria al socialismo del continente? Claro que si, primero tiene que sacarlo de USA claro, pero el proposito es acabar con el socialismo definitivamente por 4 anos. Lo que pasa es que el Putinismo no es socialista, el PRIismo no era socialista y el Somocismo tampoco, ni el modelo chino ni el de Vietnam ni el birmano. Pero Otaola no pregunto nada de eso.  Esta bien, recordemos que es el mismo tipo que creia que Pastrana era peruano. Quizas no tiene claro todavia lo de Birmania.

Un mensaje para los cubanos? papa suave, se dio gusto Trump diciendonos lo que queremos oir.

Entonces vino la peticion de la lista de castristas y sinverguenzas para que le quiten visas.

Otaola olvido completamente incluir a los lobbistas castristas que el mismo denuncio en su show, en especial a 3 de ellos: Harold Cardenas, Elaine Diaz y Alicia Echevarria, pero ni esos ni el resto de la cincuentena de camaleones que estaban en las mismas fotos y documentos de los otros 3 y con los mismos propositos le parecieron tan importantes como los mamatrancas que puso. Incluyo en lugar de esos agentones castristas a varios artistas, locutores, funcionarios y gente sin mucha importancia, pero que molestan por su doble cara. Yo se que si le hacen una buena donacion a cubadecide para regalarle otros contenedores al castrismo los quita de la lista y los invita a dar un concierto, como hizo con Gente de Zona, pero OK. No le voy a pedir la clase que le falta.

Pero la tapa al pomo fue incluir en la lista a 3 opositores dentro de Cuba con una larga y prestigiosa trayectoria, el mismo que Otaola ha estado difamando y saboteando desde al menos 2019, mas 2 de sus colaboradores y amigos mas cercanos.

Antonio Rodiles, Claudio Fuentes y Ayler Gonzalez, opositores anticastristas dentro de la isla y quienes con mas fuerza han denunciado el desamparo en que se encuentra la oposicion interna y mas se han ocupado de que no sean olvidados los presos politicos y sus familiares, con una decada documentada de trabajo serio y sistematico contra el castrismo, aparecen listados junto a «El Guerrero», Serrano y otros conocidos nangaras, al menos uno de ellos ya sin visa por cierto. Hasta ahi la infamia. Pero…y Trump? Y Diaz Balart? No saben eso!?. Si Trump no lo sabe, por que no lo sabe?

Si alguien cree que esto se trata de Rodiles VS Otaola debe quitarse esa tonteria que le han sembrado quienes estan interesados en que no vean de que se trata todo esto realmente y lo reduzcan a una supuesta bronca por protagonismo o egos entre un brillante profesional y prestigioso opositor y un tipo que hace no mucho se cortaba las venas por Hillary Clinton. Dejenme decirles en cubano que por Dios, hagan un esfuerzo y por una vez escuchen con atencion y echen las comemierderias a un lado. Se trata del destino de Cuba, se trata de 2 visiones de Cuba futura: decencia, republica, democracia y no mas castrismo VS componenda, show, remedo de republica sin democracia y continuidad disfrazada.

Aqui en este encuentro del influencer con Trump hay 2 posibilidades y un hecho. Una posibilidad: Diaz Balart no sabia de la lista, fue una sorpresa y estando en vivo nada pudo hacer. Otra posibilidad: sabia todo.

Si sabia todo es de la misma camada de reptiles que Otaola. Si no sabia, sacara a los opositores de la lista, lo decente en este caso, o la echara a un cesto de basura el 4 de noviembre, total, la gente que mas importaba, los lobbistas de Raul Castro, no aparecen en ella… o procedera a darle curso, lo que de nuevo lo colocaria en el mismo nido de viboras del otro.

El hecho? Primero otros hechos antes de El hecho: esa entrevista no fue casual, fue planificada y se decidio hacerla en vivo con aprobacion de Trump. El presidente hizo dos cumplidos a Otaola, le dijo que tenia una gran reputacion (no dijo de que) y que era hombre de hacer, no de hablar, como el mismo. Pero le dijo y esto es lo lamentable, que tendria via de comunicacion directa con el, tal como tenia Diaz Balart, a quien llamo «amigo». Con amigos asi…

Por que es lamentable? Porque Donald Trump en casi 1 lustro de gobierno no tiene via directa con un solo opositor cubano en la isla. Es mas, no se ha reunido nunca, que yo sepa,  con un opositor cubano que viva en Cuba para pedirle opinion o para que le haga preguntas. Mucho menos con todos.

Si no esta enterado de que Otaola lleva meses y meses difamando y saboteando a Estado de Sats, de quien es la culpa? Si no le pidio al servicio secreto informacion de con quien iba a hablar la culpa es suya, si no le informaron de ese detalle la culpa es del servicio secreto y de Diaz Balart. Lo sabremos alguna vez? probablemente no, pero sabremos que va a pasar con esa lista y con Estado de Sats, no importara ya de quien fue la culpa si pasa lo que no deberia pasar. Sera de todos.

El hecho, ahora si, es que esas palabras y acciones en vivo, en TV y planificadas, mandan un mensaje diferente a varios.

A mi me dice que el problema cubano para Trump esta en Miami para las elecciones, no dentro de Cuba (por conviccion propia? embutido de mentiras por sus «amigos»?) y me reafirma que importa un rabano el destino de la oposicion interna, porque el destino que el gobierno, el deep state, la continuidad de la nacion, EEUU, aprobo para la isla, es el del cambio fraude. Ese acaba con el Socialismo en Cuba, lo sustituye por modelo birmano en lo politico, chino en lo economico,  como piden Monreal y cibercuba en las redes y los camaleones como Condis en el Departamento de Estado. Todos con visa.

A la dictadura castrista le dice que le importa mas Otaola que cualquier opositor interno. Viene siendo como Kill’em all. Parece una patente de corso. Nunca he sentido tan abandonada a la oposicion interna en 6 decadas. Ni con Obama que disimulaba.

A Otaola le dice que es Dios, a sus seguidores que es (ayer lo dijo uno) «el lider indiscutible de la oposicion cubana»(sic). El maximo lider vaya. Que pena con Cuba!

Voy a votar por Trump? En 2015 escribi un post con mas o menos la misma pregunta, en ese y ahora la respuesta es SI. La razon es la misma. Todavia no tengo claro lo que tiene en mente Trump para Cuba, que a lo mejor ni es lo que ahora dije, pero tengo clarisimo lo que quieren los otros y no me gusta. Ni en 2016 ni ahora mi voto por Trump se basaria en Cuba, ni en lo que siento como cubano viendo que the art of the deal para mi patria primera se parece poco a poco al que ya le hizo a Corea del Norte. Voto en USA como norteamericano porque sigo creyendo que Trump es la mejor opcion para los EEUU.

Para Cuba?… como dijo alguna vez Maximo Gomez, fuera de mi voto pragmatico como americano para EEUU, lo que estoy viendo y sintiendo por dentro como cubano no dejara en mi «un adarme de simpatia» por los cubanos que desde el poder en los EEUU estan siendo complices de todo esto. Hay otros caminos, no quiero este para Cuba. Me duele. Me asquea. Pero que nos queda?

Como hace pocos dias me dijo un opositor en conversacion privada desde dentro de Cuba «Estamos en las manos de Dios». Ejerci como medico muchos anos, se en que circunstancias se dice esa frase.

Que pena con ese hombre!

16 octubre, 2020 90 comentarios

por Iya




El exilio mio comenzo en la Habana antes de salir de Cuba, el dia que me di cuenta de que, sin haberme ido, ya no estaba en Cuba, la de mis raices, la que ame y conoci, la que ya no existe.  Definitivamente, la Cuba que dejamos atras no es aquella en que crecimos, ya desde 1994 y aun en Cuba, sentia como si estuviera en otro pais, reconocia cada vez menos entre las nuevas generaciones de cubanos que me rodeaban y los valores por los que vivian y pensaban, al cubano de mi generacion o las anteriores a la mia.

Fue una labor bien pensada y con el unico proposito de destruir cualquier valor que no fuera la fidelidad al regimen y al caudillo, la que poco a poco fue “construyendo” un pais cada vez mas ajeno a lo que en mi corazon todavia sigue siendo Cuba.


De manera que, en mi caso, el exilio comenzo aun viviendo dentro de la isla, cuando un dia descubri que Cuba se habia ido de Cuba y que eramos nosotros en la isla los que estabamos exiliados del mundo.
Si la pobreza generara revoluciones, habria una en cada pais africano. Si la riqueza produjera revoluciones, habrian caido hace mucho los mandatarios de Arabia Saudita, Suiza, Monaco, Lichtenstein o Luxemburgo. En Montecarlo estaria el cuartel general de la revolucion y, Las Vegas, seria un centro internacional de conspiradores.

Son la etica y los valores de unos pocos los que generan revoluciones, mientras mas etica tiene la gente, mas posibilidades existen de que quieran vivir en un entorno mas etico y de valores solidos….y versi versi como dice el guajiro.
Es el eterno tema de los valores, que poco tienen que ver con la miseria o la abundancia material. Si la pobreza generara perdida de valores, en Burundi habria mas putas que en Amsterdam.

Toda dictadura larga envilece a sus pueblos, la nuestra dura ya mas de 6 decadas. Por donde andan hoy ya los valores del cubano? Por donde? Por donde los de aquellos que invitan a que el cubano se manifieste no para reclamar derechos y libertad, sino latas de comida y un grillete menos apretado? Por donde los que sin preguntarles ni decirles cuantas opciones tienen, aseguran que son tan poca cosa, que solo necesitan y desean una, la de esclavos con mejor rancho?.

En Venezuela me hizo un dia un amigo venezolano un chiste que hoy he recordado leyendo algunas noticias. El chiste se trata de un hombre al que, en su ausencia, un malhechor le habia invadido su casa y, segun parece, habia maltratado a su esposa, que permanecia en ella, ya cincuentona, gordita y un poco ajada por la edad.
Cuando el hombre llega a casa encuentra a la policia por todas partes, ve todo revuelto y a su esposa llorosa en un rincon.
–Estas bien amor? — le pregunta nervioso a la atribulada dama
— En lo posible si — responde ella enjugando una lagrima
— Te ha golpeado ese maldito delincuente? –pregunta sintiendo rabia que a duras penas contiene.
–No –responde ella — pero me ha maltratado de palabra insultandome…y me forzo a hacer lo que el queria — le dice
— Maldito sinverguenza! Criminal!– dice el hombre apenas conteniendo su enojo– pero dime: te ha forzado a algo  fisico? Te ha obligado acaso a…

— No! — responde ella enfatica — no ha llegado tan lejos…pero me hizo seguirlo al cuarto y me ha forzado a punta de pistola a..
— A que! A que te ha obligado ese miserable fascineroso hijo de mala madre!– interrumpio el hombre fuera de si
— Me ha obligado a desnudarme delante de el — dice ella sollozando
— Entonces… te ha visto desnuda? — pregunta el esposo
–Si — responde ella apesadumbrada– me vio totalmente desnuda
El esposo hace unos segundos de silencio, baja la mirada, suaviza la expresion de rabia en su rostro y murmura bajando la voz con tono de pesar:
—Coño…que pena con ese hombre!.

Pero es un chiste, lo que he visto hoy no lo es.  Las noticias de hoy me hablan de un pueblo con su espiritualidad y su decencia tan ajados y maltratados como el fisico de la senora del cuento, y de otros cubanos que en lugar de cambiar eso, se valen de eso. Lo que deliberadamente hace el totalitarismo es destruir la etica y sustituirla por una escala de valores diferente, a la medida de su juego y de los corderos que necesitan llevar a su matadero. La guerra contra el espiritu es el constante juego de todo totalitarismo, mediante la destruccion de valores individuales y colectivos, morales, espirituales y eticos.  Su objetivo: una masa de corderos sin civismo ni mas valores que los que dicten la elite del poder o los intereses de unos pocos. Mientras mas tiempo dure la guerra contra el espiritu, mas devastador el resultado entre la gente.


Cuando veo celebrar una foto y propiciar un encuentro de Trump con un hombre al que le llevaron como ejemplo y buena vibra entre los cubanos, pero se que ese hombre creia que Pastrana era chileno, organizo sabotajes contra los lives de un opositor dentro de Cuba, organizo hashtags para denigrarlo, para que se le desconociera como leader, para que se le retiraran los fondos de ayuda, le organizo una campana de difamacion con acusaciones basadas en suposiciones y documentos publicados por un site del G2, acuso a un sacerdote inocente dentro de la isla de estar relacionado con un crimen, cuando pienso que el congresista cubano que propuso y gestiono el encuentro tambien sabe todo esto, cuando comprendo que buena parte de los cubanos tambien saben todo esto y no les importa, siento pena por mi pueblo y por mi gente, pero tambien lamento que ante Trump y nada menos que para fines electorales, se propiciara este encuentro por los mismos que evitaron que  los opositores dentro de Cuba estuvieran representados (ni por telefono) en cada encuentro de Trump con la oposicion cubana, No puedo evitar recordar el cuento venezolano del esposo avergonzado por el deslucido espectaculo del fisico de su esposa. Yo lo estoy por el espectaculo de muchos cubanos en mi entorno actual, son como aquellos que ya no reconocia en Cuba como cubanos en 1994. Que pena con ese hombre!

Damnatio ad bestias

2 septiembre, 2020 458 comentarios

por Iya

Damnatio ad bestias («condena a las fieras») fue un tipo particular de pena de muerte donde los condenados eran mutilados en la arena del circo o arrojados a una jaula de fieras, por lo general, leones.

La costumbre fue importada a la antigua Roma alrededor del siglo ll AC desde Asia, donde existía una pena similar desde al menos el siglo Vl AC. En Roma, la damnatio ad bestias fue utilizada como entretenimiento y formó parte de los juegos inaugurales del Anfiteatro Flavio. Entre los siglos I y III, esta pena se aplicaba principalmente a los peores criminales y a los primeros cristianos durante las persecuciones. La damnatio ad bestias fue suprimida en el año 681… pero solo en el mundo antiguo.

En 1959 una variante resucito en Cuba transformada en juicios sumarisimos y publicos. En Miami, en pleno 2020, otra variante parece gozar de buena salud, popularidad  y vigencia.

Desde finales de 2017, hemos sido testigos en las redes de como grupitos de influencers, en nombre de algun movimiento opositor, el castrismo o a titulo personal, lanzan alegremente campañas de difamacion o de desinformacion, siendo el blanco de las mismas cualquiera que contradiga la narrativa triunfalista y vacia de, unas veces el castrismo, otras veces alguna figura o movimiento de la oposicion. Ambas motivaciones tienen un factor comun: desinforman sobre la realidad dentro de Cuba.

Sea pintando una Cuba maravillosa de sobrecumplimientos y heroes revolucionarios, sonrientes y altruistas, victoria tras victoria, donde no hay sino fracaso, miseria, muecas y gente tratando de buscarse alguna misioncita para comprar pacotilla y jugar a la doble moral; sea describiendo una invencible y pujante oposicion cada dia mas fuerte, victoria tras victoria y cada vez mas numerosa, donde solo hay pequeños grupos desamparados, sin recursos ni atencion, cada dia mas exiguos y donde un preso politico muere tras 40 dias de huelga de hambre y ni la embajada de EEUU, ni los periodistas independientes, ni los aislados e incomunicados opositores dentro, se enteran de su sacrificio sino el dia que muere. Ambas motivaciones para desfigurar la realidad dentro de la isla, la castrista y la anticastrista, mienten y desconocen DELIBERADAMENTE la realidad.

En este espiritu de «todo vale», celebracion de fracasos como si fuesen triunfos, pachanga y pasarela, tal vez uno de los mas lamentables espectaculos lo han dado un par de influencers que, luego de celebrar publicamente que una ONG cediendo ante lobbies castristas, privara de financiamiento a Estado de Sats,  dieran como unica respuesta a una solicitud de debate politico por parte de Antonio Rodiles a Rosa Maria Paya, junto al silencio de la interpelada,  un lamentable rosario de ataques personales y descalificaciones contra el opositor dentro de la isla, a falta de argumentos para criticar los programas y trabajo de una decada de Estado de Sats.

La guinda del merengue en el cake, consistio en tomar documentos falsamente  atribuidos a Rodiles,  publicados en 2017 por un site del G2 que duro 10 dias (El sinsonte Liberal) y que reprodujeran otros sites del G2 (Yoanislandia) y un tercero cuyo nombre ni recuerdo (este ultimo tambien reprodujo documentos atribuidos a Rosa Maria Paya), para en pleno 2020 y, despues de que todos esos documentos fueran ignorados por las autoridades de EEUU durante 3 años, organizar con ellos una campaña de difamacion contra Antonio Rodiles, a la que tristemente se sumo un opositor, cuyas fotos desnudo y en aventura amorosa extramarital, publicaron medios similares a los que publicaron los documentos usados contra Rodiles: Medios del G2.

Mientras todo esto sucedia, en lugar de que periodistas serios investigaran con toda meticulosidad todo este montaje vergonzoso, la callada o aun peor, celebrar a estos difamadores como «el nuevo lenguaje del periodismo»fue lo que la prensa independiente mejor financiada se dedico a hacer.

Esta campana de difamacion se ha mantenido durante meses y meses y, como resultado, un tipo de publico, numeroso y desinformado, no solo se la ha creido, sino que se niega a escuchar nada que la desnude como la farsa que es, no les importa ya si los documentos son falsos, fueron desestimados por la USAID ni que toda la patraña, que ademas es un delito en los EEUU, es mas falsa que un billete de 7 dolares. Son el peor material humano con que puede contar un pais para tener politica sana: fanaticos.

Facundo Cabral los llamaba de otra manera. «Son peligrosos porque siendo mayoria eligen hasta el presidente», decia.

Eso es el resultado de estimular a cubanos para que vayan  a adquirir cultura politica a un show de chismes y de calificar como excelsos «comunicadores» a personas que distan mucho de serlo, sin la calidad ni la inteligencia para tratar objetivamente temas para los que no estan capacitados. La contrapartida patetica, es verlos exigiendo a analistas politicos capacitados e inteligentes  que conviertan sus lives en una zarzuela para no aburrirse. No escucharian el sermon de la montaña porque Jesus no hablo ese dia haciendo chistes con la mulata, el gallego y el negrito.

En medio de ese penoso estado de cosas, ocurre anoche el live de Manuel Milanes con la presencia de Rodiles.

Lo positivo que vi en todo el espectaculo lamentable de anoche, fue que Milanes le diera tribuna a Rodiles, en igual medida que se le dio a Rosa Maria y Eliezer, o casi igual, porque a Rosa ni por asomo se le dio el trato dado a rodiles, ni a Eliezer se le hicieron preguntas sobre Civic Spheres, un tema de importancia aunque solo sea por el hecho de que lo oculta y se niega a dar explicaciones sobre el, ni siquiera a sus seguidores, pero que involucra cuando menos ocultamiento de informacion y mentiras, si no algo peor.

Que el sr Milanes, a quien aplaudo su intencion de que se produzca debate politico dentro de la oposicion cubana dentro y fuera, prestando su plataforma para ello, algo que deberian imitar periodistas capacitados y profesionales, dijera con franqueza y candidez que iria a leer algo sobre Estado de Sats despues de terminado el debate, para conocer sobre el, da la medida de que fue al debate sin saber nada del proyecto ni haber visitado la pagina, fue obvio tambien que no se dio por enterado de la campaña de difamacion que han llevado Liu Santiesteban, Eliecer Avila y Alex Otaola contra Rodiles, la organizacion de sabotajes contra los lives de Estado de Sats por parte de este ultimo y para que se retiren fondos a este grupo opositor dentro de la isla. Otra explicacion no tengo para que despues de terminado el debate el sr Milanes permitiera a Liu su presencia en el live y hasta hacer conclusiones. Si sabia todo esto, apaga y vamonos.

La combinacion de un moderador desinformado y un publico fanatico es tal vez la peor que puede enfrentar un participante en un debate. Rodiles, dadas las circunstancias, lo hizo lo mejor que estas lo permitieron. Milanes, dada su desinformacion obvia, no podia tampoco hacerlo mejor.

El publico que comentaba, mayoritariamente, me recordo al publico del juicio a Sosa Blanco en el Palacio de los Deportes alla en 1959. No debe haber sido muy diferente del que pedia sangre en el circo romano, con el que, por cierto, Sosa Blanco comparo su propio juicio mientras sucedia.

Milanes no es periodista, lo hace lo mejor que sabe y se agradecen sin dudas su esfuerzo e intenciones, pero esta bastante poco enterado con respecto a las cosas dentro de Cuba, se vio que se cree todo el lenguaje triunfalista de cubadecide,  que considere a Liu como una gran comunicadora y que su propio live se deba a que Otaola lo convencio para que hiciera uno, no me habla tampoco precisamente de imparcialidades, pero repito, aplaudo que a pesar de eso comprenda la necesidad de que haya debate politico, aunque parezca el juicio a Sosa Blanco sobre todo por parte del publico, de su parte creo que hubo honestidad.

Eso tiene remedio, no saber se termina aprendiendo, pero en lugar de escuchar lo que se le explicaba sobre la realidad dentro de Cuba y el estado critico de la oposicion interna, no solo por  un miembro de la oposicion interna, sino en  los graficos que lo demuestran, que se pusieron a su alcance y que a todas luces despues de pedirlos tampoco reviso, hizo oidos sordos y nego, rechazando asi el remedio a priori.

En el colmo del despiste cita a Jose Daniel Ferrer como aval de lo bien que van las cosas, Ferrer, de cubadecide y con la narrativa y programa de cubadecide, un hombre que el solo destruyo UNPACU llevandola de 3000 militantes a menos de 100 y que fue expulsado del MCL por Oswaldo Paya, el mismo Ferrer que un tiempo atras se quejaba de que con 10mil dolares al mes (120mil anuales) no se derrocaba al castrismo, se pone de aval contra otro al que, por cierto, se le exige mostrar sus resultados (detallados en la pagina de Estado de Sats) por unos supuestos 60mil anuales citados en un blog del G2.

Milanes lamentablemente hizo oidos sordos a lo que no solo Rodiles dice desde dentro de Cuba respecto a la situacion actual alla, sino tambien Bicet, Cardet y Fariñas entre otras conocidas figuras, acerca del desamparo en atencion y recursos que lleva casi 1 lustro desbaratando sistematicamente la oposicion interna. Eso es una denuncia GRAVISIMA que NO PUEDE descartarse sin al menos confirmarla o no en el terreno,  hizo oidos sordos a la negativa de cubadecide, en el evento de La Torre de la Libertad, a leer el compromiso democratico firmado dentro de la isla, otra denuncia GRAVISIMA con nombres y apellidos y, como en el cuento de Alvarez Guedes, tuvo la gandinga de decirle a Rodiles, amarrao, enterrao y fajao a mordias contra ese leon en un circo fabricado por la mentira, producto de la difamacion, la desinformacion deliberada y la ignorancia, aquello de “negro, pelea limpio”

Pero entiendo y justifico que Milanes, desde sus simpatias personales y su ignorancia aparente sobre lo que esta en juego alrededor de las protestas y criticas de Rodiles y contra el, cometiera lo que me parecen errores en la direccion en que llevo el debate, para mi en este momento pesa mas y celebro, su decision de hacer lo que no han hecho quienes debieron: propiciar el debate politico. Por esa sola intencion le debemos todos agradecimiento.

La pregunta y la reflexion que comparto en torno a todo esto en este post tan largo, es cuanto mas puede aguantar un periodismo que se dice independiente (uno de verdad, no uno de improvisados haciendo lives) divorciado de la realidad y metiendo la cabeza en la arena respecto a lo que de verdad esta sucediendo contra la oposicion dentro de Cuba, acorralada entre el castrismo, la guanajeria mediatica y el desvio de recursos que no le llegan?.

Los periodistas cubanos se juegan su credibilidad no solo hoy, sino cuando ya no pueda taparse mas la realidad de desamparo en que vive la oposicion interna y se la juegan para el resto de sus vidas como profesionales de la informacion:  pesara sobre ellos la responsabilidad por todo lo que han callado y cuanto tiempo lo han callado.

Traje a los gatos y divulgue por todo twitter una nota de 14 y medio escrita con un seudonimo (por ahi tan lejos anda ya el miedo a decir verdades), que parecia sacada de un post de Los 4 Gatos. Ademas de esa hubo otra mas disecando el papelazo de CLANDESTINOS…meses sin hablar de eso y de zopeton pum!…  hasta una 3ra hablando criticamente sobre el nuevo PDP de Otaola ha publicado 14 y medio en 72 horas.

Tal vez 14 y medio entendio, o decidio hacer valer al fin lo que ya entendia: que hay periodismo mas alla de la mentira y ocultar la realidad y que ese es el periodismo de verdad?, con independencia de sus simpatias politicas y afinidades personales? Los Sanchez-Escobar entendieron que esa realidad que esta destruyendo la oposicion interna no va a poder ocultarse por mucho mas tiempo y han preferido tomar distancia de quienes lo ocultan para lucrar con ella y en cambio poder vivir del periodismo siendo creibles y con la conciencia limpia cuando la verdad, como suele ocurrir, salga a la luz?

Tal vez sintio ese medio la urgencia de asumir su rol porque medios de aficionados como nosotros mismos y un opositor que contra todos dice la verdad, estaban haciendo un trabajo por el que ellos cobran: informar?

Ayer Yoani Sanchez solto dos frases sin motivo aparente, que me hacen pensar que de eso se trata el inesperado y breve cambio en su linea editorial respecto a la realidad de la oposicion, dijo que ella «siempre decia a sus periodistas que mas valia llegar tarde a una noticia que llegar mal» y que «el periodismo no es para hacer amigos». Si siempre se los decia siempre la ignoraron. Hasta hace 3 dias. Mas vale tarde que mal, si de verdad hay un cambio, no se, veremos que dira el 4to dia.

Que bueno que sin ser periodistas ni decir que lo somos, sin financiamiento de ninguna indole, lo que nos ha animado ya casi una decada con este blogcito semiclandestino y sin importancia es buscar LA VERDAD. Urge parar el teatro vernaculo mediatico de una vez y sincerarnos sobre la realidad cubana y los caminos a ninguna parte en la oposicion dentro y fuera, parar la difamacion y la tonteria, que parecen ser lo unico de lo que se habla en la prensa independiente cubana desde hace un muy lamentable larguisimo rato. Basta de circo y leones!. Vengan la verdad, la decencia, los valores, el civismo!.

MAREA BAJA

24 febrero, 2020 226 comentarios

por iya

La marcha del cambio fraude hacia un modelo chino-vietnamita de aceleradas privatizaciones y libertades economicas, no para todos, sino cuidadosamente otorgadas a individuos a su vez cuidadosamente seleccionados por su lealtad a la cupula, pareciera haber retrocedido tras el fin de la era Obama y la llegada de Trump a la Casa Blanca. El castrismo regresa a su capitalismo de estado donde el gran empresario sigue siendo el estado, que es el eufemismo con que se llama al desgobierno ejercido en Cuba por la asociacion criminal de unas pocas familias alrededor de unos pocos apellidos cercanos al de CASTRO.

La marea de cuentapropistas de poca monta en economia informal y de un poco mayor envergadura entre unos pocos «consagrados»se detiene y retrocede, Las presiones economicas y politicas de la administracion Trump han hecho efecto y el flujo de recursos hacia el castrismo ha tenido igualmente un retroceso en lo que ya era otra marea cada vez mas alta, esta de inversionistas inescrupulosos, pescando ganancias gracias a bajisimos salarios y ausencia de derechos para sus empleados, tambien cuidadosamente seleccionados por el castrismo segun su lealtad. Pero nada de esto es permanente.

El castrismo camina por el filo de una navaja, sabe que con capitalismo de estado y libertades economicas limitadas no obtendria el impulso economico que necesita, lo sabe porque es lo que ha hecho desde 1984 y no funciona. Sin ese impulso no podra pagar a sus acreedores y sin satisfacer a sus acreedores perdera inmediatamente el apoyo politico de, entre otros, la Union Europea, pues sus acreedores, sus inversionistas, son los mismos q financian a los politicos pujando para que se trate al regimen como si fuera una democracia electa en un pais normal.

Los acreedores comienzan a impacientarse. Las empresas españolas, mayoritarias en la Isla, acumulan impagos por 300 millones de euros, unos 325 millones de dólares, según Madrid. El economista cubano Omar Everleny Pérez, comentaba a Diario de Cuba: «Claro que las sanciones [estadounidenses] afectan» la capacidad de reembolso de Cuba. Sin embargo, estima que como el acuerdo con el Club de París es «políticamente importante», «sí se va a pagar»– Con que se sienta la cucaracha? me pregunto, pero continua y precisa — «Pero [esto] no va a resolver el problema a largo plazo»,  dice tras denunciar la falta de reformas que estimulen al sector privado y relancen el crecimiento económico.  La cosa no termina ahi. El Club de Londres ha intentado en vano negociar un acuerdo con la Isla durante los últimos siete años…la marea sigue bajando.

El economista Jorge Sanguinetti escribia recientemente sobre las propuestas de algunos economistas dentro de Cuba. Las propuestas, dice,  «buscan destrabar la economía cubana, pero lo que hay que destrabar son las mentes paralizadas con ideas fijas que no acaban de superar una concepción policíaca del manejo de una economía y sus empresas.» Se preguntaba «¿Están conscientes los gobernantes cubanos de qué y cuánto se están jugando por su incapacidad de tomar las decisiones correctas?»

La respuesta es SI. Pero sucede que las decisiones correctas en lo economico conducirian a una independencia en lo economico y por ende en lo politico, pues se necesitan en una magnitud y a una velocidad que seria nociva para la permanencia en el poder de un «estado» del que, el cubano eventualmente economicamente independiente de el,  tambien lo seria politicamente. No pueden garantizar en el corto plazo que ya requiere la gravedad economica, el filtrado de empresarios leales que necesitan para un modelo chino y aun no han acumulado poder economico y politico suficiente en una sola tendencia politica, la castrista, como para intentar un modelo ruso. No pueden, pero van a tratar. Ahi estan, montados en 2 caballos, con un pie en cada uno.

Significa esto que han renunciado a su plan A (no es el B) de cambio fraude hacia modelo chino primero y posteriormente a seudodemocracia? De ninguna manera. Se mueven, esperan, trabajan.

Solo esperan que termine la marea baja que provocan las sanciones economicas y politicas, una flexibilizacion de ellas que podria venir,  por ejemplo, de aceptar la oferta de Trump de condicionarlas a una retirada del castrismo de Venezuela (el petroleo seria el punto importante a garantizar) y de un exilio cambiando mayoritariamente de opinion y acudiendo a los llamados de dialogo, reconciliacion, borron y cuenta nueva, «toermundoejgueno», «todos queremos lo mejor para Cuba», «el neocastrismo no es castrismo», «el cambio fraude no existe» o «es irrelevante» y «el globalismo financiando seudoopositores y seudocambios en Cuba y medio planeta es imaginario», «pura teoria»,»un delirio» (como si Birmania, Nicaragua, Venezuela, etc no existieran tampoco). Y siguen trabajando febrilmente y se mueven apurados en esto. 

Desde RadiotvMarti, hasta la tv de Miami, pasando por la BBC y El Pais, tienen una ofensiva vendiendo como revolucion a peones del cambio fraude que ya han sido archidenunciados, continuan fabricando figuras y nuevos camaleones, continuan  poniendo a la gente a mirar para donde no es con sus influencers y peones en las redes y medios, incluyendo Granma, han quemado en las ultimas 48 horas en twitter a personas dando metamensajes o mensajes explicitos desesperadamente para que ni siquiera se considere castrismo al cambio fraude y se acepte a sus peones como a iguales que cualquier opositor, han dicho que no hay oposicion y que no hay proyectos de pais en la oposicion, que solo el neocastrismo o el viejo castrismo son las alternativas… Estas son senales claras: el plan A sigue siendo el cambio fraude. El atrincheramiento actual no es sino plan B, pausa, reagrupamiento. No hay literalmente otra salida de supervivencia e integracion al globalismo con aceptacion para el castrismo que un cambio fraude o un pacto geopolitico.

La marea va y viene, que nadie crea que se va a quedar baja. Lo importante es que los cubanos y los opositores verdaderos comprendan la urgencia. Con suerte, solo nos va a durar marea baja y castrismo desesperado mientras exista la administracion Trump o mientras no le haga el mismo negocio que le hizo a los norcoreanos, Trump es presidente de los EEUU, no de Cuba ni de Corea del Norte.

Gracias a Dios seguimos siendo el voto mas importante de un estado clave en EEUU, de nosotros depende que se mantengan las sanciones contra el castrismo, la urgencia de tener que abrir una privatizacion de la economia tan sin filtros que lo ponga contra las cuerdas, de no escuchar cantos de sirena de reconciliaciones ni dialogos con criminales y de impedir un trato de la administracion Trump (ni las proximas) que implique la supervivencia del castrismo en ninguna variante ni mutacion gatopardista.

El cambio fraude sigue ahi, esta en pausa, el tiempo de marea baja es limitado. PIENSA CUBANO!!

Continuidad disfrazada: la nueva mentira. Preguntas a los 4 Gatos #1

13 noviembre, 2019 29 comentarios

Por Umberto Borges y Los 4 Gatos


Tras los posts de los camaleones, como ya empiezan a llamarles algunos lectores, muchas preguntas han surgido en torno a las evidencias que destapan. Un amigo, Umberto Borges,  ha tratado de resumirlas, nos las ha enviado y esta vez los entrevistados en los gatos son los propios gatos. Esperamos que se arroje mas luz y curiosidad con esta nueva serie, sobre la nueva mentira del castrismo, la mutacion y los actores que la estan llevando. Nos urge.

•Como se puede definir lo que es el cambio-fraude?

El cambio-fraude es la construcción de un nuevo modelo castrista, su poder y control de la sociedad permanece, deja intacta la ausencia de separacion o independencia de poderes y la omnipresencia del castrismo en todas las esferas de la sociedad cubana no cambia.  Si algo cambiase en Cuba, se garantiza como hasta hoy que sea por iniciativa y decision del castrismo, el es quien determina tambien el ritmo, magnitud y caracter del cambio, que no sera politico. Su esencia totalitaria permanece, aunque pueda cambiar cualquier cosa que no la impida. El cambio-fraude es una ilusion de cambio, no uno politico real, es el mismo perro con diferente collar. Continuidad disfrazada de cambio. Reformismo. Gatopardismo.

• La constitucion. No se hicieron ya cambios reales en ella?

La constitucion castrista podria cambiarse toda menos el articulo 5, que da al PCC el caracter de rector de la sociedad y un valor supraconstitucional. Ese solo articulo que permanece, es la esencia totalitaria que convierte en letra muerta al resto. Entonces puede cambiarse sin riesgo el resto. Es un cambio de mentiritas, de apariencias, cosmetico, que deja sin resolver el problema real, que es ese articulo 5.

Pero eso es por ahora, cuando lo que se desea es instaurar modelo chino y el marxismo molesta, puede llegar un momento en que incluso ese articulo no sea necesario para que la misma cupula preserve el poder, yendo por un camino diferente al monopartidismo y la estructura totalitaria de una dictadura tradicional: la seudodemocracia. Ya trataron de quitarle la palabra Socialismo, tropezaron con el viejo castrismo y sus creyentes, que todavia no estaban listos. Pero fue la cupula quien dicto esos cambios, no la gente, basicamente el proposito era una constitucion menos estalinista, mas capitalista. Lo hicieron.

• Quienes tropezaron con el viejo castrismo?. Que es viejo castrismo?

Los reformistas no marxistas, el nuevo castrismo, tropezo con el castrismo ortodoxo marxista, de corte dictatorial. El viejo castrismo es el de discurso histerico anti imperialista, consignas, plaza y griteria, culto a la personalidad, actos de repudio y economia estatal o mayoritariamente estatal, lo que hemos tenido  hasta los 90 basicamente. El neocastrismo es una variante mas pragmatica del viejo, no es marxista, decididamente esta por la propiedad privada e incluso una estructura mas democratica o, mas bien, seudodemocratica, pues al igual que el viejo castrismo sigue dejando que una maffia de pocas familias controlen todo el capital y la fuerza de las armas en Cuba, deja que la cupula de intocables alrededor de las familias Castro-Espin-Lopez Callejas y la elite de la contrainteligencia leal a ellos, sea quien dicte el ritmo, caracter y profundidad de los cambios. Los cambios no son hacia un estado de derecho con plena libertad para los cubanos, sino cambios en todo lo que haga a la cupula mas rica y potable internacionalmente y garantice que su poder continue, aun bajo una estructura social que parezca democracia.

• Entonces podria haber castrismo incluso sin monopartidismo? como?

Hay otros escenarios posibles para el castrismo y ejemplos en la historia de naciones con una estructura aparentemente democratica, sin una separacion de poderes real y con todo el capital financiero concentrado en una sola tendencia politica. La Rusia de Putin y el gobierno de 7 decadas del PRI en Mexico son buenos ejemplos de esto. En estas naciones el poder se concentra en una sola tendencia politica, las otras permanecen minoritarias, pobres y sin poder real, debiles contrafiguras de una puesta en escena de algun parlamento controlado por el poder unico, que conserva mayoria absoluta y peremne, un pretexto de estructura aparentemente democratica y al mismo tiempo evidencia de su disfuncionalidad como republica y democracia.

En la practica, esas formas de seudodemocracia son estructuras democraticas disfuncionales, adulteradas, funcionan como dictaduras, porque siempre ganan los mismos. Esa seria la meta final que busca el cambio-fraude en Cuba con el neocastrismo.

•¿Quien denunció por primera vez el cambio fraude? En que año?

La posibilidad estuvo sobre el tapete desde 1992 tras la desaparicion de la URSS, la cupula castrista penso en simular pluripartidismo y seudodemocracia al estilo del PRI, hasta envio gente del «grupo de apoyo del comandante» a estudiar las elecciones del PRI, pero llego Chavez y no lo necesitaron. Desde 2010 varios denunciabamos una movida de falsas reformas por parte de la dictadura, con indicios y a veces certezas de dialogos y componendas que no eran secretas, pero tampoco se divulgaban.

Pero es en Marzo de 2012 Oswaldo Payá, 4 meses antes de su asesinato, quien utiliza el término CAMBIO-FRAUDE por vez primera para definir lo que más tarde se ha convertido en un termino ya acunado para describir esa realidad. Aqui esta el documento en que usaba el termino por primera vez publicamente http://www.oswaldopaya.org/es/2012/03/31/no-al-cambio-fraude-si-a-l-liberacion/

•Que fue lo pactado en ese cambio fraude?

Yo no se si hay un pacto formal, aunque las conversaciones, por ejemplo de Chepes y Guevara en 2010, primero semisecretas y luego  publicas, o las de la administracion Obama en 2014, igualmente durante un buen tiempo secretas con la cupula castrista, luego publicas, sugieren que pudiera haberlo, que lo hay, aunque no sepamos detalles ni todas las partes tomando decisiones o participando. Pero lo que si hay es evidencias de intereses en comun y un rumbo comun de aterrizaje suave para el regimen que se ve, por ejemplo, en demandas como la suspension incondicional de sanciones economicas y politicas contra el castrismo, que apoyan todos los que buscan cambio fraude y la dictadura, lo hayan pactado o no, no se si se pusieron de acuerdo, pero los hechos estan ahi y las coincidencias.

•Que actores están detrás del cambio fraude?

Todo el que no exija la desaparicion total en la realidad cubana, tanto del castrismo como de sus variantes y mutaciones , todo el que dice, cree posible y deseable o infiere, que los cambios vendran del castrismo o con su consentimiento o su regulacion, todos los que aceptarian convivir con castrismo o sus mutaciones compartiendo gobierno en la isla, todo el que no exija primero derechos y cambios politicos en Cuba.

•Quienes son los actores que planean y fuerzan la agenda del cambio fraude?

Los mencionados. De esos hay dentro y fuera de Cuba, cubanos y no cubanos, politicos y sin color politico, como gustan muchos de autodefinirse, gente que se considera a si misma opositores o no, hay inversionistas extranjeros, empresarios dentro y fuera, dinero internacional globalista, gran capital desde Rockefeller y Soros o no grande, como un granjero americano que cree que puede vender maiz en Cuba, pero quienes estan mas interesados y mas empujan, los relevantes porque tienen el plan, los recursos, el savoir faire y la voluntad, son los grandes inversionistas globalistas y el propio Punto Cero, son quienes se beneficiarian mas de una Cuba con aperturas economicas para elegidos, que les reporten ganancias conservando una masa trabajadora desprovista de los derechos fundamentales como ciudadano y como trabajador.

• Como se benefician?

Los globalistas buscan una plantacion de esclavos, Punto Cero un barniz «democratico» para dejar como herencia la plantacion a sus hijos, que podrian vivir como millonarios sin los riesgos de hacerlo como dictadores. Todos enriqueciendose. Para insertarse al globalismo el castrismo necesita eliminar lo unico que lo impide, que es el embargo de EEUU, convertido en ley por el voto de los exiliados cubanos en este pais, que es muy fuerte. Por eso desde 1992 el castrismo se obsesiono con el embargo. Cuando tenian el chorro de dinero de la URSS se reian de el.

• En Europa y Canada no hay embargo contra los Castro, debe haber intereses y diplomacia en ambos lados trabajando a favor, se ve. Pero como lucharian contra las sanciones economicas y politicas de EEUU, que son ley?

Contra esas sanciones cuentan la dictadura y sus afines con lobbies en todo el mundo y en especial en los EEUU, empujando para esto tienen todo un entramado de medios masivos de comunicacion, desde prensa corporativa hasta sitios de internet, academicos en universidades, bien financiados, que preparan y trabajan la parte psicologica del asunto, por una parte hacen aparecer potable y transformandose democraticamente a una dictadura folklorica y por otra crean figuras creibles y mediaticamente agradables, usan politicos e influencers que convenzan de que la unica y mejor salida para el pueblo cubano no es hacer cambios politicos y sacar al castrismo, sino convivir con una mutacion de el y segun sus reglas, posando como «democracia». Lo lograron en Nicaragua y andan muy cerca de lograrlo en Venezuela.

•Que es un lobby en USA? Como trabajan?

Lo que es en todas partes en politica, son los cabildos, un grupo de cabildeo o grupo de presión,​ es un colectivo con intereses comunes que realiza acciones dirigidas a influir ante la Administración Pública para promover decisiones favorables a los intereses de ese sector concreto de la sociedad. El cabildeo es una actividad de la esfera pública cuya práctica es una forma profesional de ejercer la libre participación política, para incidir en el proceso de toma de decisiones de los actores e instituciones políticas de un país.

Pero desde luego siempre hay intereses en un cabildeo y sin dudas el dinero tiene historicamente mucha fuerza y esta en esos intereses y en el financiamiento a mejores lobbystas. Suelen ser academicos, intelectuales y personas relacionadas con la ley, abogados, ejecutivos, sindicalistas, gente de la industria y las altas esferas en los negocios y la banca, siempre muchos intereses y dinero detras. Manejan ademas grupos de prensa, celebridades e influencers, tienen fabricas de famosos que usan tambien para mover la opinion publica, que a su vez mueve los votos.

En EEUU hay de todo, raciales, ahora tambien ligados a todas las llamadas minorias, etc. Financian campanas y carreras politicas y tienen amistad y presencia en Washington, influyen sobre votantes, etc. mueven opinion publica, los que cabildean a favor de aterrizaje suave para la dictadura, como todos,  siempre con mucho dinero detras y por lo general ninguno interesado en la libertad de Cuba.

• Ninguno?

Casi.  Entre los americanos al menos. Tambien hay lobbies por la libertad de Cuba en EEUU …o eso dicen, los ha habido muy genuinos, como el de Jorge Mas Canosa en lo que fueron los mejores momentos de la Fundacion Nacional Cubano Americana, pero despues de su muerte ni tan fuertes ni siempre muy diafanos lamentablemente, hay de todo, patriotas de verdad con poco dinero y mucho reformismo cuando no castrismo abierto con mucho.

• Que es lo que buscan en el caso de Cuba, la democratización? Cual es el objetivo?

De todo, desde lobbies de granjeros americanos buscando vender dentro de Cuba, fabricantes de tractores que quieren poner fabrica en Cuba con empleados sin derechos, hasta gente que lo que busca es simplemente levantar las sanciones al castrismo porque desean convivir con el regimen o una version disfrazada, unos alegan que ven en eso una salida a la tirania, como si los ejemplos de Vietnam, China, Nicaragua no bastaran para ver a que conduce eso: plantaciones sin derechos, otros simple y llanamente porque desean invertir en Cuba castrista, igual con empleados sin derechos, porque no tienen escrupulos. A fin de cuentas los dos ultimos son y actuan como un solo grupo.

•Se esta haciendo lobbismo desde ahora para cuando Cuba sea libre? •Esos lobistas son cubanos / multinacionales/ algún gobierno especifico?

Si, siempre viendo las cosas en lo inmediato pero con la vista en el futuro, claro. Hay cubanos y hay multinacionales. Yo se que quieres respuestas breves, pero aqui va a ser imposible.

Entre los multinacionales, a los que prefiero llamar globalistas, porque es capital globalista internacional lo que hay detras e intereses de ese capital, Rockefeller, Ford, los Chicago Boys, por supuesto Soros, Bezos, son demasiados, en Europa la corona britanica, la corona espanola, uno podria decir el Grupo Bildelberg y ya engloba a la mayoria en todo el mundo, siendo ademas el mas organizado, pero hay multiples dentro y fuera del Bildelberg. Ahi no estan pensando en derechos para los cubanos.

En los EEUU, por ejemplo, financiados por Open Society de Soros hay dos organizaciones abiertamente solidarias con el castrismo: Global Exchange y National Security Archive Project, el Programa Cuba del Instituto de Estudios Latino Americanos (ILAS) de la Universidad de Columbia en New York es financiado tambien por Soros y Ford, ese programa incluye un programa de intercambio academico entre la universidad de Columbia y la Universidad de La Habana y mantiene un proyecto de coolaboracion con el castrismo con el Centro de Investigaciones de Politica Internacional (CIPI), del Instituto Superior de Relaciones Internacionales de La Habana (ISRI). Recientemente en los posts de los camaleones que pusimos en Los 4 Gatos vimos que tambien Soros y Ford entre otros financian a WOLA, donde se prepara a lobbistas procastristas seleccionados por CAFE, el grupo procastrista de Lopez Levy. La vicepresidenta de FORD foundation se reunio con el CENESEX en Cuba en 2016, la Fundacion Rockefeller corrio con los gastos de la gira de Mariela Castro por EEUU, tambien Ford se encargo de los gastos de clonar la estatua ecuestre de Marti de New York frente al Palacio de la Revolucion, financia el proyecto «Cuban Oral History: Memories of the Cuban Revolution»en la Universidad de Southampton, bajo los auspicios del CENESEX, ya sabes que clase de memorias seran esas. Esto es apenas una pequena muestra.

De los cubanos castristas en EEUU los que mas nos atanen son CAFE del academico castrista Arturo Lopez Levy, el Cuba Study Group de Saladrigas, Cuba Now, Engage Cuba, etc. todos cabildean fuertemente a favor del castrismo, en el sentido del entendimiento y el contubernio con el, abiertamente como CAFE o por carambola como el Cuba Study Group y tambien lo que queda de la Fundacion Nacional Cubano Americana, con muchos reformistas dentro, muchos de estos cubanos que no se ocultan para decir que desean invertir en Cuba castrista. Todos estos grupos tienen sus influencers en medios masivos desde luego. OnCuba me viene a la mente, pero hay muchos.

Open Society y Ford tambien han financiado a CUBA POSIBLE, un movimiento dentro de Cuba, que posa como contestataria y hasta es calificada como contrarrevolucionaria por el viejo castrismo y sus adoctrinados. Son reformistas, neocastristas, son en esencia la continuidad de Espacio Laical, que era la rama en la iglesia del reformismo neocastrista cubano.

Los gobiernos especificos tienen cada cual sus intereses pero no cabildean en Washington, al menos no como gobiernos, es ilegal. Algunos lo hacen a traves de sus grupos y lobbies, como hace Cuba castrista con los suyos por ejemplo, pero son cubanos-americanos, o gente que vive en Cuba pero los traen de invitados esos lobbies castristas  sobre todo para influir en universidades, prensa y arte, no directamente en el gobierno en Washington.

• Por que crees que eso no puede estar ocurriendo a espaldas de la dictadura castrista, me refiero a Cuba Posible, por que piensas que es movida con el vistobueno del castrismo cuando pudiese ser un movimiento genuino e independiente?

Hace algun tiempo hubo una controversia en las redes entre un castrista de la vieja guardia y un neocastrista de Cuba Posible. En ella basicamente andaban compitiendo a ver cual de los dos era mas castrista. El de Cuba Posible, ante suspicacias del castrista de la vieja guardia, que lo acusaba de recibir financiamiento de Soros y Ford, le dijo frases que dejan claro lo que hay, ademas de explicarle que Soros y Ford eran progres y de fiar, ejemplificando como financian proyectos del castrismo, le explico que sencillamente «entidades estatales y politicas» (lease Raul Castro y Contrainteligencia) deciden que se informa, que no se informa y a quienes y que, ademas, estan al tanto, autorizan  y monitorean estas movidas, lejos de prohibirlas. Tambien le dijo que el castrismo es el que manda porque una misteriosa mayoria no se sabe donde le dio ese derecho. He aqui lo escrito por el destacado miembro de Cuba Posible, Pedro Monreal, en ese intercambio en 2017. Solo sustituyase «Cuba» y «gobierno cubano»por dictadura castrista cuando lea. Cito:

«Al gobierno cubano le asiste la moral, el derecho y el apoyo politico de la mayoria del pueblo para proteger la seguridad nacional mediante la coercion estatal, una funcion que puede incluir limitaciones, prohibiciones y el manejo de informacion que no necesariamente se hace publica».

«Ciudadanos cubanos y entidades del pais (de muy diverso tipo) han sostenido habitualmente relaciones de colaboracion- incluyendo financiamiento- con instituciones y con fundaciones de EEUU y otros paises, la mayoria de las cuales no son precisamente ni solidarias con Cuba, ni simpatizan con una ideologia revolucionaria. esas relaciones no se han conducido por la libre y su funcionamiento siempre ha sido monitoreado y evaluado por entidades estatales y politicas. Se han tomado acciones sobre el curso de estos intercambios cuando oficialmente se ha considerado como apropiado»….

«No se conoce pronunciamiento publico alguno, de parte de una autoridad oficial cubana, que limite o impida la participacion de ciudadanos cubanos en actividades que incluyen a la Fundacion Open Society. No se conoce ninguna indicacion oficial directamente hecha a los responsables de Cuba Posible respecto a la interdiccion de organizar o de participar en actividades que pudieran contar con el financiamiento de Open Society» Fin de la cita.

Aqui esta el enlace del articulo completo que cito y en el hay a su vez enlaces con el resto del debate entre neocastrismo y castrismo, como se ve en los argumentos de Monreal, ambos son modelos diferentes de lo mismo, autorizados y controlados por la misma cupula de gangsters que dosifican la mutacion del uno en el otro. Tambien hay un enlace con un numero de 2012 de la revista Espacio Laical. Los nombres se repiten. Recuerdenlos.

El “oro de Soros”, el “ajiaco conspirativo” y el debate en Cuba

Este es el numero de Espacio Laical:

Haz clic para acceder a EL-2-2012.pdf

La confesion de que son continuidad disfrazada y que son peones de George Soros http://cambiosencuba.blogspot.com/2017/07/los-centristas-se-confiesan.html

CONTINUARA…..