Esta Globalizacion Que Nos Imponen (Parte 2)

20 junio, 2019 505 comentarios

Por Raul Izquierdo

El fenómeno de la UE es curioso, porque pudo ser valido, pero fue por decreto, no fue natural, se violento la historia y se obviaron las diferencias, por buscar una convergencia obligada y derivada de intereses no primordiales, que convirtieron precisamente los Globalistas en primordiales, lo cual prueba precisamente que lo que los Globalistas hacen, no solo es impensado y mal planteado, sino que es prescindible y sustituible por algo mejorable.

Primero había que dedicar muchas décadas a la idea de aceptarse los Países Europeos, con sus similitudes y diferencias, creyeron que la caída del muro de Berlin y el desmoronamiento del Imperio Soviético lo era todo, pero no, había muchas pugnas y odios ancestrales, chovinismos y falsas ideas de superioridad, cierto engreimiento de algunos Países que por haber hecho cosas de relativa importancia histórica, creyeron que había que rendirles pleitesía y otros, en cambio, que por prejuicios y complejos arrastrados de oscuras épocas cuando el nazismo, creyeron que para expiar las culpas debian ser relativistas y permisivos.

Asi las cosas, la UE decretó una moneda y un borrado de fronteras, pero como los países pobres o menos ricos de Europa no podían subir al nivel de los mas desarrollados, ni los otrora Países Socialistas del Este, hoy más o menos libres y con democracias en fase probatoria, podrian dar saltos de gigantes (aunque muchos los han dado) y alcanzar el emparejamiento con los Países cabeza de la UE, lo que se hizo fue hacer “descender” artificialmente a un nivel intermedio que todos pudieran alcanzar, a los más desarrollados, pero al precio de ralentizarse el avance de estos, mas lo que supuso para la Alemania Federal unificarse en una, echándose a sus espaldas a la otra Alemania mucho más atrasada, pobre y mediatizada por la era comunista, todo lo cual supuso una violencia que lastraba a la nueva idea de Europa por las prisas Globalistas de experimentar con la UE, lo que luego deberían forzar para el Mundo, por eso salio mal y por eso es el Brexit y demas  exits que vienen y vendran, a diferencia con USA por ejemplo, que es una UEF “Union de Estados Federales” cada cual con su Gobierno y manejo de parte de su Economía y Finanzas, gobernados por un ente superior Federal que les deja libres en sus parcelas de poder previamente acordadas y previstas en la Constitución, lo cual hace que en USA, uno de Florida, uno de Dakota, otro de California y cualquiera de cualquier Estado se sienta americano, diferente en los aspectos diferentes, pero iguales en Sistema, en idioma, en gobiernos, en himno, en bandera, en libertades, derechos y en bienestar, no fue una Unión por decreto, forzada, fue dada de forma gradual y proporcional y probada en décadas, la UE fue un decretazo en el cual la peseta, la lira y demás monedas de los países más pobres tuvieron que subir a un nivel de un marco, de un franco ya algo devaluados por hacerlos descender a un punto neutral, razón por la cual no entraron los Ingleses en la Unión Monetaria,  aunque entraron en la UE y de ahí resulta el Brexit, porque no quieren devaluar la libra y porque cuando estás en una Unión no debes perder ni sacrificar nada de tu nivel de vida, son los otros los que se deben sacrificar con el esfuerzo para subir a ese nivel de vida, lo cual no ocurrió por mucho que Bruselas dictase medidas de ucase y que han motivado “intervenciones” en la soberanía y libertades de esas Naciones a través de las intervenciones financieras y los “rescates” que no suponen más que deudas y un abismo cada vez mas profundo y difícil de salvar.

Al fin y al cabo, los “ingleses” lo han tenido claro, nunca estuvieron muy felices con la Unión Europea, saben que ellos construyeron el Mundo actual a partir de la Revolución Industrial y que todo lo que los Alemanes y Franceses lograron lo hicieron apoyados en el ejemplo Británico y se sabe que todo lo que Italia y España no consiguieron fue porque se apartaron del modelo Inglés.
Los Británicos nunca fueron mayoritariamente partidarios de trasladar las decisiones a una burocracia intrincada de personas colgadas de un presupuesto administrado desde Bruselas, como se quejaba constantemente Margaret Thatcher.

Un proyecto de globalización de naciones independientes aunque interdependientes, pudiera ser viable y sano, pero no este, sino otro de contenido humanista, con medidas conscientes, hechas por políticos honorables con vocación de servicio, con educacion y vocacion ecumenica, con respeto a las culturas, con justicia e igualdad de deberes y derechos sin igualitarismos ni “dádivas generosas” que crean recelos y no generan convicciones de excelencia ni desarrollan, sino que hacen contraer, por dependencia a los países, peligrosas deudas de gratitud.

Los inicios de la protohumanidad fueron colectivistas, pasando del aislamiento al agrupamiento y era natural colaborar y cooperar entre todos porque se trataba de sociedades incipientes y simples, luego cuando las sociedades se fueron convirtiendo en complejas, el colectivismo fue convirtiéndose en selectivismo, basado en las diferencias y la potenciación de estas por parte de los más competentes, lo cual generó con el tiempo, lo que los Marxistas Leninistas llamaron: “División de la Sociedad en Clases” como algo terrible que había que odiar y combatir, porque ya el término “Clase” de hecho introduce un elemento más divisionista que la apropiada, no division, sino clasificación de la Sociedad en “estratos” (que no clases) que son imprescindibles lejos de ser contraproducentes, porque de esos estratos y de las diferencias, surge la motivación para que la Sociedad sea dinámica y los individuos de unos estratos vayan moviéndose hacia otros en la medida en que estos individuos arriesguen y emprendan con un resultado ascendente hacia el desarrollo.
Una sociedad no es tal si no es una sociedad estratificada, ya que en un País que se pueda llamar desarrollado y que base su Desarrollo en un Sistema Democrático, con respeto a la propiedad y a la iniciativa privadas, dentro de una Economia de Mercado Capitalista, basada en la libre competitividad y en el esfuerzo individual y colectivo, la Sociedad debe valorarse y desarrollarse de acuerdo a la meritocracia.
No pueden existir las sociedades complejas como las actuales sobre una base colectivista e igualitarista, seria una regression, pues la sociedad entraría en una inercia que la paraliza, mediatizandola en un marasmo inamovible que la convertiría en víctima de si misma. Los intentos de Owen fracasaron tanto en Europa como en el Nuevo Mundo, cuando frustrado, de nuevo regresara a Europa, también el intento socialista de los Kibutz Judíos fracasaron, así como fracasaron los Koljós y Sovjos de la era Sovietica, como ha fracasado el Socialismo en si mismo, alli donde lo intentaron.

Una sociedad estratificada y dinámica, es la única capaz de mover las individualidades para conseguir logros colectivos, el término “clases” resulta un término no solo manido y demode, sino incluso reaccionario, porque es el selectivismo lo que ha demostrado con creces, ser capaz de civilizar y desarrollar a los pueblos.
Las sociedades complejas y los pueblos de Naciones desarrolladas, no deben tener más de un 10% de personas que configuren o puedan clasificarse en el estrato de pobres, de cuyo 10% un 7.5% estaría en condiciones de cambiar su clasificación y ascender al estrato inmediato del cual otro 2.5% descienden a pobres por ciertas circunstancias, produciéndose un Feed Back natural que vinculado al otro 2.5% determinaría un 5% de pobreza estructural, lo cual estaría relacionado con un % fluctuante de desempleo, en el entorno de entre el 2% y el 4%, lo cual estaría dentro de un indicador de pobreza crónica, de la que es difícil salir aunque no imposible y para ello los Estados promueven servicios de carácter compasivos y altruistas, que garanticen unos mínimos decorosos.
Del 90% restante, otro 10% estaría integrado por lo que se conoce como ricos o solventes y un 5% que califican como millonarios, para un total del 15% de estrato emprendedor y generador de desarrollo, que determinaría un resto del 75% que integraría el estrato medio, mal llamado tambien clase media, la cual estaría dividida en un 50% de estrato medio bajo y un 25% de estrato medio alto, este estrato vendería su trabajo a los emprendedores que generan empleos pero al mismo tiempo también generan empleos ellos, por iniciativa privada, con la pequeña y mediana Empresa y con las Empresas familiares que son las que nutren el tejido Empresarial de los Países, su estructura laboral y productiva, su emprendimiento basado en el riesgo del capital propio o adquirido y en el riesgo, que es el precio del avance, resultado de la iniciativa privada.

Resumiendo, la estratificación de la sociedad y su selectividad, es no solo necesaria para el desarrollo, sino vital para el funcionamiento racional de las complejas tramas que quedan determinadas por los distintos Estamentos e Instituciones en la Humanidad y lejos de odiar esa división y denostarla, hay que elogiarla y potenciarla, de ahí que una divisa de éxito de las Naciones Desarrolladas en Democracia y Economía de Mercado, está en lo numerosisimo de su estrato medio, tanto bajo como alto, que aportan el grueso de los impuestos a recaudar, porque además del 15% de ricos y millonarios, este 75% de acuerdo a su capacidad de emprendimiento y riesgo, son locomotoras que pueden mover las Economías y generar el justo desarrollo social de la Civilización Contemporánea, para integrar un 90% de pujantes, productivas y motivadoras individualidades, que pueden además garantizar una vida decorosa, a aquel otro 10% critico, que quedaría desestratificado como un mínimo sector incapacitado, inadaptado e incompetente, que necesita de la compasión y la asistencia social, lo cual no es “dar”  indiscriminadamente más de lo que resulta prudente, para no generar holgazanes a expensas del Estado y si motivarlos, en cambio, para salir del marasmo y realizarse al menos con un empleo decoroso que le permita ganar el sustento con dignidad.
Pretender “revolucionar” este mecanismo natural del desarrollo social, sería desestructurar la Sociedad y a la larga trae como consecuencia “reinvolucionar”

Puede alguien explicar que diferencias reales existen en la práctica entre la Fórmula Comunista de concentración mundial del poder y la Forma Globalista de concentración mundial del poder ? Lo que vemos en realidad es que, de Nuevo, “La Serpiente se muerde la cola”

La única SALVACIÓN REAL para los ESTADOS UNIDOS en la opinión de muchos, es volver a sus orígenes de Capitalismo Productivo, Utilitario y Funcional en base a las leyes de oferta y demanda, que se hagan grandes planes de Inversión a largo plazo en Infraestructuras que jueguen un papel similar, al que durante la crisis de 1929 jugaron los Presupuestos de Guerra para entrar en la Segunda Guerra Mundial, que vuelva el Patrón Oro, modificar en concepto y en la práctica a “La Reserva Federal” y cerrar para siempre a través de un Sistema Legislativo eficaz, todas las puertas al Capitalismo Especulativo.

Por todo lo descrito, se comprende cuál es el objetivo final de esta Globalización que nos imponen, pero el objetivo intermedio lo podemos ver ya en el” Modelo Chino” que es una mezcla de Capitalismo de Estado, con Corporativismo Nazi y Esclavismo Social, el éxito Empresarial privado, solo para obedientes y una Cúpula “clasista” decidiendo quien puede ser rico y quien no, como tiene que pensar y cómo debe actuar, lo cual como pueden entender, no tiene nada de esperanzador.

Anuncios

Esta Globalización que nos imponen!!! (Parte 1)

12 junio, 2019 62 comentarios

Por Raul Izquierdo

El Mundo es uno y siempre ha sido uno, aunque desde sus comienzos este formado de multiples Etnias y Culturas, que se diferenciaron unas de otras debido a que estas se desarrollaron en distintos lugares de esta Bola en la que vivimos desde hace mas de setenta siglos allí hasta donde llego el homo-sapiens en su andar a lo largo del tiempo hasta asentarse, ya fuere en regiones nobles o agrestes, en climas nobles o aridos, viviendo en cavernas, o bajo los árboles o ya en chozas o casas, alimentándose de cosas diferentes según fuera el ecosistema donde se instalaron y desarrollaron, consumiendo de la naturaleza, u obteniendo alimentos de la agricultura o de la cria organizada, produciendo objetos o bienes, comerciando estos, primero a trueque y luego con dinero, para lo cual tenía que comunicarse y de cada sitio resultó un dialecto o un idioma, asi, desde la individualidad del protohombre solitario, pasando por el Clan, o la Tribu, hasta lo que podía considerarse Sociedad, ese Mundo unico, se mostró diferente y diverso ante los humanos a efectos de regiones, pueblos y cultura, surgiendo así las civilizaciones y de ellas los países, y con estos las fronteras y con estas la division del Mundo conocido hoy en Naciones vinculadas a zonas geográficas, asi hasta que se expandieron con la navegación, los éxodos y los inventos, en especial, los medios de transporte y las armas, que sirvieron a los hombres para moverse y con ello descubrirse y relacionarse, pero tambien les ha servido para dominar, de lo cual surgieron las guerras, segun fuere ese descubrimiento de pacifico o violento, de naturaleza hegemónica expansiva y por tanto violenta como consecuencia de lo malo de la condición humana, o por el contrario noble, conviviente, integrador y desarrollista, si ese descubrimiento se producia por la naturaleza noble y humanista, como consecuencia de lo bueno de la condición humana, tal como sobran ejemplos a lo largo de los tiempos.

Estas circunstancias fueron determinando los sucesos y los sucesos fueron determinando la historia, ya sea real o deformada, según quien la contara, si perdía o ganaba en la contienda, así luego con el desarrollo social vinieron los conocimientos y con el saber, también vino la necesidad del desarrollo filosófico, dada la necesidad de entendimiento del Mundo y sus fenómenos, así como de los hombres entre si, de lo cual deriva y surgen la Política y la Ciencia, frente a la mitologia primero y luego a la religion, conductas que surgieron del miedo y del desconocimiento de los hombres sobre su entorno vital, la religion superó con el dogma a los mitos y se volvió un elemento decisivo en la historia de la humanidad, para bien y para mal, por un lado sujetando al hombre a valores, buenas costumbres y principios racionales y morales, pero por el otro, atándolo a dogmas y sectarizandolo, limitandolo e incluso fanatizandolo, dentro de un Universo estrecho, muy lejos de la amplitud que se requería para conocer en el Mundo, todo lo divino y lo humano.

Mas tarde estas mismas necesidades, determinaron el surgimiento de una forma de organizarse la Sociedad, resultando de la cultura Greco-Romana, la Democracia, que es la mas efectiva forma de Organización Social a lo largo de los tiempos, demostrado con creces y así, luego vino con el intercambio de productos y el comercio, el desarrollo económico y el boom que nos trajo todo el desarrollo productivo, tecnológico e industrial que conocemos hoy, transformando y utilizando los recursos naturales, la producción y los materiales preciosos, metales y piedras, que dieron una  base referente al comercio y marcaron el desarrollo material, porque se constituyeron en unas acumulaciones tales, que fueron consideradas como “reservas” suficientes para respaldar con su valor relativo designado a voluntad, lo que se ha dado en llamar los “Tesoros Nacionales, base de las finanzas y de la emission de moneda, hasta que la Industria compitio con esa base o “reserva” que junto a otros recursos, que mas tarde gracias a la industria constituyeron, lo que se dio en llamar el “Producto Interno Bruto” que también era riqueza y que con el tiempo, superó al valor de las “reservas” haciendo que se desestimara para entonces, la importancia simbólica de estas a efectos de control y limitación del circulante, de la producción, el comercio y el mercado, sujetos en un capitalismo inicial, a parametros basados en la proporcionalidad entre la demanda y la oferta, al punto de que cuando ya los paises se consideraron hipersolventes, por engreimiento llegara a cometerse el error de desmontar, como ha sucedido en los mas desarrollados y en USA el primero, la estructura que definia la riqueza, y que debió ser siempre, la suma del Tesoro base o Reserva, mas el PIB o Producto Interno Bruto Industrial comercializable, para quedarse solo con este ultimo, susceptible de desmoronarse si por un lado se dilapidaban las Reservas y por otro si ese Producto bruto y la Industria que lo sustentaba, dejaban de ser “internos” y se marchaba del territorio hacia otros sitios buscando reducción de costos y fomentando injustas explotaciones de pueblos, junto con la usura y el enriquecimiento de las Elites, sobre todo financieras, con el surgimiento y desarrollo de los Bancos al mismo tiempo, que convenientemente se decretaron Organismos como La Reserva Federal, para USA (que no es el Tesoro Nacional) y el Fondo Monetario Internacional, para el resto del Mundo (que tampoco es el Tesoro Mundial) con el objetivo especulativo de producir y prestar dinero, generar deudas y cobrar intereses.

Esta ha sido mas o menos a grandes rasgos, la historia del Mundo conocido, a lo largo de los tiempos, descrita en una muy apretada síntesis y la forma en que se fueron modificando las circunstancias en cada momento histórico y que cambio para mal, cuando las ambiciones del hombre cambiaron lo sensato y racional por lo absurdo, irracional y autodestructivo, pues con el desarrollo socioeconomico y politico, fueron viniendo los Sistemas Económico-Productivos, estructurados de tal forma, que determinaron también las Ideologías, según fuera el control social y la propiedad sobre los medios de producción y el mercado, de las cuales han sido presa fácil los malos Gobiernos, degradados en lo adelante por la Ideologización y la manipulación de las masas, los Totalitarismos, las Dictaduras, la Corrupcion politico-economica, el Neoliberalismo, el Neomarxismo y ultimamente el Populismo desconstituyendose con ello los países y en directa consecuencia, las Constituciones originales de carácter Patriótico Nacionalistas.

Nos vamos acercando ya con este recorrido parabólico a lo que hoy se nos impone y nos vende como conveniente sin serlo, esta Globalización improcedente, que pudo ser Buena, pero no lo es, porque todo depende de las intenciones de quienes la promueven y la pretenden controlar.

Asi las cosas, aquel Capitalismo Original, que había demostrado y demuestra con creces ser el Sistema desarrollista y evolucionista por excelencia de la civilización moderna para su bienestar y que ha determinado la ideología y el modo de vida Occidental, paso a ser con no poco error, de utilitario, productivo y funcional que respondía a la oferta y la demanda, a ser un capitalismo especulativo, acromegalico e irracional, lo cual unido a otras ideologías en pugna que lo combaten, como son el anarquismo, el socialismo, el comunismo y el neoliberalismo, marcaron el inicio de su actual decadencia y desproporciona las cosas a tal punto, que lo que debió ser realmente, un Mundo Global integrado por Naciones de convivencia pacífica relacionándose a través del comercio justo y con Gobiernos virtuosos integrados por sus mejores hijos electos de entre el resto y que juntos, en unas relaciones internacionales honorables, renunciaran a las guerras, a los ejércitos y a las ambiciones de dominación, para organizarse, no en una única Globalización totalitaria bajo el “Imperio de lo oculto” y los intereses mezquinos de las élites poderosas en la sombra, que buscan un NWO a su conveniencia, sino un Nuevo Mundo Global organizado en grandes bloques de Naciones, proporcionadas en, más y menos ricas, con más o menos recursos y desarrollo, segun regiones, naturaleza étnica y cultural y recursos naturales, que en virtud de una legislación “global” de beneficio común, fueran explotados por cada bloque de naciones no como propios, sino como “patrimoniales” y las Naciones que lo integraran, se beneficiaran entre si, sin afanes hegemónicos de supremacía o dominación violenta de caracter imperialista-ideologista, lo que determinaría un Mundo más justo, que viviría en paz y se desarrollaría más equilibrado y proporcional, uniendo, tanto a los Países como sus Bloques, esta vez si, en una verdadera y util “Globalizacion conveniente” dado el hecho de que el desarrollo de los viajes a través de los medios de transporte, las comunicaciones, el comercio, la información y la cultura nos aproximan más cada vez y han ido universalizando a los pueblos más cada vez, civilizandolos mas cada vez, pacificandolos mas cada vez, haciéndolos convivir potencialmente en una paz edificadora para la conquista de un futuro promisorio, la haria posible.

Esta es la Globalización que debió ser y que no solo sería buena sino deseable, incluso podria ser aun recuperable, si se dan rápidamente los pasos decididos a tal efecto, combatiendo con buena voluntad y deteniendo lo que está sucediendo hoy día en el Mundo, ese NWO inconveniente y nefasto, esa Globalización secuestrada que esclaviza a las Naciones y adormecerá a los Pueblos sumiéndolos en esa “nueva esclavitud” de la que nos han alertado tantos ilustres, entre ellos nuestro apostol Jose Marti.

Quizá el libro “1984” de Orwell, es la obra que mejor nos define, como seria vivir en un regimen Globalista de lo cual es un ejemplo actual, una maqueta o “modelo de plastilina” del Globalismo en acción, seria la China de hoy.                                                                                                                            La Globalización impuesta es inconveniente en esencia, porque nos ofrece un Gobierno Mundial designado por Elites supra-gobiernos que operan en las sombras desde lo oculto, que al final será como el Gran Hermano, dictandonos todo y donde el ciudadano es mierda.

 La Globalización y los Globalizadores, paradójicamente han encontrado curiosos compañeros de viaje hoy, en la izquierda apátrida y en el neoliberalismo relativista de carácter filo-socialista, quienes saben que ya no les vale la vía violenta “revolucionaria” y optan por la de penetracion Neomarxista a lo Gramsci, de Gobiernos, Partidos, Universidades y sobre todo de un sector de Juventud inexperta e ignorante en historia y política.

Nunca ha sido más oportuno hacer notar, cuanto de común tienen los extremos aparentemente opuestos que, en estos momentos de la historia humana, forman un frente comun: es que “La Serpiente que se muerde la cola”, como se titula y se describe en un viejo post de nuestro blog.

El “antídoto” contra todo esto, serán siempre las Democracias fuertes y verdaderas, no aquellas convertidas en débiles por permisivas debido a la ambición de votos de los malos políticos, pero ademas, del Patriotismo y el orgullo Nacionalista, la vigencia del Capitalismo Productivo, que es utilitario y funcional basado en oferta y demanda, junto a una solida Reserva o Tesoro Nacional unida a un Real Producto Interno Bruto, de Industrias Nacionales, de la protección del Mercado interno y externo, el libre acceso a los medios y a la información, asi como de la libertad de expresion.

Una muestra específica de Globalismo en el Mundo Occidental ?

El Parlamento Europeo y la UE  “Unión Europea” tema sobre el que abundare en una Segunda Parte, por lo estéril del esfuerzo que se hace allí, violentado la historia, en el afán por borrar fronteras, para un “ensayo” de Gobierno Multinacional rotativo y no electo, seleccionado por Elites de poder Económico y Financiero, sobornando y comprando Políticos ambiciosos y corruptos, sufragando los gastos de “carreras políticas” en USA y en el Mundo, controlando toda la gran prensa y los medios, entorpeciendo los esfuerzos y demorando el final del Chavismo en Venezuela y Latinoamérica entera, o convirtiendo a Viet Nam en un Pais Factoria, que es lo mismo que se pretende hacer con Cuba, País al que a pesar de los pesares, incomprensiblemente la UE aun defiende y rinde pleitesía, en fin, eso…ademas de un largo etc.

Continuara…

EL HELADO COMO ARMA DE DISUASIÓN POLÍTICA Y APACIGUAMIENTO.

20 mayo, 2019 169 comentarios

Por Raul Izquierdo

Ni Fresa, ni Chocolate… Hoy no es un dia de suerte donde contar maravillas !

Coppelia se va !

El Coppelia, nunca fue el Edificio apropiado para ese sitio, tenía diseño y buena factura, pero no era el Edificio para ese emplazamiento, especialmente por Concepto Uso, Escala y Programa.

Girona lo reconocia, el hizo lo mejor que pudo y a muchos nos gustaba el edificio, pero no su ubicación, ni el Mega-criterio como una inmensa heladería que le dio lugar, por lo que mereció el irónico nombre de “La Catedral del Helado”

Hay que conocer un poco algunas circunstancias históricas por las que fue improvisado y las pude conocer directamente del testimonio personal del propio Mario, en un diálogo entrevista, que le realizara como ejercicio de examen para una Asignatura en nuestra Facultad de Arquitectura. Primero habría que decir que “23 y L” jamas habia tenido un carácter de “Centro Urbano” ha sido una intersección importante de dos calles, siendo la Calle 23 un eje vial notable que enlaza algunos polos de relativa importancia urbana, viniendo desde la Calle 12, pero no era más que eso, apenas cuatro esquinas, aun asi, 23 y L se fue poco a poco convirtiendo en un lugar habitual de congregación y ocio, por varios elementos influyentes y determinantes que se conjugaron.

El primero, que en el lugar se ubica el Hotel Habana Libre, antes Hilton, construido en los 50 y dotado de una gran infraestructura de servicios importante, tales como, Sala Teatro, Restaurantes, Bares y un Cabaret, servicios accesibles al público entonces y que suponían cierta concurrencia.

En segundo lugar y frente a este, estaba ubicado el Cine Yara, que antes habia sido Radiocentro, pionero en las tecnologías Technicolor y Cinemascope, con un novedoso espectáculo de 3D conocido como Cinerama, edificación que es contigua a los Estudios Centrales de la Televisión Nacional, antes CMQ, ambos sitios con gran popularidad y actividad que incluian programación en vivo y notable afluencia de público.

En tercer lugar, el hecho de ser esa intersección el inicio de lo que ha sido denominado como “La Rampa” dada su escénica pendiente de panorámica urbana, con perspectiva hacia el Mar y acentuada por puntos focales o hitos como El Pabellón Cuba, un Centro de Exposiciones con buen concepto y realización, la Casa de la Cultura Checa, algunos Night Clubs con música en vivo, Cafeterias y Restaurantes.

En cuarto lugar, podría considerarse la cercanía de 23 y L con La Colina Universitaria, que aportaba al area, la presencia de numerosos jóvenes estudiantes ansiosos y ávidos de actividades.

Siendo asi, en el sitio donde más tarde se hiciera Coppelia, la esquina suroeste, lo que habia existido antes, fue el antiguo edificio del Hospital Reina Mercedes, demolido ya para esos días, donde se hizo un Parque que asumo temporal, dada la importancia de la esquina, para de alguna forma ocuparla por un tiempo, con alguna actividad abierta de ocio, en lo que se planteaba o planeaba un Edificio definitivo y apropiado, el que al final resulto ser, la Mega-Heladería que hoy se pretende demoler, decisión que no tanto obedeciera a un serio Estudio Urbanístico, sino que tuvo lugar más bien por una muy extraña combinación entre “capricho y necesidad” cuando se busca apaciguar las ansias del pueblo, con la vieja fórmula de la Roma esclavista de “Pan y Circo” y se nos presenta al Helado, como “Arma de Disuasión Política Masiva”

Corría la primera década del Periodo “Revolucionario” era un tiempo difícil, de cambios, convulso y trepidante, donde todo iba, a pasos agigantados de forma bastante visceral e impensada, la población y en especial la juventud, a la que se le empezaba a prohibir cosas, tenía serias dudas sobre la legitimidad de aquel proceso y el riesgo evidente de ser cuestionada por sus manifestaciones de libertad y rebeldía, buscaba sitios donde ir a reunirse y comunicarse.

Al mismo tiempo, solían convocarse en el lugar, actividades de gran importancia y trascendencia nacional e internacional, como por ejemplo el Campeonato Mundial de Ajedrez, entre muchas, pero también algunas de carácter político ideológico y de control que pugnaban con el ejercicio de los derechos y libertades de un pueblo al que iban gradualmente controlando y esclavizando, tras aquellos primeros tiempos de Destierro, Prision, Coercion y Crimenes, que el Régimen en su radicalización gradual y firme, calificaba eufemisticamente de “ajusticiamientos”

Así las cosas y de forma atropellada, se convoca en el Habana Libre la Conferencia Tricontinental, aquella del tristemente célebre discurso del Asesino Guevara, hablando de “tableteo de ametralladoras” y otras lindezas. Era un momento politico algido !

Se disponía de apenas unos pocos y escasos seis meses para dar un uso a la esquina suroeste, entonces fue ahí donde entraron a jugar el capricho y la necesidad.
El Tiranocastro Ruz, dictó una de sus Megalomanías, hacer allí una obra que fuera la expresión de la fuerza “roboilusionaria” entonces y acto seguido, su siempre fiel e incondicional acólito y lugarteniente general Celia Sánchez Manduley,  puso manos a la obra y llamó a Mario Girona, que además de ser un talentoso Arquitecto, era su pariente y un hombre de confianza, de los que no se habían “ido” y con oficio, para que en tiempo record proyectara y construyera un Edificio que fuera trascendente y rompedor, imagen de los nuevos tiempos de romanticismo ilusionario, que al mismo tiempo fuera factible con los escasos recursos de que disponía el país, el que resultó ser el célebre Coppelia, idea de no se quien, no creo fuera de Fidel, aunque podria ser, o probablemente de Celia, pero idea que a fin de cuentas le vino impuesta a Girona, tan prefabricada, como prefabricada tenía que ser la construcción para conseguirla en ese tiempo record.

Todavía quedaban oficios en Cuba, un País puntero en Construcciones singulares y de calidad, por lo que Girona junto una Brigada de calificados constructores y se plantó “in situ” en una barraca de facilidad temporal y hacia los planos allí mismo, en directo y a tiempo real contra obra, a veces incluso (contado por el mismo) en papel de estraza, a lápiz y sin copias heliográficas o blue prints.
Es bueno y justo, decir tambien, como me recordara hoy el Profesor, Colega y Amigo Reinaldo Togores que, junto al Arquitecto Mario Girona, trabajaron en el proyecto, Rita María Grau y Candelario Ajuria, como Arquitectos colaboradores y como Ingenieros Calculistas, Maximiliano Isoba y Gonzalo Paz.

Asi se prefabricaron e izaron in situ, todas las piezas de su esquema radial de pilares de soporte, vigas de contrafuerte y losas casetonadas de una cubierta cónica, que transmitía inmensas cargas de tracción a un anillo perimetral, tomadas a compression por al menos doce contrafuertes que apuntalaban la estructura madre, además de los pesados discos circulares de los pisos o salones, con sofito cóncavo abovedado para lograr que trabajaran a compresión contra los pilares y contrafuertes, consiguiendo un resultado formal de no poca influencia Niemeyeriana, forma concava esta, conseguida de forma práctica y rápida con una superficie convexa de base de suelo-cemento de limo arcilloso, moldeada en tierra a modo de encofrado molde, para izarlas hasta su sitio definitivo, los que luego presentaron muchos problemas acústicos insolubles.

Así se hizo Coppelia, la heladería de desayuno almuerzo y cena, la cual ha estado ahí por más de cinco décadas y el demolerla ciertamente no duele demasiado, ni duele mas que lo que dolera, que lo que se haga, sea también impensado y no sea esta vez para el pueblo, porque al menos Coppelia lo fue, puede que con casi total seguridad, el “nuevo conjunto” de Hoteles y Tiendas, este destinado a la “especulacion” Estatal de Divisas, para quienes puedan pagarlas, entiéndase turismo extranjero y Ejecutivos Corporativos, como parte de la prestidigitación de subsistencia y supervivencia del “tardo-castrismo” en ese afán de mantenerse ejerciendo su poder represivo sobre el pueblo, un poder tan omnímodo como ilegítimo, un poder que insiste en mostrarse como una pagina mas del oprobioso e indignante trato que es dado a los cubanos, por parte de una Dictadura absurda, esteril, obsoleta y usurera.

Si lo que se haga esta vez, es lo urbanísticamente apropiado para el sitio, pero no es apropiadamente para el uso y participación del pueblo cubano, entonces no tengo dudas de que será peor siempre que lo que pudiera haber significado Coppelia y sus helados, como un “arma de disuasión política o de apaciguamiento del ansia popular” porque, aunque fuera urbanísticamente inadecuado, al menos alimentó con helados por décadas a un pueblo hambriento, desilusionado y desconsolado, que encontró allí un punto de encuentro, reunion, comunicación y solaz refrescamiento, donde enfriar los bríos y la asfixia del calor climatológico y el clima sociopolítico.

Que habrá que hacer ahora, para tomar… Fresa o Chocolate?

BREVE LECTURA PARA DESPUÉS DE CAERSE DE LA CAMA.

20 marzo, 2019 833 comentarios

Por Romalh

Las tácticas están claras,los gobiernos regionales no desean una guerra civil en Venezuela, junto a sus fronteras, que podria degenerar en una desestabilización regional TIPO MEDIO ORIENTE, por lo que inteligentemente han optado por estrangular paulatinamente no solo a Venezuela sino también a su mentor: Cuba, cosa fácil de hacer mediante el petroleo.

Asistimos a un proceso LENTO PERO APLASTANTE, con un solo final posible:
LA DESTITUCIÓN DE MADURO …. que se efectuará fácilmente una vez que las fuerzas armadas cuadren la caja con Guaido.
Detras queda Cuba, con la que no queda claro SI HABRÁ ACUERDOS SECRETOS para que abra la boca y afloje a su moribunda presa a cambio de CONTINUAR CON SU ATERRIZAJE SUAVE,  con lo que podría seguir tranquilamente con su CAMBIO FRAUDE, ….. quiza RETOCADO ….. CON UNA OPOSICIÓN …. ‘AMISTOSA’….para maquillarse un poco mas y NEUTRALIZAR con figuras PREFABRICADAS a la disidencia combativa que inevitablemente SE PODRÍA ESTRUCTURAR despues de la caída abrupta de Venezuela.
Asi pues, afilense los dientes “OPOSICIÓN FRAUDE”, su momento pudiese estar cerca, CUIDADO, OPOSICION REAL, EL PUÑAL ESTÁ EN SUS ESPALDAS.”

La cumbre en Colombia del Grupo de Lima en Febrero negó la intervención militar en Venezuela.

Yo recomendaria a todos, escuchar con detenimiento cada uno de los discursos de la cumbre, los que puedan leer entre líneas

COMENZARAN A ENTENDER CON CLARIDAD ALGO DE LA GEOPOLÍTICA REGIONAL.

No es casual que en más de una ocasión se hiciera referencia a sucesos ocurridos hace más de 70 años. En fin, muchos discursos caminaron solapadamente por el filo del cuchillo.
Para mi, era de esperarse, el Brasil dio el discurso mas revelador …. pero …. debemos entender que después de la caída de Rusia, aquello quedó o fue inducido a quedar … al garete,  lo que conllevaria a largo plazo a su desintegración, me refiero a la Rusia original no a las repúblicas anexadas, que por supuesto se fueron en su mayoría. Ahora Rusia se encuentra en claro periodo de reestructuración, en ello se juega su existencia, que no es poca cosa, así sus alternativas son existenciales, o triunfa o se desintegra. Para contribuir a su desintegración SE HA ESTABLECIDO UN CORDON SANITARIO CON LA OTAN APROXIMÁNDOSE CADA VEZ MAS A SUS FRONTERAS, y mas aun, SE INGENIERIZARON UN CONJUNTO DE REVOLUCIONES ÁRABES e islámicas para ver si se sumaban las zonas Rusas y poder implosionar mediante conflictos internos al OSO que aunque ya no es rojo, muerde igual.

Sucede que en este mundo la historia, a falta de creatividad, tiende, si no a repetirse, por lo menos a parecerse como gotas de agua, asi pues, ironias del destino, Rusia es hoy LA ALEMANIA DERROTADA DE POSGUERRA de los 20 del siglo pasado, como tal implementa UNA POLÍTICA CORPORATIVISTA DE ESTADO más o menos del corte de la puesta en práctica por Hitler (y a partir de aquí los que crean en buenos y malos pueden abandonar la lectura, los que crean en la geopolítica, que continuen) y que tan magníficos resultados económicos les dio a los alemanes. Pero, a diferencia de Alemania, que fue despojada de todas sus riquezas por el tratado de Versalles y se quedó sin oro, teniendo que inventar su llamado PATRON TRABAJO, con lo que rompía con los clanes USUREROS_MUNDIALISTAS de la época, Rusia se ha hecho con el control de fuertes reservas, asi que mas bien SE DEJA USAR (O LO FINGE) por esa banca, mientras adelanta SU AGENDA DE REARME, porque en eso si estan claros todos los que saben y pueden: LA ÚLTIMA LEY Y LA ÚLTIMA PALABRA EN GEOPOLÍTICA ES EL PODER MILITAR, todo lo demás, ORGANISMOS INTERNACIONALES, ACUERDOS, TRATADOS, DISCURSOS POLITICOS, ETC,  son desde el antiguo Egipto, pasando por Grecia, Roma, Genghis Kan, Atila y Napoleon, el antecesor directo de Hitler y hasta el propio Hitler ……PARA LAS GRADERÍAS.

Así pues Rusia se lanzó a la contraofensiva en varios frentes QUE TERMINÓ EN SU CLARA VICTORIA EN SIRIA y la conquista o semiconquista de Turquía para su bando (en especial después del golpe fallido contra Erdogan) .
Algunos muy oscuros pasos A LOS QUE NO LLEGÓ en sus relaciones privadas con ISRAEL y un claro objetivo de consolidación definitiva de una alianza estratégica con su archienemigo CHINA, con la que algo ha avanzado …. aunque todo depende ahora de LO QUE LOGRE EN PRIVADO TRUMP CON CHINA ……pero difícil exista canto de sirena convincente con el gigante asiatico, que bajo el paraguas nuclear ruso puede o pretende consolidar su JAQUE MATE ECONÓMICO A OCCIDENTE.

Es en este marco que Rusia, en situacion identica a la Alemania de los treinta, intenta de identica forma TORNAR SU SUERTE MEDIANTE LA CONSOLIDACIÓN DE SU ENORME PODERÍO MILITAR, única carta en su mano PARA REVERTIR SU ACIAGO DESTINO de perder nuevamente, exactamente igual al que le esperaba a LA DERROTADA ALEMANIA DE LOS TREINTA bajo el TRATADO DE VERSALLES.

Asi pues, entre sus posibles escenarios de revancha esta: INGENIERIZAR EN AMÉRICA LATINA, UN ESCENARIO SIMILAR AL QUE OCCIDENTE LE INGENIERIZO a Rusia EN MEDIO ORIENTE DOS DÉCADAS ATRÁS.

Es de preguntarse si los dos aviones estratégicos con capacidad nuclear que en pasados meses “visitaron” Venezuela fue UN ERROR POLÍTICO o ha sido UNA MECHA DELIBERADAMENTE ENCENDIDA PARA COMENZAR EL JUEGO GEOPOLÍTICO QUE HOY SE DESARROLLA EN VENEZUELA, en un pulseo en el que, como demuestran los discursos del grupo de Lima, ninguno de los que tiene que saber ES IGNORANTE DE LO QUE SE ESTÁ JUGANDO REALMENTE.

En fin, la prensa es la prensa ….. y sin prensa NO HAY GRADERÍAS LLENAS, PERO EL JUEGO REAL NO ES PARA LAS GRADERIAS.

Así pues, para concluir, Estados Unidos rivaliza en estos momentos en dos frentes simultáneamente:

– FRENTE MILITAR CON RUSIA.
– FRENTE ECONOMICO CON CHINA.

Y con independencia de los logros económicos de Trump, USA carga sobre sus espaldas con una ATERRADORA DEUDA FINANCIERA QUE SIGUE CRECIENDO.

No hace falta mucha memoria para recordar que en épocas muchísimo mejores económica y financieramente para USA que las actuales,
la consigna principal de sus enemigos era “CREAR, UNO, DOS TRES ….. MUCHOS VIETNAM”.

Entonces qué mejor aspiración de Rusia y China que CREARLE A USA EN LATINOAMÉRICA UNA GUERRA SIN FIN QUE LLEGUE HASTA SU FRONTERA SUR, como ya facilmente podria suceder?.

SIN DUDAS, TODO EL QUE TIENE QUE SABER LO SABE y sabe mucho más, pues yo, solamente informado por internet y ‘LA PRENSA’, tratando de unir cabos, no puedo siquiera vislumbrar cosas como es el caso de Israel, que prácticamente ya voy pensando no como lo que pareciera ser actualmente sino, de consolidar Rusia su posición en el area, como UN POTENCIAL PROTECTORADO RUSO.

Y hablando como los locos, no seria de extranar que comenzando Israel a depender de la protección de Rusia, más que de la de USA, la banca Rothschild decida comenzar a hacer todo tipo de favores AL OSO ORTODOXO, lo que explicaría por qué Rusia no pareciera estar muy interesada en romper con el patrón oro y declararle la guerra a la usura, COMO SÍ HIZO HITLER.

LOS QUE CREEN EN BUENOS Y MALOS DEJARÁN DE LEER PARA NO HERIR SU INOCENCIA.

Asi pues, todo lo anterior fue escrito para los que creen que

LA GEOPOLITICA RIGE EL MUNDO y que LA FUERZA MILITAR BRUTA ES LA MADRE REAL DEL DERECHO INTERNACIONAL.

A aquellos que no compartan este punto de vista, LOS INVITO A LEER ESTO NUEVAMENTE CUANDO SE CAIGAN DE LA CAMA.

FLAUTISTAS DE HAMELIN

11 marzo, 2019 167 comentarios

por The People

Fueron días de desvelos, sueños incompletos, preguntas sin respuesta aún sin argumentos sólidos, la ilusión era un hecho. Al fin llegó el gran día (La marcha del 26 de enero) promovida por ELIECER AVILA mi intuición de observadora sabía que aquello sería un circo, pero con espectadores inocentes. La primera concentración tuvo lugar en el parque Meridian Hill entrenando al PUEBLO para seguir la manipulación del “YoVotoNo” niños, jóvenes, mujeres, padres, ancianos, abuelos todos con un gran espíritu imaginando que era lo más heroico que harían …. INOCENTES HERMANOS, nadie les había explicado que existían opciones verdaderas que cambiarían su destino hacia la LIBERTAD, sentí una decepción profunda, veía una multitud apostando al beneficio de otros que jamás sería lo que realmente desean y necesitan los CUBANOS: vivir plenamente en libertades. Caminaron no más de 320 metros hacia la embajada cubana, allí comenzaron las consignas y los resultados de la supuesta votación parecía un juego de papeletas en el círculo infantil, emociones entre tanta desinformación, toda una algarabía, voces divididas con opiniones diferentes.
Entre ellas el “YoNoVoto” de momento se escuchó entre la multitud, apenas segundos y alguien insistía en llamarlo “esbirro”, el joven, que no promovía su ideología tenía la valentía de aguantar insultos de los más cercanos al promotor, otros con duda le preguntaron ¿por qué no estaba con ellos? El joven respondió… ¡Porque “YONOVOTO” en una DICTADURA! luego, como cubanos al fin, se sobraban conclusiones.  Unos le decían que era trabajador de la embajada, esbirro de los Castros,  incluso de la seguridad del estado, se acercaron a él con odio, muchos fuimos testigos del acto de repudio, hasta la misma policía que nos protegía a todos.
Ahora me pregunto, ¿los enemigos no son los CASTROS, su gobierno y los que nos siguen engañando? ¿De quien se cuidaba ELIECER si allí estaba el PUEBLO, no habían artistas de Hollywood ni prensa internacional, por qué tanto temor? ¿Por qué su desconfianza? ¿Será que existe culpa y remordimiento detrás de un rostro que miente? podrá engañarse a muchos durante un tiempo, pero NO podrá engañarse a todos para siempre. ¿Cómo no confiar en los que creían en él? En las miradas de la oposición se podían notar las diferencias, ninguno confiaba en el otro… ¿iban por el mismo objetivo? ¿ansias de poder?, ¿doble moral?. Llegaba la hora de consignas: SOMOS+, VIVA CUBA, “YoVotoNo”, VIVA CUBA LIBRE, Ni 1 MÁS… momento de JURAMENTOS… no estábamos en un conjuro, era el SHOW de ELIECER prometiendo que en 5 años CUBA recibiría emigrantes, una fuente de empleos para Latinoamérica porque CUBA hay que construirla completa… inmediatamente pensé en el mismo modelo de los CASTROS, que podemos ver hoy en día, extranjeros construyendo hoteles de lujo y llevándose el dinero que debería de ganarse el PUEBLO CUBANO. No necesitamos pedirle más migajas al yugo opresor,  60 años de consignas que no resuelven nada, no hemos tenido resultados, solo más fracasos y miserias. CUBA no necesita voceros, sino hombres con consistencia, las promesas y los discursos se van con el tiempo. Lo que realmente queda son los cambios consistentes. Transparencia y honestidad, no tener ningún secreto con su propio PUEBLO, debemos saber su verdadera labor, pues lo primero es el PUEBLO. Compromiso social, de nada sirve hablar de riquezas si no se preocupa por los más necesitados. La pobreza y el empleo son factores, por ejemplo, que tienen que tomarse en cuenta como prioridad, CUBA está en la ruina total y con discursos cursis no vamos a repararla, tanta palabrería no construye paredes, no construye futuro, vivamos la realidad, no somos críos para que nos canten duérmete mi niño…. ¿HASTA CUANDO?
Autocrítica. El ego es uno de los peores enemigos de un político. Hay que saber reconocer cuando se comete un error y cuándo disculparse. Un político es capaz de aprender de sus fallos y hacer mejor las cosas en el futuro. Liderazgo, una de las más importantes para todo político. La capacidad de liderazgo le da a un político la habilidad de influir positivamente en las personas que lo rodean, con sus ideales y sus acciones. NO vi ninguna de estas cualidades en la marcha….. Hubo momento que creí estar en los carnavales de las Tunas justo al lado de la tarima. Para mentirosos ya tenemos a los CASTROS y el puesto a dedo, el innombrable DIAZ CANEL, que nadie escogió , pues no hemos tenido otra opción ¿cómo vamos a permitir seguir jugando al gato y al ratón? ¿Nos tienen repartidos como cake de cumpleaños y todavía vamos a celebrarle a los payasos?, por unos minutos sentí vergüenza viendo nuestra tierra como plantación barata para potencias extranjeras que en nada han colaborado con la libertad del PUEBLO CUBANO, más bien han colaborado en oxigenar esa dictadura, la ignorancia no nos deja ver a los enemigos, ¿o será que ya nos acostumbramos al dolor, al sufrimiento a vivir en decadencia? ¡¡¡Piensen!!! ver todo esto sería asombroso para los CUBANOS dentro de CUBA sin información, obligados a ver una televisión donde solo los adoctrinan, pero todo aquel que conoce la LIBERTAD que nos brinda otra nación puede adorarla, ver, leer, buscar, estudiar la VERDAD oculta detrás de este TEATRO.
Estábamos en todos lados no como agentes ni comunistas de barriga llena ,sino como hombres luchadores de la honestidad y el decoro, hombres con ideas claras y dispuestos a desenmascarar cualquier persona que use a CUBA como método de negociación, nuestra patria no tiene precio. Basta de jugar con el PUEBLO CUBANO, 60 años de dolor, angustias, decepciones, desesperación, tanta sangre inocente derramada, CUBA se hunde en la pobreza llevándose consigo las esperanzas, los sueños, las alegrías, la vida, los años perdidos ya no volverán, no hay marcha atrás ¿donde queda el futuro de quienes no han conocido el sabor de la LIBERTAD? ¿cuántos deben seguir muriendo sin probar un trozo de lo que por derecho les pertenece? Duele emigrar de tus raíces del seno que te vio crecer, duele decirle adiós a la madre que te vio nacer. El monstruo crece con más fuerza, su único rival sería el PUEBLO, pero este continúa  frágil, aún abunda el miedo, el temor a perder migajas que no alimentan, muchos se esconden en la sombras de la oscuridad….Otros luchan sin descanso, anhelando que algún día CUBA brille con luz propia, con aires puros de LIBERTAD y GRANDEZA.  Esperemos que el “YONOVOTO” el 24 de febrero marcara la diferencia de estos 60 años de mentiras y embauques, es difícil continuar cuando seguimos confundidos…..”YoVotoNo” convocado por OPOSITORES, razón que por más que piense no le encuentro lógica alguna, ¿por qué tanta insistencia, habrá algún objetivo personal? ¿Existirá alguna agenda detrás? ¿Por qué no escuchamos una sola VOZ ante el PUEBLO? ¿Por qué nadie nos guía hacia un futuro justo por el camino correcto?
Seguirle el juego al régimen votando NO, fue admitirlo y volver a aceptarlo, nada cambiaría para nuestro beneficio, lo sabiamos, lo dijimos y nada en efecto cambio, estábamos dándole su propio voto, el de la dictadura, no el tuyo, NO podemos participar en farsas, en “DICTADURA NO SE VOTA” ¿seguiremos rumbo al fracaso una vez más?, sabemos cuál es el lado correcto ¿pero no somos lo suficiente VALIENTES ni honrados para darle el frente, o nos hacemos los ciegos para no ver que nos hundimos hasta el fondo?.
¿Será que no somos capaces de percatarnos de la VERDAD oculta detrás de intereses que nos manipulan una y otra vez sin medida buscando solo sus beneficios, ajenos a la verdadera libertad de Cuba? ¿Será que no existe la posibilidad de encontrar la paz? ¿Pondremos la fe, la verdad y la esperanza por delante del horror, la mentira y el desengaño?. Tal vez encontremos las RESPUESTAS a tantas PREGUNTAS….tal vez.

GATO ENCERRADO

20 febrero, 2019 494 comentarios

Por Iya

Hay un numeroso grupo de compatriotas en las redes con los que he discutido por semanas acerca del referéndum del 24 de febrero, la farsa inconstitucional castrista que se necesita para sustituir la vieja desconstitución estalinista por una donde puedan construir el capitalismo al estilo del modelo chino o corporativismo nazi en paz, sin críticas ni trabas de los cuadros adoctrinados del viejo castrismo, que ahora estorban.

Se votará SI para aprobar las reformas que necesitan, o NO si se prefiere continuar con el mamotreto del 76. Con todos he discutido, a todos los respeto, a algunos hasta los quiero. Son gente sencilla, simplemente respetan y creen lo que reconocidas figuras de la oposición les aseguran y los medios refuerzan. Este post no es sobre ellos, me sentiré complacido si alguno lo lee, mejor si lo entiende, mucho mejor si reflexiona sobre lo que dice, pero no es sobre ellos. Es sobre quienes los convocaron.

Desde luego va a ganar el SI, la pantomima electoral no es para aprobarlo, es para lo que viene y lo que viene es una seudodemocracia al estilo del PRI, un putinismo, un somocismo renovado donde las mismas familias que detentan el poder actualmente seguirán haciéndolo tras bambalinas controlando la política desde el capital y las armas, no importa cuál monigote sea presidente. Da lo mismo hasta si fuera un opositor, el poder no estaría en la tribuna, sino financiando políticos y generales.

Es importante dar una apariencia de democracia y así tener a los inversionistas inescrupulosos de la plantación apacible cubana contentos y financiando mogherinis en todas las latitudes, el castrismo necesita cuidar esa carita de “democracia sui generis de 1 solo partido” como a la niña de sus ojos, o sigue el embargo y no acaba de venderse lo que queda de la isla a Fanjul, Rockefeller, Bacardi, Ford y una larguísima lista de inversionistas americanos y cubanoamericanos que insertarán a Cuba al globalismo, ahora “democrática”y con la cara lavada. Llevamos describiéndolo desde 2010. Hay un post titulado “gato por liebre”, ya hablaba de todo esto en 2011.

No hay un solo opositor que diga que este referéndum es legítimo. A ningún político honesto con mediana lucidez se le ocurriría ir a deslegitimarse como político votando o llamando a votar en una farsa, todos saben que un voto en ellas no vale nada y menos aún si es una farsa en una dictadura comunista… a menos que… Las justificaciones para este suicidio político sean de tanta envergadura (o en verga dura?) y de tanto peso (o dolar o euros?) que merezcan el intento. Como no pueden convencer a nadie de que la farsa es legítima, porque sería ya sin disimulo y hasta demasiado para aceptarse ellos mismos, repetir argumentos de los organizadores castristas, se han inventado para calmar su yo interior y el de los demás un significado imaginario para el NO, con tal de que la gente vaya a votar en la farsa. “Es un NO al castrismo” dicen. No… me jodan.

Se sigue haciendo creer al cubano que votar NO, tiene un significado ajeno al que dice la boleta: que siga vigente la constitución igualmente ilegítima del 76, aún más estalinista que la nueva. Si, es que hasta sale uno mejor votando por la nueva que es menos comunista! Qué campaña basada en una falacia y en votar en una farsa puede lograr algo útil? Y de ser útil, útil para quien, para qué? Votar NO, sólo significa que se prefiere la constitución ilegítima vigente, más estalinista que la que se propone e igualmente castrista. El loable significado imaginario que se pretende dar al NO, podría igualmente dársele falsamente al SI; el que tienen escrito en la boleta es otro.

Es tan evidente la deliberada mentira acerca del significado de marcar NO en la boleta, que no sorprendería si viniese del régimen, pero no deja de sorprenderme cuando insistentemente sigue viniendo de quienes aseguran (y les creo) que se oponen al régimen. Mientras llaman al pueblo a participar en la farsa reconociendo que lo es, la incongruencia viene acompañada de otra más haciendo llamados a la comunidad internacional… para desconocer la misma farsa!.

El NO no termina en sus intenciones, sino en sus repercusiones, en sus consecuencias, de acuerdo en que las intenciones del boicot y del voto tienen simbólicamente un NO al castrismo, pero si uno de los dos implica participar en una farsa electoral, las repercusiones de ambos no son similares, no puede validarse participar en una farsa como equivalente a negarse a participar en ella. Ni pueden ir juntas. Y dicho esto, todo político tiene que entender que su efectividad y alcance real verificable, que es el que importa al final, no está en sus intenciones, sino en sus resultados.

Es tan obvio que en toda farsa hay 1 solo ganador y que sin asistencia no hay farsa, que si un político no sabe eso está invalidado como político y si lo sabe y convoca a su pueblo a ir a una, no merece ser líder, por lo menos no el mío. Tiene que haber un motivo detrás ajeno a los intereses de su pueblo para llevarlo a eso, no necesariamente intereses mezquinos aunque no se pueden descartar, pero invariablemente equivocados para los cubanos… votar en una farsa?  por favor, seamos serios!

“El referéndum NO es limpio. La dictadura viola todas las condiciones mínimas de transparencia”….Participemos en él!!!….wait….say WHAT?! Es una total contradicción estar promoviendo ir a Votar No y a la vez pedir que se desconozca esta farsa porque es un fraude, es inaudito que haya opositores convocando junto a la dictadura a participar en él y plenamente conscientes de que lo es.  Entonces…por qué?

En qué caso se anularía un Referéndum en la Constitución de Cuba? La clave tal vez esté por ahí? Pues no. Como en cualquier parte, las farsas y hasta las elecciones de verdad se anulan cuando la gente no va a legitimarlas votando en ellas.

La comunidad internacional no puso sus acciones ni su interés en Venezuela mientras su pueblo, alentado por la MUD, votó en farsas y declaró fraude 23 veces, los puso cuando desconoció los llamados de MUD y dictadura y,  con abstención a la farsa,  deslegitimó sus resultados una sola vez.

Han dicho, como en su momento hizo la MUD venezolana, hasta que “el régimen quiere que haya abstención”. Si lo que el régimen deseara  fuese la abstención, no le bastaría con no hacer farsas electorales como desde 1959 hasta 1976?,  irían casa por casa  presionando a todos  para votar?, dirían públicamente que la principal tarea del castrismo es que todo el mundo vaya a votar?. Pero insisten en que sí , que el régimen quiere abstención “porque así es más fácil para ellos el fraude”. Basta ver que la abstención no le puso las cosas fáciles a sus dictaduras ni en Nicaragua ni en Venezuela  en sus respectivas farsas. Entonces…por qué dicen eso?.

“Vamos a supervisar cada voto”, aseguran. Aunque eso fuera posible y no lo es, porque requeriría al menos de 25mil activistas que no existen para monitorear 25mil mesas, una vez que los resultados iniciales llegan a las comisiones electorales superiores ya no pueden ser monitoreados. El fraude es seguro, en ninguna circunscripción habrá problemas de alteración o suplantación significativa de votos o resultados, el cambiazo está a nivel de provincia y nación, no existe contrapartida, objetivamente puedes controlar algunas circunscripciones pero no todas las del país, ni siquiera 4% de todas, con lo que queda invalidada cualquier pretensión de acudir a  jueces internacionales.

“Hay dictaduras que salieron con votos” dicen, pero en todos los ejemplos que se citan sobre el éxito de gestiones electorales en dictaduras, ninguno ocurrió efectivamente en un totalitarismo, en todos los casos que se citan había un mínimo de garantías constitucionales y de separación de poderes, así como partidos de oposición legales y con acceso a los medios masivos de comunicación, un debate público además existía en los medios entre las distintas tendencias enfrentadas.

Nada de esto existe en Cuba, son pues ejemplos sobre circunstancias diferentes en democracias maltrechas, no en totalitarismos consolidados. Si hay una dictadura no existe proceso electoral verdadero y donde haya un proceso electoral verdadero no se está ante una dictadura.

En todos los ejemplos citados, además, se votaba por dos opciones opuestas, mientras que en el caso del presente referéndum se vota por dos opciones similares, en realidad una sola, dejando ambas con poder absoluto a la dictadura sin importar el resultado de lo que gane en el referéndum.

Ha habido descalificación a priori y sin pruebas que se hace de al menos un sector de quienes optamos por no votar, aduciendo que en muchos casos son personas que nunca se involucraron en el debate o la lucha política en Cuba y,  en otros,  que siguen una agenda que únicamente busca la división. No solo me parece que debemos alegrarnos y aplaudir, en lugar de criticar como una mancha, el que muchos cubanos por primera vez se involucren en el debate o la acción contra la dictadura, sino que me parece magnífico y he advertido que no sólo se han involucrado para apoyar que no se vote, sino tambien a que se vote NO.

Organizaciones de derechos humanos promoverán el “NO” en el referéndum constitucional del próximo 24 de febrero #YoVotoNo, UNPACU, FANTU, LGBTI Y ARTISTASCONTRAEL349, Cubadecide, Somos+…Es decir, promoverán ir a legitimar la farsa electoral castrista, le dirán al mundo que el sistema electoral de esa dictadura es tan confiable que cada voto vale. Luego nos sorprendemos cuando fuera de Cuba creen que hay un presidente electo y democracia. Me va a salir una hernia si sigo diciéndome a mi mismo que ninguno de ellos se da cuenta.

Pero entonces…por qué? Paradójico es decir NO participando en una farsa electoral castrista, donde ese NO no será contado y, si lo fuera, elige únicamente la inconstitución castrista vigente, hasta donde mi escasa capacidad analítica (dice Cesar Reynel Aguilera que no es escasa, que es que no tengo) me lo permite, aceptar las reglas del juego de un régimen inconstitucional, acudiendo a las urnas en una farsa de un sistema electoral donde no se elige, sino sólo se barniza de democracia a un gobierno de facto, es plegarse, con independencia de los más altos valores y pureza de intenciones que se lleven al hacerlo. Votar en una farsa es participar en ella, lo que la dictadura necesita. En política las intenciones no deciden, sino los resultados.

No voy a juzgar intenciones, supongo las mejores entre gente que está allá y aquí, que ha sufrido tanto y que se ha sacrificado de verdad, les han matado familiares y han echado media vida así. Jose Daniel Ferrer (que me tiene bloqueado en twitter), Rosa Ma. Payá (que dejó de seguirme en twitter), Fariñas (con quien se ha interrumpido toda comunicación), cada uno tiene su cuota de sacrificio, dolor y acciones contundentes contra la tiranía y para esas mi admiración y respeto, pero sin desconocer los méritos y valores individuales que adornan a cada uno de ellos, no puedo admitir en paz toda esta mierda que están diciéndole a los cubanos y quedarme tranquilo. Las malas decisiones no se respetan, se evitan. Por qué lo hacen? De Eliezer ni comento, un personaje que en su 1ra salida al exterior exigió la liberación de los 5 espías, la devolución de la base de Guantánamo a la tiranía castrista y el levantamiento incondicional del embargo, puede ponerse viejo convocándome que no voy ni a tomarme un café con el.

La convocatoria a la marcha de los prohibidos, para el 26 de enero pasado, no fue muy clara al principio sobre quién convocaba y para qué. La percepción, reforzada por lo que se leía en las redes, era que se trataba de una marcha contra el castrismo, de TODA la oposición, donde todos los que están fuera de Cuba exigirían y denunciarían a la dictadura. Luego resultó que era una marcha del voto NO, que al menos en Washington y en Madrid terminó con sendos discursos de Eliezer y Rosa Ma.  coreando que votáramos en la farsa. Afortunadamente la mitad de los presentes no fue a eso, fueron a denunciar la ilegalidad del régimen de facto que desgobierna la isla en todos sus aspectos, no a mendigar derechos aislados y de forma parcial o limitada ni a clamar por participaciones en farsas. No se necesita a nadie mendigando derechos y dando una autoridad que ni merece ni tiene al castrismo.

Muy lamentable la determinación tomada por líderes y algunos seguidores del votoNO, junto con la dictadura castrista, ya no de redundar con ella en  el llamado a participar en la farsa electoral del 24 de febrero, sino también en BLOQUEAR a quienes convocamos al boicot de esa y toda otra farsa del castrismo. Por quienes arrastrados a ello por los líderes que los conducen a un camino de doble moral y suicidio político, bloquean a quienes sin ofenderlos les mostramos hacia qué los arrastran, sólo siento pena. Ya tienen los líderes que se merecen. Yo no bloqueo anticastristas.

Así es que tenemos a media oposición haciendo el mismo llamado de la dictadura animando a los cubanos a participar en una farsa electoral y ahora también ayudando a ETECSA a bloquear anticastristas. No solo esos bloqueos comenzaron desde algunos de sus líderes y figuras, sino que no hay pronunciamiento alguno para detenerlos, como no lo hubo cuando, por toda respuesta al pedido de debate sobre el plebiscito de Cubadecide, solo hubo varios actos de repudio virtuales. Son éstos los compatriotas que claman por unidad y pluralismo? Pobre Cuba, como diría Liborio “tamo rodiao”

Radiotv Marti favorece a Cubadecide, que tiene un programa fijo con RosaMa, eso no es imparcial, pues aunque ciertamente da oportunidad a todos, no les da la misma. Solicitar que RadioTV Marti dé igual cobertura y espacios a las diferentes tendencias y opiniones dentro de la oposición no es un capricho, es un deber, es muy obvio que solo una tendencia acapara más cobertura que las demás. Y puesto que no ha sido acordado así por consenso de todas las tendencias opositoras, quien haya tomado esa decisión lo ha hecho a espaldas de ellas.

Todo lo que quisiéramos ver es que el pueblo cubano reciba el mensaje de TODOS los opositores en igual medida, no manejando estos mensajes como teclas en una consola de audio, donde se les destaca o se les esconde en la mezcla a voluntad de quien las mueve. Es el pueblo cubano quien debe decidir la tendencia que prefiere, no la Voz de los Estados Unidos.

Los reclamos en ese sentido fueron acogidos con desmentidos y justificaciones cuando no con descalificaciones. Tendrá esto algo que ver con que durante la pasada cumbre de las Américas prácticamente se ignorara la presencia de otros opositores y que hasta la tv castrista entrevistara a Cubadecide? Veo una relación entre una farsa a la que se invita  a participar y el mismo grupo invitando a un plebiscito a todas luces inviable, con financistas, inversionistas y organizaciones del exilio y hasta políticos del gobierno de los EEUU, en ambos casos, simpatizando y a veces apoyándolos materialmente a ello. No dudo de los opositores, dudo de los financistas y políticos. Es que no pocos de ellos adoraban el acercamiento con el castrismo de Obama y no se ocultan para manifestar sus preferencias por un aterrizaje suave para el castrismo. Y no se me olvida la seudodemocracia que el castrismo tiene como meta desde que, en 1992, estudiaba las elecciones de “la dictadura perfecta” del PRI mexicano. Y uno ata cabos.

Sobre la presencia de agentes de la dictadura intentando descrédito y división no me cabe la menor duda. Esperé en vano que quien lo asegura, dijera en algún momento por qué supone que todos están en el grupo que opta por no votar, porque hasta ahí no llega mi capacidad de análisis. Y se hace imprescindible que lo haga, puesto que ha encabezado sus opiniones criticando al sectarismo y las “visiones hemipléjicas” y yo estoy de acuerdo con que no convienen más que a quien divide y al castrismo.

Una vez que se reconoce que estamos ante una farsa electoral, como Ferrer y Rosa Maria entre otros han reconocido, creo que resulta obvio que quien asiste a ella participa en ella. Así es que no voy a argumentar más al respecto.

Invito, eso sí, a reflexionar cuál precio se paga por participar activamente en una farsa electoral donde ni siquiera se votan dos opciones diferentes y en una dictadura. Puede comenzarse preguntando en las redes a los venezolanos que opinión les merece la MUD, que los convocó repetidas veces a votar DESPUÉS de estar anulada la separación de poderes en Venezuela. Los políticos venezolanos que cuando aún EXISTÍA separación de poderes invitaron a la abstención en Venezuela, ejemplo que citan a menudo, desde luego cometieron un grave error. Son casi todos los mismos que integran la MUD actual. Que casualidad coño.

Y por qué el título de “gato encerrado”?…me ha pasado como a Arlo Guthrie y su canción “Alice’s restaurant”, duraba como media hora y hablaba de todo menos del restaurant y de Alice. Se acuerdan de lo que decía al comienzo sobre la seudodemocracia que viene? Pues tras preguntarme tantas veces por qué un grupo de compatriotas comprometidos e inteligentes apoyan la asistencia a lo que, a todas luces, es un fraude, en una farsa electoral, en un sistema electoral ilegítimo, sobre un mamotreto constitucional ilegitimo de un gobierno ilegítimo, creo que es porque ellos mismos esperan legitimarse bajo esas condiciones y ser tal vez la minoría en un parlamento neocastrista de una seudodemocracia al estilo del PRI, o hasta presidentes monigote. Y eso es gato encerrado, kikiriwiki vamos.

Pero no lo sé, lo que pasa es que como no responden preguntas ni debaten, solo quedan las conjeturas y ya dejé de hacerme preguntas y he empezado a darme respuestas, a falta de las de ellos. Faltan pocos días para el referéndum. Ya lo que quiero saber es qué justificación va a dar lo que parece ser nuestra MUD Tropicola acerca de la aplastante victoria del SI y cifras de abstención más altas que de votoNO.

Y si ganara el NO por un supuesto negado?. Lo reconocerían, quedaban legitimados el proceso y la constitución del 76 y después cambiaban por decreto lo que hacía falta, total el PCC está por encima de la constitución.…a lo mejor ese es el plan?…Diaz Canel, supuestamente, hace una encuesta en Twitter donde gana ampliamente el NO, ya una castrista estaba diciendo “miren, el pueblo está tan contento con la del 76 que no quiere cambiarla!”…quién sabe…así legitimarían a la MUD Tropicola de una vez en una sola jugada con la “victoria” del NO…y viene el plebiscito…

En fin…Si me equivoco, la culpa no es del bloqueo, es que no tengo capacidad de análisis, lo dijo un intelectual (y después me bloqueó). Amanecerá y veremos.

 

 

 

 

CONCILIA: Un testimonio directo desde VENEZUELA

6 febrero, 2019 372 comentarios

Por Concilia Rodriguez

Espero, que no me olviden, todo lo que aprendimos con ustedes no tenemos cómo agradecerlo. Son las cuatro de la madrugada y, ahora es que voy a dormir. Son 20 años de un infierno, donde nos decepcionamos, caímos y nos levantamos, pero jamás nos rendimos. Estos Días de tanto cansancio, no nos han pegado ni un poquito, porque es un cansancio donde ya estamos cerca de la salida del túnel. Estamos llegando con las manos y pies rotos, tratando de escarbar cual Conde de Montecristo el túnel que nos sacará a la libertad; ya es el final. Me tomé la libertad de postear todo eso, porque yo siempre he sido de la casa.

Amigos virtuales, a los que no tuve el honor de conocer personalmente. He ganado varios premios literarios, en el que gané en México una mención de honor en un muy buen lugar; menciono al Blog de los 4 gatos. Elegida entre 35 mil obras en un país donde difícilmente otra nación puede lograr el lugar que yo logré. Ahora  hemos luchado por años y los frutos están listos para cosecharlos. Muchos dicen: “los venezolanos tuvieron que esperar, para que USA los liberara” Nuestro agradecimiento eterno al gobierno de Los Estados Unidos, pero, nunca nos hubiesen podido ayudar, si nosotros no hubiéramos luchado desde adentro.

Las veces que pudieron ayudarnos fuimos traicionados por los políticos.

Ansias de poder, dieron al traste con toda la lucha ciudadana el 11/04/2002. Los ciudadanos respondimos, marchamos, enfrentamos represión con golpes, gases lacrimógenos y balas. Los políticos, todos querían ser presidentes no se pusieron de acuerdo y, regresaron a Hugo Chávez. El referéndum del 2004 para revocar a Chávez, lo ganamos, pero, ya Carrasquero y Jorge Rodríguez estaba en el CNE. María Corina lucho cómo una leona, junto con nosotros y tuvo que dejar la consultora SUMATE y, el Señor Jimmy Carter nos terminó de joder. Elecciones parlamentarias, el 04/12/2005 los ciudadanos trabajamos por esas elecciones, buscando peso político para que Chávez no pudiera hacer lo que le daba la gana. ¿Qué pasó? Ramos Allup y Borges, consiguieron que los políticos de oposición, se retiraran de la contienda electoral. Los ciudadanos nos quedamos sin representación en el parlamento. Después de 2004 no hubo ni una sola elección limpia, nosotros votábamos, y el chavismo con sus máquinas, Carrasquero, Jorge Rodríguez y después Tibisay Lucena; nos tenían trancado el juego. Le dimos con nuestros votos la presidencia a Capriles en 2012, pero, este badulaque al que apoyamos y solamente esperábamos que nos dijera que nos lanzáramos a las calles, nos mando a tocar cacerolas. En 20013 volvimos a votar por Capriles y nos volvió a joder, para seguir siendo gobernador del Estado Miranda, aceptó sumiso a Nicolas Maduro. En 2015, les dimos con nuestros votos y una muy buena jugada, de Diego Arria, María Corina Machado, los venezolanos en el exilio, junto con los ciudadanos, pudimos hacer valer los votos al parlamento. ¿Qué hicieron los políticos? Pactaron con la dictadura, porque ya estaban comprometidos con prebendas y hasta los tuétanos con empresas de bolsillo. Luego vinieron, acuerdos de diálogos, traicionando a los venezolanos, manifestaciones donde nos masacraron jóvenes, mujeres, niños, ancianos. Después, de la misma forma en que se limpian las caraotas, sacando piedritas, granos partidos y cualquier basurita, sacamos a los políticos que ya sabíamos, porque lo han demostrado por años; nos han jodido la vida. Mientras los políticos, con los que sí contamos, hacían su trabajo, los ciudadanos nos encargamos del trabajo de calle, calladitos y sin aspavientos.
Que Borges es Embajador, que el embajador de Irak se suma al reconocimiento, cómo presidente encargado del Ingeniero Juan Guaidó, que Luisa Ortega ahora es más opositora que yo, que puedo sentir el placer y ahí sí el orgullo, de nunca haber sido comunista, ni chavista. Eso está fríamente calculado, amnistía y reconciliación, no significa impunidad.

Algunos dicen: –Los venezolanos pendejos, tuvieron que esperar que los gringos los liberaran. –La necesidad del apoyo internacional es, desde el principio de los tiempos; el problema que hemos tenido en la actualidad, siempre fue, las traiciones de los políticos “opositores” Si no necesitáramos la ayuda internacional: Francisco de Miranda no aparecería, en el arco de triunfo en Francia, ni hubiese luchado por la independencia de Los Estados Unidos. Simón Bolívar no sería el padre de la patria de cinco Naciones y, posteriormente de Panamá. Antonio José de Sucre, no hubiese comandado la batalla de Ayacucho en Perú con la que se puso fin al dominio español. En otro ámbito de colaboración de algún venezolano, tememos a Don Andrés Bello. Filósofo, político humanista, jurista y diplomático, cómo jurista fue el principal impulsador del código civil chileno; creó la universidad de Chile. Esto lo digo sin jactancia solamente cómo aclaratoria para los que nos llaman pendejos y sin poder de lucha. Ahora nos toca a nosotros recibir apoyo y ayuda principalmente de Los Estados Unidos, con asesoría de los que saben evadir las traiciones, saben de estrategias para liberarnos primero de los traidores y luego de la dictadura en ese orden, y sí, es verdad fue E.E.U.U. Quien nos ayudó y lo sigue haciendo, porque el resto de los países siguen a los Estados Unidos; estamos claros que de haber ganado la señora Clinton, cómo dicen los colombianos “No llegamos a ningún Pereira” he viajado a USA dos veces y es otro nivel, ahí no hay enemigos políticos sino, adversarios. Pero, en el caso Venezuela, sí, teníamos enemigos políticos, pero, no entre ellos, era los políticos de oposición y los pseudopolíticos de la dictadura, contra nosotros los ciudadanos que no aparecemos en televisión, ni dando mítines con palabras huecas. Los que fuimos despojados de tierras, de grandes y pequeñas empresas, los que no conseguíamos alimentos, medicinas ni podíamos presentar denuncias por falta de un carnet. Los que se fueron para no morir de hambre, para salvar la vida y para ayudar a los que nos hemos negado a dejar nuestro país. Porque jamás nos doblegamos, nuestro interés no es aparecer en los libros de historia o que nos reconozcan nuestras luchas; eso sería como querer que nos den un premio por haber criado, educado y alimentado a nuestros hijos, eso era apenas nuestro deber. Hablo en pasado, porque ahora tenemos el punto sin retorno y siento un amor maternal por esos estadounidenses, que nos han dado no esperanzas sino certezas.