La Doctrina de la Proporcionalidad.

Por Arturo Bonet Canizares

 

Milagro-Palestina-Ilustracion-RA_NACIMA20140530_0104_1

 

Hoy con el conflicto en la franja de Gaza se discute con mas pasión y compasión que racionalidad el tema de la proporcionalidad de los daños a la población civil que dicho conflicto genera. Por supuesto que es un tema extremadamente triste y sensible. Las muertes de civiles inocentes ha sido siempre el horrendo balance de las guerras. Si revisamos las cifras de muertes en cualquiera de las Grandes Guerras del siglo pasado comprobaremos que el número de víctimas civiles supera a las de hombres sobre las armas por amplio margen.
Pero debemos analizar este asunto a la luz de los hechos de las partes y de las leyes internacionales que desafortunadamente todavía deben existir producto del extremo y sostenido recurso humano de matarse entre si por diversas e inhumanas razones.
El tema de la Proporcionalidad es esgrimido en estos momentos para condenar a Israel en este conflicto. Pero de hecho aunque pueda parecer justo o humano porque un mayor número de civiles sucumben an la zona palestina, está mal empleado y nunca será objeto de juicio en corte internacional alguna debido a tal principio. Incluso han existido reclamos en círculos a la ONU intentando calificar estas deplorables bajas civiles como crimenes de Guerra. Y ello no es cierto bajo los hechos ni bajo el derecho internacional.
La proporcionalidad en el derecho internacional no se trata de la igualdad de la muerte o el sufrimiento de civiles, o incluso la igualdad del poder de fuego. La Proporcionalidad evalúa la necesidad de una acción militar contra el sufrimiento que la acción pueda causar a los civiles enemigos en los alrededores.
 
“En virtud del derecho internacional humanitario y el Estatuto de Roma, la muerte de civiles durante un conflicto armado, no importa qué tan grave y lamentable, no constituye un crimen de guerra …. incluso cuando se sabe que algunas muertes o lesiones de civiles se producirán. El crimen se produce si hay un ataque intencional contra civiles (Principio de Distinción) o un ataque se lanzó en un objetivo militar en el conocimiento de que los heridos civiles incidentales serían manifiestamente excesivos en relación con la ventaja militar anticipada (Principio de Proporcionalidad). “- (Corte Penal Internacional.)-
 
Algunos han llamado al sistema de defensa antimisiles “Cúpula de Hierro” de Israel un elemento que desproporciona la batalla. Ello es irreal porque ese sistema se destina a defender las vidas de civiles contra los misiles (mas de 2 mil hasta el momento) que indiscriminadamente se lanzan contra las poblaciones de Israel, no contra objetivos militares específicos.
Según la doctrina, un Estado está legalmente autorizado para defenderse unilateralmente y corregir un error siempre que la respuesta se abstenga de atacar a civiles como objetivo.
En virtud del derecho internacional humanitario y el Estatuto de Roma, la muerte de civiles durante un conflicto armado, no importa qué tan grave y lamentable, no constituye en sí misma un crimen de guerra. El derecho internacional humanitario y el Estatuto de Roma permiten a los beligerantes llevar a cabo ataques contra objetivos militares proporcionados, incluso cuando se sabe que algunas de las muertes y lesiones de civiles se producirán.
Es humano o inhumano, racional o irracional tal principio? La esencia de la discusión filosófica y hasta ética del principio legal es entonces materia de la interpretación de cada persona. Pero de alguna forma hay que juzgarlo y tomar medidas que al menos limiten la comisión de actos de mayor y extendida barbarie. Como parece ser que las guerras son inevitables dada la naturaleza de los humanos, es imprescindible aplicar cierto control y que se sepa que el resto del mundo puede accionar en un conflicto.
Esta comprobado que el ejército de Israel informa, avisa y preventivamente señala con salvas los lugares donde hay objetivos militares y desde donde se producen ataques con misiles contra Israel instando a la poblacion civil a abandonar esas areas porque seran neutralizadas. Pero Hamas no permite tal evacuación y por el contrario mantiene a los civiles como escudo no permitiendo el acceso de la población a sus refugios subterraneos incluso pública y descaradamente llamandola al martirio inútil. Son dos actitudes para con sus pueblos diametralmente distintas.
Entonces uno de los temas mas recurrentes en todos los análisis sobre el conflicto recae en el número de víctimas civiles palestinas. Y de acuerdo a la realidad ineludible del problema ello seguirá ocurriendo mientras Hamas continúe controlando la beligerancia en Gaza y negandose a aceptar el cese al fuego para negociar una salida.
Utilizar entonces masas de civiles para proteger objetivos militares es un acto criminal porque el otro estado beligerante tendrá el derecho reconocido de atacar dicho objetivo que le esta causando daños y bajas en su campo. El deber de cada estado es proteger a la masa civil o ante tal imposibilidad material, evacuarla lejos de los objetivos militares. Pero ese no es el objetivo confeso de Hamas en este caso, sino todo lo contrario. Su ganancia estratégica es que su población sufra la mayor cantidad de bajas posible sin intención negociadora ni de coexistencia y solo persigue la destrucción del estado de Israel. Por ello aunque haya sido votada para gobernar por los propios  palestinos que hoy sufren tal consecuencia , Hamas es una organización reconocidamente terrorista y es responsabilidad del pueblo palestino haberlos elevado a tal posición política. Y debe ser eliminada del panorama político palestino o el sufrimiento de ese pueblo en vidas civiles será horrendo, continuo e irreparable mientras la cúpula terrorista recibe millones y millones de dólares en ayuda de incierto destino por la muerte y destrucción que ella misma causa.

La Cultura de la Comodidad.

Por Rodolfo Monteblanco

 

materialismo

 

 
Occidente vive inundado por encuestas de todo tipo. Desde los asuntos mas importantes de la vida actual hasta las mayores idioteces faranduleras  imaginables son encuestadas.
Por supuesto que en toda encuesta los asuntos económicos hoy son considerados los prioritarios en la preparación de los estudios que llevan a cabo las agencias especializadas. Y las respuestas lo confirman.
Los temas relacionados con valores morales, patrones de conducta y actitudes indispensables para la supervivencia de la sociedad y la cultura occidentales no son considerados de relevancia necesaria. Son practicamente obviados.
Este desapego creciente por dichos valores ha sido denominado como “Cultura de la Comodidad (“Comfort Culture” por su nombre en inglés) y se considera por muchos analistas como la progresiva globalización de la indiferencia.
Todo parece ser originado por una creciente pérdida del sentido de la responsabilidad que va conformando a la sociedad en un conglomerado de útiles consumidores del conformismo.
El problema es que asumir nuestra responsabilidad social y defender los valores de nuestra cultura activamente implica cada dia mas ir contra la corriente y por ello pagar personalmente un elevado precio.
La encrucijada actual ofrece la posibilidad de seguir la senda de la indiferencia globalizada avanzando hacia una obvia eloización para beneficio de los morlocks que manipulan tras bambalinas y andan prestos a pasar a la etapa del dominio global o por el contrario la dura alternativa de tomar el ingrato y difícil camino de la responsabilidad. El que hace la diferencia, el que no es cómodo y exige dicho precio personal elevado como pago por el producto de la dignidad y la defensa de los valores que han propulsado a la humanidad hasta el grado de desarrollo actual. El que defiende los conceptos de libertad y derechos universales que nos han ido separando de la barbarie o de la servidumbre.
Abandonar masivamente dicho enfrentamiento será el principio del fin de esa nuestra libertad y de aquellos preciados derechos.
Pero, esto es algo que los cubanos sabemos muy bien hace 55 años sin necesidad de encuestas. Y sabemos tambien la senda mas concurrida hoy tanto por los cubanos como por el resto del mundo en lo que a Cuba respecta. La que indiferente y sistematicamente ha destruido nuestra nación.
brindis

AUSENTE DE IRONIAS

Por Arturo Bonet Canizares

 

cuba3

Creo,  ausente de ironia alguna, que el gobernante cubano por designio monarquico tiene todas las razones del mundo para sentirse optimista.
Porque para este analisis debemos evaluar sus objetivos y no los resultados de los mismos para la nacion.
Los objetivos del patriarca de la estafa nacional como los del actual monigote en el poder han sido solamente mantener el mismo. Y lo han logrado. Y todo parece indicar que van a continuar manteniendolo porque a la gran masa ciudadana ello parece tenerla sin cuidado.
El escenario del contubernio se encuentra en ebullicion de ambos lados del estrecho, las posiciones basadas en las ideas de los valores morales, eticos y politicos andan malparados por la labor de zapa que la desintegracion generacional de dichos valores ha logrado deformar en tres generaciones, tanto al analizar al pasado como a la realidad y sobre todo al ideal de futuro, dejando espacio solamente en la mente del individuo para el ansia de supervivencia esencial a cualquier precio por elevado que sea y por magro el resultado. Y en ese estado de pensamiento todo lo que ofrezca una cierta posibilidad de mejorar sus posibilidades a tal limitado espectro parece ser bienvenido por una mayoria, incluida la que paradojicamente ya vive en libertad fuera de la isla. El contubernio encaminado a la depredacion nacional desde fuera y desde dentro anda de placemes.
Y ello tiene que ser motivo de optimismo para el regimen y sobre todo para sus sucesores tanto potenciales como ya emplazados.

Un discurso, una doctrina, una opinion

Por Mamba

 

West-Point

 

 

El 28 de Mayo de 2014 en su discurso de graduacion en la Academia Militar West Point, el 44vo Presidente de los Estados Unidos de America anuncio de forma Oficial lo que ya venia haciendo en la practica desde que asumio la Presidencia el 20 de Enero de 2009, el repliegue de los Estados Unidos de America de la arena internacional.
Ya su soldado a cargo de la Politica Exterior de la Union, termino de sepultar la Doctrina Monroe, el 19 de Noviembre de 2013, ante la Asamblea General de la Organizacion de Estados Americanos. Con anterioridad, el 26 de Septiembre de 2013, el Secretario Kerry habia firmado en representacion de los Estados Unidos, el Tratado Internacional sobre el comercio de Armas Convencionales que aun y sabiamente,  esta en la espera de ser ratificado por las 2/3 partes del Senado. Considerando que la HISTORIA no esta finalizada sino que recien ha recomenzado, seria muy prudente el NO RATIFICARLO no por el bien que generaria su ratificacion si no por el MAL a que conllevaria dejar absolutamente indefensos a millones de hombres y mujeres alrededor del Mundo.
El retiro ha sido gradual pero constante. La fundamentacion de esta politica de repliegue ha sido una critica abierta en algunos casos y encubierta en otros, a todas las decisiones que, sobre politica exterior, tomaron en su momento todas las administraciones que le precedieron.
Nunca un Presidente habia modificado en tan poco tiempo TODO cuanto los Estados Unidos de America ha significado tanto para el Pueblo Americano, como para los Pueblos del Mundo.
Aproximandonos a Recordar el proximo 6 de Junio, el DESEMBARCO ALIADO EN NORMANDIA, seria interesante e historicamente justificado preguntarle al Presidente, de acuerdo a su DOCTRINA, sobre que hubiera hecho diferente a lo que se hizo aquel 1944 o cual hubiera sido su aproximacion con Hitler y el III Reich, tal vez nos volveria a sorprender con una de sus fundamentaciones historicas y tal vez tambien, deslizando alguna que otra critica a FDR.
Es cierto que desde el mismo EV-DAY los aliados trasatlanticos han usado y abusado del poderio militar de America para garantizar tanto su defensa, como sus intereses puntuales, dejando el peso del coste militar y en vidas humanas que ello significa, sobre las espaldas, el futuro y los bolsillos, del contribuyente y de los ciudadanos norteamericanos que cimentan su presupuesto de guerra y engrosan las filas de sus Ejercitos lo cual, no es justo. Un verdadero liderazgo, hubiera sido capaz de convencer a los aliados sobre la necesidad de contribuir a su propia defensa y desempenar un papel mas activo en la defensa de sus propios intereses nacionales y geoestrategicos individuales y de sus aliados.
Pero tambien de una politica pro-activa en favor de la democracia, la libertad del hombre, de los valores que por siglos ha disfrutado la Nacion Norteamericana desde su Independencia y del Magisterio que nos legaran los Padres Fundadores, se han beneficiado millones de seres humanos alrededor del mundo que han dejado atras, Dictaduras y Totalitarismos opresivos y supresivos de la LIBERTAD HUMANA y ahora VOTAN en democracia y eligen a sus gobernantes en absoluta libertad, un credito que NO le pertenece al Presidente 44vo de la Union Americana ni mucho menos, es resultado de una politica de repliegue y de ausencia de los Estados Unidos, de la Arena Internacional.
La intencion de la DOCTRINA en sentido general tal y como la articulo el Presidente Obama y de los hechos puntuales que imponen su lectura, es NO SOLO abandonar a su suerte a las Fuerzas Democraticas del Mundo sino ademas y, como si esto fuera poco, DESARMARLAS garantizando por Ley, su indefension mas atroz frente a los poderes totalitarios.
America Latina estuvo ausente del discurso del Presidente Obama, lo que tuvo cierta logica dado que ya su Lugarteniente Kerry lo habia hecho con anterioridad escasos meses atras, pero las piruetas diplomaticas que se hicieran por esta Administracion, tras la crisis politica de Venezuela dejaba completamente claro que, no se buscaba confrontacion alguna con una Tirania como la Chavista que, se habia decidido dejar absolutamente HUERFANAS a las Fuerzas Democraticas Venezolanas pero mas que eso, que se conspiraba en su contra aludiendo supuestas CARTAS de la Oposicion que NUNCA NADIE ha reclamado su autoria por lo que hasta ahora, solo y para un descredito mas de esta administracion, no seria injusto ni exagerado calificarlo como una MENTIRA al Pueblo Americano y a los Pueblos de America Latina y del Mundo, para imponer una NUEVA DOCTRINA que justifica la coexistencia con las dictaduras mas aborrecibles que, para verguenza del hemisferio, aun sobreviven en esta parte del globo terraqueo.
La danza macabra de la conspiracion contra los intereses del Pueblo de Cuba, contra su LIBERTAD y contra la DEMOCRACIA que se merece, de espaldas a los intereses verdaderos del Pueblo de Cuba, utilizando a Corifeos de ese origen que se han prestado para el BALLET de la Traicion, de una forma solo comparable en nuestra HISTORIA, con el entusiasmo desplegado por el Cuerpo de Voluntarios del Ejercito Colonial Espanol, contra las Fuerzas Mambisas y sus simpatizantes en nuestra Guerra de Independencia, forma tambien parte de la NUEVA DOCTRINA del Presidente 44vo de la Union Americana.
Las Fuerzas Democraticas de Cuba y del Mundo, vuelven a estar SOLAS y encima de eso y lo peor, es que tambien se aprestan a desarmarlas para entregarlas indefensas, al hacha de sus VERDUGOS.

CREDO

Por Mamba
dinero
ERASE UNA VEZ……En una HISTORIA, de una CIVILIZACION que, si bien ha sufrido cambios evolutivos en su forma universal, poco ha logrado cambiar de su esencia mas profunda.
ERASE UNA VEZ cuando,  tras DOS GUERRAS desatrosas y de la amenaza real de una ultima total y devastadora, que terminara con todo vestigio de la CIVILIZACION HUMANA,  nos encontramos, en el mismo lugar.
ERASE UNA VEZ que, acumulando todas las experiencias pasadas y con todo un arsenal de sabiduria y conocimientos, decidimos como humanidad, prescindir de el para, repetir con una tosudez digna de IGNORANTES, los mismos errores que, como civilizacion, hemos cometido en los ultimos 150 anos de nuestra historia.
ERASE UNA VEZ cuando,  los sabios que han propuesto la recurrencia CICLICA de la HISTORIA, parecen merecer mas razon que nunca.
ERASE UNA VEZ cuando, la fuerzas aliadas del LIBRE MERCADO parecen haber sido traicionadas sin misericordia por su mismo ALIADO natural y permanecen en la NEGACION mas lastimosa, cuando decidieron creer ciegamente, el cuento de su nemesis historica de que siempre, serian la representacion POLITICA del Mercado Libre, de sus reglas y de sus condiciones y de que su alianza historica con este, seria indestructible.
ERASE UNA VEZ y tambien, en epocas de crisis internacionales como la de hoy, que algunos se dieron cuenta de que esto, no era VERDAD y, como respuesta, sus sociedades frustradas y decepcionadas, decidieron PARIR UN MONSTRUO….el mismo MONSTRUO que potencialmente se alimenta AHORA y que amenaza con devorarse insaciablemente al propio GENERO HUMANO y a su historia, reducirlos a la servidumbre mas espantosa y convertirlos en zombies multicolores y complacidos de ver en su ESCLAVITUD mas miserable, una nueva forma de LIBERTAD.
ERASE UNA VEZ que cuando los becerros de la historia deciden REBELARSE contra las INJUSTICIAS provocadas por un mercado libre que exige condiciones irrespetuosas e inaceptables para las sociedades, es el MERCADO LIBRE quien de repente, se RECUERDA que tiene un aliado politico y a el recurre con toda prontitud, para que convoque a sus tamborileros heraldicos y que estos comiencen a tocar los toques lugubres que convocan a las ARMAS, en defensa de los mismos que provocan las fracturas sociales a escala universal generadoras de revoluciones que destrozan todo y a todos a su paso irreverente convertido en irracional.
A muchos, muchos muchisimos seres humanos alrededor de un planeta ya pequeno, globalizado e interconectado..Seres buenos, honestos y decentes y, con las mejores intenciones del universo, se han visto seducidos por la vieja propuesta renovada y terriblemente seductora y ademas, mediatica que nos VENDEN a diario  y que, de ser repetida, logra convencer a muchos mas;
“EL MERCADO LIBRE ES LA PANACEA UNIVERSAL PARA TODOS LOS MALES DE LA HUMANIDAD”.
Tenga Usted pues, MERCADO LIBRE y lo tendra TODO…sus propias reglas y condiciones garantizaran por si solas, sociedades saludables, justas, cohesionadas, prosperas, democraticas y gobernables, con indices de desigualdad, realmente despreciables. Viejos conceptos del ECONOMICISMO en su estado mas PURO, se retoman, resucitan y cobran vida en nuestros tiempos. Todo parece indicar que, NO APRENDEMOS de la HISTORIA.
La ECONOMIA esta ahi, para servir a la humanidad y no para servirse de ella. La ECONOMIA da a las sociedades las herramientas para lograr desarrollo y prosperidad pero tambien en su esencia es solo eso, ECONOMIA. Su descontrol o manipulacion trae asimismo, el resultado inverso, el DESASTRE para las mayorias, el asesinato de la CLASE MEDIA con ello, fractura social e ingobernabilidad. ….A la economia mas simplista, le es indiferente si sus formulas se aplican en condiciones democraticas o en condiciones de ausencia de esta. Para la ECONOMIA, la LIBERTAD DEL INDIVIDUO, no entra entre las cuestiones esenciales de su propuesta, de su objeto de estudio, de su formulacion, ni de sus prioridades.
 No pueden ser negados, en aras de una racionalizacion sintetica basica, siglos de pensamiento acumulado sobre el tema. El trabajo brillante de enciclopedistas, de iluminados e iluminadores de siglos anteriores, que se enfrentaran en su tiempo con problemas muy similares a los que hoy nos volvemos a enfrentar, no puede ser tirado a la basura con tanta indiferencia y descuido esos conocimientos y esas experiencias, so pena de sufrir las mismas consecuencias que, como civilizacion, sufrimos cuando se les decidio ignorar, seducidos por otras propuestas que nos resultaran o, mas pragmaticas o, mas seductora
Como NADA aun ha logrado sustituir a la VIEJA RUEDA, ninguna nueva propuesta ha logrado sustituir la de los viejos enciclopedistas que aun hoy, continuan su MAGISTERIO ETERNO e INAGOTABLE. Nuevos conceptos han servido para enriquecer las propuestas de la LUZ que aquellos nos legaran como humanidad y que es un CRIMEN de LESA CIVILIZACION, el volverlos a IGNORAR.
Estudiosos de la INGENIERIA SOCIAL y de la INGENIERIA PRODUCTIVA, han llenado paginas enteras demostrando la relacion armonicamente proporcional, que existe entre la LIBERTAD y la PRODUCTIVIDAD de los individuos. Entre PRODUCTIVIDAD y LIBERTAD del individuo y el desarrollo y, la prosperidad de las NACIONES.
Negar esto para las condiciones de CUBA, constituye un CRIMEN de LESA PATRIA. Lo es mas, proponiendolo desde el disfrute ilimitado de la LIBERTAD individual y desde la Libertad de Empresa. Quiero pensar, que muchos patriotas nobles y honestos se han visto seducidos por esta propuesta y la abrazan, sin tomar un momento de aliento en su fatigosa jornada con la premura de recuperar la PATRIA y hacerla prospera desde la prosperidad del ciudadano, que les impide meditar sobre las consecuencias INHUMANAS del SACRILEGIO que cometen y que ayudan a comprometer el FUTURO de la NACION CUBANA, creyendo convencidamente, que es el mejor camino para ella.
Aunque a veces su propuesta logra coincidir con la propuesta OPORTUNISTA de la TIRANIA, me resisto a juzgar con mucha severidad a los patriotas seducidos por una propuesta que ha cobrado universalidad, desde New York a Miami a Londres a Paris y a Tokio, sin discriminar paises, etnias, clases sociales, generos y todos y cada uno de los elementos que componen la FAMILIA HUMANA UNIVERSAL aun, en aquellos focos vanguardias, historicos y primarios de la civilizacion y nadie, en la contemporaniedad que nos rodea, se encuentra inmune totalmente a su influencia desmovilizadora y contemporizadoras con las peores formas de gobierno a las que se ha enfrentado el GENERO HUMANO.
Esto  NO INDICA que la propuesta, sea la ACERTADA…Muchas veces, la humanidad como un todo y muchos de sus mas eminentes PROHOMBRES se han equivocado en este mismo tema y se han enfrentado con la necesidad de sufrir a posterior, las consecuencias tragicas, de sus malas decisiones, como estamos a punto de volverlas a sufrir.
En estas condiciones, la TRAICION se hace difusa, logra esconderse en individuos buenos. Poner nombres y apellidos a esta corriente UNIVERSAL genera DEFENSA en los nombrados y NO los convida a la REFLEXION. Sin REFLEXION nunca podra lograrse la ACEPTACION. La NEGACION se hara impercedera y hara metastasis en las sociedades con lo que alejaria la posibilidad de encontrar una RESPUESTA prudente y virtuosa, etica y moral, a mas de MEDIO SIGLO de OSCURIDAD a la que, intereses egoistas y retardatarios, han sumido a una NACION ENTERA.
QUIERALO EL DIVINO HACEDOR DE LA HISTORIA, que esto no logre sus objetivos en la Cuba, ya sufrida, ni logre ensanarse en las jovenes generaciones de cubanos, que merecen un FUTURO MEJOR para ellos y para los hijos de sus hijos de sus hijos.
balanza_gente-dinero_bits

Conversando con ROSA MARIA PAYA

 

IMG_1158

 

L4G: Rosa Maria, primero que todo desamos agradecerte la oportunidad de tenerte frente a nosotros,  para escuchar de primera mano tus opiniones sobre diversos temas de la actualidad cubana. Todos admiramos mucho lo que haces y  nos sentimos tremendamente honrados  con tu presencia.  En los gatos  cuando hemos hecho conversaciones como la de hoy, y aprovecho para recalcar que es una conversacion, antes de que digan que parezco yo el entrevistado (risas), hacemos preguntas recogidas en una convocatoria y tratamos de hacerlas textualmente, “crudas”, asi es que de antemano te  pedimos excusas porque probablemente algunas sean desagradables para ti.

RMP: No hay preguntas malas.

 

L4G: Pues esta es la primera. ¿Qué sistema político le gustaría para una futura Cuba? ¿Y qué piensa del cambio fraude que se está verificando en Cuba con la complicidad y contubernio de la Iglesia católica? ¿Apoyas el borrón y cuenta nueva?

RMP: El sistema que decidamos los cubanos. Nosotros estamos abogando precisamente por eso ¿no? que los cubanos podamos DECIDIR cómo queremos diseñar nuestro país, nuestro presente y nuestro futuro. Es muy osado decir que hay un contubernio de la Iglesia católica, porque yo soy la Iglesia también y hay muchos como yo que están muy lejos de estar en esa complicidad…

L4G: ¡Oh, no! La persona que hace esa pregunta se está refiriendo a la cúpula, a la jerarquía. Bueno, claro que vale tu aclaración, pero no hay en la pregunta de esta persona la intención de…

RMP: Entiendo. No, yo sé, pero hay que diferenciar, hay que aclarar bien. Desde la jerarquía de la Iglesia católica, en específico desde la jerarquía en La Habana, desde la figura del Cardenal, se asumen y se promueven posiciones que están validando y poniendo de nuevo todas las referencias en el Gobierno, en el poder y en lo que el poder decide hacer.  Es un hecho, eso no es una opinión mía, con leer sus publicaciones y sus posiciones queda claro.  Ahora,  ¿tomar nosotros esas referencias y empezar a validar las reformas y modificaciones? … Porque sí,  ha habido reformas y modificaciones, sí, ha habido cambios, pero es que son cambios que no definen una transición hacia la democracia, que no toman en cuenta decisiones del pueblo, pues  son lo que nosotros llamamos, lo que mi padre bautizó como “cambio fraude”, que no conducen a la transición y la consolidación de una democracia. ¿Que son cambios que conducen a la democracia?  No se puede decir. ¿Que está ocurriendo una transición hacia la democracia en Cuba? No hay ni un solo hecho que indique que hay una transición hacia la democracia en Cuba. En Cuba se está en un momento definitorio. ¿Que se está transitando quizás hacia otro Estado? Es posible, ahora… ¿Que no sea también otro Estado totalitario? Eso no hay una sola razón para pensarlo y que desde la jerarquía de la Iglesia no se esté hablando claramente, se guarde silencio, o se esté promoviendo esa actitud de poner de nuevo la referencia en el poder y de que los cambios sean los que el gobierno quiera, eso es muy triste para el pueblo cubano y por supuesto es muy triste para el pueblo de Dios, por supuesto, eso es frustrante para la Iglesia. Pero la Iglesia es más que eso. La Iglesia amplia ha estado sufriendo con el pueblo cubano y ha estado ayudando al pueblo cubano.

¿Borrón y cuenta nueva? Nosotros estamos abogando, todo lo fuertemente que hemos podido y sobre todo en los últimos dos años, por el reconocimiento de toda la verdad, porque además nosotros apostamos por un proceso de reconciliación, no que los cubanos se odien unos a otros, o porque la tía Caridad esté fajada con la tía Fefa dentro de Cuba, no nos parece que a estas alturas de la historia sea ése el caso, sino porque ya casi 55 años de totalitarismo tienen un daño en el ser humano y hay un proceso que pasa por el perdón y que es colectivo, que como sociedad o como pueblo debemos hacer.  Hay un arreglo al que debemos llegar, porque tampoco es una revancha, ni empezar a saldar las cuentas de 55 anos de totalitarismo; es lo que estamos persiguiendo. En ese sentido sí, se está buscando una reconciliación y un proceso de perdón, que empieza por el reconocimiento de toda la verdad, no por borrarla. Reconocerla, asimilarla, procesarla y a partir de ello tomar decisiones como seres humanos libres, sin negar ninguna parte de la historia, pero mirando a un futuro de prosperidad y esperanza, no de revanchas y venganza. Así es que borrón y cuenta nueva, claro que no. Empezar a cobrarlas todas, tampoco. Es fundamental que tengamos claro lo que ocurrió, es fundamental que se reconozca, se admita y se asimile toda la verdad. Si no, nos va a ir cayendo arriba.

L4G: ¿Qué piensas sobre el NWO y el globalismo? ¿Conoces acerca del Club Bilderberg y similares?

RMP: Nada…ni conozco tampoco los miembros del club, pero… yo creo que los cubanos estamos siendo víctimas de, cuanto menos, una falta de solidaridad importante a nivel internacional, yo creo además que hay un orden en esa falta de solidaridad, que no es algo caótico ni espontáneo. Y esto no es una opinión, es algo que yo he experimentado, que he vivido.

Cuando llegué al Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas en marzo del año pasado,  pude hablar 30 segundos, porque enseguida me interrumpió el representante del gobierno cubano. Se paró el representante -creo del gobierno americano- y dijo algo como que bueno, que “aquí todo el mundo podía hablar, dejen a la muchacha”… se sentaron… ¡Y se pararon en orden! Pakistán, Nicaragua, Rusia, Bielorrusia, Chile…”estandartes” de los derechos humanos del mundo, pero bueno, sentados ahí en la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas, y en claro contubernio con el gobierno cubano.  Aquello estaba estudiado, era casi una coreografía cómo se iban parando. Entonces el orden que yo no veo es el de las fuerzas de la democracia, pero el de estas fuerzas antidemocráticas, “antivida” en el mundo parece que es muy claro, vamos a ver… ¡yo lo he vivido!

Y en el otro aspecto, que es el más doloroso de mi vida, estoy convencida también que el gobierno cubano no hubiera decidido atentar contra la vida de mi padre si no hubiera tenido una cierta confirmación de que no habría una reacción en la medida del hecho. Y eso es lo que ocurrió, no ha habido una reacción coherente con lo que ocurrió… Bueno, pues eso habla de cierto orden que no es el orden de la democracia, de los derechos y de la vida.

L4G: ¿Te parece que detrás de eso que tú has presenciado podría haber intereses económicos poderosos organizados, por encima de los políticos incluso?

RMP: Desde luego. ¡Claro!  ¿Cómo si no podríamos explicarnos, por ejemplo, la posición del gobierno español, si no vemos la componente económica?

L4G: Has usado el término “antivida”, me llamó la atención….

RMP: Es que en estos centros  la posición es contra la vida. A mí nadie me puede decir, por ejemplo, que el gobierno chino no mantiene una posición contra el ser humano. Ser humano entendido muy elementalmente, desde su vida, desde poder tener los hijos que uno decida, hasta poder trabajar donde tú quieras y poder expresarte como tú quieras, poder vivir como un ser humano. Para mí están mucho más relacionadas las posiciones del gobierno chino con el ente “muerte” que con el ente “vida” y es un orden, una cultura que no está promoviendo conceptos tan elementales, sino que van contra el hombre. Así es que también puede leerse así, como que no es vital, no es vida lo que promueve.

L4G: Voy a decirte dos cositas corticas y a hacerte una pregunta sobre este tema. Al parecer, el modelo chino es el modelo de la globalización en este momento.  Cuba, que no está en una cápsula, al parecer está siendo vista por los mismos intereses que promueven el modelo chino o el vietnamita, incluso el ruso, como objetivo posible para sus intereses. Grupos como el Bildelberg, que no es el único pero tal vez el más conocido y poderoso, los intereses del NWO,  están detrás de muchos de estos fenómenos que tú pudiste constatar sin siquiera haber oído sobre el tema durante tus experiencias en foros internacionales. ¿A ti te interesaría documentarte sobre estos temas?

RMP: ¡Pero por supuesto! ¡Claro que sí! …Hombre, que yo me voy a dedicar ahora a combatir el NWO no creo, no es factible (risas)… pero toda información es buena. No es mi tema hoy, pero claro que quiero saber.

L4G: No invertir más allá de un punto tu tiempo en estos temas, es una razón inteligente. Poco puede hacerse y quedan más dudas que certezas, pero cuando uno ve casos como el de Venezuela, donde se han robado un país en las narices del mundo y cómo han dejado solos a esos muchachos  que han salido a salvar su nación, y que ni naciones democráticas ni organismos internacionales, NADIE, haya tratado a esos muchachos con la seriedad y el respeto que merecen, deja ver que hay algún juego que no está sobre el tapete. No hay explicación para que la ONU o la OEA o las democracias del primer mundo no hayan dado un veredicto claro, sobre todo cuando han sido tan rápidos otras veces, por ejemplo cuando lo sucedido en Honduras. Pareciera que la democracia no es la favorita para algunos con un tremendo poder.

RMP: Yo pienso que hay como una parálisis, no creo que todo el mundo sea malo ni nada de eso, pero veo que los buenos no están haciendo nada, o no tienen el nivel de organización y disciplina que tienen fuerzas antidemocráticas en el mundo. Es que la democracia está pensada para personas decentes. Vienen gentes sin decencia y hacen lo que quieren con ella. Es como que la democracia no tiene armas para pensar que hay gente que no tiene buenas intenciones. No pensaron en eso.

L4G: La democracia surge en los EEUU en una cultura con valores muy claros y elevados. Creemos algunos que todos los esfuerzos  para socavar esos valores durante décadas, aquí y en el resto del mundo, no son casuales. Hay una intención detrás y uno podrá discutir si se pusieron de acuerdo o no para destruir estos valores, pero lo que no puede negarse es el resquebrajamiento de los valores democráticos en el mundo, ante casos como Venezuela o el asesinato de tu padre entre muchos otros.

RMP: Lo preocupante no es que se acabaron los valores, es que se han redefinido, hay otros… y no sólo me limito a referirme a valores sociales y morales, estoy hablando del concepto mismo de democracia en el mundo. Lo que era hace 30 años condenable, cuestionable, repudiable, ahora es aceptado como “normal”, todo queda indefinido, es muy peligroso. Creo que la proyección dominante no es la de defender los derechos de todos, ni el respeto a todos y es la opción dominante, aunque haya otras, y es muy peligroso, lo es. Uno ve contradicciones tremendas, hay una guerra sin cuartel contra el cigarrillo y sin embargo se promueve, por ejemplo en el cine, el consumo de marihuana. Hemos confundido derechos con sentencias.

L4G: Hay un nuevo diccionario en el mundo. Lo que creemos es que nada de eso es casual y hay tanto dinero en juego…

RMP: Los lobbies mandan. Todo eso está diseñado.

L4G: Y la Internet no se escapa tampoco, todavía es libre pero están dedicados a coartar esas libertades pronto y con mucho dinero. Ya borran libros, películas, links, imágenes… ¿seguimos?

RMP: Es que es  interesante… porque Internet es una herramienta, puede ser el medio para la libertad o el medio para lo contrario. Y donde están los servidores y cortar que se dediquen a esos temas importantes y muchas cosas… es serio.

L4G: Y todo eso cuesta dinero. Parece entonces inevitable que en un momento determinado quede en manos del dinero qué sale y qué no sale en Internet. Ya está pasando. A China le montaron sistemas especiales para que a los chinos les pudieran censurar todo lo que quisieran, porque China no aceptaba la Internet como está en el mundo. Para China hay otra Internet que no es la del resto del mundo, de eso no hay denuncias en la ONU, apenas en Google… Bueno, pues esto es lo que está rodeando a Cuba, todo esto. Encima de los problemas que ya tiene, tiene todo esto también.

RMP: Es preocupante.

 

L4G: A su llegada a los USA tenía usted mucho auge y la aprobación de muchos sectores del exilio histórico por su combatividad, claridad de pensamiento y propiedad de lenguaje que llegaba a todos.  ¿Qué le ha sucedido a Rosa María Payá que ha perdido en apariencia esa combatividad, dicho en buen cubano se nos ha desinflado? ¿Por qué? ¿O es sencillamente una impresión de muchos?

RMP: Es que yo no tengo periódico (risas). Tampoco salir en los periódicos es el objetivo…

L4G: Pero has debido tener la atención de la prensa, que han recibido a otros con poco que decir. La solidaridad de la prensa resalta u opaca a voluntad… en fin, ese es otro tema. Hablando un poco más de lo privado, envían esta pregunta, dice: Vimos en las páginas de FB declaraciones al cuanto homófobas de su hermano y de Regis Iglesias, cosa que para el mundo occidental y democrático está fuera de lugar.  ¿Qué piensa de esto?

RMP: Bueno… Yo no conozco que ellos hayan hecho ningún tipo de declaración. No conozco…

L4G: ¿Qué opinión se ha hecho sobre la negativa del Tribunal Superior español de exigir una investigación a los Castro sobre el asesinato de su padre y Harold? ¿Nos narra si hay progresos en este esfuerzo?

RMP: Yo estuve en noviembre en Estrasburgo, en el momento en que se aprobó, primero en la Comisión de Exteriores y luego en el pleno del Parlamento europeo una petición a Catherine Ashton, al Servicio de Exteriores de la Unión, para que se promueva una investigación sobre el atentado a mi padre y a Harold Cepero fundamentalmente dentro de Naciones Unidas. O sea, que el Parlamento europeo, su Pleno y por una mayoría realmente abrumadora, están exigiendo una investigación. Esto sucedió en Noviembre del 2013, en Estrasburgo.  El hecho de que el Parlamento europeo lo haya aprobado, con tantos votos, habla de la disposición y la voluntad de los parlamentarios de que haya una investigación.  Ahora, todavía no hemos recibido señales de que, en efecto, el Servicio de Exteriores de la Unión Europea esté abogando por una investigación internacional y ahí es que estamos exigiendo una posición más clara. En resumen, el Parlamento europeo sí votó y votó mayoritariamente porque el Servicio de Exteriores europeo promueva una investigación internacional.

Hay una diferencia entre la Unión Europea y el Parlamento europeo, no son lo mismo y el Parlamento instó a la Unión a que promueva una investigación en el marco de Naciones Unidas específicamente. O sea, que hay una voluntad clara y legal, en términos oficiales del Parlamento europeo a favor de la investigación. No vemos una posición evidente del Servicio de Exteriores de la Unión Europea cumpliendo  con lo que el Parlamento europeo ha requerido, eso es lo que percibimos hasta este momento. Y eso es diferente de lo que ocurrió en la Corte española, que simplemente desestimó la querella que habíamos puesto y básicamente el Juzgado de Instrucción dijo que el Gobierno español ya había validado el juicio del gobierno cubano.

Nosotros no estábamos haciendo una querella para reabrir el caso en Cuba, ni el caso cubano, o caso Carromero.  Nosotros estábamos interponiendo una querella para que se investigara el atentado contra Osvaldo Payá, que es un ciudadano español. En ese caso Carromero sería un testigo, no es el acusado, por tanto no tiene nada que ver en principio lo que pedíamos con el juicio hecho en Cuba, pero el Juzgado de Instrucción español decidió usar como argumento al Gobierno español, lo cual todavía es más incomprensible en un estado de derecho con poderes independientes y separados.

Lo que ocurrió recientemente en el Congreso español es que varios partidos, CIU, que es catalán y el PDV, que es vasco, proponen al Congreso la creación de una comisión parlamentaria que investigue los sucesos de la muerte de mi padre y Harold. Por su parte UPyD, que es otro partido nacional, está proponiendo también que se investigue, que el Parlamento español tome la iniciativa de investigar lo ocurrido con la muerte de mi papá y de Harold.  Esto pasó la semana pasada y todavía está en proceso dentro del Parlamento español, y ocurre unos meses después de que el Tribunal Superior español decidiera desestimar el caso basándose en los argumentos que ya había dado el Juzgado de Instrucción, que son argumentos que hacen referencia a que el Gobierno español asumió la versión de la dictadura cubana y que por tanto ellos no tenían mucho más que decir al respecto, lo cual en primer lugar pone en cuestionamiento la separación de poderes en el Estado español.

L4G: ¿Piensa regresar a Cuba? ¿Cuándo y por qué?

RMP: Bueno, Cuba es mi país ¿no? El “por qué” yo no tengo que explicarlo (risas). Claro que pienso regresar a Cuba, yo tengo ese permiso que tienen todos los cubanos que han salido este último año y es un permiso que dura dos años. O sea, que en teoría yo cuento con dos años para entrar en mi país y es el tiempo que pienso usar, lo que no significa que el gobierno castrista cumpla su ley ¿no? De hecho, ellos han advertido que tienen un “personal”, como le llaman ellos, que no son las mismas personas de Aduanas, pero que están ahí para identificar a esos que, aun con pasaporte, hayan entrado en uno de los requerimientos que tiene el pasaporte, que es el nuevo permiso de salida… y bueno, estarán ahí para impedir la salida o la entrada de aquellos que quieran, aun cuando estén en ese marco de los dos años, o sea que lo que el gobierno cubano vaya a hacer no lo sé, que yo pueda entrar a mi país en cualquier momento… esa va a ser mi decisión y mi voluntad es de regresar.

 

L4G: Pasamos a otra pregunta ¿Por qué la oposición no consigue involucrar a más gente?

RMP: Yo creo que en Cuba y desde la oposición, ocurren más cosas de las que se narran y hay más actores involucrados que los conocidos, y de los que se van a conocer porque… ¿quién conoce a los 25000 firmantes del Proyecto Varela, las firmas entregadas, sin contar a los otros miles que firmaron igual? La manera en que percibimos cuanta gente o cuanta menos gente, no necesariamente es la realidad que creemos. Pero la movilización ciudadana importante que se tiene con la campaña del Proyecto Varela no se ha repetido en los últimos 10 años. Esto no quiere decir que no pudiera repetirse o superarse, el objetivo es involucrar a la mayor cantidad de personas posible, no en la oposición, sino en el reclamo de sus derechos elementales y nosotros más concretamente  tenemos el objetivo de invitar, promocionar y lograr una movilización en función de una acción concreta, que para nosotros es la realización de un plebiscito en el que todos los cubanos puedan definirse a favor de un proceso de elecciones libres y plurales. Éste es un camino muy largo y aún no se ha intentado con toda la fuerza que se puede. Quizás esa es una de las razones por las que no sea más evidente que se involucre más gente. Pero la represión que están enfrentando los cubanos dentro de Cuba es enorme. Hay miles de  detenciones arbitrarias, en 2013 más de 6000 según varios de los relatores, sigue habiendo golpizas, sigue habiendo intimidaciones, hay varios miembros del MCL y de otros movimientos, de todos, con juicios abiertos con causas inventadas. Nosotros, por ejemplo, tenemos un muchacho preso hace más de tres años porque su mamá decidió no cooperar con la Seguridad del estado. Su mamá es miembro del MCL, él no, y está preso desde hace más de tres años…

O sea que la represión también es uno de los componentes por los cuales… la razón por la que los cubanos llevan 55 años sin democracia, no porque los cubanos sean menos valientes que nadie, las 6000 detenciones no son por gusto ¿no? ni los miles de fusilados, ni los asesinatos de Estado de los últimos años han sido por gusto. O sea que no se vengan,  no significa que no existan y que no sea mayor, no significa que no pueda ser mayor. Yo creo que los cubanos tienen mucho más valor que el que los mismos cubanos creen y lo prueban las miles de personas que dieron la dirección de su casa cuando el Proyecto Varela, pero no se la dieron a la oposición, se la dieron a la Asamblea Nacional del Poder Popular y le dijeron que querían cambios en Cuba y cuáles eran los cambios que queríamos. Y esas personas siguen viviendo, respirando, teniendo familia y siguen exigiendo esos cambios. Así es que esperanza hay, que el que preguntó se sume, si quiere, que las opciones están.

 

L4G: ¿Qué disidentes u opositores forman parte del cambio-fraude?

RMP: Yo no lo sé, yo no tengo la lista. Yo asumo (se ríe). Nosotros, en veinticinco años de experiencia del movimiento, nos da como para saber con certeza cuán infiltrada ha estado la oposición… y no es una vergüenza, es lo lógico.  Entonces, por supuesto que dentro de sus objetivos está promover de las maneras más torcidas que uno pueda imaginarse, o más indirectas quizás también, una opción que al final no es la opción que favorece al pueblo cubano. Ahora que como yo no soy quien fabrica el cambio fraude, ni tengo comunicación con la Seguridad del estado, yo no puedo ponerme a dar nombres que no dispongo. Asumo que están, claro, es un hecho… Es decir, es ingenuo no pensarlo.

El hecho de que nosotros sepamos que ellos están trabajando dentro de la oposición, fuera de Cuba, en los gobiernos, en las organizaciones internacionales, en la Iglesia, para promover sus intereses y que tienen que tener actores que son de ellos o son manipulados por ellos, es una realidad demasiado cruda  como para estar tirando ese velo de que no está pasando todo el tiempo.  Pero es poco decente estar hablando de una persona o de otra cuando es tan seria la acusación. Ahora, los que estén a favor de esos objetivos, que trabajen por ellos y ya. Y que trabajen por ellos por las vías que entiendan. Más allá de eso, está el trabajo por los derechos de los cubanos, el Camino del Pueblo o fuera del Camino del Pueblo,  pero teniendo los mismos objetivos.

 

L4G: ¿Alguno de los testigos presenciales del suceso donde perdió la vida su padre  le ha dicho en privado  algo que no se haya dicho en público? Contestar sí o no.

RMP: Yo creo que lo hemos dicho todo. Puede que haya datos que tenemos que aún no publicamos. Es decir, en términos de testigos presenciales, Ángel Carromero y  Aron Modig, porque los testigos oculares cubanos desaparecieron de nuestro alcance, nunca los conocimos, “desaparecieron”… Aron nos ha dicho cosas que no ha dicho a la prensa, el hecho de que nunca chocaron con un árbol, por ejemplo,  eso me lo dijo Aron Modig en Estocolmo sentados conversando y eso él nunca se lo dijo a la prensa, pero yo lo dije a la prensa… que no haya salido en la prensa es otra cosa, pero yo sí se lo dije. Quizás hay otros datos que comienzan a aparecer que no necesariamente vienen del relato de ellos dos, porque además ellos dos estuvieron en la escena durante un tiempo, pero ellos fueron inmediatamente reunidos. El auto nunca chocó con nada, al auto le dieron un golpe por detrás, paró… probablemente golpearon a los extranjeros, los noquearon de una manera profesional y se los llevaron del lugar y así es como sabemos que mi papá y Harold estaban vivos,  que todos estaban intactos, que no les había pasado nada. Lo sabemos por los relatos de ellos, pero también por los relatos del hospital, los relatos de esos testigos presenciales que estaban allí, que hablan de que había otros carros en el lugar… Incluso cuando ellos llegaron ya había otros carros, había personas sacando a los extranjeros cuando ellos llegaron al lugar, que llegaron en lo que tardaron en correr de donde estaban a allí, no sé… ¿un minuto? Ellos dicen que vieron otro carro pasar y moverse en paralelo. Ya sabíamos lo que los extranjeros nos dijeron y directamente de su relato. Me parece que nosotros hemos dicho todo. Quizás haya que volver sobre el recuento, pero bueno, Carromero acaba de publicar un libro, ojalá pongan un link en el blog, ahí están un poco más detallados los hechos que él vivió, que no son TODO el atentado, porque él estuvo en una parte.

 

L4G: Rosa María, a tu padre lo ultimaron, no hay duda alguna de que hay sobradas razones para por lo menos sospechar una ejecución ordenada por el “Establishment” y llevada a cabo por sus sicarios. ¿Cuándo y cuáles crees tú que fueron los hechos que sellaron ese lamentable destino? ¿Por qué crees tú que tu padre cruzó la línea que lo sentenció a muerte? ¿Era él consciente de eso? Quiero saber su opinión de por qué, queriendo pacíficamente demostrar una obviedad a unos tiranos, terminaron asesinando a su padre y a Harold, como a otros muchos como Laura Pollán y tantos y tantos mártires.

RMP: Bueno, los hechos es lo que queremos saber y los actores, aunque los actores indirectos son bastante evidentes. Mi papá cruzó la línea hace muchos años, probablemente el régimen había dictado esa sentencia hace muchísimos años. Cuando algún periodista se atrevió a preguntar por qué todavía no le habían hecho nada a mi papá, las respuestas eran del tipo “ya le llegará la hora”… Yo creo que desde hace muchos años fue un objetivo del régimen. Creo que las condiciones se dieron en parte por la soledad en términos de solidaridad internacional, con Cuba y con la persona de mi padre, que estaba amenazado de muerte hace 20 años y en el entorno del premio Sajarov y con una crudeza y un peligro todavía mayor. Bueno, cuando mi padre sale de Cuba y llega a España tenía escolta. En su vida había tenido escolta, ni la pidió ni nada por el estilo, pero la percepción de la comunidad internacional era que lo podían matar en cualquier momento y por eso las autoridades civiles habían decidido ponerle una escolta.

Ahora, en el 2012, en el entorno del cambio fraude, con los planes que tenía y que tiene el gobierno castrista para pervertir la transición cubana, para continuar ellos con todo el dinero y con todo el poder, que mi padre estaba desmontando desde el principio, antes de que se manifestase en efecto el cambio fraude mi padre ya lo estaba diagnosticando, pero además ya lo estaba combatiendo…Porque la diferencia es que hay una alternativa a ese cambio fraude y que mi padre personificaba a esa alternativa y la alternativa era no sólo su persona, sino todo el programa y lo que es su legado que tenemos y que podemos continuar no el MCL, sino que podemos continuar los cubanos. Y eso a lo mejor el mal no lo pudo prever, pero definitivamente era la persona  que estaba combatiendo esos planes de manera frontal, evidente, abierta y los estaba desmontando.

Yo, por ejemplo,  no me puedo imaginar la reforma migratoria del raulismo, con mi papá con una prohibición de salir, o con mi papá por el mundo aunando voluntades en escenarios internacionales… Es decir, yo sí me la puedo imaginar, como se la imaginó el régimen… Yo no logro encontrar conexiones. Vaclav Havel muere en marzo, mi padre y Havel eran amigos, hubo una correspondencia entre ellos personal. Havel muere en marzo y el primer atentado grave contra mi padre, porque hubo muchos, ocurre el dos de junio. A mi mamá y mi papá por poco los matan en Calzada del Cerro y Boyeros, cuando les volcaron el van. En junio, y un mes y medio después lo matan finalmente. Pero a nosotros nos zafaban los cranes de las ruedas del van, con toda la familia dentro….  Lo que yo puedo decir es que en un sistema totalitario, en una dictadura probadamente criminal como la cubana, lo último que podemos presumir es su inocencia.

Hay dos cosas que son reales, la primera es  que esto no fue un  accidente, la segunda es que no fue fortuito.  No fue que “se les fue la mano”, no fue que lo iban nada más a asustar, son muy disciplinados y muy profesionales en el mal que hace la Seguridad del estado como para equivocarse, y nadie puede impactar un auto por detrás con un golpe de esa magnitud  y prever que los que están dentro no se van a matar. Lo que yo puedo decir al respecto es que, en un sistema totalitario, lo más lógico después del golpe que le dieron a mi mamá y a mi papá en el van en junio, era que estuviesen muertos, porque cayeron en la senda contraria en una de las arterias más transitadas de la ciudad, con el parabrisas destrozado. Eso no fue un susto, la intención no podía ser asustar….y finalmente les salió bien a ellos, o creen ellos eso. En cuanto a la otra pregunta, yo creo que él era el más consciente, él sí lo sabía, nosotros no. Hay una diferencia entre saber y estar seguro, saber realmente… claro que podía pasar, claro que podían hacerlo, que tenían la intención de hacerlo. Ahora, nunca realmente me creí de manera personal que iban a matarlo, uno se resiste a pensar que el mal puede manifestarse de manera tan evidente. Pero él sí lo sabía… él sí lo sabía.

 

 

NEGACION

Por Arturo Bonet Canizares

denial

 

 

Todo proceso  humano que se relacione con experimentar el sentimiento de pérdida y dolor circula invariablemente por un ciclo que fue inicialmente caracterizado por Elizabeth Kubler-Ross en su fundamental libro de 1969, “On Death and Dying”. Dicho proceso comprende cinco etapas invariables y subsecuentes, a saber: Negación, Rabia, Negociación, Depresión y Aceptación.

No es el objetivo de este texto profundizar en todos los estados que siguen a una perdida definida, ya sea la propia salud, la muerte de un ser querido o de un status material o espiritual. Quiero referirme hoy a la Negación, ese primer estado después de la pérdida y unido al dolor inicial que constituye el mecanismo de defensa mental mas primordial del individuo. Negar a uno mismo la realidad de un hecho, intentar obviarlo, desconocer su existencia es por tanto una reacción natural, un mecanismo de intento de protección del ser humano ante el dolor y la tragedia.

El problema es que la negación constituye precisamente una reacción, un estado de transición comprobadamente rápido tras evidenciar que la pérdida es real, que es un hecho inalterable.

La negación ha sido y sigue siendo un estado muy común en el caso cubano. El régimen por un lado ha permanecido en estado de negación ante el doloroso hecho del error político, social y económico que ha implicado su mandato por mas de medio siglo. Esa falta de capacidad para circular progresivamente por el natural proceso y llegar a la necesaria aceptación ha generado un enorme grado de incompetencia del poder y ha convertido a la sociedad en espectadora, haciendole perder toda capacidad y autoridad para intentar contrarrestar el impacto negativo de una gestión solo interesada en mantener en el poder a una casta convertida en inepta monarquía bananera.

La negación del problema de su incompetencia para gobernar en función del beneficio de la sociedad hace que la raíz de dicho problema se fotalezca, lo hace impenetrable y su expansión incontrolable en tiempo y espacio. La negación ha llevado a la entelequia cubana a conservar lo que no funciona, ha hecho de la política una conducta permisiva, una acción intuitiva, irreflexiva y en fin, destructiva para la praxis de la nación.

Ese estado de negación del régimen ha generado en la sociedad la actitud de considerar una futilidad reclamar sus derechos y ha convertido la aspiración comun al bienestar en un espejismo.

Por su parte, dicha sociedad cubana no ha tenido mejor desempeño. Se ha perdido una nación diluida en el concepto del tumulto revolucionario y no ha sido recuperada. La gran mayoria de la población funciona en conducta armónica con la negativa del estado. Ha sido incapaz de superarla hacia estados superiores que podrían conducirla a aceptar como un hecho definitivo dicha incapacidad de gobernar e intentar cambiar su status que sigue cubierto por densas capas de eufemismo politico derivado de la negativa del régimen a negociar poder absoluto por desarrollo y progreso socioeconómicos.

No quiere esto decir que muchos ciudadanos no anden circulando por la Rabia y la Depresión y cuando llegan a aceptar con claridad su situación todavía nieguen la posibilidad de cambiarla y opten convencidos por moverse a otros escenarios. Hoy, los que en Cuba denuncien y se opongan a la negativa del régimen de cambiar definitivamente dicho status tras su probada ineficiencia y desprecio por la ciudadanía y aquellos que denuncien y se opongan a sus intentos de enmascarar el continuismo negativo de su gestión, merecen todo el apoyo de los que aceptaron hace tiempo que con la existencia del régimen sus vidas nunca cambiarían. 

No habrá discurso ni acción valedera para la estructura de la nación cubana que no pase por la aceptación fundamental de que el régimen es absolutamente incapaz de salir de su estado de negación permanente. Que es totalmente incapaz de cambiar. Que no hay otro camino que cambiar al régimen. Que los contubernios y regateos con el mismo tanto externos como internos solamente lastran la posibilidad de libertad y progreso para todos. Hay mas de dos millones y medio de cubanos en el exterior que, tanto convencidos o aún a su pesar, aceptaron tal hecho irrefutable. Y de una forma u otra aspiran a una nación diferente. Esa influencia debe ser encaminada mas alla de las visiones e intereses limitados y particulares.

Tal vez hemos fallado en enviar el mensaje adecuado. Tal vez contribuimos a que la negación isleña no tenga fin y hoy tienda solo a cambiar de ropaje y se vea en ello una salida. Tal vez debamos solidamente convencernos todos de la realidad, de la inevitabilidad del movimiento social para el cambio como único camino. Porque evidentemente un volumen considerable de cubanos sigue mentalmente coqueteando con la idea de que el régimen es capaz de evolucionar.

Ese es el convencimiento que debe llevarse a la mayoría de la población cubana para que termine ese inmovilismo negativo y la supervivencia como objetivo del que no logran salir. Todo lo demás son triquiñuelas y falacias que maquillan la raíz negativa del totalitarismo y solo garantizan su permanencia en el poder por todo el tiempo que sean capaces de robarle a la nacion y al futuro.

 

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 40 seguidores