Sombras y Luces

22 enero, 2016

Por Arturo Bonet Canizares

fotografia-luces-y-sombras-01

Es un tiempo este 2016 extremadamente interesante y tenebroso, de crisis profundas, matanzas diabolicas e imperdonables, que exterminan seres humanos y acervos culturales, desplazan millones de personas y empobrecen al ser humano material y espiritualmente. Y son producto inequivoco de la desastrosa confluencia de aviesas intenciones de dominio global y la indudable debilidad y falta de liderazgo de quienes pudieran llevar en si el mandato renovador de sus pueblos pero son manipulados abiertamente por los intereses nefastos a los que reponden.
Y los mas paradojico es que algunas soluciones a esos complejisimos problemas parecen ser muy simples. Pero ni siquiera son mencionadas como posibilidades por miedo a esos modernos atavismos y limitaciones a expresar la verdad que se pretende hipocritamente por las elites se sobrepongan al sentido comun y a la logica mas elementales.
Pero debemos poner de nuestra parte y creo en este sitio se hace todos los dias, para que esos atisbos de esperanza que todavia se manifiestan tomen la fuerza necesaria para que se conviertan en movimiento que trastorne todo el sinsentido que hoy padecemos. Y el peligro aun mayor que nos acecha.
Por ejemplo, Polonia, pueblo y gobierno unidos, se ha negado a recibir la ola de migrantes musulmanes sin control que azota a Europa. Pero sin embargo y como para demostrar que aun existe logica en este mundo, el Ministro de Exteriores polaco, Witold Wascykowski ha expresado la disposicion de Polonia de participar en el entrenamineto de un Ejercito que debe formarse con mas del 75% de la ola migratoria del Medio Oriente, cientos de miles, que son hombres en plena capacidad combativa y regresarlos a aplastar a ISIS, la causa de su desplazamiento. Elemental. Simple. Logico.
Es decir que entre la hojarasca con la que se escuda la elite orquestada por su docil instrumento, la izquierda liberal, todavia puede encontrase la brasa que puede convertirse en llama que reduzca a cenizas toda este status de insensatez, desidia, entitlement y demas vicios con los que se ha perforado la estructura de valores fundamentales de la humanidad con el innoble objetivo de dominio global.
Creo que los Estados Unidos de America en estos momentos estan envueltos precisamente en un proceso basico de regreso a esa logica humana y fundamental. Y que demuestra que aun existe la posibilidad de enderezar el rumbo y retar designios. Para el bien de todos.

Creo que es un tema de extraordinaria importancia porque la humanidad debe recuperar el sentido comun y lo mas peligroso es que lo va a hacer a cualquier precio. Es una inevitable consecuencia tras comprender que toda la demagogia tras la retorica progresista de decadas, en realidad hoy esta significando un evidente retroceso que mantiene al globo al permanente borde del desatre total.
Lo mas despreciable es la mentira. El encubrimiento.
Desafortunadamente hoy todo se encubre, ya sea la tragedia evitable de Benghazi, los pactos absurdos, las acciones criminales de los llamados refugiados musulmanes en Europa, la falsedad del multiculturalismo, la fantasia de la integracion social, las concesiones sin reparacion mientras se quiere disfrazar de fortaleza a la debilidad y al entreguismo. La sociedad representada en politicos mediocres y prensa vilificada, intenta condenar al que dice la verdad. Y eso tiene que y va a cambiar, porque el ciudadano esta sencillamente exasperado al observar el descalabro del liderazgo y que cada intento de solucion irreal solo conduce a mas profundos problemas.
Vemos como se evita la verdad aunque sea obvia por defender agendas que en ese mismo acto falsario, pierden toda legitimidad.
Medidas y politicas descabelladas pueden y casi siempre llevan a los extremismos radicales porque en definitiva se ha provocado la perdida de la razon y el balance.
Economicamente no se entiende que las politicas keynesianas fueron fundamentales para salir de la crisis profunda de la ultima Guerra Mundial. Pero que despues de superada ya no funcionan a largo plazo. Como dijera MIlton Friedman al que nos hemos esforzado en no escuchar, es una pena que Keynes muriera en 1948 porque un tipo tan brillante como el se hubiera dado cuenta de ese problema y lo hubiera rectificado.
Es una situacion sumamente explosiva con activo y declarado enemigo de la civilizacion occidental que se multiplica en cabezas de hidra y ataca ferozmente, mientras los que deben ser paladines de nuestra sociedad miran hacia otro lado e intentan convencernos de que la tierra es plana, el sol gira a nuestro alrededor e ilumina los grandes logros de su ineptitud y los destrozos de la agenda que defienden.

Anuncios
  1. Romalh
    30 enero, 2016 de 6:09 AM

    Un chivatazo evitó que en Helsinki se produjeran asaltos sexuales masivos como en Colonia

  2. Romalh
    30 enero, 2016 de 6:06 AM

    Los polémicos correos electrónicos de Hillary Clinton resurgen en el peor momento para ella

  3. Romalh
    30 enero, 2016 de 6:04 AM

    State: Some Hillary Clinton Emails To Secret To Release – Email Scandal

  4. 30 enero, 2016 de 1:11 AM

    Voy a colocar esto tal cual fue publicado. Fijense en el titular, que despues reafirma maliciosamente la propia nota una vez mas, insinuando que trump no se presento al debate porque no le pagaron 5 millones que exigio para ir.
    En la propia nota, un parrafo mas abajo, se detallan los hechos que desmienten el titular.

    Trump se niega a ir al debate, porque como toda respuesta a sus quejas de que kelly seria moderadora, Fox publica una nota en terminos peyorativos sobre Trump. Un dia despues, el dia mismo del debate, hay una reunion entre Trump y Fox, donde el candidato pide como condicion para olvidar lo sucedido y participar, que FOX done 5 millones para el evento de los veteranos, para los veteranos, no pide un pago para el como insinua la nota en su titular y primeros parrafos. Fox se niega y lo demas es historia.

    Burda y deshonesta manipulacion de prensa, que sabe que la mayoria de los lectores no pasaria del titular al leer. Shame on them.
    De hecho ya circula solo el titular en Twitter.

    He aqui el link de la nota de prensa
    http://qz.com/605746/trump-asked-for-5-million-to-appear-in-the-gop-debate-fox-news-says/

  5. 30 enero, 2016 de 12:51 AM

    pues ni modo, habra que seguir echandote de menos.

  6. Simon Jose Marti Bolivar
    29 enero, 2016 de 11:39 PM

    iyamiami
    29 enero, 2016 en 6:21 PM
    Dos cosas quedan mas o menos claras con esa noticia bobo:
    La primera es que hilaria ha perdido el favor de sus complices politicos para la nominacion y se va a favorecer a sanders.
    La segunda es que si logra salir de esta, habra escapado de la carcel mas veces que el chapo guzman.
    +++++++++++++++++++++++
    Yo he dicho muchas veces que Hillary no llegaría a la candidatura a menos que el candidato republicano fuese Jeb Bush para enfrentar “la economía cuando Clinton” con “la crisis provocada por Bush”. Todo parece indicar, según se vislumbra, que Jeb no será el candidato republicano y ya Hillary se puede ir poniendo el uniforme naranja para que le hagan los arreglos pertinentes a su figura. Y allá los bobos que piensan que el equipo demócrata en el poder juega limpio.

    Les he dicho que tengo bastantes problemas con las PC’s (con todas) y parece es asunto de la casa y no quieren ayudarme. Y para tener Internet propio debo mudarme para otro sitio y eso no me conviene. Además tengo mucho menos tiempo porque me están cayendo más trabajos y eso es muy bueno.
    No escribo (me es muy trabajoso) pero leo todo lo que ustedes escriben.
    Saludos a todos de Rocinante y míos.

    Simón José.

    P.D. Esta es la tercera vez que trato de publicarlo en media hora.

  7. 29 enero, 2016 de 10:04 PM

    bobo, por alla abajo le deje un pensamiento de salvador allende, y una peticion de que si le gusto el post hagale clic al boton de “me gusto”.

    En lo adelante, cuando evelio lo acuse de mentiroso otra vez por no salirle al paso a las graves ofensas que hacemos en los gatos contra las damas de blanco, digale la verdad, que es que usted no lee los comentarios completos, no los lee todos.
    Yo creo que soy el unico que los lee todos. 🙂

  8. 29 enero, 2016 de 10:00 PM

    Ahora veo en la bolita que alguien dira que parece que trabajo en tribunales ademas de en inmigracion, porque me permito pensar con la informacion que encuentro…no, espera, no lo dira para no parecer predecible 🙂
    Pero lo es 🙂

  9. 29 enero, 2016 de 9:19 PM

    La misma noticia que dio el Herald, no tiene incluida una frase que si aparece en su version en ingles, ademas de varias consideraciones y videos extras.

    “THE EMAILS WERE NOT MARKED AS CLASSIFIED AT THE TIME THEY WERE SENT.”Esto hace diferente la apreciacion del caso? Yo creo que si.

    CASO CERRADO?? Pues depende. Yo creo que no.

    Algo habia en esos emails aunque no tuvieran escrito “top secret”, como para despertar la indignacion cuando se supo que los habia enviado por email privado comun y corriente?… Parece que si, algo tan de sentido comun, que hizo que se produjera una acusacion al saberse.
    La acusacion se centra en una violacion de procedimientos. Por esta violacion se puso en peligro la seguridad nacional.

    Cual fue la violacion? La secretividad de cada email, varios de ellos clasificados AHORA como top secret pero no en ese momento?…o el hecho de que hilaria uso un email privado y vulnerable para lo que debio usar un correo clasificado del gobierno, como estaba establecido? (Ella admitio esta parte y se disculpo por ello).

    Si tenia que usar un correo gubernamental porque era lo establecido, poco importa que la informacion no estuviera marcada como secreta. Se suponia que habia que enviarla usando el correo seguro. Probablemente con un rotulo de top secret o sin el. En todo caso alguien tendra que explicar por que no llevaban la marca de top secret si debian llevarla. Pero igualmente hilaria violo un procedimiento de seguridad al usar un correo privado para el envio.

    Entiendo que no es lo mismo enviar un email top secret por correo privado, que usar correo privado para emails de contenido delicado y para los que estaba establecido que usara un correo seguro del gobierno. Una acusacion es mucho mas grave que la otra, pero en ambos casos habria habido violaciones de procedimiento que ponen en peligro la seguridad nacional. Caso cerrado? No me parece, pero no soy experto. Le toca al sistema judicial dar la respuesta.

    Aquí esta el articulo en ingles:

    “State Department Declares Some Hillary Clinton Emails ‘Top Secret’

    Twenty-two emails from Hillary Clinton’s private email server have been marked “top secret” and won’t be released, the State Department said Friday.

    The emails were not marked as classified at the time they were sent.

    “We can confirm that later today, as part of our monthly FOIA productions of former Secretary Clinton’s emails, the State Department will be denying in full seven email chains, found in 22 documents representing 37 pages,” State Department spokesman John Kirby told repórters.

    http://www.nbcnews.com/news/us-news/state-department-declares-hillary-clinton-emails-top-secret-n507161

  10. Romalh
    29 enero, 2016 de 8:32 PM

  11. 29 enero, 2016 de 8:08 PM

    hay rumores de que el viejo rand paul apoyara la nominacion de trump, en el debate wallace se hace eco del rumor y rand paul hijo no lo desmiente,.
    Vi el debate, creo que a todos se le vieron las costuras (en el caso de Ben Carson un despiste barbaro, andaba como pensando en algo fuera del debate), creo que el mas atacado fue sin dudas cruz, pero lo que llamo poderosamente la atencion es que TODOS tienen ahora plataformas de gobierno similares y en ocasiones identicas a la original de Trump.

  12. 29 enero, 2016 de 8:05 PM

    Tienen poco tiempo para hacer aparecer a sanders elegante, simpatico y sexy (puntos esenciales de lo politicamente correcto para el importante voto fresa). Los democratas estan en problemas, “en mierda profunda” como dicen los yumas.

  13. Romalh
    29 enero, 2016 de 7:06 PM

    La primera es que hilaria ha perdido el favor de sus complices politicos para la nominacion y se va a favorecer a sanders.
    La segunda es que si logra salir de esta, habra escapado de la carcel mas veces que el chapo guzman.
    ===========================================================
    La tercera es (no me hagan caso, esto es ‘conspiracion’ pura) que se han decidido por
    EL SOCIALISMO ‘RADICAL’ de Sanders, quitandose definitivamente la careta.

  14. 29 enero, 2016 de 6:25 PM

    Hay que avisarle a kate del castillo, para ver si hilaria quiere invertir en su tequila y a sean penn para que vaya pensando las preguntas de la entrevista.

  15. 29 enero, 2016 de 6:21 PM

    Dos cosas quedan mas o menos claras con esa noticia bobo:

    La primera es que hilaria ha perdido el favor de sus complices politicos para la nominacion y se va a favorecer a sanders.
    La segunda es que si logra salir de esta, habra escapado de la carcel mas veces que el chapo guzman.

  16. el bobo de la yuca
    29 enero, 2016 de 6:01 PM

    Obama confiesa que correos de la Clinton tenia secretos importantes

    http://www.elnuevoherald.com/noticias/estados-unidos/article57299863.html

  17. Rodolfo Monteblanco
    29 enero, 2016 de 5:27 PM

    Pasando por el aeropuerto de Miami hace dos meses en transito y casi corriendo para no perder la conexión vi una tienda de revistas al lado de la puerta de salida y mientras hacia la cola de abordar compré una revista que se llama “On Cuba” (con la O hecha el simbolo de plugged de las computadoras). Tiene en la portada a Carlos Guitierrez y la tal revista lo que menos da es asco.
    El director es el tal Cancio de los negocios de todo tipo con el regimen que hace una Nota en la edicion de idiotez rosa que da grima. La revista es una vergüenza en papel brilloso con una vision idílica de Cuba llena de mentiras, fotos para turistas bobos e hipérbolas sobre la isla y lo peor es la entrevista a Gutiérrez. Con todo cinismo sostiene que cuando estaba en el gobierno de Bush tenia un criterio distinto al actual porque ahora los cambios economicos de Cuba lo impulsaron a cambiar aquella opinion y que lo hace para ayudar al pueblo cubano. Afirma que los que no coinciden con el hoy tienen una vision erronea de la Cuba actual.
    Este tipo es un desvergonzado.

  18. 29 enero, 2016 de 5:23 PM

    29 enero, 2016 en 4:14 PM | Editar
    “Here again over Rocinante !”
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

    me has hecho recordar a simon jose, el le dice asi a su cacharrito.

  19. Romalh
    29 enero, 2016 de 5:17 PM

    29 enero, 2016 en 4:49 PM
    Porque prueban a ver si consiguen que sean ductiles y a veces lo logran, pero no siempre.
    =================================================================
    ???????????????????????????
    Como en todo, un gran signo de interrogacion, tambien puede interpretarse ‘conspirativamente’ que ahi donde estan, ESTAN porque fueron SEMBRADOS para avanzar esas agendas que los estan financiando.
    En fin, nunca se puede esperar ver DETRAS DEL TELON, pues para eso esta, solo se puede ver a largo plazo EL RASTRO INNEGABLE DEL CARACOL.

    La tarea nuestra como ciudadanos es HACER DIFICIL AL CAPITAL inmiscuirse impunemente EN LAS DECISIONES SOBERANAS DEL PUEBLO, y para eso la unica forma practica es:

    RECELAR DE TODO POLITICO QUE RECIBA DONACIONES, DIGAN LO QUE DIGAN, Y PASEN POR QUIENQUIERA HACERSE PASAR, este es el claro mensaje que la ciudadania tiene que enviar A SUS REPRESENTANTES.

    El pueblo americano no puede mirar impasible LA CORRUPCION POLITICA Y LA DEPENDENCIA que estas financiaciones y los lobbies generan en nuestras instituciones.

    Tampoco se puede seguir permitiendo LA PRENSA COMPRADA que mantiene en la desinformacion y el despiste total A UN AMPLIO SECTOR DE LA POBLACION,

    y por ultimo tampoco se puede seguir observando pasivamente LA MANIPULACION DE LA EDUCACION PUBLICA con igual finalidad.

  20. 29 enero, 2016 de 4:53 PM

    En cualquier momento… evelio en el canal 41 🙂

  21. 29 enero, 2016 de 4:52 PM

    ….Y parece que evaluan a unos como mas ductiles que otros raulillo. Pero primero se informan a fondo antes de poner billete.

  22. 29 enero, 2016 de 4:51 PM

    Hablando de agendas y de periodismo. Como pude olvidar comentarlo?
    Yusnabi Perez ya vive en Miami y es reportero del canal 41. Igualito que el pequeno enano ernesto morales. Mira que coincidencia.
    Tambien tienen identico discurso que yoani sanchez y “semos” mas. Otra coincidencia.
    Vuelve la bolita de wallmart a predecir, en este caso desde su aparicion en twitter hace dos anios, el “destino manifiesto” de un personaje…. 🙂
    mientras tanto, que es de luis cino?

  23. raulizquierdo2009
    29 enero, 2016 de 4:49 PM

    Porque prueban a ver si consiguen que sean ductiles y a veces lo logran, pero no siempre.

  24. 29 enero, 2016 de 4:28 PM

    yo se raulillo, dinero es dinero. La pregunta es no sobre el candidato, sino sobre el donante. Por que Fanjul y Murdoch deciden financiar a marco rubio y no a otro? por que el mercader fernandez decide financiar a jeb y no a otro? Todos los democratas estan por el financiamiento de la dictadura, levantarle el embargo y tratarla como si fuera un pais normal, como hicieron con china y vietnam. No financiaron a esos porque calculan que los democratas perderan las elecciones. De entre todos los candidatos republicanos eligieron precisamente a estos. Por que?

  25. Romalh
    29 enero, 2016 de 4:26 PM

    29 enero, 2016 en 4:22 PM
    https://pbs.twimg.com/media/CZw56cxWkAEWu7-.jpg:large
    =======================================================
    De eso, como vemos se trata la campana anti Trump, la prensa Americana esta cumpliendo al pie de la letra el mandato de sus “PROCERES”.

  26. Romalh
    29 enero, 2016 de 4:24 PM

    Al; final, yo que no las trenia todas conmigo por la decision de Trump de no asistir al debate, veo que tenia sentido y surtio efecto, sin dudas hay que admirar eso y los otros no le ganaran jamas con medias tintas,……………………………………………
    ==============================================================
    De seguro, hace rato que no tienen como ganarle POR LAS BUENAS, el problema es LA CORRUPTELA POLITICA que ya nos ahoga. lamentablemente, hasta el ultimo momento NADA ESTARA DECIDIDO. Son tantas las trampas y los subterfugios legales, tanto el poder del dinero y los pactos secretos QUE SOLO LA PRESION POPULAR TERMINARA DECIDIENDO.

  27. 29 enero, 2016 de 4:22 PM

    “La objetividad no deberia existir en el periodismo”
    “El deber supremo del periodista de izquierda no es servir a la verdad, sino a la revolucion”

    SALVADOR ALLENDE, discurso en el Primer Congreso Nacional de Periodistas de Izquierda. El Mercurio, 9 de Abril de 1971

  28. raulizquierdo2009
    29 enero, 2016 de 4:20 PM

    Genial interpretacion de Maria Bethania que me transmite muchas cosas, porque con las cosas que pasan, estoy yo asi, sangrando.

  29. Romalh
    29 enero, 2016 de 4:18 PM

    MUY INTERESANTE ARTICULO SOBRE LA ECONOMIA ALEMANA.

    El secreto de la economía más sólida del mundo
    Publicado: 29 ene 2016 14:45 GMT
    Algunos de sus éxitos residen en las diferencias del modelo económico germano con el sistema anglosajón de EE.UU. y el Reino Unido.

    “Es un sistema basado en la cooperación y el consenso más que en la competencia y abarca al conjunto del entramado socio-económico, desde el sistema financiero al industrial o al Estado”, señala a la BBC el profesor Reint Gropp, presidente del Instituto Hall para la Investigación Económica (IWH) de Alemania, como la principal clave del éxito de la economía germana.

    Actualmente, Alemania se encuentra entre los tres primeros exportadores del mundo, tiene el crecimiento per cápita más alto del mundo desarrollado y un desempleo medio del 6,9% (la Eurozona cuenta con un desempleo medio del 11,7%), indica el autor del artículo, el columnista Marcelo Justo…………………………………

    En primer lugar, en el sistema anglosajón las pequeñas y medianas empresas no tienen acceso a los mercados de capital y suelen tener dificultades para financiarse, mientras que en el sistema germano las cooperativas financieras y los poderosos bancos públicos se encargan de que el crédito esté al alcance de todos sin que importe el tamaño de la firma o su cercanía con un centro financiero…………………………………..

    …………….a diferencia del modelo anglosajón “centrado en la maximización de la rentabilidad para los accionistas (objetivo de corto plazo)”, Alemania cuenta con ‘Mittelstand’, “estructuras familiares con planes a largo plazo, fuerte inversión en la capacitación del personal, alto sentido de la responsabilidad social y fuerte regionalismo”…………………

    “Alemania es especialmente fuerte en empresas que tienen unas 100 o 200 personas, con una característica adicional: a pesar de su tamaño, muchas de estas empresas compiten en el mercado internacional y son exportadoras”, sostiene Sebastian Dullien, economista del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores alemán.

    Así, mientras el comercio a nivel mundial está representado por empresas multinacionales, que representan un 60% de todos los intercambios globales, en Alemania las ‘Mittelstand’ conforman el 68% de las exportaciones…………………………

    https://actualidad.rt.com/economia/198209-secreto-alemania-economia-solida

    =============================================================

    Varias son las cosas a destacar:

    1- Un sistema de creditos que con cooperativas financieras y bancos publicos.

    2- Empresas relativamente pequenas capaces de competir con exito en el mercado internacional.

    APRENDE AMERICA, si quieres que tu democracia sobreviva, lo primero que tienes que hacer es dejar de depender del FINANCIAMIENTO GLOBALIZADO, que nos esta llevando a esta deuda suicida.

    Lo segundo es retornar, donde sea posible a empresas que por sus dimensiones NUNCA PUEDAN CLASIFICAR COMO TOO BIG TO FAIL, ni retar con su poder economico EL MANDATO DEL PUEBLO.

  30. raulizquierdo2009
    29 enero, 2016 de 4:14 PM

    Here again over Rocinante !

  31. raulizquierdo2009
    29 enero, 2016 de 4:12 PM

    Al; final, yo que no las trenia todas conmigo por la decision de Trump de no asistir al debate, veo que tenia sentido y surtio efecto, sin dudas hay que admirar eso y los otros no le ganaran jamas con medias tintas, ahora falta que la nacion, “we the people” entienda su rol y juegue su papel apoyando a Trump, no se si es temprano aun para decirlo, pero estamos en presencia del proximo Presidente de los Estados Unidos, me sigue pareciendo presidenciable Marco Rubio pero tiene que soltar lastre y madurar, es temprano para el y Trump lo situara bien porque sabe que tiene talento y si algo el hace bien es poner el talento a su servicio, claro, le leera la cartilla para que no meta la pata con tanto lobo que tendra en contra ese gobierno, espero que Trump se pueda cargar una buena cantidad de lobos.
    Tengo la misma corazonada que cuando Reagan, yo estaba en Cuba, desinformado y yo no sabia por que, aquel hombre por el que nadie daba un quarter, me daba una intuicion de gran Estadista.
    El problema Iya no es tanto que estos aspirantes a candidatos republicanos se junten con personajes de dudosa ralea, sino que son los personajes de baja ralea, los que se pegan como lapas a estos aspirantes a candidatos, la cuestion es si muerden o se la llevan y no se dejan, para eso hace falta la talla de un Trump.
    Todo dependera ahora de “We, the people” ! God Bless a Wee the people giving us head lights and open mind
    Milk ya la nieva es agua pasada, pero queda y ahora la guerra es por los pocos espacios de parqueo que hay, chapuleteando cagazon. el lio es que tengo trabajos y esto no es usual por estas fechas, no tiene que ver con Obama, mas bien tiene que ver con que la gente ya vislumbra un Presidente capaz que saque a USA del atolladreo.
    Cuidate de esa gripe.

  32. 29 enero, 2016 de 4:00 PM

    bienvuelto raulillo!

  33. Romalh
    29 enero, 2016 de 3:57 PM

    Saludos Raul, te extranamos.

  34. Romalh
    29 enero, 2016 de 3:55 PM

    29 enero, 2016 en 3:25 PM
    Se enreda….se enreda…Cuba envio el misil “perdido” a Iran? Como es posible que obama se sentara a negociar con castro SIN MENCIONAR siquiera la devolucion del misil?……………………………………………..
    ============================================================
    Ya hace mucho hubo un escandalo por la perdida de un disco duro, en la epoca del VIL Clinton con valiosisima informacion que se dice fue a parar a China, por supuesto, al igual que los Emails de la Hilaria, se le hecho tierra a todo y ya casi nadie lo recuerda, como de seguir asi las cosas pasara con lo de bengazi. En fin NOS ESTAN COMIENDO DESDE DENTRO, demasiadas casualidades para ser casuales.

  35. raulizquierdo2009
    29 enero, 2016 de 3:55 PM

    Se acuerdan de mi escrito “La Estatica Milagrosa” ? Pues vean este video, obviando como es logico a “la revolucionaria” todavia con esa muela de apariencias y un edificio al caerles encima, si no fuera tan dramatico… en fin Y paso el tiempo, y paso un aguila por el mar !
    Es cuestion de tiempo y algun aguacerito mas con un sol que raje las piedras despues.

  36. 29 enero, 2016 de 3:52 PM
  37. 29 enero, 2016 de 3:32 PM

    Y ahora diciendo que va a Cuba.
    En los EEUU un presidente no viajaba a estrechar lazos con una dictadura folklorica latinoamericana yo creo que desde que Johnson fue a ver a Somoza a Nicaragua a finales de los 60.

  38. 29 enero, 2016 de 3:25 PM

    Se enreda….se enreda…Cuba envio el misil “perdido” a Iran? Como es posible que obama se sentara a negociar con castro SIN MENCIONAR siquiera la devolucion del misil? Como es posible en medio de la preparacion de dialogo y negociaciones con la dictadura, que esta tuviera el garbo de negarse a su devolucion? Quien cojones esta en la casa blanca, quien manda ahi en verdad? que conio es esto?!
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

    The ‘New Cuban Missile Crisis’ Mystery Deepens
    at 1:22 AM
    By Shoshana Bryen and Dr. Stephen Bryen in PJ Media:

    The ‘New Cuban Missile Crisis’ Mystery Deepens

    A U.S. Hellfire anti-tank missile — a weapon launched from Predator drones in anti-terrorism operations, among other uses — found its way into the hands of Cuba’s government in 2014.

    But the route it took, twice crossing the Atlantic, was less mysterious than the U.S. government’s public response to the discovery that front-line American military equipment made it to Havana — or beyond.

    The Wall Street Journal reported that a missile shipped by Lockheed Martin to Spain for a NATO exercise was supposed to be put on a flight from Madrid to Frankfurt and then back to the United States. Wrote the Journal:

    “[The cargo] was clearly marked as containing material subject to rigorous export controls, and that shipping information would have made clear to anyone handling it that it wasn’t regular cargo.”

    U.S. regulations require that such cargo be loaded by DOD personnel onto U.S. carriers. Yet there were apparently commercial shipping companies involved:

    “…[One] operated by Air France, which took the missile to Charles de Gaulle Airport in Paris … and headed to Havana.”

    Further:

    “At some point, officials [U.S. military personnel] loading the first flight [in Frankfurt] realized the missile it expected to be loading onto the aircraft wasn’t among the cargo, the government official said.”

    Working backwards, they discovered the shipment had been handled by commercial carriers and then placed on a non-U.S. plane.

    This public version of events raises several red flags:

    – Defense contractor Lockheed Martin shipped a missile to Spain for a NATO exercise. But arms and equipment would normally come from U.S. military stores, already on NATO bases. The Hellfire is in common usage in NATO.

    – It is unclear from the article who controlled the missile at the end of the exercise. The wording of the Journal story is odd:

    “The missile was packaged in Rota, Spain, a U.S. official said, where it was put into the truck belonging to another freight-shipping firm, known by officials who track such cargo as a ‘freight forwarder.’ That trucking company released the missile to yet another shipping firm.”

    – Properly marked military cargo found its way into the hands of commercial freight shippers, when, as mentioned, U.S. regulations require that such cargo be carried and loaded by DOD personnel.

    – The U.S. has not clarified how many commercial shipping firms were involved — there were two or three, depending on how you read the story. Either way, we have now been told that multiple commercial firms failed to recognize they were carrying clearly labeled military equipment.

    – Mistakes happen — but several people, at several firms, making the mistake of their lives … on the same package?

    Conspiratorial explanations suddenly appear more rational than the official story. Did someone bribe someone to gain control of this cargo? Maybe Lockheed Martin was set up to make the delivery to Cuba look like a mistake instead of a decision? Did the U.S. government sell the missile to Cuba during the prelude to the reestablishment of U.S.-Cuban relations?

    That last one should have been easy to dispose of. Yet it isn’t now, because of the response of State Department Spokesman John Kirby. He was specifically asked whether the U.S. actually sold the missile to Cuba. Kirby answered:

    “I am restricted under federal law and regulations from commenting on the specific defense trade, licensing cases, and compliance matters. What I can say is under the Arms Export and Control Act, the State Department licenses both permanent and temporary exports by U.S. companies of regulated defense articles.”

    Not only is that not a denial, that’s Kirby saying the Arms Export Control Act gives the State Department the right to grant licenses of military equipment.

    So Kirby chose that moment to affirm that the State Department has the right to sell “defense articles” to, say, Cuba. Further pressed by reporters, Kirby declined to say that the U.S. did not or would not authorize a transfer to Cuba.

    At that time, Cuba was still on the State Department list of terror sponsoring countries.

    Thus far, Lockheed Martin declines to comment, and Cuba declines to return the missile.

    On the one hand, U.S. officials don’t think the Cubans can do much damage with the missile. On the other hand, an unnamed American official though it might pass from Cuba to another country. He mentioned Russia, China, or North Korea as possibilities; he did not mention Iran.

    Russia and China have their own versions of the Hellfire. Russia has the Vikhr and China has the JH10, both of which are comparable to the U.S. missile although significantly cheaper. It is unlikely that either state would need to steal or buy a Hellfire on the black market.

    According to a former U.S. government official, Russia does not export the Vikhr to Iran — although it does sell them the ATAKA, a less competent anti-tank missile.

    The relationship between Cuba and Iran is well-documented. Is it time to consider the possibility that Havana sent a gift to Tehran? Or that the U.S. used Cuba as a third party to send a gift to Tehran during the sensitive period leading up to the 2013 “Interim Agreement” on nuclear technology, which led to the 2015 Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA)?

    Consider what else was negotiated with Iran during the period.

    Three American hikers were captured by Iran and imprisoned as spies in 2009; the first was released in 2010 and the others in September 2011. In 2012, the United States released Iranian prisoners Shahrzad Mir Gholikhan, Nosratollah Tajik, and Amir Hossein Seirafi, all of whom worked for the Islamic Republic’s military establishment. Gholikhan had been convicted on three counts of weapons trafficking. Tajik tried to buy night-vision goggles. Seirafi attempted to purchase specialized vacuum pumps that could be used in the Iranian nuclear program.

    The deal was already lopsided in Iran’s favor. But then we gave them more, with the later release of Mojtaba Atarodi, a top Iranian scientist arrested in 2011 for attempting to acquire nuclear-related technology. Atarodi’s release came shortly after the then-secret U.S.-Iran talks that began in March 2013. The Interim Agreement was signed in November 2013.

    The Hellfire missiles, for which Cuba has no use, arrived in Havana in the first part of 2014.

    The U.S. was negotiating better relations with both Iran and Cuba during 2014. Cuba couldn’t use Hellfire missiles, but Iran could — the Hellfire would be an upgrade over the Russian missiles they had. Recall that Iran could supply such a weapon to allies such as Hezbollah, to weaponize their drones for attacking Israel.

    The implications are dire, State’s public explanation is not credible, Kirby’s response is close to an admission of guilt, and the Obama administration has yet another massive scandal on its hands.

    Shoshana Bryen, a defense and foreign policy analyst, is Senior Director of the Jewish Policy Center. Dr. Stephen Bryen is a former U.S. Deputy Under Secretary of Defense for Trade Security Policy.

  39. 29 enero, 2016 de 3:08 PM

    Y algo mas del tema cubano, que nunca puede faltar aqui. Para variar, entrelazado con politicos y politica local.

    Publica hoy el miami granma (o fue el new granma?), un mentiroso titular acerca de un nuevo pac contra el embargo (“The New Cuba PAC”). Carlos gutierrez y saladrigas, naturalmente, no podian faltar, pero hay otras figuras de las que hablare luego.

    Digo que es mentiroso el titular porque habla de un record roto de recaudaciones que no es tal. Digamos que fue un lapsus mentis o que se referian a su propio record.

    Los firmantes quieren comerciar con castrolandia, pero no con los cuentapropistas que van en franco descenso numerico, sino con los monopolios economicos castristas de punto cero y compania. El absurdo de siempre: Empoderar al pueblo cubano empoderando al regimen, un complemento de lo que trata de hacer obama convirtiendo al embargo en colador.

    Lo preocupante es que este mismo pac incluye a alguno que esta financiando la campana de jeb bush. Especificamente Mike Fernandez, top donor de Jeb Bush. Esperemos que jeb haga lo mismo que hizo con gutierrez renunciando a tener nada que ver con esta gente, hasta el miami heat esta incluido.

  40. 29 enero, 2016 de 2:57 PM

    La verdad no se mr barry odinga 🙂 De verdad, no se.
    vamos a ver si romalh o monte, que estan mas versados en informatica pueden ayudarte…pero gracias por intentarlo, gracias a arthur tambien. El bobo no debe haber leido la solicitud….o esta esperando a escribir su propio post en los gatos. 🙂

  41. Jorge L
    29 enero, 2016 de 2:11 PM

    Iya nada mas las personas que tienen un account en word press pueden dar like a las entradas?

  42. el bobo de la yuca
    29 enero, 2016 de 12:50 PM

    Tremendo TRUMPAZO ale dieron a FOX.

    Si Fox puede acallar , doblegar a Donald Trump, que quedaria pa los bobos de la yuca? Eso ni pensarlo es bueno.

    Trump se la dejo en la mano a la histerica moderadora ja ja ja

  43. Jorge L
    29 enero, 2016 de 12:21 PM

    Buenos dias/tardes/noches a todos los felinos que andan por esta zona. Iya yo estaba buscando como darle like a las entradas pero como el browser que estoy usando tengo par de addons para bloquear los advertising cookies por eso no veia el boton de like ya los desabilite para este sitio y sale el boton sin problema lo que de ahora en adelante voy a entrar como Barry Odinga para poder utilizar mi perfil de FB para poder dar likes.

  44. 29 enero, 2016 de 11:15 AM

    Milk, un abrazo, Lefty andaba paleando nieve y trabajando hace un par de dias, supongo que sigue paleando nieve y trabajando, pero espero verlo caer por aqui el weekend si no antes.

  45. 29 enero, 2016 de 11:12 AM

    En otro orden de cosas, no puedo creer que unicamente a Josan Caballero y a mi nos haya gustado este post de Arturo.
    Recuerden, por favor, que dar click en el boton de “me gusto” es un reconocimiento y agradecimiento a quienes, sin cobrar dinero ni del grupo PRISA, ni de murdock, ni de bloomberg, ni del State Deparment, roban tiempo libre propio para dedicarlo a quienes vienen aqui a leer.

  46. 29 enero, 2016 de 11:04 AM

    Gracias romalh. Excelentes todos y cada uno de los Still Reports, yo creia que David Stills habia muerto.
    Complementan muy bien la informacion que trajo ayer Jorge L sobre los vinculos entre Murdock-FOX-Rubio y lo que habia detras de todo: open borders para traer mano de obra barata y etc, siendo el etc lo mas preocupante.

  47. 29 enero, 2016 de 10:56 AM

    Tengo que quitarme el sombrero ante Donald Trump

    Lo que primero trato de hacerse ver como una perreta, pronto se revelo como una respuesta adecuada ante una celada y en menos de 24 horas se ha puesto en evidencia como un enfrentamiento frontal y valiente contra quienes estan detras de la cadena FOX tomando decisiones: el dinero de Murdock y compania, furioso defensor de la politica de fronteras abiertas por intereses monetarios, bien ajenos a lo que conviene a los EEUU.

    Colateralmente han salido a relucir los solidos vinculos entre Murdock y Marcos Rubio. Por si no bastaban los vinculos entre los fondos de campana de Rubio y los Fanjul,
    La cadena FOX ha quedado expuesta, Trump ha demostrado que es un verdadero campeon contra el dinero destruyendo los EEUU y contra el poder de los lobbies y su prensa.
    Los periodistas mas honestos han sido obligados a tomar partido y lo han hecho, FOX ha sido tocado en su raiz y lo que experimenta hoy es una crisis interna sin precedentes. Perdio en un solo round y Trump ahora viendose mas que nunca antes como un fuerte candidato a la presidencia de los EEUU, ha ofrecido a Murdock la posibilidad de negociar con el.

    Los bloombergs y murdocks de America han entendido que estan frente a un hombre que no pueden ni comprar ni derrotar con titulares que pierden credibilidad rapidamente.
    Trump ha sido el ganador en un debate al que ni siquiera asistio.

    Me quito el sombrero ante este americano, que no solo ha cambiado en pocos meses el lenguaje de la politica interna norteamericana, sino que ahora esta obligando a la prensa a jugar su verdadero papel de informar sin distorsionar ni mentir. Bravo por el!

  48. Romalh
    29 enero, 2016 de 10:51 AM

    Migrants crisis: Sweden plans to expel from 60,000 to 80,000 migrants

Comment pages
  1. No trackbacks yet.
Los comentarios están cerrados.
A %d blogueros les gusta esto: