Archivo

Archive for the ‘neocastrismo’ Category

De Anexionistas,Separatistas y Autonomistas: Las Calendas de un Drama Nacional a más de un Siglo de su Conflicto.

8 abril, 2021 54 comentarios

Por Lord Jim

Richard Krivo on Twitter: "April 24, 1898 - Spanish-American War: #Spain  declares war after rejecting US ultimatum to withdraw from #Cuba #History  #SpanishAmericanWar #HavanaHarbor #BattleshipMaine #RememberTheMaine…  https://t.co/W4OnGNvABH"

Llevo días pensando cómo escribir sobre ese tema sin que lo resultante fuese una especie de breve lección de historia comprimida en un post a la manera de un artículo de CiberCuba o peor aún, de los venenos izquierdosos de los chicos “Open Society”: El Toque, El Estornudo, Periodismo de Barrio, 14 y Medio…, y no digo más porque si sigo la mala fortuna me va a visitar. He creado una especie de superstición a la manera de Sony, el mafioso de la peli A Bonx’s Tale, donde evito pronunciar nombres y menos leer artículos de los que, de tanta aura socialista, terminan creando un tipo de energía negativa en mi organismo que atrae las vivencias del castrismo. 

Pero en fin, esos, que cobran en dólares dentro de Cuba con la inexplicable y secreta anuencia de los parásitos del PCC, ellos, tan solícitos siempre a la hora de relatar la historia Cubana dentro de la perspectiva de género, tampoco se miden en traer a sus graduados en la Universidad de la Habana y a los estudiosos de Martí. Oh, sí, Martí, el independentista de la guerra necesaria, el “Republicano Fraternal” que no era socialista ni jamás lo fue, pese a que, hasta por decir de él, esos que les permiten operar con los verdes dentro de la isla le atribuyen la autoría intelectual del asalto a un cuartel de oriente y lo mencionan en cada panfleto propagandístico del estalinismo castrista, siempre al lado de Marx, siempre al lado de Fidel, siempre al lado de cualquiera que le convenga explotar su simbolismo nacionalista. 

Antes me daba asco todo eso. Ya lo superé.

Pero volviendo al principio, estoy en una especie de fase irónica que resulta agriamente divertida cada vez que oigo a un satélite del castrismo hablar de anexión. Es para descojonarse de risa, teniendo en cuenta que los aseres emigrados y las mamichulis fanáticas a la silicona, al reguetón y al despelote repartero, criados entre la chivateria cederista, de pingas volando de boca en boca, – cual “alquimia del verbo” -, o esos que se comen la muela de Otaola y Eliécer, mientras disfrutan su american life a lo castrista, negando bajo perjurio llevar el tejido genético de Fidel, y locos por volver envueltos en pacotilla a sus orígenes de delación soterrada, trapos sucios entre antiguos “compañeros” de trabajo y especuladera para la descaradita que nunca los miró; esos, en su inmensa mayoría, no tienen ni puta idea de quién fue Martí. Pero es que tampoco saben quién fue Marx, ni los anexionistas mambises, 

que no sólo existieron sino que fueron tantos  cómo los separatistas dentro del Ejército Libertador. Y menos saben de autonomistas y reformas Españolas para no perder la isla un fin de siglo en el que fue Martí quien dejó un escenario, tras su muerte, lleno de contradicciones dentro del partido que fundó en Nueva York: jefes militares en campaña contraria a las estrategias y propósitos de su manifiesto de Montecristi, mientras otra mayoría de isleños apoyaba a un gobierno autonómico que duró lo que un merengue en la puerta de un colegio. 

Pero hablo aún más claro porque las perspectivas historicistas me provocan urticaria cuando hay que escribir para que la plebe entienda y no se pierda en retórica nacionalista. Si hablamos de Democracia, ¿quién duda que la mayoría del pueblo Cubano, de ambos lados del mar, a estas alturas, votaría a favor de una anexión, en en el hipotético e imposible caso de venir ésta a modo de propuesta en referéndum?

Pero no me digan que no, alegando que hay nacionalistas y patriotas de “patria y vida” anhelando una república independiente, que me parto el culo de risa con comida y castrismo mutado y apaciguado en sus prácticas estalinistas ideológicas, mezcladas con corporativismo de barracón. Tampoco me den teques patrioteros, que hablar de patriotismo en la postmodernidad es como invocar el nirvana en la Habana detrás de 300 personas en una  cola de las papas. 

Por desgracia y, para la política norteamericana, desde hace bastantes años, la posibilidad real de una anexión quedó sentenciada y congelada por el entonces aspirante a presidente John Quincy Adams en 1823:

“La anexión de Cuba a nuestra República Federal será indispensable para el mantenimiento y la integridad de la Unión”

La verdad no sé por qué no lo escucharon más atentamente y por qué, luego de tantas ofertas de compra, cuando ya tenían a España expulsada de sus reductos imperiales en las Américas, no se acordaron del hijo de uno de los padres fundadores. Debieron anexar a Cuba. Pero esto me traerá detractores.  

Y ya sé, estoy siendo relativista y poco profundo, antisistema y coloquial. Lo que pasa es que no me hallo haciendo la historia del de la buena pipa

en un post, ni este pretende ser un recurso de enseñanza literaria para ignorantes. Para leer eso que llaman literatura es necesario conocer otras ramas del saber, porque la literatura exige conocimiento, no los proporciona; y si los proporciona, siempre será fagocitando una ficción equivoca que jamás responderá ante el factum de la ciencia, y mucho menos al de una verdad ajena a la subjetividad del autor. Por eso los saberes que exigen las novelas ( sobre todo las buenas ) muchas veces no se reducen al mero saber leer o escribir. Y para entender mi estado mental, en el que lamento la poca fortuna de Martí, o la poca duración de su vida, o su genio político apagado tempranamente en la guerra, solo hay que estar vivo un siglo y 26 años después de su muerte y ver en lo que ha devenido la “independencia de Cuba”, que ni es independiente, ni republicana, ni nada de lo que él pensó o soñó. Cuba es solo una finca negrera administrada por una élite esclavista de la más pura estirpe de hijos de puta, que han utilizado el sistema comunista y la ideología marxista para imponer un verdadero infierno social y económico que ya dura 62 años, sobrepasando al periodo republicano, si es que aquellos 57 años de democracia representativa y dos constituciones pudiesen darnos una pista, en giro radical, de lo que se creyó un estado de derecho en construcción. 

Y  lo que casi nadie cuenta en la retórica oficial del régimen, e incluso en la no oficial, fue que muchos de los Cubanos independentistas de la primera guerra, que no estuvieron de acuerdo con las reformas pactadas en el Zanjón, se exiliaron en los Estados Unidos, se integraron en la sociedad norteamericana, pero no perdieron sus deseos de intervenir en Cuba: eran Anexionistas, para seguir siendo cubanos sin dejar de ser americanos. En otras palabras: la génesis de los hoy llamados Cubanoamericanos. Y parece que no eran un grupo sin voz ni voto porque en la legislatura de 1894 apoyaron al senador Wilkinson Call por el Estado de la Florida, para que éste insistiera en Washington con el tema de la compra de Cuba,como lo demuestra José Ignacio Rodríguez en su “Estudio sobre el origen, desenvolvimiento y manifestaciones prácticas de la idea de anexión de la Isla de Cuba a los Estados Unidos de América”

Supongo que nunca sabré si realmente el apóstol hubiera podido controlar elementos tan dispares dentro del Partido Revolucionario Cubano como a Gómez y Maceo con su militarismo, ya que luego de su muerte, en mayo del 95, impusieron una campaña de sangre y fuego, contraria la guerra civilizada promulgada por él en el manifiesto de Montecristi; o a Estrada Palma, quien después de su caída en combate y a cargo de la dirección del partido comenzó a promulgar la intervención norteamericana en términos muy peligrosos para la independencia absoluta, que era parte de los basamentos separatistas del postulado partidista. Y lo único cierto en todo esto es que a pesar del indiscutible carisma y dotes organizativas de Martí, pasado el fracaso de “La Fernandina”, una notable cantidad de Cubanos vieron sin un futuro plausible la independencia de la isla en los términos que él la contempló. Y cualquiera con el solo hecho de leer detenidamente los registros históricos sabrá que cuando envió la orden de alzamiento a Juan Gualberto apenas había fondos recaudados para dos expediciones: la de Maceo en Costa Rica y la de Gómez en Haití. Tres años después de iniciado el conflicto y, a pesar de las numerosas aportaciones de los Cubanoamericanos y Cubanos al Partido, más  el impuesto revolucionario que pagaban hacendados y dueños de ingenios con tal de no ver sus propiedades arrasadas por los insurrectos, la situación era una especie de punto muerto que probablemente hubiese terminado en una réplica de la paz del Zanjón

No es un secreto para los más avisados que luego de 10 años de una guerra cruenta y desigual, las reformas que prometió el gobierno Español en el pacto de 1878 a los mambises, de tratar a Cuba como una provincia, no sólo en teoría,- como ya venía siendo por ley -, y considerar a los Criollos en igualdad de derechos como Españoles, no fue cumplida a cabalidad. En vez de esto se vició el ambiente político de la nación con una serie de legislaciones que favorecían a los peninsulares y enrarecieron el ambiente.Teóricamente Cuba era una provincia de España, pero los mercados de la península no fueron abiertos a los productos cubanos, y no se concedió la autonomía a la primera, quizá por miedo del “gobierno de la restauración” a sentar un precedente peligroso entre Gallegos, Vascos y Catalanes, y por no atentar contra los intereses del ejercito centralista.

Pero tampoco todo se quedó en agua de borrajas. Además de la representación parlamentaria cubana lograda en Madrid a partir de 1878 se implementó la Constitución Española de 1876 y la libertad de expresión en 1880. Se abolió completamente la esclavitud en 1886; y entre 1880 y 1898 se desmanteló el entramado de leyes que limitaban los derechos civiles de Africanos y AfroCubanos, pasando estos a ser ciudadanos Españoles con plenos derechos. 

En noviembre de 1897 la reina María Cristina de Habsburgo concedió la autonomía a Cuba y Puerto Rico. En esta se proveía un parlamento insular compuesto de una Cámara de Representantes y un Consejo de Administración con facultades para legislar sobre asuntos insulares, en unión de un Gobernador General nombrado desde la metrópoli, y estableció el sufragio universal masculino. 

La prueba más palpable de cuán lejos habían llegado las políticas descentralizantes hacia la isla se encuentra en la Habana, enero de 1898, en que según el diputado autonomista Don Rafael María de Labra las instigaciones del cónsul norteamericano, Fitzhuge Lee, en la Capital, provocaron la ruptura de negociaciones del gobierno autonómico con un banco Francés para la renegociación de la deuda de Cuba. 

En Cuba nace el Partido Liberal Autonomista (1878) compuesto por reformistas y separatistas que habían abandonado la causa, entre los que se encontraba una élite de  hacendados, financieros, profesionales y académicos. Frente a esto estaba El Partido de Unión Constitucional, conformado por comerciantes, empleados públicos y autoridades de todo tipo. Este era el Partido Español, el que casi siempre ganaba las elecciones debido a la manipulación de las leyes electorales a su favor, beneficiando a comerciantes y empleados públicos que nutrían sus filas. Pero para el 1894 el Partido Autonomista se había convertido en un partido de masas, luego de la crisis interna que había dividido al Partido Constitucional (un año antes), y una parte de su gremio pasó a las filas del Autonomismo; lo que dejaba a este último en una posición de equilibrio dentro del escenario político de aquellos tiempos. Los autonomistas eran nacionalistas dentro de la identidad Española. Entre ellos no faltaron los que anhelaban la independencia de Cuba, pero no querían una guerra que provocase la intervención norteamericana y generase el caudillismo y la militarización de la sociedad. Eran civilistas que veían un mejor camino para la isla dentro de las reformas autonómicas y la posible evolución de un estatus político sobre el estado de derecho. Poco se habla de ellos pero no eran solo simples monárquicos. 

No tendría sentido tratar de exponer brevemente el escenario interno de la isla dentro del contexto histórico sin reparar en la otra organización que llevaría la segunda guerra a Cuba y precipitaría el desenlace final de lo que fue la pérdida de Cuba para España: El Partido Revolucionario Cubano. 

De su fundador, José Julián Martí, se ha dicho de todo. Aun así pretendo tener algunas consideraciones a la luz de los tiempos que corren. 

Creo que no sería justo decir que los autonomistas le hicieron el juego a España, ya que sólo aprovecharon su debilidad frente a los Estados Unidos y la tensa situación política para ganar el estatus que desde 20 años atrás pedían. Y es muy probable que, de no ser por la cooperación de los independentistas con los Estados Unidos, las reformas implementadas por el gobierno Español hubiesen dado resultado; de hecho hay indicios que la famosa carta a Manuel Mercado en la manigua, horas antes de caer en combate Martí, relatando el peligro que corría su vida en aras de impedir que los States se extendieran por las antillas, estaba relacionada con una acusación de los anexionistas a los autonomistas dentro de la isla, que denunciaron al Apóstol de organizar un alzamiento en lo que consideraban “una aventura descabellada proferida desde el extranjero por conspiradores que han vivido muchos años fuera de Cuba”,recogido en la Junta Central del Partido Liberal Autonomista en su exposición “Al Pueblo de Cuba” dentro del libro “El Problema Colonial Contemporáneo”

Pero se sabe que Manuel Mercado fue ministro y amigo del dictador Porfirio Díaz, y éste recelaba de la política expansionista norteamericana, por lo que no es una locura suponer que la misiva de Martí a su amigo iba más en el orden de endulzar los oídos al dictador para recabar ayuda monetaria a la causa. Y es que, si hurgamos con detenimiento en el epistolario Martiano, nos encontramos perlas como ésta, dirigida al señor Gerardo Castellano en 1892: “no procuramos por pelear innecesariamente contra el anexionismo imposible captarnos la antipatía del norte; sino que tenemos la firme decisión de merecer y solicitar y obtener su simpatía, sin la cual la independencia sería muy difícil de lograr y muy difícil de mantener”

Perdón pero esto era pura utopía. 

Aun con esos truenos hay otra carta dirigida al New York Herald el 2 de mayo de 1895 en la que deja claro el deseo de ayuda norteamericana: “Cuba quiere ser libre, para que el hombre realice en ella su fin pleno, para que trabaje en ella el mundo y para vender su riqueza escondida en los mercados naturales de América, donde el interés de su amo Español le impide comprar… Los Estados Unidos preferirían contribuir a la solidez de la libertad de Cuba con la amistad sincera a un pueblo independiente que los ama y les abrirá sus licencias todas, a ser cómplices de una oligarquía pretenciosa y nula” 

Pero ¿cuál era la política norteamericana hacia la isla a finales de siglo?

Se suele decir erróneamente que la doctrina Monroe fue obra de ese presidente, pero en realidad fue originaria de John Quincy Adams, solo que el primero que la expuso al debate político fue Monroe durante el sexto discurso del Estado de la Unión en el congreso, el 2 de Diciembre de 1823. 

“América para los americanos” ,una máxima que nos retrotrae a las políticas de Donald Trump, fue la piedra angular de los designios de un fin de siglo en una potencia naciente. 

Paradójicamente a esto otro presidente norteamericano,Theodore Roosevelt, enemigo encarnizado de la plutocracia que había llevado a McKinley a la casa blanca, fue el que encabezó la invasión a Cuba antes de llegar a la presidencia y aplicó, luego en el poder, la diplomacia del “garrote”, al tiempo que advertía sobre el “Estado Profundo” en gestación:

“Esos banqueros internacionales controlan la mayoría de los diarios para arrodillar en sumisión o quitar de la oficina pública a oficiales que se niegan a colaborar con esos poderosos grupos corruptos que componen al gobierno invisible”.

Las razones por las que Cuba no fue anexada, a fin de cuentas, se pueden encontrar dentro de las mismas causas por las que a día de hoy Cuba es una tierra miserable gobernada por una élite pequeña de mafiosos negreros con disfraz marxista: la influencia financiera de un poder imperial naciente por aquel entonces y continuada en un estado profundo que ha permitido y, de cierta manera mantenido a los castro en el poder por más de 60 años. Cuba fue concebida por los padres fundadores como un estado anexable y necesario desde la concepción de la “fruta madura” de Jefferson, pero de aquellos vientos, el devenir histórico de la República Americana se tornó en un complejo entramado dinámico de intereses que arrojaron las tempestades que hoy sufren tanto los rehenes de los castro en el interior de la isla como una diáspora cautiva también de esos esclavistas, en buena medida, por los lazos de sangre con sus seres queridos, y la paulatina penetración marxista dentro de los states a la que el régimen comunista de Cuba ha contribuido y apoyado desde la década del sesenta, donde las corrientes de pensamiento de la escuela de Frankfurt vienen pudriendo la sociedad americana hasta el día de hoy. 

Damnatio ad bestias

2 septiembre, 2020 458 comentarios

por Iya

Damnatio ad bestias (“condena a las fieras”) fue un tipo particular de pena de muerte donde los condenados eran mutilados en la arena del circo o arrojados a una jaula de fieras, por lo general, leones.

La costumbre fue importada a la antigua Roma alrededor del siglo ll AC desde Asia, donde existía una pena similar desde al menos el siglo Vl AC. En Roma, la damnatio ad bestias fue utilizada como entretenimiento y formó parte de los juegos inaugurales del Anfiteatro Flavio. Entre los siglos I y III, esta pena se aplicaba principalmente a los peores criminales y a los primeros cristianos durante las persecuciones. La damnatio ad bestias fue suprimida en el año 681… pero solo en el mundo antiguo.

En 1959 una variante resucito en Cuba transformada en juicios sumarisimos y publicos. En Miami, en pleno 2020, otra variante parece gozar de buena salud, popularidad  y vigencia.

Desde finales de 2017, hemos sido testigos en las redes de como grupitos de influencers, en nombre de algun movimiento opositor, el castrismo o a titulo personal, lanzan alegremente campañas de difamacion o de desinformacion, siendo el blanco de las mismas cualquiera que contradiga la narrativa triunfalista y vacia de, unas veces el castrismo, otras veces alguna figura o movimiento de la oposicion. Ambas motivaciones tienen un factor comun: desinforman sobre la realidad dentro de Cuba.

Sea pintando una Cuba maravillosa de sobrecumplimientos y heroes revolucionarios, sonrientes y altruistas, victoria tras victoria, donde no hay sino fracaso, miseria, muecas y gente tratando de buscarse alguna misioncita para comprar pacotilla y jugar a la doble moral; sea describiendo una invencible y pujante oposicion cada dia mas fuerte, victoria tras victoria y cada vez mas numerosa, donde solo hay pequeños grupos desamparados, sin recursos ni atencion, cada dia mas exiguos y donde un preso politico muere tras 40 dias de huelga de hambre y ni la embajada de EEUU, ni los periodistas independientes, ni los aislados e incomunicados opositores dentro, se enteran de su sacrificio sino el dia que muere. Ambas motivaciones para desfigurar la realidad dentro de la isla, la castrista y la anticastrista, mienten y desconocen DELIBERADAMENTE la realidad.

En este espiritu de “todo vale”, celebracion de fracasos como si fuesen triunfos, pachanga y pasarela, tal vez uno de los mas lamentables espectaculos lo han dado un par de influencers que, luego de celebrar publicamente que una ONG cediendo ante lobbies castristas, privara de financiamiento a Estado de Sats,  dieran como unica respuesta a una solicitud de debate politico por parte de Antonio Rodiles a Rosa Maria Paya, junto al silencio de la interpelada,  un lamentable rosario de ataques personales y descalificaciones contra el opositor dentro de la isla, a falta de argumentos para criticar los programas y trabajo de una decada de Estado de Sats.

La guinda del merengue en el cake, consistio en tomar documentos falsamente  atribuidos a Rodiles,  publicados en 2017 por un site del G2 que duro 10 dias (El sinsonte Liberal) y que reprodujeran otros sites del G2 (Yoanislandia) y un tercero cuyo nombre ni recuerdo (este ultimo tambien reprodujo documentos atribuidos a Rosa Maria Paya), para en pleno 2020 y, despues de que todos esos documentos fueran ignorados por las autoridades de EEUU durante 3 años, organizar con ellos una campaña de difamacion contra Antonio Rodiles, a la que tristemente se sumo un opositor, cuyas fotos desnudo y en aventura amorosa extramarital, publicaron medios similares a los que publicaron los documentos usados contra Rodiles: Medios del G2.

Mientras todo esto sucedia, en lugar de que periodistas serios investigaran con toda meticulosidad todo este montaje vergonzoso, la callada o aun peor, celebrar a estos difamadores como “el nuevo lenguaje del periodismo”fue lo que la prensa independiente mejor financiada se dedico a hacer.

Esta campana de difamacion se ha mantenido durante meses y meses y, como resultado, un tipo de publico, numeroso y desinformado, no solo se la ha creido, sino que se niega a escuchar nada que la desnude como la farsa que es, no les importa ya si los documentos son falsos, fueron desestimados por la USAID ni que toda la patraña, que ademas es un delito en los EEUU, es mas falsa que un billete de 7 dolares. Son el peor material humano con que puede contar un pais para tener politica sana: fanaticos.

Facundo Cabral los llamaba de otra manera. “Son peligrosos porque siendo mayoria eligen hasta el presidente”, decia.

Eso es el resultado de estimular a cubanos para que vayan  a adquirir cultura politica a un show de chismes y de calificar como excelsos “comunicadores” a personas que distan mucho de serlo, sin la calidad ni la inteligencia para tratar objetivamente temas para los que no estan capacitados. La contrapartida patetica, es verlos exigiendo a analistas politicos capacitados e inteligentes  que conviertan sus lives en una zarzuela para no aburrirse. No escucharian el sermon de la montaña porque Jesus no hablo ese dia haciendo chistes con la mulata, el gallego y el negrito.

En medio de ese penoso estado de cosas, ocurre anoche el live de Manuel Milanes con la presencia de Rodiles.

Lo positivo que vi en todo el espectaculo lamentable de anoche, fue que Milanes le diera tribuna a Rodiles, en igual medida que se le dio a Rosa Maria y Eliezer, o casi igual, porque a Rosa ni por asomo se le dio el trato dado a rodiles, ni a Eliezer se le hicieron preguntas sobre Civic Spheres, un tema de importancia aunque solo sea por el hecho de que lo oculta y se niega a dar explicaciones sobre el, ni siquiera a sus seguidores, pero que involucra cuando menos ocultamiento de informacion y mentiras, si no algo peor.

Que el sr Milanes, a quien aplaudo su intencion de que se produzca debate politico dentro de la oposicion cubana dentro y fuera, prestando su plataforma para ello, algo que deberian imitar periodistas capacitados y profesionales, dijera con franqueza y candidez que iria a leer algo sobre Estado de Sats despues de terminado el debate, para conocer sobre el, da la medida de que fue al debate sin saber nada del proyecto ni haber visitado la pagina, fue obvio tambien que no se dio por enterado de la campaña de difamacion que han llevado Liu Santiesteban y Alex Otaola contra Rodiles, la organizacion de sabotajes contra los lives de Estado de Sats por parte de este ultimo y para que se retiren fondos a este grupo opositor dentro de la isla. Otra explicacion no tengo para que despues de terminado el debate el sr Milanes permitiera a Liu su presencia en el live y hasta hacer conclusiones. Si sabia todo esto, apaga y vamonos.

La combinacion de un moderador desinformado y un publico fanatico es tal vez la peor que puede enfrentar un participante en un debate. Rodiles, dadas las circunstancias, lo hizo lo mejor que estas lo permitieron. Milanes, dada su desinformacion obvia, no podia tampoco hacerlo mejor.

El publico que comentaba, mayoritariamente, me recordo al publico del juicio a Sosa Blanco en el Palacio de los Deportes alla en 1959. No debe haber sido muy diferente del que pedia sangre en el circo romano, con el que, por cierto, Sosa Blanco comparo su propio juicio mientras sucedia.

Milanes no es periodista, lo hace lo mejor que sabe y se agradecen sin dudas su esfuerzo e intenciones, pero esta bastante poco enterado con respecto a las cosas dentro de Cuba, se vio que se cree todo el lenguaje triunfalista de cubadecide,  que considere a Liu como una gran comunicadora y que su propio live se deba a que Otaola lo convencio para que hiciera uno, no me habla tampoco precisamente de imparcialidades, pero repito, aplaudo que a pesar de eso comprenda la necesidad de que haya debate politico, aunque parezca el juicio a Sosa Blanco sobre todo por parte del publico, de su parte creo que hubo honestidad.

Eso tiene remedio, no saber se termina aprendiendo, pero en lugar de escuchar lo que se le explicaba sobre la realidad dentro de Cuba y el estado critico de la oposicion interna, no solo por  un miembro de la oposicion interna, sino en  los graficos que lo demuestran, que se pusieron a su alcance y que a todas luces despues de pedirlos tampoco reviso, hizo oidos sordos y nego, rechazando asi el remedio a priori.

En el colmo del despiste cita a Jose Daniel Ferrer como aval de lo bien que van las cosas, Ferrer, de cubadecide y con la narrativa y programa de cubadecide, un hombre que el solo destruyo UNPACU llevandola de 3000 militantes a menos de 100 y que fue expulsado del MCL por Oswaldo Paya, el mismo Ferrer que un tiempo atras se quejaba de que con 10mil dolares al mes (120mil anuales) no se derrocaba al castrismo, se pone de aval contra otro al que, por cierto, se le exige mostrar sus resultados (detallados en la pagina de Estado de Sats) por unos supuestos 60mil anuales citados en un blog del G2.

Milanes lamentablemente hizo oidos sordos a lo que no solo Rodiles dice desde dentro de Cuba respecto a la situacion actual alla, sino tambien Bicet, Cardet y Fariñas entre otras conocidas figuras, acerca del desamparo en atencion y recursos que lleva casi 1 lustro desbaratando sistematicamente la oposicion interna. Eso es una denuncia GRAVISIMA que NO PUEDE descartarse sin al menos confirmarla o no en el terreno,  hizo oidos sordos a la negativa de cubadecide, en el evento de La Torre de la Libertad, a leer el compromiso democratico firmado dentro de la isla, otra denuncia GRAVISIMA con nombres y apellidos y, como en el cuento de Alvarez Guedes, tuvo la gandinga de decirle a Rodiles, amarrao, enterrao y fajao a mordias contra ese leon en un circo fabricado por la mentira, producto de la difamacion, la desinformacion deliberada y la ignorancia, aquello de “negro, pelea limpio”

Pero entiendo y justifico que Milanes, desde sus simpatias personales y su ignorancia aparente sobre lo que esta en juego alrededor de las protestas y criticas de Rodiles y contra el, cometiera lo que me parecen errores en la direccion en que llevo el debate, para mi en este momento pesa mas y celebro, su decision de hacer lo que no han hecho quienes debieron: propiciar el debate politico. Por esa sola intencion le debemos todos agradecimiento.

La pregunta y la reflexion que comparto en torno a todo esto en este post tan largo, es cuanto mas puede aguantar un periodismo que se dice independiente (uno de verdad, no uno de improvisados haciendo lives) divorciado de la realidad y metiendo la cabeza en la arena respecto a lo que de verdad esta sucediendo contra la oposicion dentro de Cuba, acorralada entre el castrismo, la guanajeria mediatica y el desvio de recursos que no le llegan?.

Los periodistas cubanos se juegan su credibilidad no solo hoy, sino cuando ya no pueda taparse mas la realidad de desamparo en que vive la oposicion interna y se la juegan para el resto de sus vidas como profesionales de la informacion:  pesara sobre ellos la responsabilidad por todo lo que han callado y cuanto tiempo lo han callado.

Traje a los gatos y divulgue por todo twitter una nota de 14 y medio escrita con un seudonimo (por ahi tan lejos anda ya el miedo a decir verdades), que parecia sacada de un post de Los 4 Gatos. Ademas de esa hubo otra mas disecando el papelazo de CLANDESTINOS…meses sin hablar de eso y de zopeton pum!…  hasta una 3ra hablando criticamente sobre el nuevo PDP de Otaola ha publicado 14 y medio en 72 horas.

Tal vez 14 y medio entendio, o decidio hacer valer al fin lo que ya entendia: que hay periodismo mas alla de la mentira y ocultar la realidad y que ese es el periodismo de verdad?, con independencia de sus simpatias politicas y afinidades personales? Los Sanchez-Escobar entendieron que esa realidad que esta destruyendo la oposicion interna no va a poder ocultarse por mucho mas tiempo y han preferido tomar distancia de quienes lo ocultan para lucrar con ella y en cambio poder vivir del periodismo siendo creibles y con la conciencia limpia cuando la verdad, como suele ocurrir, salga a la luz?

Tal vez sintio ese medio la urgencia de asumir su rol porque medios de aficionados como nosotros mismos y un opositor que contra todos dice la verdad, estaban haciendo un trabajo por el que ellos cobran: informar?

Ayer Yoani Sanchez solto dos frases sin motivo aparente, que me hacen pensar que de eso se trata el cambio en su linea editorial respecto a la realidad de la oposicion, dijo que ella siempre decia a sus periodistas que mas valia llegar tarde a una noticia que llegar mal y que el periodismo no es para hacer amigos. Si siempre se los decia siempre la ignoraron. Hasta hace 3 dias. Mas vale tarde que mal.

Que bueno, sin ser periodistas ni decir que lo somos, sin financiamiento de ninguna indole, es lo que nos ha animado ya casi una decada con este blogcito semiclandestino y sin importancia: LA VERDAD. Urge parar el teatro vernaculo mediatico de una vez y sincerarnos sobre la realidad cubana y los caminos a ninguna parte en la oposicion dentro y fuera, parar la difamacion y la tonteria, que parecen ser lo unico de lo que se habla en la prensa independiente cubana desde hace un muy lamentable larguisimo rato. Basta de circo y leones!. Vengan la verdad, la decencia, los valores y el civismo!.

CAMALEOGENESIS

6 noviembre, 2019 128 comentarios

por Raul Izquierdo

Desde los tempranos noventa o quiza antes, el castrismo viene mudando de piel y renovandose sobre su misma historia de miserias, todo esta relacionado y todo lo acaecido ha dado estos resultados, con la “coyuntura” siempre salvadora de, navegando hacia ninguna parte, encontrarse siempre a un incauto o a algun gobierno titere que les de un balon de oxigeno y los saque del marasmo en que los sume su propia ineficacia como sistema de gobierno, muy eficaz solo en eso: en el control, la subversion y la traicion.
La conclusion es inequivoca…Todo el que molesto, se opuso de verdad, les descubrio sus estratagemas y los denuncio, estan en el destierro, en las carceles o muertos, tal como son los casos conocidos, de lo cual se colige que todos, o casi todos, para no generalizar y solo con escasisimas excepciones, los que estan, aparentan oponerse, hablan, viajan, los dejan y no los rozan ni con el petalo de una rosa, salvo que se extralimiten y se salgan de la zona de control, que entonces les clavan las espinas.

Fui comentarista de Generacion Y, lo fui porque me entusiasmo y encontre alli una forma directa de expresar todo lo que sabia y sentia en contra del castrismo y la ideologia socialisto-comunista, pero pronto fui, al igual que otros muchos y, entre ellos, el creador de este Blog y autor de sus tres posts mas recientes, objeto de escarnio, criticas y ataques por parte de furibundos defensores de Yoani primero, de posicionamientos light de los comentaristas despues, incluidos sus moderadores y ya ultimamente previo al cisma y escision disidente por parte de un grupo de nosotros, por un claro rechazo de la elite “yoanista” a nuestras posiciones categoricas, meridianas y radicales respecto a los temas esenciales que ya no solo tenian a Cuba como tema central, en especial el cambio fraude y la disidencia light conveniente al castrismo, sino ademas respecto a los poderes ocultos que identificamos como los que movian los hilos y dictaban el guion, las Elites del NWO y el Globalismo en su mas generico concepto nocivo y manipulador de masas.

Tal como describe el autor le sucedio, a mi me paso lo mismo, de las comunicaciones unilaterales que pretendi tener con Yoani alertandola cuando aun creia en ella, de ciertas actitudes y posiciones de personas concretas y, salvo el primero de esos correos, cargado de evasivas camaleonicas en la palabra (para eso es filologa), no me respondio jamas ninguno de los siguientes ya inutiles porque teniamos conciencia plena de que nos habiamos equivocado con Generacion Y.

Fui uno de los fundadores de Los Cuatro Gatos, desde el primer dia, nuestros posts han honrado nuestra divisa, la libertad de Cuba y levantado la bandera del anticastrismo mas categorico y aqui estamos, haciendo con esta serie de posts una especie de resumen de noticias y la catarsis de todo lo que nos hemos estado “tragando” perplejos proveniente del siempre atomizado universo pseudo-opositor y del espectro de disidencia-conveniencia con la anuencia del tardocastrismo dinastico.

En medio de todo esto narrado en apretada sintesis, sucedieron cosas paralelas, algunas que considero antecedentes y otras a posteriori, que narrare a continuacion, a fin de que queden establecidos todos los links que conforman la madeja, que atando cabos sueltos hemos ido desenredando.

Creo sin lugar a dudas de que esta serie de posts marcaran un antes y un despues en cuanto a dejar en evidencia, tanto la trama esperpentica y surrealista que se nos pretende vender en el escenario politico aparente y virtual, como la sucia trama real que se cuece y mueve en el backstage entre bambalinas, para festin de la sangrienta fiesta humana.

Corrian los noventa, a mediados cuando, estando en mi exilio de Madrid, fui invitado a la inaguracion y lanzamiento de la Revista Encuentro, obviamente fui con toda la ilusion del Mundo, porque por fin tendriamos un medio donde poder, tanto los exiliados como los que aun estaban en la isla carcel, expresar nuestras ideas y posicionamiento critico frente al castrismo muy debilitado entonces por la enfermedad del lider y las carencias del Periodo Especial.

Estaban sus fundadores, Manuel Diaz y Jesus Diaz, (este ultimo misteriosamente muerto poco tiempo despues por un no menos misterioro “cancer fulminante” que tenia todos los visos de ser otra cosa) muchos periodistas cubanos exiliados y espanoles, personalidades como el poeta Gaston Baquero y mucha claque de los corrillos disidentes, pero hubo una invitada en especial que al presentarmela un amigo, me dio la impresion de que la conocia ya de alguna parte.

En lo que caia y me bebia a grandes sorbos algunos articulos de aquel primer ejemplar, iba viendo con el rabillo del ojo las escenas sociales del ambiente por parte de algunos invitados de dudosa moral, los que sonriendo entre suculentos Hor D’oeuvres y mojitos, no me daban a mi ser muy patriotas que dijeramos, ademas sin pretenderlo, iba oyendo de soslayo las conversaciones que se daban a mi alrededor, lo cual me dio un tufillo de aire enrarecido que, junto a la naturaleza de algunos articulos y sus autores, me hizo sospechar que ya desde ese primer encuentro para la Revista Encuentro, se encontraba penetrado el intento disidente por parte de la Seguridad cubana y falsos exiliados, con lo cual se evidenciaba mas bien un desencuentro.

La susodicha (cuando cai en cuentas por asociaciones sucesivas) no era nada mas ni nada menos que Anabel Rodriguez, la hija de Carlos Rafael Rodriguez, viejo politico comunista cubano, que incluso habia sido Ministro de Batista, cuando este legalizara el PC en su gobierno, para entonces en los noventa, muy proximo a su muerte e 1997, miembro del Comite Central del PCC, la que con fachada de exiliada, regentaba una supuesta oficina suya, que en realidad era una oficina castrista o que servia al castrismo y bajo la cual se hacian daba cobertura legal y financiera a operaciones y negociaciones, de muy diversa indole, una de ellas, compra de armas a los Rusos ex-sovieticos, vendidas a espaldas de Boris Yeltsin destinadas a la modernizacion del Parque del ejercito cubano cuyas armas sustituidas, entraban en Colombia para las FARC via Venezuela, todo lo cual supe desde antes de mi escapada de Cuba en la Corporacion ANTEX en Kohly donde gestione mi viaje a Rusia y luego ya en Moscu previo a mi fuga, por comentarios de funcionarios (militares de cuello y corbata) de la Corporacion Flamingo, instalada en la calle Academica Koraliova creca de la Torre Ostankino, a donde iba a “reportar” mi actvidad con el objetivo real de monitorearlos para ver hasta que punto pordian estar sospechando de mis verdaderas intenciones, estos, creyendome “revolucionario” entre cervezas, me contaban con frecuencia y con no poco alarde y prepotencia, de sus peripecias y operaciones en Moscu, una de las cuales era precisamente la compra, ahora clandestina, de armas a mafias de exmilitares en aquel caos que era la Rusia post Gorbachov, la que se hacia a traves de una oficina en Madrid (la misteriosa oficina de Anabel) financiada por el Banco Bilbao Vizcaya, la que pudieron de nombre “Los Paquitos”

El asunto es que asi como Espacio Laical, la revista Encuentro (despues CubaEncuentro), asi como todos los intentos de conseguir espacios para la expresion dsidente y opositora, con la excepcion de Vitral, a la que se cargaron cuando retiraron al Obispo Ciro y nombraron uno (artificio traidor del Cardenal Jaime) que lo primero que hizo fue cerrar Vitral, en fin que cualquier intento estaba siempre penetrado y controlado dando sedal y recogiendo sedal segun la presion de la caldera, de lo que no quedo excluido tiempo mas tarde GY ni los espacios en las Redes Sociales que tuvieron lugar sin mas efecto que dar una apariencia siempre controlada desde el stablishment ferreamente, de apertura y permiscividad de cierta disidencia e intelectualidad, asi como de aperturas economicas dando permisos a ciertos negocios por cuenta propia, miserables algunos y otros no, pero concedidos a revisados y aprobados “propietarios” dentro del panorama cubano…”te dejo pero no te metas conmigo y te dejo hasta que yo quiera, incluso te dejo robar, mientras no te pases de esta linea!”

Estos hechos linkean perfectamente con lo que se describe en esta seria de posts y dan la idea de desde cuando se cuecen los progromos del programa del tardocastrismo para sobrevivir a su propia debacle.

Mientras se sigue dando palo y se reprimen simples manifestaciones pacificas y se encarcela a opositores reales, no se les permite salir del pais o los deportan, mientras unos se la juegan hasta en huelgas de hambre, las que tambien manipulan o hasta les impiden atencion medica, otros salen, viajan, hablan, son premiados, vienen a USA, reciben becas, son aupados por misterosas organizaciones y de esta forma quedan establecidos claramente dos tipos de opositores, activistas, periodistas independientes y disidentes, el trato es muy diferente y evidente, teniendo siempre el castrismo la sarten por el mango (entiendase mando) de la aprobacion y control y hasta de dar un “tatequieto” e invertir el orden de los factores, cuando le de la gana o vea afectados sus intereses. Este es el panorama del que iremos armando el puzzle y virando las cartas.

Si sirve de algo, a modo de epilogo, algunos nombres:

Director de la Corporacion ANTEX localizada en Kohly, quien sustituyo a Lusson y que venia de ser Director de la Corporacion Flamingo en Moscu: Coronel Palmarola

La Corporacion ANTEX se ocupo de los asuntos de Africa despues del fusilamiento de Ochoa, La Guardia y Martinez y estaba subordinada a las FAR bajo el control de Julio Casas Regueiro y se encargaba tambien paralelamente a Cubatecnica del CECE, de rentar fuerza de trabajo cubana al extranjero, bajo contrato de remesar el 75% de lo que les pagaban, oportunidad que aproveche para mi contrato inventado en Rusia con la intencion de escapar a traves de esta Corporacion cuyo segundo al mando era un tal Argiles

La Corporacion Flamingo en Moscu, me asigno dos segurosos para que me “atendieran” eran oficiales del MININT de civil, sus nombres no debian ser los suyos propios, pero les conoci como Almeida y Castel, el primero blanco y el segundo negro.

A la tal Anabel la vi un dia de refilon, precisamente en ANTEX, por eso me resulto familiar cuando me la presentaron alla en Madrid y me hablaron de ella en Moscu como la gestora de una oficina que brindaba asesoria y servicios al castrismo.

NEOCASTRISMO: LA MUTACION Y EL COLOR POLITICO primera parte

14 octubre, 2019 18 comentarios

Por IYA

Hemos estado hablando en las redes  del gato por liebre que intenta la dictadura desde antes de que existiera este blog. Igualmente hemos intentado que los cubanos vieran el bosque detras del arbol, el contexto mundial geopolitico donde esta inmersa Cuba, desde antes de la existencia de Los 4 Gatos. No pocas veces, una vez reunidos en este nuestro blogcito sin importancia y medio clandestino,  el tema del cambio-fraude lleno paginas y paginas de debates en los comentarios y otras tantas veces lo relacionamos con ese contexto mundial, para disgusto de quienes, en otros espacios, optaron por mirar hacia otro lado y hasta se negaban de plano a que se mencionara el tema. No tardamos en entender por que.

Pero la realidad es terca y no hay nada mas seguro que un dia detras de otro. Desde el acercamiento “apaciguador” de Obama se fue dibujando claramente un mapa politico en Cuba y en el exilio y se hizo mas nitido durante la campana electoral de 2016. En 2019 ese mapa politico es tan claro que habria que cerrar los ojos para no verlo. Y si no se cierran, que puede ser mas util para el castrismo sino que miren hacia donde no lo vean?

La mutacion del viejo castrismo marxista al nuevo castrismo “sin colores politicos” esta en marcha. Pero, realmente la condicion para no tener color es ser transparente y transparencia es lo menos que puede encontrarse entre los peones y procederes del cambio fraude, de la mutacion en marcha del castrismo.

El neocastrismo no es marxista, es tan bisnero y pandillero como su creador, que es el propio viejo castrismo o, mas bien, su cupula bisnera y gangsteril de siempre, pero no se afianza mas en el teque, la muela y el discurso del paraiso de los trabajadores y los planes quinquenales. Quiere venderse como contestatario porque asi lo ha creado el viejo castrismo al que finge contestar. Pero lo primero de lo que no hablaran nunca, porque no esta en el libreto, es justamente de la mutacion del castrismo, ni del modelo chino-vietnamita en construccion en la isla, salvo del mismo modo turistico, manipulado y triunfalista en que la dictadura vietnamita habla de su realidad o la castrista de la suya.

Esa “negacion de la negacion” que es la rivalidad entre castrismo y neocastrismo, no solo esta programada, sino que es tan necesaria al castrismo para la pseudodemocracia que prepara, que cuando llegue ese momento no seria creible sin el “triunfo” de esta aparente “nueva mentalidad”, que “no quiere oir discursos del pasado”, pero que es tan solo el mismo camaleon de antes con colores diferentes.

“En Cuba el neocastrismo va viento en popa, cada vez mas rico y decidiendo quien va a ser rico. En un reciente twitt Yoani Sanchez trataba de encontrar en vano la persistencia de los simbolos del viejo castrismo en el nuevo castrismo,  le respondi su twitt explicandole que el simbolo del neocastrismo no es otro que un empresario autorizado por el regimen para enriquecerse.” En esta frase de un viejo post nuestro, esta dicha la esencia de los “cambios”.

Ante la inminencia que se acerca de la posibilidad de acceso a internet para todos los cubanos, no solo por avances tecnologicos sino tal vez un poco antes, si el estado profundo en EEUU deja de obstaculizar esa idea para su materializacion, la dictadura castrista ensaya apresuradamente  la manera de controlar tanto el acceso a las redes como el contenido al que accederan los cubanos.

Una ofensiva llenando espacios con material irrelevante de entretenimiento y peones seudocontestatarios, se complementa con una invasion de cuentas falsas y de funcionarios de todo rango con discurso folklorico castrista de consignas, frases hechas y guaperia. Las ultimas son carne de canon, literalmente desguasadas a diario por cubanos libres, como estaba previsto, mientras que por reaccion y contraste, el cubano que no esta al tanto de la mutacion del neocastrismo busca los exponentes del cambio fraude que posan como rebeldes sin color politico en las redes (algunos bloqueados dentro de Cuba porque son para el exilio), o los espacios irrelevantes de chisme, boberia y entretenimento. A veces la rebeldia hervida y la boberia en estas cuentas son dificiles de diferenciar.

Pero funciona… acabo de ver un reportaje de la BBC en Cuba que, tratando de ser diverso en la muestra de opiniones que encontro en la red, creyo (creyo?) que al entrevistar neocastristas criticando al viejo castrismo veia una “revolucion en las redes” con rebeldes y no al mismo camaleon sin su rojo escarlata habitual y al viejo castrismo controlando la mutacion, sin ninguna revolucion de la que escribir a casa.

En la 2da parte de esta corta serie de posts, veremos desde cuando comenzo la movida y hablaremos sobre algunos de los principales protagonistas de la misma, de quienes los forman, quienes los financian, de donde vienen sus premios, viajes y fama y si realmente no tienen color politico o solo estamos ante un daltonismo inducido para que donde hay rojo ud vea verde. Ya es hora.