Archivo

Archive for the ‘Guillermo Coco Farinas’ Category

Damnatio ad bestias

2 septiembre, 2020 458 comentarios

por Iya

Damnatio ad bestias (“condena a las fieras”) fue un tipo particular de pena de muerte donde los condenados eran mutilados en la arena del circo o arrojados a una jaula de fieras, por lo general, leones.

La costumbre fue importada a la antigua Roma alrededor del siglo ll AC desde Asia, donde existía una pena similar desde al menos el siglo Vl AC. En Roma, la damnatio ad bestias fue utilizada como entretenimiento y formó parte de los juegos inaugurales del Anfiteatro Flavio. Entre los siglos I y III, esta pena se aplicaba principalmente a los peores criminales y a los primeros cristianos durante las persecuciones. La damnatio ad bestias fue suprimida en el año 681… pero solo en el mundo antiguo.

En 1959 una variante resucito en Cuba transformada en juicios sumarisimos y publicos. En Miami, en pleno 2020, otra variante parece gozar de buena salud, popularidad  y vigencia.

Desde finales de 2017, hemos sido testigos en las redes de como grupitos de influencers, en nombre de algun movimiento opositor, el castrismo o a titulo personal, lanzan alegremente campañas de difamacion o de desinformacion, siendo el blanco de las mismas cualquiera que contradiga la narrativa triunfalista y vacia de, unas veces el castrismo, otras veces alguna figura o movimiento de la oposicion. Ambas motivaciones tienen un factor comun: desinforman sobre la realidad dentro de Cuba.

Sea pintando una Cuba maravillosa de sobrecumplimientos y heroes revolucionarios, sonrientes y altruistas, victoria tras victoria, donde no hay sino fracaso, miseria, muecas y gente tratando de buscarse alguna misioncita para comprar pacotilla y jugar a la doble moral; sea describiendo una invencible y pujante oposicion cada dia mas fuerte, victoria tras victoria y cada vez mas numerosa, donde solo hay pequeños grupos desamparados, sin recursos ni atencion, cada dia mas exiguos y donde un preso politico muere tras 40 dias de huelga de hambre y ni la embajada de EEUU, ni los periodistas independientes, ni los aislados e incomunicados opositores dentro, se enteran de su sacrificio sino el dia que muere. Ambas motivaciones para desfigurar la realidad dentro de la isla, la castrista y la anticastrista, mienten y desconocen DELIBERADAMENTE la realidad.

En este espiritu de “todo vale”, celebracion de fracasos como si fuesen triunfos, pachanga y pasarela, tal vez uno de los mas lamentables espectaculos lo han dado un par de influencers que, luego de celebrar publicamente que una ONG cediendo ante lobbies castristas, privara de financiamiento a Estado de Sats,  dieran como unica respuesta a una solicitud de debate politico por parte de Antonio Rodiles a Rosa Maria Paya, junto al silencio de la interpelada,  un lamentable rosario de ataques personales y descalificaciones contra el opositor dentro de la isla, a falta de argumentos para criticar los programas y trabajo de una decada de Estado de Sats.

La guinda del merengue en el cake, consistio en tomar documentos falsamente  atribuidos a Rodiles,  publicados en 2017 por un site del G2 que duro 10 dias (El sinsonte Liberal) y que reprodujeran otros sites del G2 (Yoanislandia) y un tercero cuyo nombre ni recuerdo (este ultimo tambien reprodujo documentos atribuidos a Rosa Maria Paya), para en pleno 2020 y, despues de que todos esos documentos fueran ignorados por las autoridades de EEUU durante 3 años, organizar con ellos una campaña de difamacion contra Antonio Rodiles, a la que tristemente se sumo un opositor, cuyas fotos desnudo y en aventura amorosa extramarital, publicaron medios similares a los que publicaron los documentos usados contra Rodiles: Medios del G2.

Mientras todo esto sucedia, en lugar de que periodistas serios investigaran con toda meticulosidad todo este montaje vergonzoso, la callada o aun peor, celebrar a estos difamadores como “el nuevo lenguaje del periodismo”fue lo que la prensa independiente mejor financiada se dedico a hacer.

Esta campana de difamacion se ha mantenido durante meses y meses y, como resultado, un tipo de publico, numeroso y desinformado, no solo se la ha creido, sino que se niega a escuchar nada que la desnude como la farsa que es, no les importa ya si los documentos son falsos, fueron desestimados por la USAID ni que toda la patraña, que ademas es un delito en los EEUU, es mas falsa que un billete de 7 dolares. Son el peor material humano con que puede contar un pais para tener politica sana: fanaticos.

Facundo Cabral los llamaba de otra manera. “Son peligrosos porque siendo mayoria eligen hasta el presidente”, decia.

Eso es el resultado de estimular a cubanos para que vayan  a adquirir cultura politica a un show de chismes y de calificar como excelsos “comunicadores” a personas que distan mucho de serlo, sin la calidad ni la inteligencia para tratar objetivamente temas para los que no estan capacitados. La contrapartida patetica, es verlos exigiendo a analistas politicos capacitados e inteligentes  que conviertan sus lives en una zarzuela para no aburrirse. No escucharian el sermon de la montaña porque Jesus no hablo ese dia haciendo chistes con la mulata, el gallego y el negrito.

En medio de ese penoso estado de cosas, ocurre anoche el live de Manuel Milanes con la presencia de Rodiles.

Lo positivo que vi en todo el espectaculo lamentable de anoche, fue que Milanes le diera tribuna a Rodiles, en igual medida que se le dio a Rosa Maria y Eliezer, o casi igual, porque a Rosa ni por asomo se le dio el trato dado a rodiles, ni a Eliezer se le hicieron preguntas sobre Civic Spheres, un tema de importancia aunque solo sea por el hecho de que lo oculta y se niega a dar explicaciones sobre el, ni siquiera a sus seguidores, pero que involucra cuando menos ocultamiento de informacion y mentiras, si no algo peor.

Que el sr Milanes, a quien aplaudo su intencion de que se produzca debate politico dentro de la oposicion cubana dentro y fuera, prestando su plataforma para ello, algo que deberian imitar periodistas capacitados y profesionales, dijera con franqueza y candidez que iria a leer algo sobre Estado de Sats despues de terminado el debate, para conocer sobre el, da la medida de que fue al debate sin saber nada del proyecto ni haber visitado la pagina, fue obvio tambien que no se dio por enterado de la campaña de difamacion que han llevado Liu Santiesteban y Alex Otaola contra Rodiles, la organizacion de sabotajes contra los lives de Estado de Sats por parte de este ultimo y para que se retiren fondos a este grupo opositor dentro de la isla. Otra explicacion no tengo para que despues de terminado el debate el sr Milanes permitiera a Liu su presencia en el live y hasta hacer conclusiones. Si sabia todo esto, apaga y vamonos.

La combinacion de un moderador desinformado y un publico fanatico es tal vez la peor que puede enfrentar un participante en un debate. Rodiles, dadas las circunstancias, lo hizo lo mejor que estas lo permitieron. Milanes, dada su desinformacion obvia, no podia tampoco hacerlo mejor.

El publico que comentaba, mayoritariamente, me recordo al publico del juicio a Sosa Blanco en el Palacio de los Deportes alla en 1959. No debe haber sido muy diferente del que pedia sangre en el circo romano, con el que, por cierto, Sosa Blanco comparo su propio juicio mientras sucedia.

Milanes no es periodista, lo hace lo mejor que sabe y se agradecen sin dudas su esfuerzo e intenciones, pero esta bastante poco enterado con respecto a las cosas dentro de Cuba, se vio que se cree todo el lenguaje triunfalista de cubadecide,  que considere a Liu como una gran comunicadora y que su propio live se deba a que Otaola lo convencio para que hiciera uno, no me habla tampoco precisamente de imparcialidades, pero repito, aplaudo que a pesar de eso comprenda la necesidad de que haya debate politico, aunque parezca el juicio a Sosa Blanco sobre todo por parte del publico, de su parte creo que hubo honestidad.

Eso tiene remedio, no saber se termina aprendiendo, pero en lugar de escuchar lo que se le explicaba sobre la realidad dentro de Cuba y el estado critico de la oposicion interna, no solo por  un miembro de la oposicion interna, sino en  los graficos que lo demuestran, que se pusieron a su alcance y que a todas luces despues de pedirlos tampoco reviso, hizo oidos sordos y nego, rechazando asi el remedio a priori.

En el colmo del despiste cita a Jose Daniel Ferrer como aval de lo bien que van las cosas, Ferrer, de cubadecide y con la narrativa y programa de cubadecide, un hombre que el solo destruyo UNPACU llevandola de 3000 militantes a menos de 100 y que fue expulsado del MCL por Oswaldo Paya, el mismo Ferrer que un tiempo atras se quejaba de que con 10mil dolares al mes (120mil anuales) no se derrocaba al castrismo, se pone de aval contra otro al que, por cierto, se le exige mostrar sus resultados (detallados en la pagina de Estado de Sats) por unos supuestos 60mil anuales citados en un blog del G2.

Milanes lamentablemente hizo oidos sordos a lo que no solo Rodiles dice desde dentro de Cuba respecto a la situacion actual alla, sino tambien Bicet, Cardet y Fariñas entre otras conocidas figuras, acerca del desamparo en atencion y recursos que lleva casi 1 lustro desbaratando sistematicamente la oposicion interna. Eso es una denuncia GRAVISIMA que NO PUEDE descartarse sin al menos confirmarla o no en el terreno,  hizo oidos sordos a la negativa de cubadecide, en el evento de La Torre de la Libertad, a leer el compromiso democratico firmado dentro de la isla, otra denuncia GRAVISIMA con nombres y apellidos y, como en el cuento de Alvarez Guedes, tuvo la gandinga de decirle a Rodiles, amarrao, enterrao y fajao a mordias contra ese leon en un circo fabricado por la mentira, producto de la difamacion, la desinformacion deliberada y la ignorancia, aquello de “negro, pelea limpio”

Pero entiendo y justifico que Milanes, desde sus simpatias personales y su ignorancia aparente sobre lo que esta en juego alrededor de las protestas y criticas de Rodiles y contra el, cometiera lo que me parecen errores en la direccion en que llevo el debate, para mi en este momento pesa mas y celebro, su decision de hacer lo que no han hecho quienes debieron: propiciar el debate politico. Por esa sola intencion le debemos todos agradecimiento.

La pregunta y la reflexion que comparto en torno a todo esto en este post tan largo, es cuanto mas puede aguantar un periodismo que se dice independiente (uno de verdad, no uno de improvisados haciendo lives) divorciado de la realidad y metiendo la cabeza en la arena respecto a lo que de verdad esta sucediendo contra la oposicion dentro de Cuba, acorralada entre el castrismo, la guanajeria mediatica y el desvio de recursos que no le llegan?.

Los periodistas cubanos se juegan su credibilidad no solo hoy, sino cuando ya no pueda taparse mas la realidad de desamparo en que vive la oposicion interna y se la juegan para el resto de sus vidas como profesionales de la informacion:  pesara sobre ellos la responsabilidad por todo lo que han callado y cuanto tiempo lo han callado.

Traje a los gatos y divulgue por todo twitter una nota de 14 y medio escrita con un seudonimo (por ahi tan lejos anda ya el miedo a decir verdades), que parecia sacada de un post de Los 4 Gatos. Ademas de esa hubo otra mas disecando el papelazo de CLANDESTINOS…meses sin hablar de eso y de zopeton pum!…  hasta una 3ra hablando criticamente sobre el nuevo PDP de Otaola ha publicado 14 y medio en 72 horas.

Tal vez 14 y medio entendio, o decidio hacer valer al fin lo que ya entendia: que hay periodismo mas alla de la mentira y ocultar la realidad y que ese es el periodismo de verdad?, con independencia de sus simpatias politicas y afinidades personales? Los Sanchez-Escobar entendieron que esa realidad que esta destruyendo la oposicion interna no va a poder ocultarse por mucho mas tiempo y han preferido tomar distancia de quienes lo ocultan para lucrar con ella y en cambio poder vivir del periodismo siendo creibles y con la conciencia limpia cuando la verdad, como suele ocurrir, salga a la luz?

Tal vez sintio ese medio la urgencia de asumir su rol porque medios de aficionados como nosotros mismos y un opositor que contra todos dice la verdad, estaban haciendo un trabajo por el que ellos cobran: informar?

Ayer Yoani Sanchez solto dos frases sin motivo aparente, que me hacen pensar que de eso se trata el cambio en su linea editorial respecto a la realidad de la oposicion, dijo que ella siempre decia a sus periodistas que mas valia llegar tarde a una noticia que llegar mal y que el periodismo no es para hacer amigos. Si siempre se los decia siempre la ignoraron. Hasta hace 3 dias. Mas vale tarde que mal.

Que bueno, sin ser periodistas ni decir que lo somos, sin financiamiento de ninguna indole, es lo que nos ha animado ya casi una decada con este blogcito semiclandestino y sin importancia: LA VERDAD. Urge parar el teatro vernaculo mediatico de una vez y sincerarnos sobre la realidad cubana y los caminos a ninguna parte en la oposicion dentro y fuera, parar la difamacion y la tonteria, que parecen ser lo unico de lo que se habla en la prensa independiente cubana desde hace un muy lamentable larguisimo rato. Basta de circo y leones!. Vengan la verdad, la decencia, los valores y el civismo!.

GATO ENCERRADO

20 febrero, 2019 494 comentarios

Por Iya

Hay un numeroso grupo de compatriotas en las redes con los que he discutido por semanas acerca del referéndum del 24 de febrero, la farsa inconstitucional castrista que se necesita para sustituir la vieja desconstitución estalinista por una donde puedan construir el capitalismo al estilo del modelo chino o corporativismo nazi en paz, sin críticas ni trabas de los cuadros adoctrinados del viejo castrismo, que ahora estorban.

Se votará SI para aprobar las reformas que necesitan, o NO si se prefiere continuar con el mamotreto del 76. Con todos he discutido, a todos los respeto, a algunos hasta los quiero. Son gente sencilla, simplemente respetan y creen lo que reconocidas figuras de la oposición les aseguran y los medios refuerzan. Este post no es sobre ellos, me sentiré complacido si alguno lo lee, mejor si lo entiende, mucho mejor si reflexiona sobre lo que dice, pero no es sobre ellos. Es sobre quienes los convocaron.

Desde luego va a ganar el SI, la pantomima electoral no es para aprobarlo, es para lo que viene y lo que viene (tras una etapa de modelo chino) es una seudodemocracia al estilo del PRI, un putinismo, un somocismo renovado donde las mismas familias que detentan el poder actualmente seguirán haciéndolo tras bambalinas controlando la política desde el capital y las armas, no importa cuál monigote sea presidente. Da lo mismo hasta si fuera un opositor, el poder no estaría en la tribuna, sino financiando políticos y generales.

Es importante dar una apariencia de democracia y así tener a los inversionistas inescrupulosos de la plantación apacible cubana contentos y financiando mogherinis en todas las latitudes, el castrismo necesita cuidar esa carita de “democracia sui generis de 1 solo partido” como a la niña de sus ojos, o sigue el embargo y no acaba de venderse lo que queda de la isla a Fanjul, Rockefeller, Bacardi, Ford y una larguísima lista de inversionistas americanos y cubanoamericanos que insertarán a Cuba al globalismo, ahora “democrática”y con la cara lavada. Llevamos describiéndolo desde 2010. Hay un post titulado “gato por liebre”, ya hablaba de todo esto en 2011.

No hay un solo opositor que diga que este referéndum es legítimo. A ningún político honesto con mediana lucidez se le ocurriría ir a deslegitimarse como político votando o llamando a votar en una farsa, todos saben que un voto en ellas no vale nada y menos aún si es una farsa en una dictadura comunista… a menos que… Las justificaciones para este suicidio político sean de tanta envergadura (o en verga dura?) y de tanto peso (o dolar o euros?) que merezcan el intento. Como no pueden convencer a nadie de que la farsa es legítima, porque sería ya sin disimulo y hasta demasiado para aceptarse ellos mismos, repetir argumentos de los organizadores castristas, se han inventado para calmar su yo interior y el de los demás un significado imaginario para el NO, con tal de que la gente vaya a votar en la farsa. “Es un NO al castrismo” dicen. No… me jodan.

Se sigue haciendo creer al cubano que votar NO, tiene un significado ajeno al que dice la boleta: que siga vigente la constitución igualmente ilegítima del 76, aún más estalinista que la nueva. Si, es que hasta sale uno mejor votando por la nueva que es menos comunista! Qué campaña basada en una falacia y en votar en una farsa puede lograr algo útil? Y de ser útil, útil para quien, para qué? Votar NO, sólo significa que se prefiere la constitución ilegítima vigente, más estalinista que la que se propone e igualmente castrista. El loable significado imaginario que se pretende dar al NO, podría igualmente dársele falsamente al SI; el que tienen escrito en la boleta es otro.

Es tan evidente la deliberada mentira acerca del significado de marcar NO en la boleta, que no sorprendería si viniese del régimen, pero no deja de sorprenderme cuando insistentemente sigue viniendo de quienes aseguran (y les creo) que se oponen al régimen. Mientras llaman al pueblo a participar en la farsa reconociendo que lo es, la incongruencia viene acompañada de otra más haciendo llamados a la comunidad internacional… para desconocer la misma farsa!.

El NO no termina en sus intenciones, sino en sus repercusiones, en sus consecuencias, de acuerdo en que las intenciones del boicot y del voto tienen simbólicamente un NO al castrismo, pero si uno de los dos implica participar en una farsa electoral, las repercusiones de ambos no son similares, no puede validarse participar en una farsa como equivalente a negarse a participar en ella. Ni pueden ir juntas. Y dicho esto, todo político tiene que entender que su efectividad y alcance real verificable, que es el que importa al final, no está en sus intenciones, sino en sus resultados.

Es tan obvio que en toda farsa hay 1 solo ganador y que sin asistencia no hay farsa, que si un político no sabe eso está invalidado como político y si lo sabe y convoca a su pueblo a ir a una, no merece ser líder, por lo menos no el mío. Tiene que haber un motivo detrás ajeno a los intereses de su pueblo para llevarlo a eso, no necesariamente intereses mezquinos aunque no se pueden descartar, pero invariablemente equivocados para los cubanos… votar en una farsa?  por favor, seamos serios!

“El referéndum NO es limpio. La dictadura viola todas las condiciones mínimas de transparencia”….Participemos en él!!!….wait….say WHAT?! Es una total contradicción estar promoviendo ir a Votar No y a la vez pedir que se desconozca esta farsa porque es un fraude, es inaudito que haya opositores convocando junto a la dictadura a participar en él y plenamente conscientes de que lo es.  Entonces…por qué?

En qué caso se anularía un Referéndum en la Constitución de Cuba? La clave tal vez esté por ahí? Pues no. Como en cualquier parte, las farsas y hasta las elecciones de verdad se anulan cuando la gente no va a legitimarlas votando en ellas.

La comunidad internacional no puso sus acciones ni su interés en Venezuela mientras su pueblo, alentado por la MUD, votó en farsas y declaró fraude 23 veces, los puso cuando desconoció los llamados de MUD y dictadura y,  con abstención a la farsa,  deslegitimó sus resultados una sola vez.

Han dicho, como en su momento hizo la MUD venezolana, hasta que “el régimen quiere que haya abstención”. Si lo que el régimen deseara  fuese la abstención, no le bastaría con no hacer farsas electorales como desde 1959 hasta 1976?,  irían casa por casa  presionando a todos  para votar?, dirían públicamente que la principal tarea del castrismo es que todo el mundo vaya a votar?. Pero insisten en que sí , que el régimen quiere abstención “porque así es más fácil para ellos el fraude”. Basta ver que la abstención no le puso las cosas fáciles a sus dictaduras ni en Nicaragua ni en Venezuela  en sus respectivas farsas. Entonces…por qué dicen eso?.

“Vamos a supervisar cada voto”, aseguran. Aunque eso fuera posible y no lo es, porque requeriría al menos de 25mil activistas que no existen para monitorear 25mil mesas, una vez que los resultados iniciales llegan a las comisiones electorales superiores ya no pueden ser monitoreados. El fraude es seguro, en ninguna circunscripción habrá problemas de alteración o suplantación significativa de votos o resultados, el cambiazo está a nivel de provincia y nación, no existe contrapartida, objetivamente puedes controlar algunas circunscripciones pero no todas las del país, ni siquiera 4% de todas, con lo que queda invalidada cualquier pretensión de acudir a  jueces internacionales.

“Hay dictaduras que salieron con votos” dicen, pero en todos los ejemplos que se citan sobre el éxito de gestiones electorales en dictaduras, ninguno ocurrió efectivamente en un totalitarismo, en todos los casos que se citan había un mínimo de garantías constitucionales y de separación de poderes, así como partidos de oposición legales y con acceso a los medios masivos de comunicación, un debate público además existía en los medios entre las distintas tendencias enfrentadas.

Nada de esto existe en Cuba, son pues ejemplos sobre circunstancias diferentes en democracias maltrechas, no en totalitarismos consolidados. Si hay una dictadura no existe proceso electoral verdadero y donde haya un proceso electoral verdadero no se está ante una dictadura.

En todos los ejemplos citados, además, se votaba por dos opciones opuestas, mientras que en el caso del presente referéndum se vota por dos opciones similares, en realidad una sola, dejando ambas con poder absoluto a la dictadura sin importar el resultado de lo que gane en el referéndum.

Ha habido descalificación a priori y sin pruebas que se hace de al menos un sector de quienes optamos por no votar, aduciendo que en muchos casos son personas que nunca se involucraron en el debate o la lucha política en Cuba y,  en otros,  que siguen una agenda que únicamente busca la división. No solo me parece que debemos alegrarnos y aplaudir, en lugar de criticar como una mancha, el que muchos cubanos por primera vez se involucren en el debate o la acción contra la dictadura, sino que me parece magnífico y he advertido que no sólo se han involucrado para apoyar que no se vote, sino tambien a que se vote NO.

Organizaciones de derechos humanos promoverán el “NO” en el referéndum constitucional del próximo 24 de febrero #YoVotoNo, UNPACU, FANTU, LGBTI Y ARTISTASCONTRAEL349, Cubadecide, Somos+…Es decir, promoverán ir a legitimar la farsa electoral castrista, le dirán al mundo que el sistema electoral de esa dictadura es tan confiable que cada voto vale. Luego nos sorprendemos cuando fuera de Cuba creen que hay un presidente electo y democracia. Me va a salir una hernia si sigo diciéndome a mi mismo que ninguno de ellos se da cuenta.

Pero entonces…por qué? Paradójico es decir NO participando en una farsa electoral castrista, donde ese NO no será contado y, si lo fuera, elige únicamente la inconstitución castrista vigente, hasta donde mi escasa capacidad analítica (dice Cesar Reynel Aguilera que no es escasa, que es que no tengo) me lo permite, aceptar las reglas del juego de un régimen inconstitucional, acudiendo a las urnas en una farsa de un sistema electoral donde no se elige, sino sólo se barniza de democracia a un gobierno de facto, es plegarse, con independencia de los más altos valores y pureza de intenciones que se lleven al hacerlo. Votar en una farsa es participar en ella, lo que la dictadura necesita. En política las intenciones no deciden, sino los resultados.

No voy a juzgar intenciones, supongo las mejores entre gente que está allá y aquí, que ha sufrido tanto y que se ha sacrificado de verdad, les han matado familiares y han echado media vida así. Jose Daniel Ferrer (que me tiene bloqueado en twitter), Rosa Ma. Payá (que dejó de seguirme en twitter), Fariñas (con quien se ha interrumpido toda comunicación), cada uno tiene su cuota de sacrificio, dolor y acciones contundentes contra la tiranía y para esas mi admiración y respeto, pero sin desconocer los méritos y valores individuales que adornan a cada uno de ellos, no puedo admitir en paz toda esta mierda que están diciéndole a los cubanos y quedarme tranquilo. Las malas decisiones no se respetan, se evitan. Por qué lo hacen? De Eliezer ni comento, un personaje que en su 1ra salida al exterior exigió la liberación de los 5 espías, la devolución de la base de Guantánamo a la tiranía castrista y el levantamiento incondicional del embargo, puede ponerse viejo convocándome que no voy ni a tomarme un café con el.

La convocatoria a la marcha de los prohibidos, para el 26 de enero pasado, no fue muy clara al principio sobre quién convocaba y para qué. La percepción, reforzada por lo que se leía en las redes, era que se trataba de una marcha contra el castrismo, de TODA la oposición, donde todos los que están fuera de Cuba exigirían y denunciarían a la dictadura. Luego resultó que era una marcha del voto NO, que al menos en Washington y en Madrid terminó con sendos discursos de Eliezer y Rosa Ma.  coreando que votáramos en la farsa. Afortunadamente la mitad de los presentes no fue a eso, fueron a denunciar la ilegalidad del régimen de facto que desgobierna la isla en todos sus aspectos, no a mendigar derechos aislados y de forma parcial o limitada ni a clamar por participaciones en farsas. No se necesita a nadie mendigando derechos y dando una autoridad que ni merece ni tiene al castrismo.

Muy lamentable la determinación tomada por líderes y algunos seguidores del voto NO, junto con la dictadura castrista, ya no de redundar con ella en  el llamado a participar en la farsa electoral del 24 de febrero, sino también en BLOQUEAR en las redes sociales a quienes convocamos al boicot de esa y toda otra farsa del castrismo . Por quienes arrastrados a ello por los líderes que los conducen a un camino de doble moral y suicidio político, bloquean a quienes sin ofenderlos les mostramos hacia qué los arrastran, sólo siento pena. Ya tienen los líderes que se merecen. Yo no bloqueo anticastristas.

Así es que tenemos a media oposición haciendo el mismo llamado de la dictadura animando a los cubanos a participar en una farsa electoral y ahora también ayudando a ETECSA a bloquear anticastristas. No solo esos bloqueos comenzaron desde algunos de sus líderes y figuras, sino que no hay pronunciamiento alguno para detenerlos, como no lo hubo cuando, por toda respuesta al pedido de debate sobre el plebiscito de Cubadecide, solo hubo varios actos de repudio virtuales. Son éstos los compatriotas que claman por unidad y pluralismo? Pobre Cuba, como diría Liborio “tamo rodiao”

Radiotv Marti favorece a Cubadecide, que tiene un programa fijo con RosaMa, eso no es imparcial, pues aunque ciertamente da oportunidad a todos, no les da la misma. Solicitar que RadioTV Marti dé igual cobertura y espacios a las diferentes tendencias y opiniones dentro de la oposición no es un capricho, es un deber, es muy obvio que solo una tendencia acapara más cobertura que las demás. Y puesto que no ha sido acordado así por consenso de todas las tendencias opositoras, quien haya tomado esa decisión lo ha hecho a espaldas de ellas.

Todo lo que quisiéramos ver es que el pueblo cubano reciba el mensaje de TODOS los opositores en igual medida, no manejando estos mensajes como teclas en una consola de audio, donde se les destaca o se les esconde en la mezcla a voluntad de quien las mueve. Es el pueblo cubano quien debe decidir la tendencia que prefiere, no la Voz de los Estados Unidos.

Los reclamos en ese sentido fueron acogidos con desmentidos y justificaciones cuando no con descalificaciones. Tendrá esto algo que ver con que durante la pasada cumbre de las Américas prácticamente se ignorara la presencia de otros opositores y que hasta la tv castrista entrevistara a Cubadecide? Veo una relación entre una farsa a la que se invita  a participar y el mismo grupo invitando a un plebiscito a todas luces inviable, con financistas, inversionistas y organizaciones del exilio y hasta políticos del gobierno de los EEUU, en ambos casos, simpatizando y a veces apoyándolos materialmente a ello. No dudo de los opositores, dudo de los financistas y políticos. Es que no pocos de ellos adoraban el acercamiento con el castrismo de Obama y no se ocultan para manifestar sus preferencias por un aterrizaje suave para el castrismo. Y no se me olvida la seudodemocracia que el castrismo tiene como meta desde que, en 1992, estudiaba las elecciones de “la dictadura perfecta” del PRI mexicano. Y uno ata cabos.

Sobre la presencia de agentes de la dictadura intentando descrédito y división no me cabe la menor duda. Esperé en vano que quien lo asegura, dijera en algún momento por qué supone que todos están en el grupo que opta por no votar, porque hasta ahí no llega mi capacidad de análisis. Y se hace imprescindible que lo haga, puesto que ha encabezado sus opiniones criticando al sectarismo y las “visiones hemipléjicas” y yo estoy de acuerdo con que no convienen más que a quien divide y al castrismo.

Una vez que se reconoce que estamos ante una farsa electoral, como Ferrer y Rosa Maria entre otros han reconocido, creo que resulta obvio que quien asiste a ella participa en ella. Así es que no voy a argumentar más al respecto.

Invito, eso sí, a reflexionar cuál precio se paga por participar activamente en una farsa electoral donde ni siquiera se votan dos opciones diferentes y en una dictadura. Puede comenzarse preguntando en las redes a los venezolanos que opinión les merece la MUD, que los convocó repetidas veces a votar DESPUÉS de estar anulada la separación de poderes en Venezuela. Los políticos venezolanos que cuando aún EXISTÍA separación de poderes invitaron a la abstención en Venezuela, ejemplo que citan a menudo, desde luego cometieron un grave error. Son casi todos los mismos que integran la MUD actual. Que casualidad coño.

Y por qué el título de “gato encerrado”?…me ha pasado como a Arlo Guthrie y su canción “Alice’s restaurant”, duraba como media hora y hablaba de todo menos del restaurant y de Alice. Se acuerdan de lo que decía al comienzo sobre la seudodemocracia que viene? Pues tras preguntarme tantas veces por qué un grupo de compatriotas comprometidos e inteligentes apoyan la asistencia a lo que, a todas luces, es un fraude, en una farsa electoral, en un sistema electoral ilegítimo, sobre un mamotreto constitucional ilegitimo de un gobierno ilegítimo, creo que es porque ellos mismos esperan legitimarse bajo esas condiciones y ser tal vez la minoría en un parlamento neocastrista de una seudodemocracia al estilo del PRI, o hasta presidentes monigote. Y eso es gato encerrado, kikiriwiki vamos.

Pero no lo sé, lo que pasa es que como no responden preguntas ni debaten, solo quedan las conjeturas y ya dejé de hacerme preguntas y he empezado a darme respuestas, a falta de las de ellos. Faltan pocos días para el referéndum. Ya lo que quiero saber es qué justificación va a dar lo que parece ser nuestra MUD Tropicola acerca de la aplastante victoria del SI y cifras de abstención más altas que de votoNO.

Y si ganara el NO por un supuesto negado?. Lo reconocerían, quedaban legitimados el proceso y la constitución del 76 y después cambiaban por decreto lo que hacía falta, total el PCC está por encima de la constitución.…a lo mejor ese es el plan?…Diaz Canel, supuestamente, hace una encuesta en Twitter donde gana ampliamente el NO, ya una castrista estaba diciendo “miren, el pueblo está tan contento con la del 76 que no quiere cambiarla!”…quién sabe…así legitimarían a la MUD Tropicola de una vez en una sola jugada con la “victoria” del NO…y viene el plebiscito…

En fin…Si me equivoco, la culpa no es del bloqueo, es que no tengo capacidad de análisis, lo dijo un intelectual (y después me bloqueó). Amanecerá y veremos.

 

 

 

 

NOSOTROS, LOS DESUNIDOS

17 septiembre, 2016 633 comentarios

Por Raul Izquierdo

pelea

Siempre he creido mas en la insurgencia que en la disidencia, aunque ambas pueden ser aplastadas por un poder dictatorial si no cuentan con apoyos y unidad, pueden ambas ser penetradas e implosionadas desde dentro, sembrando topos, espias o falsos hermanos de lucha.

Siempre he creido que el “divide y venceras”,  mas que una divisa teorica es una tecnica que en la practica, practica el opresor con un muy bien delineado fin de desmoralizar y confundir a quienes,  carentes de libertades e informacion, se ven obligados a intuir y casi a adivinar cual es la verdad entre la maleza, desentrañando del todo confuso los hilos que mueven los manipuladores de la verdad bajo la, esta vez si divisa, de que “el fin justifica los medios”.

Nunca he dudado de la inagotable maldad de aquellos que por cualquier medio buscan el fin conveniente dividiendo para vencer, siendo por una parte la desinformacion un arma asi como la confusion sembrada por falsa informacion, una efectiva manera de descolocar a incautos.
En los tiempos de la insurgencia patriotica, o lucha armada, cuando por ejemplo en Cuba, cinco mil milicianos desarrapados, gente de su gente prestandose a la traicion, fustigaba por servilismo a la ignominia a veinte “alzados” abandonados, sin mas soporte que su propia moral de lucha, su dignidad, decoro e integro sacrificio consciente, cual David contra Goliath, iban cerrando los cercos para abatir finalmente a los pocos patriotas que se habian atrevido,  contra todo pronostico,  a intentar combatir a un regimen de oprobios.  Todo el paisaje, antes y despues de la batalla, se podia ver mas claro, menos confuso, incluso cuando se tratara de “hombres de maisinicu” infiltrados, era quizas todo mas evidente que hoy dia, en que ya la insurgencia en una poblacion diezmada, controlada y envilecida,  dejo de ser una opcion para ser lamentablemente una utopia, al ser imposible confiarlo todo a nuestros propios esfuerzos sin deudas de gratitud, porque ya ni soportes ni ayudas ni gratitudes son ofrecidas por nadie, muerto medio exilio, anciano el otro medio y lo poco que queda, sin medios para cualquier remedio de una enfermedad cronica que he hecho metastasis con los arreglos Obama – Castro y el uso farisaico de los medios de comunicacion, las redes sociales, las tecnologia de la informacion utilizada para desinformar y crear entropia y caos en el publico que asiste inerme a su muerte social.
En estos tiempos de disidencia, pocos son los insurgentes, no ya de una lucha armada impensable en una isla tomada por asalto, sino de aquellos pocos que pueden ser calificados de opositores como nueva forma de insurgencia politica combativa y esos pocos son a mi juicio los unicos ante los que hay que quitarse el sombrero, mientras no se traicionen a si mismos, a su pueblo, a la Patria y a los que les hemos depositado muestra confianza como soporte, son los pocos con decoro que llevan en si el antidoto contra el indecoro de todos los demas.
Creo en los hombres sinceros que dan su mano franca, que aunque pocos, aun puedan quedar, creo en los arrepentidos, en los revirados y en los que por verguenza y propia conciencia, purgan su pena y verguenza de haber apoyado durante un tiempo a la ignominia oponiendose, en cuanto entendieron el error en que estaban sumidos por sumisos, a la afrenta y el oprobio.  Mi sentido del perdon sin olvido es y sera siempre el de sumar y unir, aun a riesgo de ser victima de engaño porque la buena fe vale la pena mas que el error al que nos pueda llevar la duda.
Dicho esto y habiendo releido la entrevista hecha aqui a Fariñas, habiendo leido todo lo escrito en estos dias en los blogs, sean posts o comentarios y sabiendo que en muchos hay dudas razonables como en muchos hay confianza igual de razonable, he tenido que analizar mucho si mantengo o retiro la credibilidad en este hombre polemico que es Coco Fariñas, sin tener en cuenta simpatias ni antipatias, ni amistades o devociones hacia algunas actitudes, porque lo esencial es dejar separada la paja del trigo.
Me ha costado porque estimo y admiro a opinadores de ambas vertientes, he llegado por respeto a la verdad que aprecio entre tanta polemica a mi propia conclusion y aqui se las dejo sin entrar en guirigays de videos de sobrinas-hijas, de obreros petroleros, ni la madre de los tomates.
Lo primero, es que creo que la huelga fue un fiasco, un error, voluntario o inducido, pero no una mentira, el sacrificio evidente de alguien por una causa jamas es una mentira, ademas de que jamas han negado que fuera llevado al hospital en estos mas de cincuenta dias donde lo hidrataban (quiero creer que en contra de su voluntad) lo cual no es comer ni beber en accion consciente por via oral y que haya sido parenteral y decidido por otros que le quieren vivo para la causa, no le resta valor ni merito al sacrifcio personal y consciente de arriesgar lo mas preciado que es la vida, por esa causa, actitud que es de respetar y admirar.
No creo que la huelga valiera y fuera importante aunque fuera, si lo fuera, una mentira deliberada de Coco, porque de serlo perderia toda fuerza moral y credibilidad y eso lo sabe mas que nadie el propio Coco, asi que no veo probable que lo fuera y por eso no me vale el criterio de Liu en aquel desafortunado escrito.
He puesto mucha atencion en los escritos de Zoe, a quien respeto, la considero patriota, inteligente, culta, sincera y politicamente incorrecta, asi como a los comentarios de muchas otras personas de las cuales no tengo dudas de su patriotismo y lamento esos posicionamientos, aunque aprecie cierta logica razonable en ellos, pero no se me escapan tampoco algunos elementos de orden humanista a tener en cuenta a la hora de no creer y denostar a un hombre que esta haciendo un sacrificio inmenso, el que ademas esta siendo vituperado por la desconfianza de su militancia anterior o ciertas coincidencias que siembran ciertas dudas, o creer en el, mas que creer, confiar en el, dandole el beneficio de la duda razonable aun a riesgo de poder estar equivocandonos, porque no son tiempos de dividir para aumentar la capacidad de vencer al enemigo de todos,  que es el castrismo.
Se que es dificil decantarse, pues la division sembrada, conociendo al monstruo y sabiendo lo habiles que pueden ser, lo mismo en penetrar para implosionar, que en sembrar un topo que nos engañe, las tres hipotesis de Monteblanco pueden ser posibles.
Por otra parte la propia disidencia y buena parte de la oposicion, deja mucho que desear en algunas de las personas que se definen como tal.  Se ve incoherencia, colaboracionismo consciente o inconsciente, que no es lo mismo pero es igual, viajeteo, dejacion de menciones a lo esencial, falta de radicalizacion y mucho juego que se hace al regimen que si manipula y prestidigita a sus opositores, verdaderos y creados, todo en una amalgama compleja donde prima la ignorancia sobre la propia historia, la filosofia, los valores, el intelecto, la dignidad y la moral, resultando que se puedan contar con los dedos de una mano las personas que estan en la posicion adecuada a los tiempos que corren,  donde nos la estan “metiendo doblada” a exilio y pueblo.
Por tanto entiendo que, aun con los antecedentes, por lo dicho y hecho, sigo pensando que Fariñas esta vez se equivoco o lo equivocaron.  No creo, al menos hasta hoy, que sea un mentiroso ni un oportunista, respeto su sacrificio que siento veraz, porque son cosas que no hace casi nadie, no creo que sea un agente y, si me equivoco, al menos se que actue de buena fe ante la gravedad del error de ser injusto, creo posible que haya podido ser victima de una manipulacion del castrismo, no lo veo claro aun, pero le doy mi voto a esa version por el momento, siento que es un patriota sincero, entregado, sin ambiciones de poder, sacrificado (nadie dispuesto a entregar su vida, tiene ambiciones de poder, mas bien la equivocacion de no valorar su vida en tanto vivo puede hacer mas por quitarle el poder a los titiriteros de un pueblo) y no lo veo como alguien capaz de actuar un personaje dictado, ni lo siento como un traidor.
Lo sucedido solo me ha puesto un poco en guardia y ha servido para mirar mas con lupa todo lo relativo a la causa cubana, quasi perdida y cada vez mas triste, estar mas atento a lo que expresen las personas para llegar a conclusiones y para darme mas cuenta aun, si cabe, de que lo que hoy padecemos inmerecidamente es culpa del castrismo y de nosotros mismos, los divididos y desunidos, desgastandonos en lidiar los unos contra los otros.
Los dias diran y la historia sera escrita, atinar y alejarnos del error sera cada vez mas un heroismo en si llevados de la mano de la virtud.

Paisaje Despues de la Batalla

12 septiembre, 2016 175 comentarios

Por Arturo Bonet Canizares

 

A menudo reprimo mis intenciones de opinar sobre el tema cubano porque pienso que no soy el mas capacitado para hacerlo.

Mi nivel de sufrimiento y victimizacion por parte del regimen absolutista cubano es muy leve y mayormente referenciado a otros, familiares, colegas o amigos. Y no es resultado del muy comun, egoista y miope criterio de que “a mi no me han hecho nada,” tan extendido entre la sociedad cubana y que trasciende incluso a los emigrados. Es que considero que hay compatriotas mucho mas ilustrados, que muestran profundas heridas y cicatrices que los autorizan a flagelar con la realidad innegable a tal absurdo sistema.
Sin embargo, el tema del post anterior me impulsa a expresarme en tal sentido. Y quiero comenzar por los conceptos que envuelven y definen la realidad de este hombre y su martirio. Porque este cubano esta llevando en si mismo el puro concepto del martirio y de la inmolacion, bien diferenciado del suicidio. Lo que estaba sucediendo es un acto privativo de vida, derivado en asesinato, contra la voluntad del sujeto a causa de su honor por negarse a aceptar el mandato de renuncia a un ideal y que ha asumido su sacrificio a cambio de su vida en un acto sacramental de inmolación u oblación pura y por ello debemos hablar de martirio. Y por tanto encaja en el concepto psicologico correcto de inmolarse, dar la vida por un ideal, por una causa o por el bien de otras personas y cuando dicha accion no conlleva asesinar a otros como vemos muy desgarciadamente a menudo en las acciones de suicidio politico-religioso de los terroristas islamicos, con su abominable carga de muerte a inocentes.

Lo que estaba sucedido con Farinas evidencia tanto un llamamiento a los politicos como una condena a la sociedad que lo rodea, la cual basicamente lo ignora y lo abandona en su lucha. Porque tambien sin lugar a dudas en ese entorno cubano de desidia y laissez faire, la llama de su idea y su reclamo por los derechos inalienables del ciudadano no prende mas alla de sus mas cercanos colaboradores y familiares.
Y entonces entramos en el complejo tema de la objetividad de su acto. Porque hay ejemplos increibles de las consecuencias de similares acciones. Como la inmolacion de Thich Quàng Dúc que desencadenó una masiva protesta, la cual resultó en el derrocamiento del régimen de Ngô Dình Diem en Vietnam del Sur. Pero el pueblo de Vietnam demostro estar listo para llevar tal sacrificio de un sencillo monje como bandera y luchar por todos los medios para cambiar la situacion. Pienso que Farinas debio, en medio de su tenaz actuacion, evaluar si era objetiva la posibilidad de una reaccion tal en Cuba y si su sacrificio puede resultar en algo mas alla de su propia desesperacion y frustracion

Ratifico que me declaro no competente para evaluar tal posibilidad pero de acuerdo a lo que se aprecia desde un frio y desapasionado analisis elemental de la sociedad cubana, la idea de su anhelo desafortunadamente moriria con el.

Hoy, un dia despues  del triste aniversario del 11 de Septiembre, esa muestra terrorifica y mayuscula de lo que la locura del suicidio politico-religioso implica para la humanidad, debemos interiorizar su total diferencia, su abismal oposicion conceptual con el martirio de un hombre por sus ideales y por el bienestar de la sociedad, aunque esta le de la espalda con temor, indiferencia e incomprensible egoismo.

Por Quien Doblan Las Campanas?

10 septiembre, 2016 102 comentarios

Por IYA y Romalh

bn-pj901_amcol0_p_20160814071927

 

Veo con pesar que personas honestas en el exilio piensan que la huelga de Farinas es un montaje. Alegan, con toda razon, que una persona no puede vivir sin agua mas alla de unos 7-10 dias y sin alimentos alrededor de 1 mes y Coco lleva mucho mas de ese tiempo en huelga.

Como Cuba tiene 11 millones de medicos y expertos en nutricion, no hay cubano que no tenga una explicacion.

Como soy cubano y da la casualidad, tambien soy medico, pero con titulo, quisiera explicarle a mis compatriotas que Farinas ha consumido liquidos y alimentos CADA VEZ QUE PIERDE EL SENTIDO Y ES LLEVADO AL HOSPITAL, donde se le hidrata y recibe nutrientes por via parenteral. Lleva mas de 50 dias de huelga, NO de inanicion y sed.

Entonces amigos, cuenten desde cero cada vez que haya visitado al hospital a la hora de contar dias sin agua ni alimentos y veran que cada 7-10 dias pierde la conciencia y en 24 horas mas estaria muerto,  de no ser porque recibe parenteralmente ese minimo apuntalamiento hospitalario,  insuficiente e intermitente.

Como lo recibido parenteralmente no es suficiente, el deterioro fisico es progresivo y VISIBLE. Esto parara en que al agotarse las reservas de grasa del organismo, habra claudicacion renal o de otros organos y muerte. Ya hay danos IRREVERSIBLES en el cuerpo de Farinas. Cualquier medico lo sabe. Los que lo atienden en Cuba tambien.

La huelga no es un suicidio, es una herramienta que en esta oportunidad ha sido usada en el peor timing posible, cuando el Globalismo expresandose a traves del gobierno de Obama es complice de Punto Cero y persigue sus propios intereses y expresandose a traves de la Union Europea solo esta interesado en mantener sus negocios y lava sus manos  solo expresando “preocupacion”, pero todos sin implementar una sola sancion que perjudique los intereses propios y de la dictadura para acabar con esta huelga de hambre.

He ahi el resultado de las “reconciliaciones” y de los tan aplaudidos”acercamientos”con regimenes despoticos que, siempre,  invariablemente,  benefician a los despotas, rara vez a sus victimas:  impunidad.

Guillermo cometio el error de resistirse al ingreso en su primera visita al hospital, precisamente queriendo demostrar a los descreidos que esta dispuesto a morir, pero dandole tambien la excusa al castrismo para no ingresarlo y responsabilizar a Farinas por eso.  Ignorando el juramento hipocratico, mis colegas en la isla dejan al desgaste fisico progresivo hacer su trabajo y en una palabra dejan que Farinas muera EN SU CASA, donde su muerte es segura.

Mis colegas hacen el juego a la dictadura asesinando a Farinas, conscientemente, lentamente. Ellos lo saben. Saben tambien que alegar que el paciente no quiere ser salvado para no salvarlo, viola todo lo que aprendieron cuando se hicieron medicos.

Como termina Coco esta huelga?

Cuidemos mucho lo que expresemos sobre ella y su protagonista, porque el desconocimiento, la conviccion equivocada o el instinto que hoy creemos tener,  puede que no sea suficiente para perdonarnos a nosotros mismos si sucede lo peor y lo peor todavia puede evitarse, pero no sintiendonos ajenos a lo que sucede ni dirigiendo nuestras demandas, nuestro grito o nuestra frustracion, al blanco equivocado a sabiendas de que nada logra.

Si dirigimos nuestas demandas a lo elemental, a lo basico, a lo que todo medico en el Mundo apoyara, tendremos una esperanza: Guillermo debe permanecer ingresado, porque la debida atencion a un paciente es el deber de todo medico este donde este, sea ese paciente su enemigo o su amigo. Es todo cuanto necesitamos exigir.

Por quien hace Coco esta huelga?

De lo que esta haciendo Farinas solo puede decirse hoy que es, sin dudas, un enorme sacrificio que se hace por una abstraccion idealizada que llamamos PUEBLO, que en muchos aspectos llega a ser real y en otros esta MUY LEJOS DE SERLO. Ese conglomerado que llamamos pueblo, casi siempre tiene puntos en comun en algunos aspectos culturales Y EN OTROS NO. No se puede negar que existe algo llamado Cubania, pero entre la cubania y cada individuo cubano hay un trecho. Tanto es ese trecho que UNOS COGEN PALOS por defender ciertos ideales y OTROS SE LOS PROPINAN dentro de esa misma ‘cubania’.

Esta claro que la dictadura ha dividido y deformado a su antojo a esos seres que han permanecido secuestrados por casi 60 anos de nefasta influencia y que tanto politica como culturalmente hay una division abismal entre distintas partes del cuerpo social cubano.
Entonces pues: POR QUIEN LUCHA Y ESTA A PUNTO DE MORIR FARINAS?
Simplemente por un sueno, por la conviccion de que cambiando las circunstancias otros hombres son posibles, otro pueblo es posible, otra ‘cubania’, como la que alguna vez fue, puede ser nuevamente posible.  Aunque quiza  la ‘cubania’ actual NO MEREZCA SU SACRIFICIO, la cubania eterna, la que pudiese volver a ser SE LO AGRADECERA ETERNAMENTE.

SOLO EL IDEALISMO EXPLICA ESA ACTITUD, solamente cuando se tiene una vision idealista de la sociedad, una vision de futuro, un sentido de pertenencia a una comunidad, a un PUEBLO, un sentido moral de la obligacion con ese pueblo, CON ESE CONCEPTO TAN ABSTRACTO QUE ES LA PALABRA PUEBLO, se puede sacrificar el bienestar personal y familiar en busca DE ELEVADOS IDEALES SOCIALES.
En fin, ya vimos a un Marti, hombre DOTADISIMO intelectualmente, SACRIFICARLO TODO. Entendamos pues que no son muchos, PERO ESA CLASE DE CUBANOS EXISTE.  FARINAS HOY POR HOY ES UNO DE ELLOS.