Archivo

Archive for the ‘cambio fraude’ Category

A proposito de un acto de repudio a Claudio Fuentes

15 abril, 2021 35 comentarios
Nagababu Interesting Tweet on Mad Dog

Por Raul Izquierdo

Tuvimos un revolucionario en la historia que fue evolucionario, un hombre que fundo un Partido verdaderamente revolucionario para la liberacion de dos paises, un hombre preclaro e iluminado, que al mismo tiempo que fue un Procer fundador de pueblos, comprometido y patriota, un hombre culto, dedicado y decente que vivio y murio combatiendo la injusticia y la opresion afrentosa y oprobiosa a la que ciertos poderes (no solo el espanol) pretendian someter a la isla, lo hizo de la forma mas elevada y valiente, con la palabra y con la accion, nadie puede negar que tuvimos al mejor de los humanistas, a Jose Marti, orgullo de todos los cubanos, pero tambien tuvimos a Varela, quien fue el primero que nos enseno a pensar, tuvimos a verdaderos “maestros” en toda la extension de la palabra, hombres que fueron eruditos y pusieron todo su acervo en funcion del pueblo que seria algun dia la Nacion y Republica cubana, tuvimos otros muchos, a Cespedes, a Agramonte a Maceo, a Juan Gualberto, a Saco y a toda una pleyade de dilectos patriotas que siendo hijos destacados, al mismo tiempo fueron Padres de la Patria nueva, hombres de palabra y honor, oradores, pensadores, todos locuaces y especializados en el uso de la palabra, de la palabra elevada y culta, de la palabra atinada, aquellos hombres jamas permitieron ser prostituidos por la chabacaneria, el mal gusto, el tono elevado del griterio con malas y bajas palabras, por la miseria humana que reduce al hombre a un nivel de lodazal y le mata su virtud.

Eran hombres capaces de darle una bofetada a cualquiera y hasta de luchar o morir por la patria y por el pueblo, no se acobardaban, sin embargo, no andaban enfrascados tampoco en broncas esteriles de guaperia barata (hablo de actitudes no de nadie en especifico, ni generalizo sobre los protestantes de San Isidro, donde estoy seguro que habra mucha gente decente todavia a estas alturas, a pesar de la tanta bajura en la que hemos caido los cubanos) esos hombres pusieron en alto la cubania sobre la base de los pensamientos civicos mas elevados y jamas relacionaron la cubania con la vulgaridad ni las malas palabras, no iban lanzando pingas de boca en boca, ni le decian singao a nadie, sin embargo lograron la Republica, la que no ha logrado nadie recuperar en las mas de seis decadas que llevamos de castrismo, es precisamente el castrismo el que nos logro involucionar, degradarnos, entrar en crisis moral para desmoralizarnos y usarnos dejando ver al mundo que lo que los sustituiria de dejar ellos el poder es una masa acritica con la que no se construye pais porque es marginal, malhablada y vive en una ignorancia guaposa, comparada con el peor lodazal.

Lo siento, no tengo dudas de que nuestro vino, dulce o agrio es nuestro vino, que todos han de ser incluidos cuando se dice “con todos y para el bien de todos” pero lo primero que tiene que hacer la gente es ser decente, no justificarse, no darle la razon al castrismo, ir a formas mas concretas de lucha que a manifestaciones de tipo vulgar donde teniendo la razon quedan demeritados y subbvalorados sobre todo cuando el mundo ve eso. Si tuvimos a esos hombres, como vamos a defraudarlos asi ? Por que no los honramos ? Por que no nos damos cuenta de que actitudes vulgares no se justifican por la vulgaridad represiva de los verdugos de un pueblo, sea cual sea.

Para que un pueblo sea soberano y libre, lo primero que deberia ser es ser culto y virtuoso, entendiendo la virtud y la cultura no como entelequias sofisticadas, alejadas del pueblo, sino convicciones que son la esencia del pueblo mismo.

Yo, por mi parte, no defraudo a mis proceres justificando ciertas actitudes o formas de lucha, no todo vale, yo quiero, como Marti queria, que “la ley primera sea el culto a la dignidad plena del hombre” quiero que juntos traigamos de nuevo a la Nacion que fuimos, con el pueblo que fuimos, no con el que ya no somos.

De Anexionistas,Separatistas y Autonomistas: Las Calendas de un Drama Nacional a más de un Siglo de su Conflicto.

8 abril, 2021 54 comentarios

Por Lord Jim

Richard Krivo on Twitter: "April 24, 1898 - Spanish-American War: #Spain  declares war after rejecting US ultimatum to withdraw from #Cuba #History  #SpanishAmericanWar #HavanaHarbor #BattleshipMaine #RememberTheMaine…  https://t.co/W4OnGNvABH"

Llevo días pensando cómo escribir sobre ese tema sin que lo resultante fuese una especie de breve lección de historia comprimida en un post a la manera de un artículo de CiberCuba o peor aún, de los venenos izquierdosos de los chicos “Open Society”: El Toque, El Estornudo, Periodismo de Barrio, 14 y Medio…, y no digo más porque si sigo la mala fortuna me va a visitar. He creado una especie de superstición a la manera de Sony, el mafioso de la peli A Bonx’s Tale, donde evito pronunciar nombres y menos leer artículos de los que, de tanta aura socialista, terminan creando un tipo de energía negativa en mi organismo que atrae las vivencias del castrismo. 

Pero en fin, esos, que cobran en dólares dentro de Cuba con la inexplicable y secreta anuencia de los parásitos del PCC, ellos, tan solícitos siempre a la hora de relatar la historia Cubana dentro de la perspectiva de género, tampoco se miden en traer a sus graduados en la Universidad de la Habana y a los estudiosos de Martí. Oh, sí, Martí, el independentista de la guerra necesaria, el “Republicano Fraternal” que no era socialista ni jamás lo fue, pese a que, hasta por decir de él, esos que les permiten operar con los verdes dentro de la isla le atribuyen la autoría intelectual del asalto a un cuartel de oriente y lo mencionan en cada panfleto propagandístico del estalinismo castrista, siempre al lado de Marx, siempre al lado de Fidel, siempre al lado de cualquiera que le convenga explotar su simbolismo nacionalista. 

Antes me daba asco todo eso. Ya lo superé.

Pero volviendo al principio, estoy en una especie de fase irónica que resulta agriamente divertida cada vez que oigo a un satélite del castrismo hablar de anexión. Es para descojonarse de risa, teniendo en cuenta que los aseres emigrados y las mamichulis fanáticas a la silicona, al reguetón y al despelote repartero, criados entre la chivateria cederista, de pingas volando de boca en boca, – cual “alquimia del verbo” -, o esos que se comen la muela de Otaola y Eliécer, mientras disfrutan su american life a lo castrista, negando bajo perjurio llevar el tejido genético de Fidel, y locos por volver envueltos en pacotilla a sus orígenes de delación soterrada, trapos sucios entre antiguos “compañeros” de trabajo y especuladera para la descaradita que nunca los miró; esos, en su inmensa mayoría, no tienen ni puta idea de quién fue Martí. Pero es que tampoco saben quién fue Marx, ni los anexionistas mambises, 

que no sólo existieron sino que fueron tantos  cómo los separatistas dentro del Ejército Libertador. Y menos saben de autonomistas y reformas Españolas para no perder la isla un fin de siglo en el que fue Martí quien dejó un escenario, tras su muerte, lleno de contradicciones dentro del partido que fundó en Nueva York: jefes militares en campaña contraria a las estrategias y propósitos de su manifiesto de Montecristi, mientras otra mayoría de isleños apoyaba a un gobierno autonómico que duró lo que un merengue en la puerta de un colegio. 

Pero hablo aún más claro porque las perspectivas historicistas me provocan urticaria cuando hay que escribir para que la plebe entienda y no se pierda en retórica nacionalista. Si hablamos de Democracia, ¿quién duda que la mayoría del pueblo Cubano, de ambos lados del mar, a estas alturas, votaría a favor de una anexión, en en el hipotético e imposible caso de venir ésta a modo de propuesta en referéndum?

Pero no me digan que no, alegando que hay nacionalistas y patriotas de “patria y vida” anhelando una república independiente, que me parto el culo de risa con comida y castrismo mutado y apaciguado en sus prácticas estalinistas ideológicas, mezcladas con corporativismo de barracón. Tampoco me den teques patrioteros, que hablar de patriotismo en la postmodernidad es como invocar el nirvana en la Habana detrás de 300 personas en una  cola de las papas. 

Por desgracia y, para la política norteamericana, desde hace bastantes años, la posibilidad real de una anexión quedó sentenciada y congelada por el entonces aspirante a presidente John Quincy Adams en 1823:

“La anexión de Cuba a nuestra República Federal será indispensable para el mantenimiento y la integridad de la Unión”

La verdad no sé por qué no lo escucharon más atentamente y por qué, luego de tantas ofertas de compra, cuando ya tenían a España expulsada de sus reductos imperiales en las Américas, no se acordaron del hijo de uno de los padres fundadores. Debieron anexar a Cuba. Pero esto me traerá detractores.  

Y ya sé, estoy siendo relativista y poco profundo, antisistema y coloquial. Lo que pasa es que no me hallo haciendo la historia del de la buena pipa

en un post, ni este pretende ser un recurso de enseñanza literaria para ignorantes. Para leer eso que llaman literatura es necesario conocer otras ramas del saber, porque la literatura exige conocimiento, no los proporciona; y si los proporciona, siempre será fagocitando una ficción equivoca que jamás responderá ante el factum de la ciencia, y mucho menos al de una verdad ajena a la subjetividad del autor. Por eso los saberes que exigen las novelas ( sobre todo las buenas ) muchas veces no se reducen al mero saber leer o escribir. Y para entender mi estado mental, en el que lamento la poca fortuna de Martí, o la poca duración de su vida, o su genio político apagado tempranamente en la guerra, solo hay que estar vivo un siglo y 26 años después de su muerte y ver en lo que ha devenido la “independencia de Cuba”, que ni es independiente, ni republicana, ni nada de lo que él pensó o soñó. Cuba es solo una finca negrera administrada por una élite esclavista de la más pura estirpe de hijos de puta, que han utilizado el sistema comunista y la ideología marxista para imponer un verdadero infierno social y económico que ya dura 62 años, sobrepasando al periodo republicano, si es que aquellos 57 años de democracia representativa y dos constituciones pudiesen darnos una pista, en giro radical, de lo que se creyó un estado de derecho en construcción. 

Y  lo que casi nadie cuenta en la retórica oficial del régimen, e incluso en la no oficial, fue que muchos de los Cubanos independentistas de la primera guerra, que no estuvieron de acuerdo con las reformas pactadas en el Zanjón, se exiliaron en los Estados Unidos, se integraron en la sociedad norteamericana, pero no perdieron sus deseos de intervenir en Cuba: eran Anexionistas, para seguir siendo cubanos sin dejar de ser americanos. En otras palabras: la génesis de los hoy llamados Cubanoamericanos. Y parece que no eran un grupo sin voz ni voto porque en la legislatura de 1894 apoyaron al senador Wilkinson Call por el Estado de la Florida, para que éste insistiera en Washington con el tema de la compra de Cuba,como lo demuestra José Ignacio Rodríguez en su “Estudio sobre el origen, desenvolvimiento y manifestaciones prácticas de la idea de anexión de la Isla de Cuba a los Estados Unidos de América”

Supongo que nunca sabré si realmente el apóstol hubiera podido controlar elementos tan dispares dentro del Partido Revolucionario Cubano como a Gómez y Maceo con su militarismo, ya que luego de su muerte, en mayo del 95, impusieron una campaña de sangre y fuego, contraria la guerra civilizada promulgada por él en el manifiesto de Montecristi; o a Estrada Palma, quien después de su caída en combate y a cargo de la dirección del partido comenzó a promulgar la intervención norteamericana en términos muy peligrosos para la independencia absoluta, que era parte de los basamentos separatistas del postulado partidista. Y lo único cierto en todo esto es que a pesar del indiscutible carisma y dotes organizativas de Martí, pasado el fracaso de “La Fernandina”, una notable cantidad de Cubanos vieron sin un futuro plausible la independencia de la isla en los términos que él la contempló. Y cualquiera con el solo hecho de leer detenidamente los registros históricos sabrá que cuando envió la orden de alzamiento a Juan Gualberto apenas había fondos recaudados para dos expediciones: la de Maceo en Costa Rica y la de Gómez en Haití. Tres años después de iniciado el conflicto y, a pesar de las numerosas aportaciones de los Cubanoamericanos y Cubanos al Partido, más  el impuesto revolucionario que pagaban hacendados y dueños de ingenios con tal de no ver sus propiedades arrasadas por los insurrectos, la situación era una especie de punto muerto que probablemente hubiese terminado en una réplica de la paz del Zanjón

No es un secreto para los más avisados que luego de 10 años de una guerra cruenta y desigual, las reformas que prometió el gobierno Español en el pacto de 1878 a los mambises, de tratar a Cuba como una provincia, no sólo en teoría,- como ya venía siendo por ley -, y considerar a los Criollos en igualdad de derechos como Españoles, no fue cumplida a cabalidad. En vez de esto se vició el ambiente político de la nación con una serie de legislaciones que favorecían a los peninsulares y enrarecieron el ambiente.Teóricamente Cuba era una provincia de España, pero los mercados de la península no fueron abiertos a los productos cubanos, y no se concedió la autonomía a la primera, quizá por miedo del “gobierno de la restauración” a sentar un precedente peligroso entre Gallegos, Vascos y Catalanes, y por no atentar contra los intereses del ejercito centralista.

Pero tampoco todo se quedó en agua de borrajas. Además de la representación parlamentaria cubana lograda en Madrid a partir de 1878 se implementó la Constitución Española de 1876 y la libertad de expresión en 1880. Se abolió completamente la esclavitud en 1886; y entre 1880 y 1898 se desmanteló el entramado de leyes que limitaban los derechos civiles de Africanos y AfroCubanos, pasando estos a ser ciudadanos Españoles con plenos derechos. 

En noviembre de 1897 la reina María Cristina de Habsburgo concedió la autonomía a Cuba y Puerto Rico. En esta se proveía un parlamento insular compuesto de una Cámara de Representantes y un Consejo de Administración con facultades para legislar sobre asuntos insulares, en unión de un Gobernador General nombrado desde la metrópoli, y estableció el sufragio universal masculino. 

La prueba más palpable de cuán lejos habían llegado las políticas descentralizantes hacia la isla se encuentra en la Habana, enero de 1898, en que según el diputado autonomista Don Rafael María de Labra las instigaciones del cónsul norteamericano, Fitzhuge Lee, en la Capital, provocaron la ruptura de negociaciones del gobierno autonómico con un banco Francés para la renegociación de la deuda de Cuba. 

En Cuba nace el Partido Liberal Autonomista (1878) compuesto por reformistas y separatistas que habían abandonado la causa, entre los que se encontraba una élite de  hacendados, financieros, profesionales y académicos. Frente a esto estaba El Partido de Unión Constitucional, conformado por comerciantes, empleados públicos y autoridades de todo tipo. Este era el Partido Español, el que casi siempre ganaba las elecciones debido a la manipulación de las leyes electorales a su favor, beneficiando a comerciantes y empleados públicos que nutrían sus filas. Pero para el 1894 el Partido Autonomista se había convertido en un partido de masas, luego de la crisis interna que había dividido al Partido Constitucional (un año antes), y una parte de su gremio pasó a las filas del Autonomismo; lo que dejaba a este último en una posición de equilibrio dentro del escenario político de aquellos tiempos. Los autonomistas eran nacionalistas dentro de la identidad Española. Entre ellos no faltaron los que anhelaban la independencia de Cuba, pero no querían una guerra que provocase la intervención norteamericana y generase el caudillismo y la militarización de la sociedad. Eran civilistas que veían un mejor camino para la isla dentro de las reformas autonómicas y la posible evolución de un estatus político sobre el estado de derecho. Poco se habla de ellos pero no eran solo simples monárquicos. 

No tendría sentido tratar de exponer brevemente el escenario interno de la isla dentro del contexto histórico sin reparar en la otra organización que llevaría la segunda guerra a Cuba y precipitaría el desenlace final de lo que fue la pérdida de Cuba para España: El Partido Revolucionario Cubano. 

De su fundador, José Julián Martí, se ha dicho de todo. Aun así pretendo tener algunas consideraciones a la luz de los tiempos que corren. 

Creo que no sería justo decir que los autonomistas le hicieron el juego a España, ya que sólo aprovecharon su debilidad frente a los Estados Unidos y la tensa situación política para ganar el estatus que desde 20 años atrás pedían. Y es muy probable que, de no ser por la cooperación de los independentistas con los Estados Unidos, las reformas implementadas por el gobierno Español hubiesen dado resultado; de hecho hay indicios que la famosa carta a Manuel Mercado en la manigua, horas antes de caer en combate Martí, relatando el peligro que corría su vida en aras de impedir que los States se extendieran por las antillas, estaba relacionada con una acusación de los anexionistas a los autonomistas dentro de la isla, que denunciaron al Apóstol de organizar un alzamiento en lo que consideraban “una aventura descabellada proferida desde el extranjero por conspiradores que han vivido muchos años fuera de Cuba”,recogido en la Junta Central del Partido Liberal Autonomista en su exposición “Al Pueblo de Cuba” dentro del libro “El Problema Colonial Contemporáneo”

Pero se sabe que Manuel Mercado fue ministro y amigo del dictador Porfirio Díaz, y éste recelaba de la política expansionista norteamericana, por lo que no es una locura suponer que la misiva de Martí a su amigo iba más en el orden de endulzar los oídos al dictador para recabar ayuda monetaria a la causa. Y es que, si hurgamos con detenimiento en el epistolario Martiano, nos encontramos perlas como ésta, dirigida al señor Gerardo Castellano en 1892: “no procuramos por pelear innecesariamente contra el anexionismo imposible captarnos la antipatía del norte; sino que tenemos la firme decisión de merecer y solicitar y obtener su simpatía, sin la cual la independencia sería muy difícil de lograr y muy difícil de mantener”

Perdón pero esto era pura utopía. 

Aun con esos truenos hay otra carta dirigida al New York Herald el 2 de mayo de 1895 en la que deja claro el deseo de ayuda norteamericana: “Cuba quiere ser libre, para que el hombre realice en ella su fin pleno, para que trabaje en ella el mundo y para vender su riqueza escondida en los mercados naturales de América, donde el interés de su amo Español le impide comprar… Los Estados Unidos preferirían contribuir a la solidez de la libertad de Cuba con la amistad sincera a un pueblo independiente que los ama y les abrirá sus licencias todas, a ser cómplices de una oligarquía pretenciosa y nula” 

Pero ¿cuál era la política norteamericana hacia la isla a finales de siglo?

Se suele decir erróneamente que la doctrina Monroe fue obra de ese presidente, pero en realidad fue originaria de John Quincy Adams, solo que el primero que la expuso al debate político fue Monroe durante el sexto discurso del Estado de la Unión en el congreso, el 2 de Diciembre de 1823. 

“América para los americanos” ,una máxima que nos retrotrae a las políticas de Donald Trump, fue la piedra angular de los designios de un fin de siglo en una potencia naciente. 

Paradójicamente a esto otro presidente norteamericano,Theodore Roosevelt, enemigo encarnizado de la plutocracia que había llevado a McKinley a la casa blanca, fue el que encabezó la invasión a Cuba antes de llegar a la presidencia y aplicó, luego en el poder, la diplomacia del “garrote”, al tiempo que advertía sobre el “Estado Profundo” en gestación:

“Esos banqueros internacionales controlan la mayoría de los diarios para arrodillar en sumisión o quitar de la oficina pública a oficiales que se niegan a colaborar con esos poderosos grupos corruptos que componen al gobierno invisible”.

Las razones por las que Cuba no fue anexada, a fin de cuentas, se pueden encontrar dentro de las mismas causas por las que a día de hoy Cuba es una tierra miserable gobernada por una élite pequeña de mafiosos negreros con disfraz marxista: la influencia financiera de un poder imperial naciente por aquel entonces y continuada en un estado profundo que ha permitido y, de cierta manera mantenido a los castro en el poder por más de 60 años. Cuba fue concebida por los padres fundadores como un estado anexable y necesario desde la concepción de la “fruta madura” de Jefferson, pero de aquellos vientos, el devenir histórico de la República Americana se tornó en un complejo entramado dinámico de intereses que arrojaron las tempestades que hoy sufren tanto los rehenes de los castro en el interior de la isla como una diáspora cautiva también de esos esclavistas, en buena medida, por los lazos de sangre con sus seres queridos, y la paulatina penetración marxista dentro de los states a la que el régimen comunista de Cuba ha contribuido y apoyado desde la década del sesenta, donde las corrientes de pensamiento de la escuela de Frankfurt vienen pudriendo la sociedad americana hasta el día de hoy. 

Con estas hormigas hay que arar…

10 marzo, 2021 90 comentarios

Por Johan Salgado


Acabo de ver el live donde debaten Rodiles y Yunior Garcia
Aunque vi en los comentarios, en vivo durante el debate, de Justo Ruiz y los de Zoe Valdes entre otros, cierta exaspéracion, mas que justificada y que traen un equilibrio vital, me parecio un intercambio mas que positivo. Por que ?


Primeramente porque como le deje en un comentario a Rodiles bajo el vidéo, esas son precisamente los puentes que no existen entre la oposicion politica al régimen y la oposicion ciudadana, que tambien lo es aunque reniegue el apellido, sea por conveniencia, sea por tratar de alejarse y conjurar el peligro que representa atacar a las fundaciones mismas del regimen, o sea otro.


No se si Rodiles es consciente de lo importante que es lo que esta haciendo. Esta, quizas sin saberlo, taladrando el muro que aisla a los intocables, el que aleja a la oposicion del resto de los Cubanos, humedeciendo el suelo, que no necesita de un rio para cultivarse, basta con el rocio constante. Esta ablandando el piso al regimen, por el que cuando ya este ahogada en agua la tierra, se va a hundir. El laborioso trabajo de hormiga. 


Del muchacho, parece estar en cuna de angelismo y candidez, pero tiene dos elementos importantes: se le nota inteligente, a la escucha y sobre todo, cruzo el puente y toco a los intocables. Eso es irreversible. Ese intercambio llegara al resto de los intégrantes del 27N y los pondra a pensar. El regimen advirtio el peligro del debate politico y lo evito en el 1er intento. No lo logro esta 2da vez. Si Rodiles mantiene el pendulo oscilando de un lado a otro creo que los frutos se veran.


El muchacho es aun victima del socialismo inquisidor y el discurso correcto, no sabe si llamarlo regimen, sistema, gobierno o dictadura. Pero la evidencia lo traiciona y termina llamandolo regimen. O sea, sabe aunque no se percate, donde esta parado. Tiene las estrias del desgaste que ha provocado el cincel del régimen: terminos como bloqueo, injerencia, etc, pero no creo o no me parecio que fuera oportunismo, como por ejemplo lo es en Eliecer Avila, mas bien vi la huella del adoctrinamiento que aun lo tiene aletargado y resacado de una noche larga de 62 anos.

Al caballo para llevarlo por el camino, no se le empuja por el pecho, porque se asusta o se cae y te arrastra con el, mas bien se le empuja por las espaldas, que vea el prado delante, sin azorarlo y esa es la importancia que le vi a este intercambio. Quizas es demasiado optimismo, pero si este puente logra establecerse con ese movimiento, puede ser muy valioso, sobre todo porque se estableceria dentro de Cuba que es lo vital. Entre eso y tener un infiltrado como Carlos Manuel Alvarez conduciendo el tren hacia Villa Marista, da para algo de esperanza. 

Hoy cambio un tanto el refran: con estas hormigas hay que arar….el inconvéniente es que llegue el regimen a su méta antes de que los cubanos adviertan el paso sigiloso de su prisa y el camino inverso sea tan largo, de incertidumbre y pedregoso, que desanime los pies descalzos que deban cargar a los espiritus despiertos…

“…y entonces vinieron por mi”

28 enero, 2021 120 comentarios

por Raul Izquierdo

 

 Espantado de todo !… Convencido aun de la imprescindibilidad de la virtud, pero dudando de todo y mas, sobre la vida futura y sin fe alguna en el real mejoramiento humano !

Si lo que vimos y vivimos durante todo el mandato del Presidente Trump, nos parecia nefasto e insultante, aquello no era nada para lo que ha sido lo visto y vivido desde el mismo dia del mega-fraude y que solo los ciegos por voluntad propia no quieren ver porque se niegan a ello. 

 

Medios y personas, todos llevados por una animadversion irracional hacia la personalidad de un hombre, obviando los actos, que por encima de todo y a su manera, ha trabajado para todos y logrado no pocos exitos en un amplio frente de asuntos de vital importancia para USA y para el Mundo. Un hombre que ha visualizado con claridad los problemas y nos los ha develado para despertarnos del letargo en el que hemos estado sumidos por confiados o credulos, inmersos en el stream del trending imperante para entender que ya USA no era, ni por asomo, el Pais que idealizamos.

Un hombre que no ha iniciado una sola guerra, que en cambio ha ido sacando las tropas de fronteras lejanas tras pactos mas justos para E.U. con esos paises y con los paises miembros de la OTAN
Un hombre que ha puesto todo en su lugar, que ha dejado claro su compromiso con la Nacion y el pueblo americano, un hombre que ha librado batallas cruentas siempre a contra corriente, siempre denostado y agredido por los poderes que combate pero tambien por los “no tan” tontos utiles, que por ignorancia de la historia confunden al poder con la razon, sin ver como son llevados al atolladero del totalitarismo neoliberal relativizante de la moral y la etica. Nunca antes otro Presidente hizo tanto en tan poco tiempo y con la entrega patriotica que lo ha hecho Donald Trump ! Y como hace, avanza y eso no le conviene a quienes pretenden ralentizar y minimizar las libertades y los derechos para borrar los Estados Nacion, abolir la familia, la fe, las tradiciones, las fronteras, la identidad y la cultura autoctona de los pueblos.

El poder al que Trump se ha enfrentado, no es solo el poder de las Elites financieras, que ya es monstruoso, es toda una suma de poderes que, hasta su llegada a la Casa Blanca, han sido hegemonicos y han actuado impunemente destrozando los principios fundacionales de los Estados Unidos de America y erosionando su supremacia mundial para bien de las Democracias y los Estados de Derecho, que significa sobre todo bienestar para los pueblos.

Por puro odio y afanes de poder le han hecho un mega-fraude premeditado con alevosia, les ha salido bien porque han contado con la corrupcion del sistema ya generalizada en muchas de sus Instituciones, Entidades y Funcionarios inmorales, vendidos al poder o asustados por este con suficiente cobardia como para hacer que sucediera lo increible, el fallo del sistema que habia sido faro y ejemplo de diafanidad en los procedimientos conforme a la Constitucion, el orden y la ley.

No contentos con el fraude, sabiendo que no ganaron, el acoso continuado llego al limite de provocar una crisis, creada por ellos como trampa, para que insuflando a personas mercenarias disfrazadas que se confundieron alli, traidos en autobuses, estilo que conocemos muy bien los cubanos y conocen los venezolanos, deplorables de Antifa y BLM (y quien sabe si de alguna agencia de 3 letras) camuflados con los simpatizantes alli reunidos en protesta pacifica y caldear los animos con el fin de soliviantar la masa reunida frente al Capitolio, a donde no fueron enviados para irrumpir en la sesion del Congreso, eso es falso y mal intencionado, aunque mordieran el cebo y cometieran el error de irrumpir, por cierto, sospechosamente facilitados por la policia, que desestimo la seguridad de un sitio tan seguro, como parte del plan de emboscarlos dentro y acusarlos de culpables de rebelion contra el Estado y asi emplazar a Trump acusandolo de aquello de lo que han sido ellos los culpables…Inaudito !

Luego se han sumado al escarnio muchos de ambos Partidos, ni hablar de la actitud del Vicepresidente Pence, la actitud coordinada de los medios, la prensa, las redes sociales, los gobiernos lacayos del globalismo y de Soros, hasta el Vaticano ha sido acusado de estar implicado en la afrenta, espiando o hackeando las elecciones americanas en un complot sedicioso internacional sin precedentes en la historia moderna. Investigaciones al respecto de las autoridades de EEUU? Cero.

El Impeachment en el que quieren devaluar politicamente a Trump, ademas de ser de un ensañamiento envilecido, es ademas premeditadamente intencionado para descalificarlo para una posible candidatura en el 2024, es acoso y derribo, no hay ni habra para el derechos ni justicia, es una jauria de hienas lo que esta soportando con estoicismo ejemplar.

Ya desgobernando Biden y Kamala, con 24 ordenes ejecutivas en sus primeras 72 horas,  podemos decir que este pais se fue a bolina! Pero no empezo hoy. Tan solo revisando minutos en las redes encontramos esta recopilacion:

  • En 2011, cuando centenares de demócratas invadieron el edificio del Capitolio de Wisconsin en Madison y lo ocuparon físicamente durante más de dos semanas… Nos dijeron: “Así es la democracia”.
  • En 2016, cuando Obama era Presidente y cientos de BLM bloquearon las carreteras interestatales y atacaron violentamente a la policía (incluso mataron a varios)… Nos dijeron: “Asignar las acciones de una persona a todo un movimiento es peligroso e irresponsable”.
  • En 2018, durante las audiencias de Kavanaugh, cuando una multitud de demócratas irrumpió en el edificio de la Corte Suprema de Estados Unidos en Washington, DC y golpeó la puerta con los puños con rabia. Nos dijeron: “Es comprensible”.
  • En los disturbios del verano de 2020 en las principales ciudades del país cuando grupos aplaudidos, incitados y defendidos por congresistas demócratas marcharon por las calles, incendiaron edificios, saquearon negocios, asaltaron e incluso mataron a transeúntes y policías, Nos dijeron: “Estas son en su mayoría protestas pacíficas”.
  • Recuerda cuando los demócratas tomaron varias cuadras del vecindario de Capitol Hill en el centro de Seattle y lo declararon zona autónoma? Recuerda las muertes y la destrucción total?… Nos dijeron: “Es un ambiente de fiesta de barrio”.
  • Recuerda cuando una turba enloquecida se reunió después de la Convención Nacional Republicana y atacó a Rand Paul, un senador estadounidense en funciones?… Nos dijeron: “Sin justicia, no hay paz”.
  • Recuerda cómo le dijeron a la policía que se retirara, los gobernadores se negaron a llamar a la guardia nacional y los demócratas pagaron la fianza por los manifestantes violentos que fueron arrestados?… Se nos dijo: “Esta es la única forma en que se puede escuchar a las personas oprimidas”.

Condenables las acciones de quienes irrumpieron en el Capitolio, ero no la de mas de ciento cincuenta mil (tal vez mas) manifestantes pacíficos que estaban en la zona, ni la de 75 millones de seguidores de Trump, por un puñado (52 arrestados) que eligio no tener ley y desafiar todo lo que defendía la gran mayoría de la multitud.  Los conservadores somos defensores de la Constitución, la policía y el estado de derecho. El hecho de que unas pocas personas decidieron hacer algo estúpido (y esta por ver quienes eran algunos) no va a anular la honra ni la integridad de la gran mayoría.

 Ahora afirman: “Es hora de la unidad”.  De lo que es hora es de reflexionar cuidadosamente. Algunos que hoy alzan sus voces por los que murieron en el asalto al Congreso (que no debieron morir y eran por cierto todos seguidores de Trump, incluyendo el policia) pusieron la rodilla en tierra por la muerte del Sr Floyd pero no rechazaron las muertes de los que cayeron a causa de aquellas protestas “pacíficas”de 2020. Como es posible tanto doble rasero?

Quienes son los mas culpables de lo que sucede hoy en EEUU? Los principales con seguridad la confluencia de agendas domesticas y globales de lo peor de la izquierda y mezquinos intereses economicos y de poder global, con sus medios de comunicación convertidos en seccionales de propaganda, que nos han dicho durante años que la violencia es la única forma en que las personas que se sienten oprimidas pueden ser escuchadas, es la única forma de obtener justicia y que así es la democracia. Al parecer, unos pocos que estaban entre la multitud aquel miércoles 6 de enero los escucharon.

Antes decia que el 2021 iba a ser impredecible e incierto, pero ya se va dibujando el perfil de lo que sera. Luego el 22, 23, 24, 25, 26… si lo permitimos. 

Del informe de la minoría a la cultura de Cancelación.

21 enero, 2021 83 comentarios

Por Lord Jim


No hace mucho leía sobre la “Cultura de la Cancelación” como un recurso “trans-moderno”
(y lo llamo así, ahora que todo suele ser “trans” o “post”)
de aplicar el clásico Bullying de toda la vida traspolado a ese ecosistema virtual, cada vez más notorio en nuestras vidas, de redes sociales y nicknames. Y es que hasta el hecho de aceptar la propia identidad en redes, obviando el clásico nick del “otro yo”, no salva al sujeto de una especie “álter ego” digital por el que puede sufrir vejaciones, a riesgo de desencadenar una consecuencia negativa en sus conexiones con la vida real.

Me ha costado asimilar la “Cancel Culture”, pero las grandes tecnológicas, con el solo hecho de dar un teclazo, pueden anular a alguien como mismo las hordas ignorantes vandalizaron el busto de Cervantes o derribaron estatuas de proceres, reventando a golpes a infelices,saqueando comercios o quemando propiedades.

El hecho es que esos hombres detrás de Silicon Valley, por los que nadie votó, pueden impedir (preventivamente) que un Presidente votado por al menos 70 o 75 millones de ciudadanos, cometa una supuesta deriva criminal. Esa oligarquía de las Big Tech, de pronto, se ha destapado en lo que ya venía siendo un signo de su poder: la capacidad de juzgar de antemano quién puede llegar a ser un peligro para la gran masa de carneros en la plaza de Internet. No lo parece pero es realmente aterrador!

Solemos pasar por alto los peligros cuando no vienen envueltos en ese manto real que llamamos vida, donde respiramos y las angustias y miedos se nos hacen inmediatas por la química corporal de miles de años de evolución. Quizá es por eso que un hecho como ese no nos toca en la fibra de la prontitud que revela el peligro.

Sin embargo, pocas cosas revisten hoy día una amenaza tan cercana a nuestro mundo inmediato y vital como un poder corporativo elitista interpretando, a sus intereses, la posibilidad de criminalidad o el potencial daño social que puede causar un individuo con trazas de líder en una sociedad.

La estocada a la democracia es tan mortal que, sin importar qué tan estúpidas puedan ser esas élites de Silicon Valley en su cretinismo izquierdoso neomarxista, de pretender hacer un fetiche de la propiedad privada, aludiendo a derechos corporativos, se arrogan la facultad de actuar como un monopolio partidista totalitario en virtud de un proletariado distópico y grupal, de género o identitario, trans-humano y post-humano, en la medida de su arbitrio. Dicho de modo más propicio: en la proporción justa del concubinato, nada casual, con esas otras élites financieras que, a la sombra de siglos, vienen imponiendo sistemas políticos y experimentos económicos; y así desde que el dinero es referente directo del valor de una mercancía.

Las consecuencias de cancelar descaradamente a un Presidente en funciones debería preocupar tanto como el oscuro camino que han abierto y, desde el cual, no hay senda recorrida ni por recorrer que lleve a un futuro de libertad de expresión, y mucho menos política.
¿Desde qué universo moral deformado se pueden anular las declaraciones de un Presidente?

Sin dudas, desde el de ellos, que asumen la acción de juzgar y la potencialidad que tienen millones de lectores, o seguidores, de interpretar las palabras de un jefe de Estado en un sesgo particular. Es decir, no condenan el acto criminal en sí, que no existió, sino el riesgo de interpretar el discurso político de manera alejada a los cánones ideológicos de su dictadura. Y dudo que lo sepan, pero eso ya lo práctico su progenitor ideológico Vladimir Ilich Lenin en “La Organización del Partido y la Literatura del Partido” cien años atrás, lo que ni siquiera los hace originales en su censura, sino cercanos a una tiranía de élite marxista, que al fin y al cabo es hermana de la fascista.

La purga que han iniciado, sin hacerlo notar, ha revelado el mismo manto de posibilidades de interpretación que pretenden evitar. Lo que pueden censurar a partir de aquí no tiene límites porque, si juzgamos moralmente, vomitando un “Reporte de la Minoría”, como el relato de Phillip K. Dick, a modo preventivo, cualquier discurso estaría impregnado de susceptibilidades censuradoras, ya fuesen de izquierda, de derecha, feministas, religiosas, de género, filosóficas y hasta científicas; y esas grandes tecnológicas que actúan hoy a modo de “Precogs” del discurso “progre” y lo “políticamente correcto”no tardarían mucho en convertirse en gendarmes de la paradoja magistral del autor de ciencia ficción, en la que John Anderton, su protagonista, no solo demuestra su inocencia, sino que, además, el sistema que lo preconiza como criminal no resulta erróneo.

El peligro al que se enfrenta cualquier ciudadano de este mundo ya no radica en ser un idiota de piel de búfalo y cuernos, o un racista y cabrón que de un tour por el Capitolio, o desfile armado hasta los dientes gritando consignas nacionalistas, o un antifa envuelto en pasamontañas negro que saquea y vandaliza,
sino en oponerse a esas élites liberales confabuladas con las tecnológicas, que hicieron del incidente del Capitolio un punto de inflexión para que el autoritarismo tecnocrático prevalezca sobre cualquier vestigio de populismo o nacionalismo. Y a partir de ahora se esforzarán en marcar de escarlata a todos aquellos que prefieran el populismo a la tecnocracia, o la República institucional a las grandes corporaciones tecnológicas.

Y pocos caen en la cuenta de los tiempos que corren y la relación intrínseca de un universo virtual de la comunicación en redes con una digitalización y robotización de la sociedad. De un “reseteo” anunciado a bombo y platillo en el Foro Económico Mundial, la genocida agenda del Green New Deal de los liberales, que va muy a tono con esa otra “2030” de la ONU: un socialismo esclavista cantado, amalgamado en algoritmos de inteligencia artificial y deshumanización trans-género. Una China con su propia agenda de industrialización de altas energías y una política comercial de la “Ruta y la Seda”: el fin de América como potencia en menos de 10 años con los demócratas en el poder.

Dicen que el movimiento MAGA no ha muerto, que está vivo y apenas empieza. Me gustaría ser más optimista de no conocer como trabajan las élites liberales. Lo cierto es que ahora mismo están otra vez en el poder y apuesto que harán todo, absolutamente todo, para nunca jamás perderlo.
Se abre un futuro incierto tras el paso del único Presidente que puso al Deep State al descubierto fuera de la Casa Blanca.