Archivo

Archive for the ‘Cuba utopia’ Category

De Anexionistas,Separatistas y Autonomistas: Las Calendas de un Drama Nacional a más de un Siglo de su Conflicto.

8 abril, 2021 54 comentarios

Por Lord Jim

Richard Krivo on Twitter: "April 24, 1898 - Spanish-American War: #Spain  declares war after rejecting US ultimatum to withdraw from #Cuba #History  #SpanishAmericanWar #HavanaHarbor #BattleshipMaine #RememberTheMaine…  https://t.co/W4OnGNvABH"

Llevo días pensando cómo escribir sobre ese tema sin que lo resultante fuese una especie de breve lección de historia comprimida en un post a la manera de un artículo de CiberCuba o peor aún, de los venenos izquierdosos de los chicos “Open Society”: El Toque, El Estornudo, Periodismo de Barrio, 14 y Medio…, y no digo más porque si sigo la mala fortuna me va a visitar. He creado una especie de superstición a la manera de Sony, el mafioso de la peli A Bonx’s Tale, donde evito pronunciar nombres y menos leer artículos de los que, de tanta aura socialista, terminan creando un tipo de energía negativa en mi organismo que atrae las vivencias del castrismo. 

Pero en fin, esos, que cobran en dólares dentro de Cuba con la inexplicable y secreta anuencia de los parásitos del PCC, ellos, tan solícitos siempre a la hora de relatar la historia Cubana dentro de la perspectiva de género, tampoco se miden en traer a sus graduados en la Universidad de la Habana y a los estudiosos de Martí. Oh, sí, Martí, el independentista de la guerra necesaria, el “Republicano Fraternal” que no era socialista ni jamás lo fue, pese a que, hasta por decir de él, esos que les permiten operar con los verdes dentro de la isla le atribuyen la autoría intelectual del asalto a un cuartel de oriente y lo mencionan en cada panfleto propagandístico del estalinismo castrista, siempre al lado de Marx, siempre al lado de Fidel, siempre al lado de cualquiera que le convenga explotar su simbolismo nacionalista. 

Antes me daba asco todo eso. Ya lo superé.

Pero volviendo al principio, estoy en una especie de fase irónica que resulta agriamente divertida cada vez que oigo a un satélite del castrismo hablar de anexión. Es para descojonarse de risa, teniendo en cuenta que los aseres emigrados y las mamichulis fanáticas a la silicona, al reguetón y al despelote repartero, criados entre la chivateria cederista, de pingas volando de boca en boca, – cual “alquimia del verbo” -, o esos que se comen la muela de Otaola y Eliécer, mientras disfrutan su american life a lo castrista, negando bajo perjurio llevar el tejido genético de Fidel, y locos por volver envueltos en pacotilla a sus orígenes de delación soterrada, trapos sucios entre antiguos “compañeros” de trabajo y especuladera para la descaradita que nunca los miró; esos, en su inmensa mayoría, no tienen ni puta idea de quién fue Martí. Pero es que tampoco saben quién fue Marx, ni los anexionistas mambises, 

que no sólo existieron sino que fueron tantos  cómo los separatistas dentro del Ejército Libertador. Y menos saben de autonomistas y reformas Españolas para no perder la isla un fin de siglo en el que fue Martí quien dejó un escenario, tras su muerte, lleno de contradicciones dentro del partido que fundó en Nueva York: jefes militares en campaña contraria a las estrategias y propósitos de su manifiesto de Montecristi, mientras otra mayoría de isleños apoyaba a un gobierno autonómico que duró lo que un merengue en la puerta de un colegio. 

Pero hablo aún más claro porque las perspectivas historicistas me provocan urticaria cuando hay que escribir para que la plebe entienda y no se pierda en retórica nacionalista. Si hablamos de Democracia, ¿quién duda que la mayoría del pueblo Cubano, de ambos lados del mar, a estas alturas, votaría a favor de una anexión, en en el hipotético e imposible caso de venir ésta a modo de propuesta en referéndum?

Pero no me digan que no, alegando que hay nacionalistas y patriotas de “patria y vida” anhelando una república independiente, que me parto el culo de risa con comida y castrismo mutado y apaciguado en sus prácticas estalinistas ideológicas, mezcladas con corporativismo de barracón. Tampoco me den teques patrioteros, que hablar de patriotismo en la postmodernidad es como invocar el nirvana en la Habana detrás de 300 personas en una  cola de las papas. 

Por desgracia y, para la política norteamericana, desde hace bastantes años, la posibilidad real de una anexión quedó sentenciada y congelada por el entonces aspirante a presidente John Quincy Adams en 1823:

“La anexión de Cuba a nuestra República Federal será indispensable para el mantenimiento y la integridad de la Unión”

La verdad no sé por qué no lo escucharon más atentamente y por qué, luego de tantas ofertas de compra, cuando ya tenían a España expulsada de sus reductos imperiales en las Américas, no se acordaron del hijo de uno de los padres fundadores. Debieron anexar a Cuba. Pero esto me traerá detractores.  

Y ya sé, estoy siendo relativista y poco profundo, antisistema y coloquial. Lo que pasa es que no me hallo haciendo la historia del de la buena pipa

en un post, ni este pretende ser un recurso de enseñanza literaria para ignorantes. Para leer eso que llaman literatura es necesario conocer otras ramas del saber, porque la literatura exige conocimiento, no los proporciona; y si los proporciona, siempre será fagocitando una ficción equivoca que jamás responderá ante el factum de la ciencia, y mucho menos al de una verdad ajena a la subjetividad del autor. Por eso los saberes que exigen las novelas ( sobre todo las buenas ) muchas veces no se reducen al mero saber leer o escribir. Y para entender mi estado mental, en el que lamento la poca fortuna de Martí, o la poca duración de su vida, o su genio político apagado tempranamente en la guerra, solo hay que estar vivo un siglo y 26 años después de su muerte y ver en lo que ha devenido la “independencia de Cuba”, que ni es independiente, ni republicana, ni nada de lo que él pensó o soñó. Cuba es solo una finca negrera administrada por una élite esclavista de la más pura estirpe de hijos de puta, que han utilizado el sistema comunista y la ideología marxista para imponer un verdadero infierno social y económico que ya dura 62 años, sobrepasando al periodo republicano, si es que aquellos 57 años de democracia representativa y dos constituciones pudiesen darnos una pista, en giro radical, de lo que se creyó un estado de derecho en construcción. 

Y  lo que casi nadie cuenta en la retórica oficial del régimen, e incluso en la no oficial, fue que muchos de los Cubanos independentistas de la primera guerra, que no estuvieron de acuerdo con las reformas pactadas en el Zanjón, se exiliaron en los Estados Unidos, se integraron en la sociedad norteamericana, pero no perdieron sus deseos de intervenir en Cuba: eran Anexionistas, para seguir siendo cubanos sin dejar de ser americanos. En otras palabras: la génesis de los hoy llamados Cubanoamericanos. Y parece que no eran un grupo sin voz ni voto porque en la legislatura de 1894 apoyaron al senador Wilkinson Call por el Estado de la Florida, para que éste insistiera en Washington con el tema de la compra de Cuba,como lo demuestra José Ignacio Rodríguez en su “Estudio sobre el origen, desenvolvimiento y manifestaciones prácticas de la idea de anexión de la Isla de Cuba a los Estados Unidos de América”

Supongo que nunca sabré si realmente el apóstol hubiera podido controlar elementos tan dispares dentro del Partido Revolucionario Cubano como a Gómez y Maceo con su militarismo, ya que luego de su muerte, en mayo del 95, impusieron una campaña de sangre y fuego, contraria la guerra civilizada promulgada por él en el manifiesto de Montecristi; o a Estrada Palma, quien después de su caída en combate y a cargo de la dirección del partido comenzó a promulgar la intervención norteamericana en términos muy peligrosos para la independencia absoluta, que era parte de los basamentos separatistas del postulado partidista. Y lo único cierto en todo esto es que a pesar del indiscutible carisma y dotes organizativas de Martí, pasado el fracaso de “La Fernandina”, una notable cantidad de Cubanos vieron sin un futuro plausible la independencia de la isla en los términos que él la contempló. Y cualquiera con el solo hecho de leer detenidamente los registros históricos sabrá que cuando envió la orden de alzamiento a Juan Gualberto apenas había fondos recaudados para dos expediciones: la de Maceo en Costa Rica y la de Gómez en Haití. Tres años después de iniciado el conflicto y, a pesar de las numerosas aportaciones de los Cubanoamericanos y Cubanos al Partido, más  el impuesto revolucionario que pagaban hacendados y dueños de ingenios con tal de no ver sus propiedades arrasadas por los insurrectos, la situación era una especie de punto muerto que probablemente hubiese terminado en una réplica de la paz del Zanjón

No es un secreto para los más avisados que luego de 10 años de una guerra cruenta y desigual, las reformas que prometió el gobierno Español en el pacto de 1878 a los mambises, de tratar a Cuba como una provincia, no sólo en teoría,- como ya venía siendo por ley -, y considerar a los Criollos en igualdad de derechos como Españoles, no fue cumplida a cabalidad. En vez de esto se vició el ambiente político de la nación con una serie de legislaciones que favorecían a los peninsulares y enrarecieron el ambiente.Teóricamente Cuba era una provincia de España, pero los mercados de la península no fueron abiertos a los productos cubanos, y no se concedió la autonomía a la primera, quizá por miedo del “gobierno de la restauración” a sentar un precedente peligroso entre Gallegos, Vascos y Catalanes, y por no atentar contra los intereses del ejercito centralista.

Pero tampoco todo se quedó en agua de borrajas. Además de la representación parlamentaria cubana lograda en Madrid a partir de 1878 se implementó la Constitución Española de 1876 y la libertad de expresión en 1880. Se abolió completamente la esclavitud en 1886; y entre 1880 y 1898 se desmanteló el entramado de leyes que limitaban los derechos civiles de Africanos y AfroCubanos, pasando estos a ser ciudadanos Españoles con plenos derechos. 

En noviembre de 1897 la reina María Cristina de Habsburgo concedió la autonomía a Cuba y Puerto Rico. En esta se proveía un parlamento insular compuesto de una Cámara de Representantes y un Consejo de Administración con facultades para legislar sobre asuntos insulares, en unión de un Gobernador General nombrado desde la metrópoli, y estableció el sufragio universal masculino. 

La prueba más palpable de cuán lejos habían llegado las políticas descentralizantes hacia la isla se encuentra en la Habana, enero de 1898, en que según el diputado autonomista Don Rafael María de Labra las instigaciones del cónsul norteamericano, Fitzhuge Lee, en la Capital, provocaron la ruptura de negociaciones del gobierno autonómico con un banco Francés para la renegociación de la deuda de Cuba. 

En Cuba nace el Partido Liberal Autonomista (1878) compuesto por reformistas y separatistas que habían abandonado la causa, entre los que se encontraba una élite de  hacendados, financieros, profesionales y académicos. Frente a esto estaba El Partido de Unión Constitucional, conformado por comerciantes, empleados públicos y autoridades de todo tipo. Este era el Partido Español, el que casi siempre ganaba las elecciones debido a la manipulación de las leyes electorales a su favor, beneficiando a comerciantes y empleados públicos que nutrían sus filas. Pero para el 1894 el Partido Autonomista se había convertido en un partido de masas, luego de la crisis interna que había dividido al Partido Constitucional (un año antes), y una parte de su gremio pasó a las filas del Autonomismo; lo que dejaba a este último en una posición de equilibrio dentro del escenario político de aquellos tiempos. Los autonomistas eran nacionalistas dentro de la identidad Española. Entre ellos no faltaron los que anhelaban la independencia de Cuba, pero no querían una guerra que provocase la intervención norteamericana y generase el caudillismo y la militarización de la sociedad. Eran civilistas que veían un mejor camino para la isla dentro de las reformas autonómicas y la posible evolución de un estatus político sobre el estado de derecho. Poco se habla de ellos pero no eran solo simples monárquicos. 

No tendría sentido tratar de exponer brevemente el escenario interno de la isla dentro del contexto histórico sin reparar en la otra organización que llevaría la segunda guerra a Cuba y precipitaría el desenlace final de lo que fue la pérdida de Cuba para España: El Partido Revolucionario Cubano. 

De su fundador, José Julián Martí, se ha dicho de todo. Aun así pretendo tener algunas consideraciones a la luz de los tiempos que corren. 

Creo que no sería justo decir que los autonomistas le hicieron el juego a España, ya que sólo aprovecharon su debilidad frente a los Estados Unidos y la tensa situación política para ganar el estatus que desde 20 años atrás pedían. Y es muy probable que, de no ser por la cooperación de los independentistas con los Estados Unidos, las reformas implementadas por el gobierno Español hubiesen dado resultado; de hecho hay indicios que la famosa carta a Manuel Mercado en la manigua, horas antes de caer en combate Martí, relatando el peligro que corría su vida en aras de impedir que los States se extendieran por las antillas, estaba relacionada con una acusación de los anexionistas a los autonomistas dentro de la isla, que denunciaron al Apóstol de organizar un alzamiento en lo que consideraban “una aventura descabellada proferida desde el extranjero por conspiradores que han vivido muchos años fuera de Cuba”,recogido en la Junta Central del Partido Liberal Autonomista en su exposición “Al Pueblo de Cuba” dentro del libro “El Problema Colonial Contemporáneo”

Pero se sabe que Manuel Mercado fue ministro y amigo del dictador Porfirio Díaz, y éste recelaba de la política expansionista norteamericana, por lo que no es una locura suponer que la misiva de Martí a su amigo iba más en el orden de endulzar los oídos al dictador para recabar ayuda monetaria a la causa. Y es que, si hurgamos con detenimiento en el epistolario Martiano, nos encontramos perlas como ésta, dirigida al señor Gerardo Castellano en 1892: “no procuramos por pelear innecesariamente contra el anexionismo imposible captarnos la antipatía del norte; sino que tenemos la firme decisión de merecer y solicitar y obtener su simpatía, sin la cual la independencia sería muy difícil de lograr y muy difícil de mantener”

Perdón pero esto era pura utopía. 

Aun con esos truenos hay otra carta dirigida al New York Herald el 2 de mayo de 1895 en la que deja claro el deseo de ayuda norteamericana: “Cuba quiere ser libre, para que el hombre realice en ella su fin pleno, para que trabaje en ella el mundo y para vender su riqueza escondida en los mercados naturales de América, donde el interés de su amo Español le impide comprar… Los Estados Unidos preferirían contribuir a la solidez de la libertad de Cuba con la amistad sincera a un pueblo independiente que los ama y les abrirá sus licencias todas, a ser cómplices de una oligarquía pretenciosa y nula” 

Pero ¿cuál era la política norteamericana hacia la isla a finales de siglo?

Se suele decir erróneamente que la doctrina Monroe fue obra de ese presidente, pero en realidad fue originaria de John Quincy Adams, solo que el primero que la expuso al debate político fue Monroe durante el sexto discurso del Estado de la Unión en el congreso, el 2 de Diciembre de 1823. 

“América para los americanos” ,una máxima que nos retrotrae a las políticas de Donald Trump, fue la piedra angular de los designios de un fin de siglo en una potencia naciente. 

Paradójicamente a esto otro presidente norteamericano,Theodore Roosevelt, enemigo encarnizado de la plutocracia que había llevado a McKinley a la casa blanca, fue el que encabezó la invasión a Cuba antes de llegar a la presidencia y aplicó, luego en el poder, la diplomacia del “garrote”, al tiempo que advertía sobre el “Estado Profundo” en gestación:

“Esos banqueros internacionales controlan la mayoría de los diarios para arrodillar en sumisión o quitar de la oficina pública a oficiales que se niegan a colaborar con esos poderosos grupos corruptos que componen al gobierno invisible”.

Las razones por las que Cuba no fue anexada, a fin de cuentas, se pueden encontrar dentro de las mismas causas por las que a día de hoy Cuba es una tierra miserable gobernada por una élite pequeña de mafiosos negreros con disfraz marxista: la influencia financiera de un poder imperial naciente por aquel entonces y continuada en un estado profundo que ha permitido y, de cierta manera mantenido a los castro en el poder por más de 60 años. Cuba fue concebida por los padres fundadores como un estado anexable y necesario desde la concepción de la “fruta madura” de Jefferson, pero de aquellos vientos, el devenir histórico de la República Americana se tornó en un complejo entramado dinámico de intereses que arrojaron las tempestades que hoy sufren tanto los rehenes de los castro en el interior de la isla como una diáspora cautiva también de esos esclavistas, en buena medida, por los lazos de sangre con sus seres queridos, y la paulatina penetración marxista dentro de los states a la que el régimen comunista de Cuba ha contribuido y apoyado desde la década del sesenta, donde las corrientes de pensamiento de la escuela de Frankfurt vienen pudriendo la sociedad americana hasta el día de hoy. 

Los Buenos, Los Malos y La Tierra Mas Fermosa. Realismo Cinico

24 marzo, 2021 78 comentarios

Por Romalh y Raul Izquierdo

Cuando veo estas cosas producto del desinteres y la desidia en mi tierra… las miserias en la que nos sume una Dictadura, siento tantas cosas ! Lo primero impotencia, inmediatamente despues odio, luego dolor, tristeza, asi paso por una gradacion de sentimientos encontrados que me frustran, porque no solo no es justo, sino que es criminal y merece que los culpables tengan su castigo.
Toda Cuba es un desastre, todas las ciudades y pueblos son una ruina…y me pregunto: Como ha podido ser ?…

Sin dudas, sumergidos en una cultura que nos ensena que EL CRIMEN NO PAGA, es dificil aceptar tal impunidad, pero por encima de esa cultura esta la realidad … LOS MALOS DUERMEN BIEN es lo que nos ensena la historia univeral de milenios, a menos que …. (casi siempre es asi aunque nos resistamos a creerlo) OTROS MAS MALOS LOS HAGAN PAGAR … siendo por ironico que parezca que la pregunta mas esgrimida por los neonazis actuales (que sin dudas pretenden omitir atrocidades pasadas), para la cual no les falta razon es: SI GANARON LOS BUENOS, POR QUE EL MUNDO ESTA TAN MALO?

Y es que la historia nos va dibujando una realidad que no por incomprendida es menos real:
Con independencia de la propaganda cultural, las luchas nunca han sido ENTRE BUENOS Y MALOS, mas bien ENTRE MALOS Y REMALOS.

Y el bien y la bondad? BIEN GRACIAS, ERA VERDE Y SE LA COMIERON LOS CHIVOS.

Y los PUEBLOS NOBLES Y JUSTICIEROS, DEPOSITARIOS DE TODAS LAS BONDADES Y OBJETO DE TODAS LAS INJUSTICIAS POR PARTE DE ELITES DEPRAVADAS?. EXISTEN? O solo estan en nuestro deficientisimo imaginario?

En fin, grandes preguntas sin respuesta. No podemos tampoco responder a la simple pregunta de: POR QUE EN TODAS LAS NACIONES HAY IGLESIAS PERO TAMBIEN CARCELES?
Tal vez las respuestas esten en realidades mundanas tan comunes como que, entre tus compatriotas, estan las personas que mas aprecias y quieres en la vida, a los que mas respetas y con los que mas afinidad tienes, … pero tambien etre tus compatriotas generalmente podras encontrar al ratero que en la guagua puede carterearte, aquel por cuya razon tienes que poner cerrojos y contracerrojos en tus puertas y ventanas y aquellos que incluso pudiesen matarte para robarte en un callejon oscuro. Todos ellos COMPATRIOTAS, todos ellos PUEBLO.

Y es que en nuestra educacion recibimos, desde nuestra mas tierna infancia, un conjunto de predicas BIEN LEJANAS DE LA REALIDAD que nos hace alejarnos del MUNDO, con la esperanza no siempre lograda DE CONVERTIRNOS EN MEJORES HOMBRES, pero que termina tarando nuestra percepcion de la realidad y haciendonos ignorar LA VERDADERA NATURALEZA HUMANA, MAS QUE IMPERFECTA y que con nosotros conviven bajo esas IRREALES CATEGORIAS DE “PUEBLO” Y “COMPATRIOTAS”, personas a veces de muy despreciable condicion, tan malas o peores que aquellas a las que llamamos ELITES o ENEMIGOS en el sentido mas despectivo del termino.

Podria hablar hasta el infinito sobre el tema pero terminare abruptamente pidiendo disculpas por esta catarsis publica que podria llamar REALISMO CINICO, ataque frenetico al que no he podido sustraerme, antes de que la lengua se me suelte POR ENCIMA DE LO TOLERABLE, AUN PARA LOS POLITICAMENTE INCORRECTOS.

Republica y Democracia, Dictadura de la Ley, Liborio y Los Drones

1 octubre, 2020 304 comentarios

por Lord Jim

Muchas veces he oído hablar del concepto “Democracia” para Cuba como si se tratase de una cura milagrosa, una poción mágica a modo de elixir maravilloso que resolvería todos los problemas de la sociedad cubana. Todo eso fuera cierto de no ser por un pequeño detalle: Cuba no está lista para una Democracia, aún.

Desde que las primeras ciudades estado griegas llegaron al sistema de gobierno “Democrático”, el cual recuerdo, (en libros de historia marxista), llamaban “Democracias Esclavistas”, fueron incontables los sucesos convulsos que, dentro de sus vidas políticas, alternaban tiranos y oligarquías; de hecho el título de tirano no implicaba juicio alguno sobre las cualidades del carácter del mismo como persona, si bien luego el uso desmedido de la fuerza militar por estos terminaron dándole la connotación que tiene actualmente. Solo eran hombres que se erigían como líderes y tomaban el poder de manera ilegal.

Notables tiranos como Policrates de Samos o Periandres de Corinto fueron populares y desarrollaron el comercio y los manejos de la ciudad con cierta justicia, dejando testimonio seguro de su aceptación por la gestión de su poder. El fenómeno del tirano (τύραννος) no implicaba la automática degradación de la autoridad legal, siempre y cuando imperara la Ley como condición esencial del mantenimiento del orden, a pesar d ir contra ella para detentar el poder. El derecho en la antigua Grecia no era un sistema jurídico universal ya que cada polis se regía por leyes autosuficientes (αὐτάρκεια)

Esta Autarquía era un principio que derivó en “Ley Positiva”, ya que permitió, en menor medida, la importación de ciertos principios legales bajo influjos culturales de algunas polis. Carondas, por ejemplo, fue un pitagórico que, para elaborar las leyes de las colonias calcídicas, se inspiró en otro legislador pitagórico, Zaleuco de Locris, de quien se dice redactó el primer código legal escrito en la civilización griega.

En Los antiguos Helenos está el origen del patrón conductual de cada ascensión, auge y declive de los sistemas democráticos de Occidente.

Con pocos años de diferencia, aunque de distinta sensibilidad y percepción debido al idioma, un pueblo de campesinos toscos y belicosos terminaba con la última monarquía por el 509 AC y se adentraba en un periodo oscuro del que se tiene una información escasa cronológicamente, pero concluyente en el modo de gobierno que terminó siendo un referente de todas las soberanías nacionales en cuanto a organización del Estado: La República Romana.

De ese año en específico data la inscripción en el templo capitolino de Júpiter. Otro referente importante para datar el inicio de esa época de cambio era el ritual del Clavus Annalis, y consistía en clavar un clavo en el muro de la Cella de Minerva a cada aniversario de la dedicatoria. El primer clavo fue clavado en el 508, un año después de la dedicatoria del templo. Si bien esta fecha es corroborada por historiadores, el proceso de transición, luego de la conspiración contra el último monarca Romano (Tarquinio el Soberbio) a la Repubica, parece que tomó unos 70 años ya que los primeros conjuradores no tenían una fórmula definida que sustituyera la monarquía.

Sin pretender adentrarme en los pormenores de este periodo histórico solo quiero acotar que años más tarde, y después de ser constituido el poder Romano como República, su inevitable influjo y dominio a través de guerras intestinas y conquistas, el primer dictador que inició el paso del poder acumulado en manos de un hombre fue Sila (82 a 79 AC) Este Romano concentró todo el dominio político en manos del Senado, algo que no sucedió con el poder ejecutivo, dando lugar a que el Senado tuviera que confiar el ejecutivo en un hombre fuerte, a un militar que, además, fuese político. Las dictaduras de César o Augusto son el ejemplo clásico del esa influencia que inició el periodo Imperial.

De aquellos lejanos orígenes ha llegado hasta nuestros días el concepto de Democracia y República envueltos en un sin fin de relatos, anécdotas, fantasías, frustraciones y anelos; de cada hombre que a lo largo del periodo histórico que comprende unos 2500 años, y según su latitud geografica y cultura específica, ha tenido oportunidad de conocer, en mayor o menor medida, el método más eficaz de gobierno posible, a pesar que no siempre fueran un éxito los ensayos cívicos que han devenido en democracias fallidas y Repúblicas truncadas en horrendas tiranías. Cuba no es un caso aislado.

Pero a estas alturas del partido, expresando los más coloquiales intentos de aproximación histórica a los remanentes de un imperio civilizador como el Español, nuestra isla ha quedado varada en una dictadura poco menos que monstruosa, dada su naturaleza autóctona, casi endémica, de una casta militar narco traficante y asesina, tropical y guarachera, espartana en la composición de sus estructuras castrenses, inhumana por el uso del principio estalinista de control totalitario y despojo de dignidad por hambre. La tiranía castrista es un engendro, un frankenstein de sudor y ron, y debe su duración a una realidad que,con el decursar de las décadas, se ha convertido en una manifestación conveniente a muchos intereses que se han ido creando de lo que quedó del pacto entre las dos potencias que pugnaron un dominio estratégico luego de la crisis de los misiles del 62. Una desapareció por implosión. La otra permanece pero ya no es la misma de los sesenta.

Los estamentos de la sociedad cubana actual tendrían que ser planteados y reconstruidos desde cero. Cuba necesita, según mi humilde juicio, una “dictadura de la ley”, que no un dictador o un grupo que representen una clase social a modo oligárquico. Una ley rectora que represente un cuerpo constituyente legal en el periodo que la nación deba afrontar una reconstrucción jurídica. En otras palabras: un gobierno fuerte de transición que lance con autoridad y disciplina social un proceso de reconstrucción de la nación política a través de una reconstrucción del Estado que deberá, a su vez, ser concebido como una República verdadera. Cuba es un país que funciona o mal funciona desde el colapso económico hace 61 años. No hay ni siquiera una clase política sino una casta militar burguesa con satélites civiles en un aparato represor constituido en partido político. Pero en realidad ese partido no es una organización rectora de nada como no lo sea desde los militares que lo controlan.

Hablar de Democracia y elecciones libres en una sociedad que ha sido corrompida y adoctrinada en la esclavitud y para la esclavitud, que la única función que realiza en cuanto ente jurídico es servir a esa casta militar en un circo que llaman asamblea del poder popular es, cuando menos, un sinsentido.

Pretender que un gobierno de transición pueda resolver en un corto periodo de tiempo las expectativas de democratización institucional es una utopía infantil, un cuento de hadas. Quién conoce a profundidad los graves problemas sociológicos en la isla y el monstruo en potencia que esconde un cuerpo social corrompido en la doble moral, el terror, la delación, la mentira y sobre todo la ignorancia y la apatía, sabe que el problema humano es de primer orden a resolver. Solo un gobierno con autoridad y centrado en la limpieza sistemática de la lacra institucional y la reconstrucción desde cero de todo el aparato político, policial,militar,educacional y económico, sería capaz de devolver en un relativo periodo de tiempo las estructuras constitutivas del país a buen cauce para que la democracia impere desde y para el pueblo.

La libertad política colectiva es esencial para no caer en una partidocracia o sistema proporcional. Pero para eso se necesitan “individuos” dueños de sí mismos, al menos en un número suficiente como para generar un sentimiento nacional de pertenencia y un comercio potente e irrestricto, con leyes severas antimonopolio y aranceles oportunos que protejan sectores de la producción nacional en los renglones que lo necesiten.

Cuba es el sueño roto de millones que se fueron, de millones que se han quedado esperando un cambio, implorando, desde la miseria, una liberación a su servidumbre pasiva. Incluso la plebe ruin y oportunista, hija de la farsa de revolución del “miserable en jefe”, la desea. Siempre me ha provocado risa burlesca los que incitan a la rebelión argumentando la estúpida falacia del poder del pueblo en un idílico romance de película de bajo presupuesto. Todo el que conoció el terror estalinista en cualquiera de sus fases o manifestaciones no tuvo más opción que huir o inmolarse resistiendo: El terror castrista es hijo de ese engendro comunista.

¿Oposición? Sí, pero con drones, drones y más drones.
No hay otra manera de acabar con ese horror. Ojalá la administración Trump comprenda lo delicado del panorama regional en su área de influencia de no acabar de raíz con el castrismo, de lo contrario lo que es ya de por sí una larga enfermedad política en forma de élite militar bandolera y narco terrorista,  seguirá socavando el delicado entramado de intereses pro Globalistas norteamericanos mediante lobbies y embajadas culturales de izquierda reaccionaria, generando pobreza y míseria en un continente que no parará de producir emigrados que huyan hacia los Estados Unidos buscando el sueño americano que no pudieron tener en su tierra.

Damnatio ad bestias

2 septiembre, 2020 458 comentarios

por Iya

Damnatio ad bestias (“condena a las fieras”) fue un tipo particular de pena de muerte donde los condenados eran mutilados en la arena del circo o arrojados a una jaula de fieras, por lo general, leones.

La costumbre fue importada a la antigua Roma alrededor del siglo ll AC desde Asia, donde existía una pena similar desde al menos el siglo Vl AC. En Roma, la damnatio ad bestias fue utilizada como entretenimiento y formó parte de los juegos inaugurales del Anfiteatro Flavio. Entre los siglos I y III, esta pena se aplicaba principalmente a los peores criminales y a los primeros cristianos durante las persecuciones. La damnatio ad bestias fue suprimida en el año 681… pero solo en el mundo antiguo.

En 1959 una variante resucito en Cuba transformada en juicios sumarisimos y publicos. En Miami, en pleno 2020, otra variante parece gozar de buena salud, popularidad  y vigencia.

Desde finales de 2017, hemos sido testigos en las redes de como grupitos de influencers, en nombre de algun movimiento opositor, el castrismo o a titulo personal, lanzan alegremente campañas de difamacion o de desinformacion, siendo el blanco de las mismas cualquiera que contradiga la narrativa triunfalista y vacia de, unas veces el castrismo, otras veces alguna figura o movimiento de la oposicion. Ambas motivaciones tienen un factor comun: desinforman sobre la realidad dentro de Cuba.

Sea pintando una Cuba maravillosa de sobrecumplimientos y heroes revolucionarios, sonrientes y altruistas, victoria tras victoria, donde no hay sino fracaso, miseria, muecas y gente tratando de buscarse alguna misioncita para comprar pacotilla y jugar a la doble moral; sea describiendo una invencible y pujante oposicion cada dia mas fuerte, victoria tras victoria y cada vez mas numerosa, donde solo hay pequeños grupos desamparados, sin recursos ni atencion, cada dia mas exiguos y donde un preso politico muere tras 40 dias de huelga de hambre y ni la embajada de EEUU, ni los periodistas independientes, ni los aislados e incomunicados opositores dentro, se enteran de su sacrificio sino el dia que muere. Ambas motivaciones para desfigurar la realidad dentro de la isla, la castrista y la anticastrista, mienten y desconocen DELIBERADAMENTE la realidad.

En este espiritu de “todo vale”, celebracion de fracasos como si fuesen triunfos, pachanga y pasarela, tal vez uno de los mas lamentables espectaculos lo han dado un par de influencers que, luego de celebrar publicamente que una ONG cediendo ante lobbies castristas, privara de financiamiento a Estado de Sats,  dieran como unica respuesta a una solicitud de debate politico por parte de Antonio Rodiles a Rosa Maria Paya, junto al silencio de la interpelada,  un lamentable rosario de ataques personales y descalificaciones contra el opositor dentro de la isla, a falta de argumentos para criticar los programas y trabajo de una decada de Estado de Sats.

La guinda del merengue en el cake, consistio en tomar documentos falsamente  atribuidos a Rodiles,  publicados en 2017 por un site del G2 que duro 10 dias (El sinsonte Liberal) y que reprodujeran otros sites del G2 (Yoanislandia) y un tercero cuyo nombre ni recuerdo (este ultimo tambien reprodujo documentos atribuidos a Rosa Maria Paya), para en pleno 2020 y, despues de que todos esos documentos fueran ignorados por las autoridades de EEUU durante 3 años, organizar con ellos una campaña de difamacion contra Antonio Rodiles, a la que tristemente se sumo un opositor, cuyas fotos desnudo y en aventura amorosa extramarital, publicaron medios similares a los que publicaron los documentos usados contra Rodiles: Medios del G2.

Mientras todo esto sucedia, en lugar de que periodistas serios investigaran con toda meticulosidad todo este montaje vergonzoso, la callada o aun peor, celebrar a estos difamadores como “el nuevo lenguaje del periodismo”fue lo que la prensa independiente mejor financiada se dedico a hacer.

Esta campana de difamacion se ha mantenido durante meses y meses y, como resultado, un tipo de publico, numeroso y desinformado, no solo se la ha creido, sino que se niega a escuchar nada que la desnude como la farsa que es, no les importa ya si los documentos son falsos, fueron desestimados por la USAID ni que toda la patraña, que ademas es un delito en los EEUU, es mas falsa que un billete de 7 dolares. Son el peor material humano con que puede contar un pais para tener politica sana: fanaticos.

Facundo Cabral los llamaba de otra manera. “Son peligrosos porque siendo mayoria eligen hasta el presidente”, decia.

Eso es el resultado de estimular a cubanos para que vayan  a adquirir cultura politica a un show de chismes y de calificar como excelsos “comunicadores” a personas que distan mucho de serlo, sin la calidad ni la inteligencia para tratar objetivamente temas para los que no estan capacitados. La contrapartida patetica, es verlos exigiendo a analistas politicos capacitados e inteligentes  que conviertan sus lives en una zarzuela para no aburrirse. No escucharian el sermon de la montaña porque Jesus no hablo ese dia haciendo chistes con la mulata, el gallego y el negrito.

En medio de ese penoso estado de cosas, ocurre anoche el live de Manuel Milanes con la presencia de Rodiles.

Lo positivo que vi en todo el espectaculo lamentable de anoche, fue que Milanes le diera tribuna a Rodiles, en igual medida que se le dio a Rosa Maria y Eliezer, o casi igual, porque a Rosa ni por asomo se le dio el trato dado a rodiles, ni a Eliezer se le hicieron preguntas sobre Civic Spheres, un tema de importancia aunque solo sea por el hecho de que lo oculta y se niega a dar explicaciones sobre el, ni siquiera a sus seguidores, pero que involucra cuando menos ocultamiento de informacion y mentiras, si no algo peor.

Que el sr Milanes, a quien aplaudo su intencion de que se produzca debate politico dentro de la oposicion cubana dentro y fuera, prestando su plataforma para ello, algo que deberian imitar periodistas capacitados y profesionales, dijera con franqueza y candidez que iria a leer algo sobre Estado de Sats despues de terminado el debate, para conocer sobre el, da la medida de que fue al debate sin saber nada del proyecto ni haber visitado la pagina, fue obvio tambien que no se dio por enterado de la campaña de difamacion que han llevado Liu Santiesteban y Alex Otaola contra Rodiles, la organizacion de sabotajes contra los lives de Estado de Sats por parte de este ultimo y para que se retiren fondos a este grupo opositor dentro de la isla. Otra explicacion no tengo para que despues de terminado el debate el sr Milanes permitiera a Liu su presencia en el live y hasta hacer conclusiones. Si sabia todo esto, apaga y vamonos.

La combinacion de un moderador desinformado y un publico fanatico es tal vez la peor que puede enfrentar un participante en un debate. Rodiles, dadas las circunstancias, lo hizo lo mejor que estas lo permitieron. Milanes, dada su desinformacion obvia, no podia tampoco hacerlo mejor.

El publico que comentaba, mayoritariamente, me recordo al publico del juicio a Sosa Blanco en el Palacio de los Deportes alla en 1959. No debe haber sido muy diferente del que pedia sangre en el circo romano, con el que, por cierto, Sosa Blanco comparo su propio juicio mientras sucedia.

Milanes no es periodista, lo hace lo mejor que sabe y se agradecen sin dudas su esfuerzo e intenciones, pero esta bastante poco enterado con respecto a las cosas dentro de Cuba, se vio que se cree todo el lenguaje triunfalista de cubadecide,  que considere a Liu como una gran comunicadora y que su propio live se deba a que Otaola lo convencio para que hiciera uno, no me habla tampoco precisamente de imparcialidades, pero repito, aplaudo que a pesar de eso comprenda la necesidad de que haya debate politico, aunque parezca el juicio a Sosa Blanco sobre todo por parte del publico, de su parte creo que hubo honestidad.

Eso tiene remedio, no saber se termina aprendiendo, pero en lugar de escuchar lo que se le explicaba sobre la realidad dentro de Cuba y el estado critico de la oposicion interna, no solo por  un miembro de la oposicion interna, sino en  los graficos que lo demuestran, que se pusieron a su alcance y que a todas luces despues de pedirlos tampoco reviso, hizo oidos sordos y nego, rechazando asi el remedio a priori.

En el colmo del despiste cita a Jose Daniel Ferrer como aval de lo bien que van las cosas, Ferrer, de cubadecide y con la narrativa y programa de cubadecide, un hombre que el solo destruyo UNPACU llevandola de 3000 militantes a menos de 100 y que fue expulsado del MCL por Oswaldo Paya, el mismo Ferrer que un tiempo atras se quejaba de que con 10mil dolares al mes (120mil anuales) no se derrocaba al castrismo, se pone de aval contra otro al que, por cierto, se le exige mostrar sus resultados (detallados en la pagina de Estado de Sats) por unos supuestos 60mil anuales citados en un blog del G2.

Milanes lamentablemente hizo oidos sordos a lo que no solo Rodiles dice desde dentro de Cuba respecto a la situacion actual alla, sino tambien Bicet, Cardet y Fariñas entre otras conocidas figuras, acerca del desamparo en atencion y recursos que lleva casi 1 lustro desbaratando sistematicamente la oposicion interna. Eso es una denuncia GRAVISIMA que NO PUEDE descartarse sin al menos confirmarla o no en el terreno,  hizo oidos sordos a la negativa de cubadecide, en el evento de La Torre de la Libertad, a leer el compromiso democratico firmado dentro de la isla, otra denuncia GRAVISIMA con nombres y apellidos y, como en el cuento de Alvarez Guedes, tuvo la gandinga de decirle a Rodiles, amarrao, enterrao y fajao a mordias contra ese leon en un circo fabricado por la mentira, producto de la difamacion, la desinformacion deliberada y la ignorancia, aquello de “negro, pelea limpio”

Pero entiendo y justifico que Milanes, desde sus simpatias personales y su ignorancia aparente sobre lo que esta en juego alrededor de las protestas y criticas de Rodiles y contra el, cometiera lo que me parecen errores en la direccion en que llevo el debate, para mi en este momento pesa mas y celebro, su decision de hacer lo que no han hecho quienes debieron: propiciar el debate politico. Por esa sola intencion le debemos todos agradecimiento.

La pregunta y la reflexion que comparto en torno a todo esto en este post tan largo, es cuanto mas puede aguantar un periodismo que se dice independiente (uno de verdad, no uno de improvisados haciendo lives) divorciado de la realidad y metiendo la cabeza en la arena respecto a lo que de verdad esta sucediendo contra la oposicion dentro de Cuba, acorralada entre el castrismo, la guanajeria mediatica y el desvio de recursos que no le llegan?.

Los periodistas cubanos se juegan su credibilidad no solo hoy, sino cuando ya no pueda taparse mas la realidad de desamparo en que vive la oposicion interna y se la juegan para el resto de sus vidas como profesionales de la informacion:  pesara sobre ellos la responsabilidad por todo lo que han callado y cuanto tiempo lo han callado.

Traje a los gatos y divulgue por todo twitter una nota de 14 y medio escrita con un seudonimo (por ahi tan lejos anda ya el miedo a decir verdades), que parecia sacada de un post de Los 4 Gatos. Ademas de esa hubo otra mas disecando el papelazo de CLANDESTINOS…meses sin hablar de eso y de zopeton pum!…  hasta una 3ra hablando criticamente sobre el nuevo PDP de Otaola ha publicado 14 y medio en 72 horas.

Tal vez 14 y medio entendio, o decidio hacer valer al fin lo que ya entendia: que hay periodismo mas alla de la mentira y ocultar la realidad y que ese es el periodismo de verdad?, con independencia de sus simpatias politicas y afinidades personales? Los Sanchez-Escobar entendieron que esa realidad que esta destruyendo la oposicion interna no va a poder ocultarse por mucho mas tiempo y han preferido tomar distancia de quienes lo ocultan para lucrar con ella y en cambio poder vivir del periodismo siendo creibles y con la conciencia limpia cuando la verdad, como suele ocurrir, salga a la luz?

Tal vez sintio ese medio la urgencia de asumir su rol porque medios de aficionados como nosotros mismos y un opositor que contra todos dice la verdad, estaban haciendo un trabajo por el que ellos cobran: informar?

Ayer Yoani Sanchez solto dos frases sin motivo aparente, que me hacen pensar que de eso se trata el cambio en su linea editorial respecto a la realidad de la oposicion, dijo que ella siempre decia a sus periodistas que mas valia llegar tarde a una noticia que llegar mal y que el periodismo no es para hacer amigos. Si siempre se los decia siempre la ignoraron. Hasta hace 3 dias. Mas vale tarde que mal.

Que bueno, sin ser periodistas ni decir que lo somos, sin financiamiento de ninguna indole, es lo que nos ha animado ya casi una decada con este blogcito semiclandestino y sin importancia: LA VERDAD. Urge parar el teatro vernaculo mediatico de una vez y sincerarnos sobre la realidad cubana y los caminos a ninguna parte en la oposicion dentro y fuera, parar la difamacion y la tonteria, que parecen ser lo unico de lo que se habla en la prensa independiente cubana desde hace un muy lamentable larguisimo rato. Basta de circo y leones!. Vengan la verdad, la decencia, los valores y el civismo!.

2019…Y con él, hemos llegado al Post 213

3 enero, 2019 685 comentarios

Por Raul Izquierdo

 

Unas palabras sobre el Blog

A modo de resumen, este es nuestro Post 213, de los escritos desde que comenzamos este nuestro Blog, el día 21 de Octubre del 2011, hoy ya un Blog maduro, establecido en la red, considerado y muy visitado, el que cada día nos sorprende más, dado el hecho de que goza de muy buena salud y se ha consolidado como nuestro modesto “Think Tank” repleto de materiales interesantísimos, entrevistas y videos reveladores de realidades complejas con no poca visualización de futuro, amén de un numeroso grupo de videos musicales y de otras muchas expresiones artísticas, porque la cultura es importante para ser sensibles y libres

En este todavía breve lapso tiempo desde el 2011 hasta la fecha, entramos al primer Post del 2019 con más de 90,600 comentarios absolutamente explícitos y precisos.

Comenzamos cuatro gatos, luego se nos fueron uniendo un buen número de amigos, ya sea como comentaristas o como Autores de Post y hasta algunos desconocidos han participado, los que nos autorizaron a poner como post sus escritos, sin embargo, con el tiempo, bien sea por unas razones u otras, hemos vuelto a ser cuatro gatos, algunas pérdidas son lamentables, otras se han ido decantando por su propio peso, dejando de participar por voluntad propia, en el más pleno ejercicio de sus libertades, aun siendo este un Blog abierto, que no obliga a una línea determinada de pensamiento y concede dentro del respeto y la objetividad, todo tipo comentarios.

Se presentan ante nosotros doce nuevos meses de trabajo, denodado y desinteresado, como hasta hoy ha sido por voluntad y entrega a compromisos humanistas y patrióticos

 

Unas palabras sobre el Panorama General  

El 2018 se nos ha ido raudo, en medio de sucesos trepidantes a nivel Internacional y no ha sido diferente en el ámbito Nacional de USA, nuestro País de acogida, dada su aun notoria influencia Mundial, de haber sido un poco más estable, se esperaba que debiera ser el 2019 un periodo de doce meses más calmados, doce meses de apaciguamiento de las iras, de afianzamiento, avance y consolidación del trabajo y de las políticas del Gobierno del Presidente electo y en funciones Donald Trump, así como de un poco más de estabilidad en el Panorama Internacional General, o Big Picture, como lo hemos dado en llamar, sin embargo y a la vista de lo que sucede, no parece que será así, pues el Panorama General, se nos presenta confuso, complejo, muy tenso y hasta peligroso, para la Nación, para el Gobierno y para el propio Presidente, en medio de convulsos y enrarecidos acontecimientos, boicots y presiones políticas casi insostenibles por zafias y antipatrióticas.

 “Tanto da el cántaro en la fuente…hasta que lo rompen”

El Presidente en los últimas semanas pareciera, más que preocupado, disgustado, no pocas veces irritado, cansado y como perdiendo el talante y hasta errático, durante los embates a los que se enfrenta.

Percibo que fuerzas muy poderosas, o en extremo influyentes, lo acosan más allá de lo que podamos visualizar nosotros, altos intereses financieros y poderes, no por ocultos desconocidos, que actúan en las sombras, lo acosan y acorralan restándole eficiencia y capacidad de avance, poniéndole obstáculos en el camino y ralentizando su gestión, con un peligro latente de Impeachment si encuentran la más mínima fisura o desvarío, Altos poderes supra-gobiernos Globalistas? El Deep-State quizá? O también un cada vez más contradictorio, reaccionario y fracturado GOP? O todo a la vez?

Problemas en USA y en muchas partes del Planeta con las Olas y Hordas de migrantes que son promovidas, alentadas y financiadas por esas mismas Fuerzas y Poderes, que desde el Imperio de lo oculto, los embaucan y azuzan criminalmente, utilizándoles y los impliquen, valiéndose de su ignorancia y precariedad de vida en sus Países, en una irresponsable aventura, que en el caso de USA es un Callejón sin Salida” donde los emboscan para que sobre sus ya múltiples desgracias, además “invadan” a Naciones de Orden y de Leyes, hasta el punto de desestabilizarlas y con el único objetivo de crear conflictos artificiales y para nada espontáneos, que faciliten su Agenda Globalista que no es más que la “Nueva Esclavitud” esa de la que nos hablara tan tempranamente nuestro visionario Apóstol “José Martí” y nos alertara Orwell, en la que un invisible pero real Gran Hermano, pretende llevar a toda la humanidad.

Problemas en todo el Mundo con la proliferación nociva y deliberada de Ideologías suicidas y Maltusianas, feministas, de género, neoliberales, neo-marxistas, que buscan la confusión y la destrucción de valores humanos universalmente aceptados, entontecer y adocenar a las personas de mentalidad más insegura, débil o maleable, para dividir a los pueblos, ponerlos en contradicciones y pugnas internas, exacerbando las pasiones más viscerales y lo peor de la condición humana, provocando conflictos, para reducir planificada y artificialmente, la población Mundial, junto a un atentado más que evidente a los valores judeo-cristianos, el modo de vida y la cultura occidental y a La Familia como pilar y entidad base y primaria de una Sociedad civilizada.

Como parte de ese proceso de destrucción gradual de la estructuración total del Mundo Civilizado, tal como lo hemos conocido hasta hoy, está también la destrucción gradual de la Democracia y todo lo que ella sustenta y representa, porque esta se les presenta a las Elites dominadoras, como un estorbo u obstáculo a sus fines, ya que en ella se conjugan, desde el origen de nuestra cultura hasta hoy, las relaciones más efectivas, válidas y acertadas para el desarrollo, el bienestar y la pacífica convivencia entre los pueblos y Naciones, junto a otros principios en los que van implícitas las libertades y los derechos, con todo lo que suponen y que son hoy el mayor obstáculo que tienen los Globalistas a sus objetivos.

Que decir que no haya sido dicho ya en los 213 enjundiosos Posts que abarca este Blog de cuatro gatos?

Lo cierto es que, para los que estamos en esta parte del Mundo que habitamos, el 2019 se nos presenta intrigante, muy difícil, decisivo y “clave” para intentar visualizar con acierto, lo que sucederá en el 2020, que esperamos sea, la Reelección que la Nación necesita para traer de regreso el País que fue y con ello hacer “Grande a America de nuevo” desde el propósito y consigna “America First” ya que mantenemos la confianza y la fe en que nuestro Presidente, a pesar de remar contra corriente todo su mandato, consiga ejemplarmente “capear” el temporal con éxito y salir vencedor ante las agresiones que le vienen de todas partes haciéndolo vulnerable y poniendo en gran peligro, hasta su integridad física.

Pero, hay que estar alerta amigos, porque desgraciadamente podría suceder que… ”Tanto dan con el cántaro en la fuente, los miserables traidores, hasta que lo rompen”

Entonces si ya no habría esperanzas para América, porque esta es su última y decisiva oportunidad ¡

 

Finalmente, unas últimas palabras sobre Cuba.

Y que decir también de nuestra tan puteada y vapuleada Cuba, esa Isla prisionera de la Infamia, que nos vio nacer y que perdimos, hoy sumida en nuevos oprobios y afrentas?

De nuevo vemos con no poca tristeza y estupor a nuestros compatriotas, una vez más abocados ante la estafa, a punto de ser de nuevo utilizados y embaucados por esa misma sumisión de siempre, ante esa misma dinastía y sus secuaces, llevándolos de nuevo a la farsa de una falsa participación popular en sus destinos ya tan previamente sentenciados y decididos por cambios que no son tales, más que un ominoso nuevo fraude, donde se pretende que asistan a votar una Constitución “deconstituida” en un País inerme y estéril por “deconstruido”

Ir a votar, aunque se vote “NO” es hacerles el juego, es cooperar por activa o por pasiva con el Régimen que cuenta los votos y comete el fraude siempre a partir del número de votantes, que ante el Mundo queda evidenciado como participación, lo demás, ya se sabe, es demasiado burdo y cruel lo demás para tenerlo en cuenta en el más elemental análisis   

Solo no ir a votar, no hacerles número, les daría el crédito a los Opositores ante un Mundo aun obnubilado por los cantos de Sirenas del Tardo Castrismo y aun así sería difícil, porque no hacen nada bien y todo es un desastre, pero si algo hacen bien, es la labor de zapa, porque el fin, justifica los medios y su fin, mientras no se les infrinja otro fin, será siempre el de perpetuarse en el poder a base de la opresión a todo un pueblo.

Aun con todo este Panorama desalentador, seamos optimistas, porque la razón y la verdad tendrán que imponerse.

 

Tengamos todos un feliz y próspero 2019 ¡