Archivo

Archive for the ‘Cuba unidad’ Category

Anatomía de una Disidencia de Performance.

8 febrero, 2021 129 comentarios

Por Lord Jim

Dentro de la fauna bufa que es la disidencia artística del “guaguancuir” y ecobios raperos cuasi-progres, omni poetas del performance marginal de sabor a barrio mugroso en edificios prefabricados modelo cajón de bacalao, curadores de arte, (todavía queda por descubrir qué arte, dentro de la curaduría ahogada en “realismo socialista”, estudiaron ellos), periodistas independientes, pero de reportes tan frugales, que aun me figuro qué olor tiene la independencia cuando ésta emana de un preso de castro indigente dentro de las mazmorras del régimen, olvidado y, en la inmensa mayoría de las ocasiones, imperceptible a los ojos de ese periodismo de hashtag y notas de bullying gubernamental sobre ellos; sin faltar al deprimente show de consolador usado, cual micrófono en espontáneo karaoke, por objetores de conciencia en huelga de hambre proletaria y tribal, que nada tiene que ver con la real. Allí hay hasta corajudos que precisan a ministros de una tiranía.
Sí, porque eso de dar ultimatos de dimisión a un ministro o, mejor dicho, lanzar un farol a un chivato, penco, hecho ministro, en un ministerio que de cultura tiene lo que de polvo lunar el pan rallado, lleva todo un post como elegía a la idiotez.

Y he aquí a este jovenazo, que lo mismo desanda las calles Habaneras con una bandera como “segunda piel”,que posa para una foto, cubierto por el símbolo patrio, en posición de pensador tropical del momentum cuántico en la expulsión de una obra maestra dentro del inodoro.
Decía Joseph Beuys que todo hombre es un artista en potencia, pero este “Adonis” mulato, hijo putativo de algún heraldo de la socialdemocracia tercermundista, y con el castrismo de solar en su tejido genómico, necesita mutar; y para eso le viene bien lo mismo un vídeo semi porno, íntimo, filtrado por sus progenitores ideológicos genéticos, (dice él), que un acto trans de bailarina de tropicana, o una danza exótica de puticlub en la esquina del Yara, sin olvidar ladrar intimidando como un repartero, (onda Chocolate Mc) a otros en audios de Whatsapp. Y la perla: predicar a los cuatro vientos que la “dictadura se acabó” mientras Dios sabe en qué patrulla de turno anda o en qué oficina del G2 yace su potencial artístico de neonada despilfarrado en la figura de líder de tugurio.

Es difícil imaginar el aquelarre distópico que la izquierda, apadrinada por el “castrista bueno” de Rafael Rojas, ha elegido para plantar cara al castrismo rancio como chispa del reclamo artístico de un diálogo con el esbirro de su hermano. Pero como el que escribe este post es un conspiranoico de cuna, se admiten las discrepancias sub normales.

Pero más difícil aún es creerse, a pies juntillas, que va a existir un diálogo. ¿En serio? ¿Acaso el molde de eso que llaman Cubanía ha degenerado tanto que se identifica, detrás de una campaña mediática, con un acto circense de celebridades dialogantes (todas castristas), con un fetiche conceptual de disidencia blanda, diarios digitales chupadores de Grants y beneficiarios directos de la comparsa de género y la Open Society?
Si hay un error, debo ser yo el degenerado.

Pero, ¿y el castrismo?, el original, el dinosaurio, el cronos devorador, el mayoral, el que también le saca dinero a la Open Society a través de los fondos de la marquesa Mariela, (todos saben a qué se dedica la niña), la esclavista de la internacional marxista de clientela grupal, que de marxista le queda solo el hambre a la que somete a Cuba con su casta militar y partidista de enguayaberaos barrigones.
¿Qué hace ese castrismo?
Pues nada, lo que siempre hacen los que tienen el poder absoluto: jugar con las circunstancias y reprimir mintiendo, y al que no le guste que se la mame.

Lo más triste de todo es que la función mediática, aparentemente contra del régimen, solo sirve a sus propósitos indirectamente. Y es que 62 años de dictadura absoluta se dice fácil, pero no se tumba tan fácil, y mucho menos muta por los cauces que los exegetas del conocimiento político esperan; de hecho dudo que cualquier mutación, incluso la que pretenden inducir desde el circo neo castrista de artistas socialistas, en carnaval dialoguero, y agentones “periodibarrios” que se asilan en en los States para vivir su socialismo próspero, montando culebrones de pantallazos de chats con confesiones familiares, y periodistas que lo único importante que reportan es la letanía del agente de la Pene-R que no lo deja salir de su casa, sea una mutación que la propia élite burguesa de la dictadura no haya barajado.

Lamento decirles a todos que el castrismo original, el papá de los pimpollos del diálogo y los artistas del neo comepinguismo huelguístico, juega con ellos como mismo ha jugado con todos. Incluso cabe la posibilidad, nada remota y más real que fantasiosa, que la tres cuartas partes de todo ese show sea la arista de un montaje asimilado como parte del proceso robolucionario por el mismo régimen, que ya arma otro teatro en su televisión, sacando rostros nuevos de carneros amaestrados en retórica alcohólica trasnochada a lo Iroel, a los que no les pagan en dólares, (su verdadera especialidad), haciendo apología de la Roboinvolución mediante la crítica a esos disidentes y periodistas independientes, sobre todo los que a ellos les conviene y sobre los que les interesa proyectar una imagen para la plebe reguetonera y milenial, sin que falte la cuota de adoctrinados, pasados los cincuenta, en las viejas sagas chivatonas cederistas que, al día de hoy, tienen doble tarea: patrullar las cuadras en busca de víctimas a quienes chivatear, y otear cada rincón de la ciudad o el pueblo en persecución de algo que llevarse a la boca.

El universo político de los socialistas democráticos cubanos, que es el mismo de los que hacen “conteining” en las aceras de sus barrios y los que llaman a una “cola por la libertad”, es, sin dudas, un universo paralelo al del castrismo viejo, que se niega a mutar en la dirección que ellos le pretenden imponer. No se engañe a nadie, si mañana los vividores verde olivo decidieran dar un golpe de tuerca a la grave crisis económica y social, amañando una apertura a la manera Birmana, por ejemplo, todos esos Periodibarrios Estornudosos de Toque y Yucas sin Bytes, más la comparsa de la chambelona LGTB y las patrióticas huestes de miameros seguidores de farandula, con el ejército naval de yates del polizón Eliécer, estarán de plácemes; unos dando colorete al muñeco camaleónico de los Castro, otros avivando el plebiscito en el que, por supuesto, se mantendría la casta de los Corleone, y la consiguiente cuota de presencia jurídica y política de los nuevos socialistas: sería como el pueblo chivatiente y sus socialistoides de “enjambre” y “feminismo cederista”, juntos, por eternizar la servidumbre a los hijos y nietos de Fidel y Raúl, y renovados en sus generales y la gran familia de parásitos del PCC.

Pero querían un cambio, ¿no?



Damnatio ad bestias

2 septiembre, 2020 458 comentarios

por Iya

Damnatio ad bestias (“condena a las fieras”) fue un tipo particular de pena de muerte donde los condenados eran mutilados en la arena del circo o arrojados a una jaula de fieras, por lo general, leones.

La costumbre fue importada a la antigua Roma alrededor del siglo ll AC desde Asia, donde existía una pena similar desde al menos el siglo Vl AC. En Roma, la damnatio ad bestias fue utilizada como entretenimiento y formó parte de los juegos inaugurales del Anfiteatro Flavio. Entre los siglos I y III, esta pena se aplicaba principalmente a los peores criminales y a los primeros cristianos durante las persecuciones. La damnatio ad bestias fue suprimida en el año 681… pero solo en el mundo antiguo.

En 1959 una variante resucito en Cuba transformada en juicios sumarisimos y publicos. En Miami, en pleno 2020, otra variante parece gozar de buena salud, popularidad  y vigencia.

Desde finales de 2017, hemos sido testigos en las redes de como grupitos de influencers, en nombre de algun movimiento opositor, el castrismo o a titulo personal, lanzan alegremente campañas de difamacion o de desinformacion, siendo el blanco de las mismas cualquiera que contradiga la narrativa triunfalista y vacia de, unas veces el castrismo, otras veces alguna figura o movimiento de la oposicion. Ambas motivaciones tienen un factor comun: desinforman sobre la realidad dentro de Cuba.

Sea pintando una Cuba maravillosa de sobrecumplimientos y heroes revolucionarios, sonrientes y altruistas, victoria tras victoria, donde no hay sino fracaso, miseria, muecas y gente tratando de buscarse alguna misioncita para comprar pacotilla y jugar a la doble moral; sea describiendo una invencible y pujante oposicion cada dia mas fuerte, victoria tras victoria y cada vez mas numerosa, donde solo hay pequeños grupos desamparados, sin recursos ni atencion, cada dia mas exiguos y donde un preso politico muere tras 40 dias de huelga de hambre y ni la embajada de EEUU, ni los periodistas independientes, ni los aislados e incomunicados opositores dentro, se enteran de su sacrificio sino el dia que muere. Ambas motivaciones para desfigurar la realidad dentro de la isla, la castrista y la anticastrista, mienten y desconocen DELIBERADAMENTE la realidad.

En este espiritu de “todo vale”, celebracion de fracasos como si fuesen triunfos, pachanga y pasarela, tal vez uno de los mas lamentables espectaculos lo han dado un par de influencers que, luego de celebrar publicamente que una ONG cediendo ante lobbies castristas, privara de financiamiento a Estado de Sats,  dieran como unica respuesta a una solicitud de debate politico por parte de Antonio Rodiles a Rosa Maria Paya, junto al silencio de la interpelada,  un lamentable rosario de ataques personales y descalificaciones contra el opositor dentro de la isla, a falta de argumentos para criticar los programas y trabajo de una decada de Estado de Sats.

La guinda del merengue en el cake, consistio en tomar documentos falsamente  atribuidos a Rodiles,  publicados en 2017 por un site del G2 que duro 10 dias (El sinsonte Liberal) y que reprodujeran otros sites del G2 (Yoanislandia) y un tercero cuyo nombre ni recuerdo (este ultimo tambien reprodujo documentos atribuidos a Rosa Maria Paya), para en pleno 2020 y, despues de que todos esos documentos fueran ignorados por las autoridades de EEUU durante 3 años, organizar con ellos una campaña de difamacion contra Antonio Rodiles, a la que tristemente se sumo un opositor, cuyas fotos desnudo y en aventura amorosa extramarital, publicaron medios similares a los que publicaron los documentos usados contra Rodiles: Medios del G2.

Mientras todo esto sucedia, en lugar de que periodistas serios investigaran con toda meticulosidad todo este montaje vergonzoso, la callada o aun peor, celebrar a estos difamadores como “el nuevo lenguaje del periodismo”fue lo que la prensa independiente mejor financiada se dedico a hacer.

Esta campana de difamacion se ha mantenido durante meses y meses y, como resultado, un tipo de publico, numeroso y desinformado, no solo se la ha creido, sino que se niega a escuchar nada que la desnude como la farsa que es, no les importa ya si los documentos son falsos, fueron desestimados por la USAID ni que toda la patraña, que ademas es un delito en los EEUU, es mas falsa que un billete de 7 dolares. Son el peor material humano con que puede contar un pais para tener politica sana: fanaticos.

Facundo Cabral los llamaba de otra manera. “Son peligrosos porque siendo mayoria eligen hasta el presidente”, decia.

Eso es el resultado de estimular a cubanos para que vayan  a adquirir cultura politica a un show de chismes y de calificar como excelsos “comunicadores” a personas que distan mucho de serlo, sin la calidad ni la inteligencia para tratar objetivamente temas para los que no estan capacitados. La contrapartida patetica, es verlos exigiendo a analistas politicos capacitados e inteligentes  que conviertan sus lives en una zarzuela para no aburrirse. No escucharian el sermon de la montaña porque Jesus no hablo ese dia haciendo chistes con la mulata, el gallego y el negrito.

En medio de ese penoso estado de cosas, ocurre anoche el live de Manuel Milanes con la presencia de Rodiles.

Lo positivo que vi en todo el espectaculo lamentable de anoche, fue que Milanes le diera tribuna a Rodiles, en igual medida que se le dio a Rosa Maria y Eliezer, o casi igual, porque a Rosa ni por asomo se le dio el trato dado a rodiles, ni a Eliezer se le hicieron preguntas sobre Civic Spheres, un tema de importancia aunque solo sea por el hecho de que lo oculta y se niega a dar explicaciones sobre el, ni siquiera a sus seguidores, pero que involucra cuando menos ocultamiento de informacion y mentiras, si no algo peor.

Que el sr Milanes, a quien aplaudo su intencion de que se produzca debate politico dentro de la oposicion cubana dentro y fuera, prestando su plataforma para ello, algo que deberian imitar periodistas capacitados y profesionales, dijera con franqueza y candidez que iria a leer algo sobre Estado de Sats despues de terminado el debate, para conocer sobre el, da la medida de que fue al debate sin saber nada del proyecto ni haber visitado la pagina, fue obvio tambien que no se dio por enterado de la campaña de difamacion que han llevado Liu Santiesteban y Alex Otaola contra Rodiles, la organizacion de sabotajes contra los lives de Estado de Sats por parte de este ultimo y para que se retiren fondos a este grupo opositor dentro de la isla. Otra explicacion no tengo para que despues de terminado el debate el sr Milanes permitiera a Liu su presencia en el live y hasta hacer conclusiones. Si sabia todo esto, apaga y vamonos.

La combinacion de un moderador desinformado y un publico fanatico es tal vez la peor que puede enfrentar un participante en un debate. Rodiles, dadas las circunstancias, lo hizo lo mejor que estas lo permitieron. Milanes, dada su desinformacion obvia, no podia tampoco hacerlo mejor.

El publico que comentaba, mayoritariamente, me recordo al publico del juicio a Sosa Blanco en el Palacio de los Deportes alla en 1959. No debe haber sido muy diferente del que pedia sangre en el circo romano, con el que, por cierto, Sosa Blanco comparo su propio juicio mientras sucedia.

Milanes no es periodista, lo hace lo mejor que sabe y se agradecen sin dudas su esfuerzo e intenciones, pero esta bastante poco enterado con respecto a las cosas dentro de Cuba, se vio que se cree todo el lenguaje triunfalista de cubadecide,  que considere a Liu como una gran comunicadora y que su propio live se deba a que Otaola lo convencio para que hiciera uno, no me habla tampoco precisamente de imparcialidades, pero repito, aplaudo que a pesar de eso comprenda la necesidad de que haya debate politico, aunque parezca el juicio a Sosa Blanco sobre todo por parte del publico, de su parte creo que hubo honestidad.

Eso tiene remedio, no saber se termina aprendiendo, pero en lugar de escuchar lo que se le explicaba sobre la realidad dentro de Cuba y el estado critico de la oposicion interna, no solo por  un miembro de la oposicion interna, sino en  los graficos que lo demuestran, que se pusieron a su alcance y que a todas luces despues de pedirlos tampoco reviso, hizo oidos sordos y nego, rechazando asi el remedio a priori.

En el colmo del despiste cita a Jose Daniel Ferrer como aval de lo bien que van las cosas, Ferrer, de cubadecide y con la narrativa y programa de cubadecide, un hombre que el solo destruyo UNPACU llevandola de 3000 militantes a menos de 100 y que fue expulsado del MCL por Oswaldo Paya, el mismo Ferrer que un tiempo atras se quejaba de que con 10mil dolares al mes (120mil anuales) no se derrocaba al castrismo, se pone de aval contra otro al que, por cierto, se le exige mostrar sus resultados (detallados en la pagina de Estado de Sats) por unos supuestos 60mil anuales citados en un blog del G2.

Milanes lamentablemente hizo oidos sordos a lo que no solo Rodiles dice desde dentro de Cuba respecto a la situacion actual alla, sino tambien Bicet, Cardet y Fariñas entre otras conocidas figuras, acerca del desamparo en atencion y recursos que lleva casi 1 lustro desbaratando sistematicamente la oposicion interna. Eso es una denuncia GRAVISIMA que NO PUEDE descartarse sin al menos confirmarla o no en el terreno,  hizo oidos sordos a la negativa de cubadecide, en el evento de La Torre de la Libertad, a leer el compromiso democratico firmado dentro de la isla, otra denuncia GRAVISIMA con nombres y apellidos y, como en el cuento de Alvarez Guedes, tuvo la gandinga de decirle a Rodiles, amarrao, enterrao y fajao a mordias contra ese leon en un circo fabricado por la mentira, producto de la difamacion, la desinformacion deliberada y la ignorancia, aquello de “negro, pelea limpio”

Pero entiendo y justifico que Milanes, desde sus simpatias personales y su ignorancia aparente sobre lo que esta en juego alrededor de las protestas y criticas de Rodiles y contra el, cometiera lo que me parecen errores en la direccion en que llevo el debate, para mi en este momento pesa mas y celebro, su decision de hacer lo que no han hecho quienes debieron: propiciar el debate politico. Por esa sola intencion le debemos todos agradecimiento.

La pregunta y la reflexion que comparto en torno a todo esto en este post tan largo, es cuanto mas puede aguantar un periodismo que se dice independiente (uno de verdad, no uno de improvisados haciendo lives) divorciado de la realidad y metiendo la cabeza en la arena respecto a lo que de verdad esta sucediendo contra la oposicion dentro de Cuba, acorralada entre el castrismo, la guanajeria mediatica y el desvio de recursos que no le llegan?.

Los periodistas cubanos se juegan su credibilidad no solo hoy, sino cuando ya no pueda taparse mas la realidad de desamparo en que vive la oposicion interna y se la juegan para el resto de sus vidas como profesionales de la informacion:  pesara sobre ellos la responsabilidad por todo lo que han callado y cuanto tiempo lo han callado.

Traje a los gatos y divulgue por todo twitter una nota de 14 y medio escrita con un seudonimo (por ahi tan lejos anda ya el miedo a decir verdades), que parecia sacada de un post de Los 4 Gatos. Ademas de esa hubo otra mas disecando el papelazo de CLANDESTINOS…meses sin hablar de eso y de zopeton pum!…  hasta una 3ra hablando criticamente sobre el nuevo PDP de Otaola ha publicado 14 y medio en 72 horas.

Tal vez 14 y medio entendio, o decidio hacer valer al fin lo que ya entendia: que hay periodismo mas alla de la mentira y ocultar la realidad y que ese es el periodismo de verdad?, con independencia de sus simpatias politicas y afinidades personales? Los Sanchez-Escobar entendieron que esa realidad que esta destruyendo la oposicion interna no va a poder ocultarse por mucho mas tiempo y han preferido tomar distancia de quienes lo ocultan para lucrar con ella y en cambio poder vivir del periodismo siendo creibles y con la conciencia limpia cuando la verdad, como suele ocurrir, salga a la luz?

Tal vez sintio ese medio la urgencia de asumir su rol porque medios de aficionados como nosotros mismos y un opositor que contra todos dice la verdad, estaban haciendo un trabajo por el que ellos cobran: informar?

Ayer Yoani Sanchez solto dos frases sin motivo aparente, que me hacen pensar que de eso se trata el cambio en su linea editorial respecto a la realidad de la oposicion, dijo que ella siempre decia a sus periodistas que mas valia llegar tarde a una noticia que llegar mal y que el periodismo no es para hacer amigos. Si siempre se los decia siempre la ignoraron. Hasta hace 3 dias. Mas vale tarde que mal.

Que bueno, sin ser periodistas ni decir que lo somos, sin financiamiento de ninguna indole, es lo que nos ha animado ya casi una decada con este blogcito semiclandestino y sin importancia: LA VERDAD. Urge parar el teatro vernaculo mediatico de una vez y sincerarnos sobre la realidad cubana y los caminos a ninguna parte en la oposicion dentro y fuera, parar la difamacion y la tonteria, que parecen ser lo unico de lo que se habla en la prensa independiente cubana desde hace un muy lamentable larguisimo rato. Basta de circo y leones!. Vengan la verdad, la decencia, los valores y el civismo!.

De humanos es errar…y echarle la culpa a otro.

10 septiembre, 2019 158 comentarios

por Iyamiami

Una airadisima carta abierta circula en las redes reprochando que, practicamente, ningun lider opositor dentro y fuera de Cuba, apoyara por escrito o de hecho, ni asistiera, a la reciente marcha convocada por UNPACU desde la isla y por CUBADECIDE desde los EEUU.

La carta asegura que esto ocurre porque los demas lideres mantienen rencillas personales con Rosa Maria Paya y Jose Daniel Ferrer, o son egolatras incorregibles, celosos de una supuesta o real celebridad ajena que los evita a ellos.

Mas alla de intentar enjuiciar al autor de la carta o a su opinion respecto al fracaso de la marcha, que el ha expresado con todo el derecho que le asiste, quisiera expresar, como hizo el, mi propia opinion. Y antes de empezar, quiero dejar claro que respeto y admiro a todos y cada uno de los cubanos que salieron a la calle este domingo, por el solo hecho de haber salido, sin excepcion.

En el mapa politico de la oposicion cubana se diferenciaron, durante el “apaciguamiento” de Obama, al menos dos tendencias politicas bien definidas, representadas por un lado por opositores que decidieron que el camino  de aflojarle la soga al regimen sin exigir nada a cambio, llevaria al regimen a hacer concesiones y una apertura democratica donde, los opositores, tendrian voz y espacios, aun conviviendo con el castrismo en el poder; por el otro lado, otros opositores decidieron que no se puede lograr democratizacion de Cuba ni conviviendo con el castrismo, ni compartiendo espacios cedidos por el.

Tras la derrota del partido Democrata en las elecciones del 2016, este mapa politico volvio a cambiar algo, con algunos opositores saltando de bando o tratando de permanecer en ambos…o en ninguno, si es que algo asi fuese posible. Pero las diferencias POLITICAS entre opositores quedaron muy bien definidas, claras y, en algunos casos, son irreconciliables los caminos elegidos para llevar al mismo destino que todos los opositores desean e intentan, que es el final de la pesadilla castrista.

Muy recientemente, en este mismo 2019,  se convoco a un alzamiento general en la isla que, puesto que objetivamente no llega en el momento adecuado, ese en que el cubano entienda que el precio que paga por vivir sin libertad es mas alto que el que pagaria por conquistarla sin irse de Cuba, fracaso. Ni el volumen de opositores, ni sus recursos dentro de la isla, ni su capacidad de divulgacion y movilizacion, ni la masa critica suficiente de cubanos encabronados estan listos, no podia haber por lo tanto otro resultado. Conquistar las calles es desde luego imprescindible, pero conquistarlas no es ir una y otra vez a recibir patadas por los esbirros castristas en medio de un pueblo que contempla esas escenas como si fueran totalmente ajenas a el.

Como no respetar el valor y el estoicismo de estos cubanos valientes?! Como no entender y sentir admiracion por su sacrificio? Pero ademas de esto: como no preguntarse si no habra una manera que los saque de este circulo vicioso, que termina con un video en las redes de las golpizas y que, con la cotidianeidad y la fecuencia,  ya ni logra titulares en el Mundo como deberia?

Si el partido democrata llama a un ralley con Bernie, nadie debe esperar que alli esten los republicanos que apoyan a Trump y viceversa,  nadie vera a la propaganda democrata invitar al ralley republicano ni viceversa y nada de eso ocurre porque Trump sea mas simpatico que Bernie o viceversa,  ocurre porque tienen caminos diferentes e irreconciliables para lo que ellos y sus seguidores creen que es mejor para los EEUU. Ni lideres ni seguidores van al ralley ajeno porque sientan odio ni envidia, no van porque no es su camino.

A nadie en los EEUU le he escuchado decir que perdio las elecciones porque los del partido contrario no votaron por el suyo, porque ademas de perogrullada, nadie en su sano juicio esperaria eso. Nadie esperaba en nuestra guerra de independencia, que los autonomistas se alzaran en la manigua, ni que los mambises aceptaran convivir con los colonizadores espanoles en el poder, ni que los independentistas pidieran la anexion con EEUU. Todos hicieron lo suyo sin mezclarse, solo fueron juntos donde coincidian, nadie estaba obligado a acatar el camino elegido por otro, muchisimo menos cuando era un camino a fracasar. Entonces, si un grupo convoca a una accion segun sus ideas y en su nombre, debe asumir la responsabilidad de haberlo hecho en su nombre y del exito o fracaso de su propuesta.

Los cubanos no somos diferentes. Si Eliezer convoca a una marcha porque quiere que se vote en una farsa electoral, nada tiene que hacer en ella quien opine que votar en farsas es un error. Si UNPACU y CUBADECIDE deciden convocar a una marcha diciendo que es en apoyo a CUBADECIDE y su plebiscito, nada tiene q hacer en ella quien no apoye ese camino. Y todos amamos a Cuba.

Cuando Todos Marchamos y el Foro por la Democracia manifestaban en el parque Ghandi y Obama dijo q iba a Cuba, Jose Daniel saco a UNPACU de esas marchas y dejo marchando a las damas de blanco y la gente del foro sin los militantes y el apoyo y presencia de UNPACU. Fue el camino que eligio, el del deshielo con Obama. No recuerdo que los airados criticos de que solo UNPACU y CUBADECIDE participaran en la marcha de la Caridad del Cobre a la que ellos convocaron,  escribieran cartas abiertas airadas llamando “lideres de carton” a quienes abandonaron a sus iguales en el parque Ghandi.  Y no me parece mal que no lo hicieran, porque cada grupo elige su camino y no tiene por que apoyar caminos por los que no ira. Division? Tanta como hay cuando un democrata no vota por Trump y un republicano no vota por Hillary. Pluralidad y sentido comun, me parece.

No me preocupa nada que marcharan solos defendiendo su camino los opositores el pasado domingo, me preocupa que repitieran el mismo error de hace pocos meses de hacer otro llamado para el que no podia haber otro resultado en este momento. A mi me preocupa mas la pesima organizacion de una marcha convocada por un grupo de 3000 al que solo terminan yendo (y cayendo presos) 74 y me preocupa porque ninguno de ellos sigue el camino que me gustaria para Cuba, pero son anticastristas y yo quiero que todo lo que haga un anticastrista contra el regimen salga bien. Esta marcha pudo ser mejor organizada y mas efectiva y de verdad poner 3000 militantes en las calles.

Mi carta abierta iria para los mas de 2800 militantes de UNPACU que no fueron, o para un lider que infla los numeros de sus filas, que seria la unica otra posibilidad que se me ocurre para la tremenda ausencia. No busquen culpables entre otros grupos opositores. Vamos a asumir los errores y aprender de ellos, todo lo que se hace es util, hasta fracasar en una marcha lo es si se aprende del error, pero que tal si esa marcha hubiera llevado a 3000 a un parque y hubiese sido planificada durante meses, despacio, seguro y en secreto?

Que tal si dedicamos recursos, atencion, prensa y esfuerzos a llevar informacion al pueblo y a los opositores DENTRO de la isla, para que se logre esa masa critica que llene un dia las calles como las lleno en Venezuela? (escucharon financistas?) Que tal si pensamos menos en unidad imposible y mas en efectividad necesaria?

 

 

FLAUTISTAS DE HAMELIN

11 marzo, 2019 167 comentarios

por The People

Fueron días de desvelos, sueños incompletos, preguntas sin respuesta aún sin argumentos sólidos, la ilusión era un hecho. Al fin llegó el gran día (La marcha del 26 de enero) promovida por ELIECER AVILA mi intuición de observadora sabía que aquello sería un circo, pero con espectadores inocentes. La primera concentración tuvo lugar en el parque Meridian Hill entrenando al PUEBLO para seguir la manipulación del “YoVotoNo” niños, jóvenes, mujeres, padres, ancianos, abuelos todos con un gran espíritu imaginando que era lo más heroico que harían …. INOCENTES HERMANOS, nadie les había explicado que existían opciones verdaderas que cambiarían su destino hacia la LIBERTAD, sentí una decepción profunda, veía una multitud apostando al beneficio de otros que jamás sería lo que realmente desean y necesitan los CUBANOS: vivir plenamente en libertades. Caminaron no más de 320 metros hacia la embajada cubana, allí comenzaron las consignas y los resultados de la supuesta votación parecía un juego de papeletas en el círculo infantil, emociones entre tanta desinformación, toda una algarabía, voces divididas con opiniones diferentes.
Entre ellas el “YoNoVoto” de momento se escuchó entre la multitud, apenas segundos y alguien insistía en llamarlo “esbirro”, el joven, que no promovía su ideología tenía la valentía de aguantar insultos de los más cercanos al promotor, otros con duda le preguntaron ¿por qué no estaba con ellos? El joven respondió… ¡Porque “YONOVOTO” en una DICTADURA! luego, como cubanos al fin, se sobraban conclusiones.  Unos le decían que era trabajador de la embajada, esbirro de los Castros,  incluso de la seguridad del estado, se acercaron a él con odio, muchos fuimos testigos del acto de repudio, hasta la misma policía que nos protegía a todos.
Ahora me pregunto, ¿los enemigos no son los CASTROS, su gobierno y los que nos siguen engañando? ¿De quien se cuidaba ELIECER si allí estaba el PUEBLO, no habían artistas de Hollywood ni prensa internacional, por qué tanto temor? ¿Por qué su desconfianza? ¿Será que existe culpa y remordimiento detrás de un rostro que miente? podrá engañarse a muchos durante un tiempo, pero NO podrá engañarse a todos para siempre. ¿Cómo no confiar en los que creían en él? En las miradas de la oposición se podían notar las diferencias, ninguno confiaba en el otro… ¿iban por el mismo objetivo? ¿ansias de poder?, ¿doble moral?. Llegaba la hora de consignas: SOMOS+, VIVA CUBA, “YoVotoNo”, VIVA CUBA LIBRE, Ni 1 MÁS… momento de JURAMENTOS… no estábamos en un conjuro, era el SHOW de ELIECER prometiendo que en 5 años CUBA recibiría emigrantes, una fuente de empleos para Latinoamérica porque CUBA hay que construirla completa… inmediatamente pensé en el mismo modelo de los CASTROS, que podemos ver hoy en día, extranjeros construyendo hoteles de lujo y llevándose el dinero que debería de ganarse el PUEBLO CUBANO. No necesitamos pedirle más migajas al yugo opresor,  60 años de consignas que no resuelven nada, no hemos tenido resultados, solo más fracasos y miserias. CUBA no necesita voceros, sino hombres con consistencia, las promesas y los discursos se van con el tiempo. Lo que realmente queda son los cambios consistentes. Transparencia y honestidad, no tener ningún secreto con su propio PUEBLO, debemos saber su verdadera labor, pues lo primero es el PUEBLO. Compromiso social, de nada sirve hablar de riquezas si no se preocupa por los más necesitados. La pobreza y el empleo son factores, por ejemplo, que tienen que tomarse en cuenta como prioridad, CUBA está en la ruina total y con discursos cursis no vamos a repararla, tanta palabrería no construye paredes, no construye futuro, vivamos la realidad, no somos críos para que nos canten duérmete mi niño…. ¿HASTA CUANDO?
Autocrítica. El ego es uno de los peores enemigos de un político. Hay que saber reconocer cuando se comete un error y cuándo disculparse. Un político es capaz de aprender de sus fallos y hacer mejor las cosas en el futuro. Liderazgo, una de las más importantes para todo político. La capacidad de liderazgo le da a un político la habilidad de influir positivamente en las personas que lo rodean, con sus ideales y sus acciones. NO vi ninguna de estas cualidades en la marcha….. Hubo momento que creí estar en los carnavales de las Tunas justo al lado de la tarima. Para mentirosos ya tenemos a los CASTROS y el puesto a dedo, el innombrable DIAZ CANEL, que nadie escogió , pues no hemos tenido otra opción ¿cómo vamos a permitir seguir jugando al gato y al ratón? ¿Nos tienen repartidos como cake de cumpleaños y todavía vamos a celebrarle a los payasos?, por unos minutos sentí vergüenza viendo nuestra tierra como plantación barata para potencias extranjeras que en nada han colaborado con la libertad del PUEBLO CUBANO, más bien han colaborado en oxigenar esa dictadura, la ignorancia no nos deja ver a los enemigos, ¿o será que ya nos acostumbramos al dolor, al sufrimiento a vivir en decadencia? ¡¡¡Piensen!!! ver todo esto sería asombroso para los CUBANOS dentro de CUBA sin información, obligados a ver una televisión donde solo los adoctrinan, pero todo aquel que conoce la LIBERTAD que nos brinda otra nación puede adorarla, ver, leer, buscar, estudiar la VERDAD oculta detrás de este TEATRO.
Estábamos en todos lados no como agentes ni comunistas de barriga llena ,sino como hombres luchadores de la honestidad y el decoro, hombres con ideas claras y dispuestos a desenmascarar cualquier persona que use a CUBA como método de negociación, nuestra patria no tiene precio. Basta de jugar con el PUEBLO CUBANO, 60 años de dolor, angustias, decepciones, desesperación, tanta sangre inocente derramada, CUBA se hunde en la pobreza llevándose consigo las esperanzas, los sueños, las alegrías, la vida, los años perdidos ya no volverán, no hay marcha atrás ¿donde queda el futuro de quienes no han conocido el sabor de la LIBERTAD? ¿cuántos deben seguir muriendo sin probar un trozo de lo que por derecho les pertenece? Duele emigrar de tus raíces del seno que te vio crecer, duele decirle adiós a la madre que te vio nacer. El monstruo crece con más fuerza, su único rival sería el PUEBLO, pero este continúa  frágil, aún abunda el miedo, el temor a perder migajas que no alimentan, muchos se esconden en la sombras de la oscuridad….Otros luchan sin descanso, anhelando que algún día CUBA brille con luz propia, con aires puros de LIBERTAD y GRANDEZA.  Esperemos que el “YONOVOTO” el 24 de febrero marcara la diferencia de estos 60 años de mentiras y embauques, es difícil continuar cuando seguimos confundidos…..”YoVotoNo” convocado por OPOSITORES, razón que por más que piense no le encuentro lógica alguna, ¿por qué tanta insistencia, habrá algún objetivo personal? ¿Existirá alguna agenda detrás? ¿Por qué no escuchamos una sola VOZ ante el PUEBLO? ¿Por qué nadie nos guía hacia un futuro justo por el camino correcto?
Seguirle el juego al régimen votando NO, fue admitirlo y volver a aceptarlo, nada cambiaría para nuestro beneficio, lo sabiamos, lo dijimos y nada en efecto cambio, estábamos dándole su propio voto, el de la dictadura, no el tuyo, NO podemos participar en farsas, en “DICTADURA NO SE VOTA” ¿seguiremos rumbo al fracaso una vez más?, sabemos cuál es el lado correcto ¿pero no somos lo suficiente VALIENTES ni honrados para darle el frente, o nos hacemos los ciegos para no ver que nos hundimos hasta el fondo?.
¿Será que no somos capaces de percatarnos de la VERDAD oculta detrás de intereses que nos manipulan una y otra vez sin medida buscando solo sus beneficios, ajenos a la verdadera libertad de Cuba? ¿Será que no existe la posibilidad de encontrar la paz? ¿Pondremos la fe, la verdad y la esperanza por delante del horror, la mentira y el desengaño?. Tal vez encontremos las RESPUESTAS a tantas PREGUNTAS….tal vez.

GATO ENCERRADO

20 febrero, 2019 494 comentarios

Por Iya

Hay un numeroso grupo de compatriotas en las redes con los que he discutido por semanas acerca del referéndum del 24 de febrero, la farsa inconstitucional castrista que se necesita para sustituir la vieja desconstitución estalinista por una donde puedan construir el capitalismo al estilo del modelo chino o corporativismo nazi en paz, sin críticas ni trabas de los cuadros adoctrinados del viejo castrismo, que ahora estorban.

Se votará SI para aprobar las reformas que necesitan, o NO si se prefiere continuar con el mamotreto del 76. Con todos he discutido, a todos los respeto, a algunos hasta los quiero. Son gente sencilla, simplemente respetan y creen lo que reconocidas figuras de la oposición les aseguran y los medios refuerzan. Este post no es sobre ellos, me sentiré complacido si alguno lo lee, mejor si lo entiende, mucho mejor si reflexiona sobre lo que dice, pero no es sobre ellos. Es sobre quienes los convocaron.

Desde luego va a ganar el SI, la pantomima electoral no es para aprobarlo, es para lo que viene y lo que viene (tras una etapa de modelo chino) es una seudodemocracia al estilo del PRI, un putinismo, un somocismo renovado donde las mismas familias que detentan el poder actualmente seguirán haciéndolo tras bambalinas controlando la política desde el capital y las armas, no importa cuál monigote sea presidente. Da lo mismo hasta si fuera un opositor, el poder no estaría en la tribuna, sino financiando políticos y generales.

Es importante dar una apariencia de democracia y así tener a los inversionistas inescrupulosos de la plantación apacible cubana contentos y financiando mogherinis en todas las latitudes, el castrismo necesita cuidar esa carita de “democracia sui generis de 1 solo partido” como a la niña de sus ojos, o sigue el embargo y no acaba de venderse lo que queda de la isla a Fanjul, Rockefeller, Bacardi, Ford y una larguísima lista de inversionistas americanos y cubanoamericanos que insertarán a Cuba al globalismo, ahora “democrática”y con la cara lavada. Llevamos describiéndolo desde 2010. Hay un post titulado “gato por liebre”, ya hablaba de todo esto en 2011.

No hay un solo opositor que diga que este referéndum es legítimo. A ningún político honesto con mediana lucidez se le ocurriría ir a deslegitimarse como político votando o llamando a votar en una farsa, todos saben que un voto en ellas no vale nada y menos aún si es una farsa en una dictadura comunista… a menos que… Las justificaciones para este suicidio político sean de tanta envergadura (o en verga dura?) y de tanto peso (o dolar o euros?) que merezcan el intento. Como no pueden convencer a nadie de que la farsa es legítima, porque sería ya sin disimulo y hasta demasiado para aceptarse ellos mismos, repetir argumentos de los organizadores castristas, se han inventado para calmar su yo interior y el de los demás un significado imaginario para el NO, con tal de que la gente vaya a votar en la farsa. “Es un NO al castrismo” dicen. No… me jodan.

Se sigue haciendo creer al cubano que votar NO, tiene un significado ajeno al que dice la boleta: que siga vigente la constitución igualmente ilegítima del 76, aún más estalinista que la nueva. Si, es que hasta sale uno mejor votando por la nueva que es menos comunista! Qué campaña basada en una falacia y en votar en una farsa puede lograr algo útil? Y de ser útil, útil para quien, para qué? Votar NO, sólo significa que se prefiere la constitución ilegítima vigente, más estalinista que la que se propone e igualmente castrista. El loable significado imaginario que se pretende dar al NO, podría igualmente dársele falsamente al SI; el que tienen escrito en la boleta es otro.

Es tan evidente la deliberada mentira acerca del significado de marcar NO en la boleta, que no sorprendería si viniese del régimen, pero no deja de sorprenderme cuando insistentemente sigue viniendo de quienes aseguran (y les creo) que se oponen al régimen. Mientras llaman al pueblo a participar en la farsa reconociendo que lo es, la incongruencia viene acompañada de otra más haciendo llamados a la comunidad internacional… para desconocer la misma farsa!.

El NO no termina en sus intenciones, sino en sus repercusiones, en sus consecuencias, de acuerdo en que las intenciones del boicot y del voto tienen simbólicamente un NO al castrismo, pero si uno de los dos implica participar en una farsa electoral, las repercusiones de ambos no son similares, no puede validarse participar en una farsa como equivalente a negarse a participar en ella. Ni pueden ir juntas. Y dicho esto, todo político tiene que entender que su efectividad y alcance real verificable, que es el que importa al final, no está en sus intenciones, sino en sus resultados.

Es tan obvio que en toda farsa hay 1 solo ganador y que sin asistencia no hay farsa, que si un político no sabe eso está invalidado como político y si lo sabe y convoca a su pueblo a ir a una, no merece ser líder, por lo menos no el mío. Tiene que haber un motivo detrás ajeno a los intereses de su pueblo para llevarlo a eso, no necesariamente intereses mezquinos aunque no se pueden descartar, pero invariablemente equivocados para los cubanos… votar en una farsa?  por favor, seamos serios!

“El referéndum NO es limpio. La dictadura viola todas las condiciones mínimas de transparencia”….Participemos en él!!!….wait….say WHAT?! Es una total contradicción estar promoviendo ir a Votar No y a la vez pedir que se desconozca esta farsa porque es un fraude, es inaudito que haya opositores convocando junto a la dictadura a participar en él y plenamente conscientes de que lo es.  Entonces…por qué?

En qué caso se anularía un Referéndum en la Constitución de Cuba? La clave tal vez esté por ahí? Pues no. Como en cualquier parte, las farsas y hasta las elecciones de verdad se anulan cuando la gente no va a legitimarlas votando en ellas.

La comunidad internacional no puso sus acciones ni su interés en Venezuela mientras su pueblo, alentado por la MUD, votó en farsas y declaró fraude 23 veces, los puso cuando desconoció los llamados de MUD y dictadura y,  con abstención a la farsa,  deslegitimó sus resultados una sola vez.

Han dicho, como en su momento hizo la MUD venezolana, hasta que “el régimen quiere que haya abstención”. Si lo que el régimen deseara  fuese la abstención, no le bastaría con no hacer farsas electorales como desde 1959 hasta 1976?,  irían casa por casa  presionando a todos  para votar?, dirían públicamente que la principal tarea del castrismo es que todo el mundo vaya a votar?. Pero insisten en que sí , que el régimen quiere abstención “porque así es más fácil para ellos el fraude”. Basta ver que la abstención no le puso las cosas fáciles a sus dictaduras ni en Nicaragua ni en Venezuela  en sus respectivas farsas. Entonces…por qué dicen eso?.

“Vamos a supervisar cada voto”, aseguran. Aunque eso fuera posible y no lo es, porque requeriría al menos de 25mil activistas que no existen para monitorear 25mil mesas, una vez que los resultados iniciales llegan a las comisiones electorales superiores ya no pueden ser monitoreados. El fraude es seguro, en ninguna circunscripción habrá problemas de alteración o suplantación significativa de votos o resultados, el cambiazo está a nivel de provincia y nación, no existe contrapartida, objetivamente puedes controlar algunas circunscripciones pero no todas las del país, ni siquiera 4% de todas, con lo que queda invalidada cualquier pretensión de acudir a  jueces internacionales.

“Hay dictaduras que salieron con votos” dicen, pero en todos los ejemplos que se citan sobre el éxito de gestiones electorales en dictaduras, ninguno ocurrió efectivamente en un totalitarismo, en todos los casos que se citan había un mínimo de garantías constitucionales y de separación de poderes, así como partidos de oposición legales y con acceso a los medios masivos de comunicación, un debate público además existía en los medios entre las distintas tendencias enfrentadas.

Nada de esto existe en Cuba, son pues ejemplos sobre circunstancias diferentes en democracias maltrechas, no en totalitarismos consolidados. Si hay una dictadura no existe proceso electoral verdadero y donde haya un proceso electoral verdadero no se está ante una dictadura.

En todos los ejemplos citados, además, se votaba por dos opciones opuestas, mientras que en el caso del presente referéndum se vota por dos opciones similares, en realidad una sola, dejando ambas con poder absoluto a la dictadura sin importar el resultado de lo que gane en el referéndum.

Ha habido descalificación a priori y sin pruebas que se hace de al menos un sector de quienes optamos por no votar, aduciendo que en muchos casos son personas que nunca se involucraron en el debate o la lucha política en Cuba y,  en otros,  que siguen una agenda que únicamente busca la división. No solo me parece que debemos alegrarnos y aplaudir, en lugar de criticar como una mancha, el que muchos cubanos por primera vez se involucren en el debate o la acción contra la dictadura, sino que me parece magnífico y he advertido que no sólo se han involucrado para apoyar que no se vote, sino tambien a que se vote NO.

Organizaciones de derechos humanos promoverán el “NO” en el referéndum constitucional del próximo 24 de febrero #YoVotoNo, UNPACU, FANTU, LGBTI Y ARTISTASCONTRAEL349, Cubadecide, Somos+…Es decir, promoverán ir a legitimar la farsa electoral castrista, le dirán al mundo que el sistema electoral de esa dictadura es tan confiable que cada voto vale. Luego nos sorprendemos cuando fuera de Cuba creen que hay un presidente electo y democracia. Me va a salir una hernia si sigo diciéndome a mi mismo que ninguno de ellos se da cuenta.

Pero entonces…por qué? Paradójico es decir NO participando en una farsa electoral castrista, donde ese NO no será contado y, si lo fuera, elige únicamente la inconstitución castrista vigente, hasta donde mi escasa capacidad analítica (dice Cesar Reynel Aguilera que no es escasa, que es que no tengo) me lo permite, aceptar las reglas del juego de un régimen inconstitucional, acudiendo a las urnas en una farsa de un sistema electoral donde no se elige, sino sólo se barniza de democracia a un gobierno de facto, es plegarse, con independencia de los más altos valores y pureza de intenciones que se lleven al hacerlo. Votar en una farsa es participar en ella, lo que la dictadura necesita. En política las intenciones no deciden, sino los resultados.

No voy a juzgar intenciones, supongo las mejores entre gente que está allá y aquí, que ha sufrido tanto y que se ha sacrificado de verdad, les han matado familiares y han echado media vida así. Jose Daniel Ferrer (que me tiene bloqueado en twitter), Rosa Ma. Payá (que dejó de seguirme en twitter), Fariñas (con quien se ha interrumpido toda comunicación), cada uno tiene su cuota de sacrificio, dolor y acciones contundentes contra la tiranía y para esas mi admiración y respeto, pero sin desconocer los méritos y valores individuales que adornan a cada uno de ellos, no puedo admitir en paz toda esta mierda que están diciéndole a los cubanos y quedarme tranquilo. Las malas decisiones no se respetan, se evitan. Por qué lo hacen? De Eliezer ni comento, un personaje que en su 1ra salida al exterior exigió la liberación de los 5 espías, la devolución de la base de Guantánamo a la tiranía castrista y el levantamiento incondicional del embargo, puede ponerse viejo convocándome que no voy ni a tomarme un café con el.

La convocatoria a la marcha de los prohibidos, para el 26 de enero pasado, no fue muy clara al principio sobre quién convocaba y para qué. La percepción, reforzada por lo que se leía en las redes, era que se trataba de una marcha contra el castrismo, de TODA la oposición, donde todos los que están fuera de Cuba exigirían y denunciarían a la dictadura. Luego resultó que era una marcha del voto NO, que al menos en Washington y en Madrid terminó con sendos discursos de Eliezer y Rosa Ma.  coreando que votáramos en la farsa. Afortunadamente la mitad de los presentes no fue a eso, fueron a denunciar la ilegalidad del régimen de facto que desgobierna la isla en todos sus aspectos, no a mendigar derechos aislados y de forma parcial o limitada ni a clamar por participaciones en farsas. No se necesita a nadie mendigando derechos y dando una autoridad que ni merece ni tiene al castrismo.

Muy lamentable la determinación tomada por líderes y algunos seguidores del voto NO, junto con la dictadura castrista, ya no de redundar con ella en  el llamado a participar en la farsa electoral del 24 de febrero, sino también en BLOQUEAR en las redes sociales a quienes convocamos al boicot de esa y toda otra farsa del castrismo . Por quienes arrastrados a ello por los líderes que los conducen a un camino de doble moral y suicidio político, bloquean a quienes sin ofenderlos les mostramos hacia qué los arrastran, sólo siento pena. Ya tienen los líderes que se merecen. Yo no bloqueo anticastristas.

Así es que tenemos a media oposición haciendo el mismo llamado de la dictadura animando a los cubanos a participar en una farsa electoral y ahora también ayudando a ETECSA a bloquear anticastristas. No solo esos bloqueos comenzaron desde algunos de sus líderes y figuras, sino que no hay pronunciamiento alguno para detenerlos, como no lo hubo cuando, por toda respuesta al pedido de debate sobre el plebiscito de Cubadecide, solo hubo varios actos de repudio virtuales. Son éstos los compatriotas que claman por unidad y pluralismo? Pobre Cuba, como diría Liborio “tamo rodiao”

Radiotv Marti favorece a Cubadecide, que tiene un programa fijo con RosaMa, eso no es imparcial, pues aunque ciertamente da oportunidad a todos, no les da la misma. Solicitar que RadioTV Marti dé igual cobertura y espacios a las diferentes tendencias y opiniones dentro de la oposición no es un capricho, es un deber, es muy obvio que solo una tendencia acapara más cobertura que las demás. Y puesto que no ha sido acordado así por consenso de todas las tendencias opositoras, quien haya tomado esa decisión lo ha hecho a espaldas de ellas.

Todo lo que quisiéramos ver es que el pueblo cubano reciba el mensaje de TODOS los opositores en igual medida, no manejando estos mensajes como teclas en una consola de audio, donde se les destaca o se les esconde en la mezcla a voluntad de quien las mueve. Es el pueblo cubano quien debe decidir la tendencia que prefiere, no la Voz de los Estados Unidos.

Los reclamos en ese sentido fueron acogidos con desmentidos y justificaciones cuando no con descalificaciones. Tendrá esto algo que ver con que durante la pasada cumbre de las Américas prácticamente se ignorara la presencia de otros opositores y que hasta la tv castrista entrevistara a Cubadecide? Veo una relación entre una farsa a la que se invita  a participar y el mismo grupo invitando a un plebiscito a todas luces inviable, con financistas, inversionistas y organizaciones del exilio y hasta políticos del gobierno de los EEUU, en ambos casos, simpatizando y a veces apoyándolos materialmente a ello. No dudo de los opositores, dudo de los financistas y políticos. Es que no pocos de ellos adoraban el acercamiento con el castrismo de Obama y no se ocultan para manifestar sus preferencias por un aterrizaje suave para el castrismo. Y no se me olvida la seudodemocracia que el castrismo tiene como meta desde que, en 1992, estudiaba las elecciones de “la dictadura perfecta” del PRI mexicano. Y uno ata cabos.

Sobre la presencia de agentes de la dictadura intentando descrédito y división no me cabe la menor duda. Esperé en vano que quien lo asegura, dijera en algún momento por qué supone que todos están en el grupo que opta por no votar, porque hasta ahí no llega mi capacidad de análisis. Y se hace imprescindible que lo haga, puesto que ha encabezado sus opiniones criticando al sectarismo y las “visiones hemipléjicas” y yo estoy de acuerdo con que no convienen más que a quien divide y al castrismo.

Una vez que se reconoce que estamos ante una farsa electoral, como Ferrer y Rosa Maria entre otros han reconocido, creo que resulta obvio que quien asiste a ella participa en ella. Así es que no voy a argumentar más al respecto.

Invito, eso sí, a reflexionar cuál precio se paga por participar activamente en una farsa electoral donde ni siquiera se votan dos opciones diferentes y en una dictadura. Puede comenzarse preguntando en las redes a los venezolanos que opinión les merece la MUD, que los convocó repetidas veces a votar DESPUÉS de estar anulada la separación de poderes en Venezuela. Los políticos venezolanos que cuando aún EXISTÍA separación de poderes invitaron a la abstención en Venezuela, ejemplo que citan a menudo, desde luego cometieron un grave error. Son casi todos los mismos que integran la MUD actual. Que casualidad coño.

Y por qué el título de “gato encerrado”?…me ha pasado como a Arlo Guthrie y su canción “Alice’s restaurant”, duraba como media hora y hablaba de todo menos del restaurant y de Alice. Se acuerdan de lo que decía al comienzo sobre la seudodemocracia que viene? Pues tras preguntarme tantas veces por qué un grupo de compatriotas comprometidos e inteligentes apoyan la asistencia a lo que, a todas luces, es un fraude, en una farsa electoral, en un sistema electoral ilegítimo, sobre un mamotreto constitucional ilegitimo de un gobierno ilegítimo, creo que es porque ellos mismos esperan legitimarse bajo esas condiciones y ser tal vez la minoría en un parlamento neocastrista de una seudodemocracia al estilo del PRI, o hasta presidentes monigote. Y eso es gato encerrado, kikiriwiki vamos.

Pero no lo sé, lo que pasa es que como no responden preguntas ni debaten, solo quedan las conjeturas y ya dejé de hacerme preguntas y he empezado a darme respuestas, a falta de las de ellos. Faltan pocos días para el referéndum. Ya lo que quiero saber es qué justificación va a dar lo que parece ser nuestra MUD Tropicola acerca de la aplastante victoria del SI y cifras de abstención más altas que de votoNO.

Y si ganara el NO por un supuesto negado?. Lo reconocerían, quedaban legitimados el proceso y la constitución del 76 y después cambiaban por decreto lo que hacía falta, total el PCC está por encima de la constitución.…a lo mejor ese es el plan?…Diaz Canel, supuestamente, hace una encuesta en Twitter donde gana ampliamente el NO, ya una castrista estaba diciendo “miren, el pueblo está tan contento con la del 76 que no quiere cambiarla!”…quién sabe…así legitimarían a la MUD Tropicola de una vez en una sola jugada con la “victoria” del NO…y viene el plebiscito…

En fin…Si me equivoco, la culpa no es del bloqueo, es que no tengo capacidad de análisis, lo dijo un intelectual (y después me bloqueó). Amanecerá y veremos.