Archivo

Archive for the ‘cuba maniobras castristas’ Category

Continuidad disfrazada. La nueva mentira. Parte 4: El monologo de a dos

18 febrero, 2021 202 comentarios

Por Umberto Borges y Los 4 Gatos

Regresa mi inquieto amigo Umberto Borges con un manojo de preguntas para los gatos y volvemos a tratar de responderlas como lo vemos, sin pretender ser un evangelio, solo con honestidad, desde nuestro punto de vista personal y “a calzon quitao”, sin pertenecer a ningun grupo opositor dentro ni fuera de Cuba, sin pretender que mis respuestas sean las de ninguno de esos grupos tampoco.  Vengan las preguntas…

  • Hay probabilidad de que Biden y el Castrismo se sienten a dialogar en la misma mesa. (Nos guste o no). Suponiendo que fuera posible: ¿Debería la oposición participar en ese dialogo?

L4G: Primero dejame tratar de definir que es un dialogo y que no lo es. Podria hablarse de una especie de diálogo nacional, dentro del que estaría como un actor el gobierno de facto castrista,  si hubiera una base de derechos que garantice la horizontalidad de ese diálogo, para que las palabras de los actores sean validas. Si están metiendo gente presa, matando gente,  si los cubanos no pueden expresarse libremente, si no pueden entrar y salir libremente, si no pueden tener un partido político, ¿cómo vamos a sentarnos a hablar? ¿De qué íbamos a hablar con un gobierno de facto? ¡primero derechos! No existe condicion alguna para un dialogo real. No estaríamos en contra de un diálogo real, por ejemplo, con un castrismo a la desbandada, para acordar que dia y a que hora entrega el poder. Ahora, dialogar, negociar, discutir, significa que la palabra de todos sea valida y sea escuchada y eso es un escenario que no tenemos en Cuba. En estos momentos el gobierno castrista tiene poder absoluto, dicta lo que se tiene que decir, lo que se tiene que responder,  dispone de qué marco no hay que salirse, establece lo que llaman los CONFLICTOS CONTROLADOS porque delimitan el marco tolerado en cada conflicto, puro show. Eso no es un diálogo y menos de la calidad y envergadura que tiene que tener un dialogo nacional. Si mi libertad de expresión y de asociación no está reconocida ni en la ley ni en la práctica, no puedo sentarme a dialogar ni a negociar. No es real que me estoy sentando a dialogar. Seria un monologo de a dos, donde cada parte hablaria por su cuenta cualquier cosa, pero sin comunicacion real. Sentarme a dialogar o a negociar no es que frente a una mesa esté un representante del desgobierno cubano aquí y un representante de la oposición acá. Es que ambos tengan igualdad de derechos en esa mesa y fuera de ella! Si eso no existe, ese diálogo no es real. Si hay una mesa de negociaciones donde uno de los lados puede meter preso al otro, eso no es un diálogo. Es una capitulacion. Mañana podría sentarse Raul Castro a conversar con cualquier otro y eso no significa que se acabó el totalitarismo ni que hay diálogo.

  • Si NO participa, ¿que gana la oposición? Y que pierde? Si participa, ¿que gana la oposición? Y que pierde?

L4G: Si participa no esta participando en ningun dialogo real, lo que esta es en la misma obra de teatro que el castrismo. Esa obra de teatro recrea una realidad sin serla, hace lo que todas las obras de teatro: entretiene, simula.  De lograrse ahi algun acuerdo, seria alguno facilitando la mutacion del castrismo de dictadura a seudodemocracia, no uno real ni para devolver derechos secuestrados que son inalienables, con el agravante de que el opositor presente seria parte de ese fraude. Participar en ese falso dialogo es colaborar con esa mutacion, no va a ganar un solo derecho fundamental para los cubanos. Gana ya un opositor cada vez que no se presta para favorecer una meta del castrismo. La meta del cambio fraude y fabricar un remedo de democratizacion es su meta #1 desde 2008, para poder quitar el embargo y convertir a Cuba en el Vietnam del Caribe.

  • No crees que lo que quiere el castrismo es exactamente eso, ¿que la oposición mas radical o anticastrista se mantenga fuera del dialogo? ¿ y que nadie se interponga en su conversación con Biden? (Para cuadrar la caja entre ellos solos, dejando fuera a la oposición, sociedad civil, y al pueblo)

L4G: No, el castrismo ya cuadro o cuadrara la caja con la nueva administracion americana dejando fuera a todo el mundo, ese falso dialogo es coreografia para una puesta en escena, yo creo que el castrismo quiere que haya algo que pueda llamar “oposicion” en ese falso dialogo para que parezca real, como pasa en cualquier obra se teatro y sabe que la verdadera no estara ahi, de la misma manera que hizo un falso referendum en 2019 y sabia que la oposicion verdadera no estaria ahi. Asi es que esta invitando como contrafigura en esta obra de teatro de “la transicion”a la mas anodina, despistada, sonsa y/o oportunista oposicion amaestrada porque esta segura de que esa si estara ahi. Ya esta ahi. Tambien estuvo en el referendum arrastrando a miles de almas buenas que siguen en el limbo creyendo que el chicharron es carne. El castrismo conserva todo el poder, va a hacer en ese falso dialogo lo que le de la gana, con oposicion real o sin ella, porque no es un dialogo. Eso esta garantizado como estaba garantizada la victoria del SI en la farsa electoral, asi es que la verdadera oposicion lo que debe es tomar distancia de la farsa, de esa y de toda farsa castrista.

  • La falsa oposición esta ganando visibilidad con esta movida. He leído en varios medios de prensa internacionales refiriéndose a la carta como que parte de la oposición y el exilio en EEUU le piden a Biden el levantamiento de las sanciones a Cuba. Crees que la prensa internacional (incluso muchos cubanos) sean capaces de percatarse de lo que esta pasando: ¿que una falsa oposición (como la Joven Cuba que escribió una de las famosas cartas y que solo pide reformas al sistema), esta suplantando a la verdadera oposición que desde su posición radical se niega a participar en una posible mesa de dialogo entre el Castrismo y Biden dejándoles el camino libre?

L4G: Yo no diria dejandoles el camino libre, el camino libre lo tiene el que tiene el poder absoluto con mi presencia o sin ella. Dejando a una seudo oposicion y a una oposicion dispuesta al contubernio fungir como actores secundarios, en la farsa donde el protagonico es del castrismo, diria mejor. Suplantar a la verdadera oposicion, a la inteligente, con monigotes fabricados, personajes dudosos, anodinos, manipulables, sonsos, o lo peor de la oposicion real, no solo es parte esencial del cambio fraude, tambien divulgarlos ellos mismos en su prensa oficial facilita al castrismo que la poblacion piense que esa es la unica oposicion, de la verdadera y de la que temen no les habla.  La prensa corporativa y la seudoindependiente alguna vez tu has visto que mencionen a la oposicion verdadera y le den visibilidad? Nada nuevo, siempre las redacciones de esa “prensa” han trabajado para la misma agenda de cambio fraude e insertar a Cuba al globalismo que las financia. Esa “prensa” sabe muy bien quien es quien, dan visibilidad a la oposicion amaestrada, sobre todo la izquierdosa, le dan visibilidad a los mismos que el Granma. Que casualidad no?

Mi preocupacion mas bien es si el cubano comun, que lo que lee es a esa gente, se dara cuenta de como le toman el pelo otra vez.

  • ¿Si la verdadera oposición se niega a participar, no crees que le están dejando ese espacio a la falsa oposición para que participe en su nombre? ¿Crees que la falsa oposición dejará pasar esa oportunidad de suplantar a la verdadera oposición?

L4G: El espacio ya lo tiene y se lo merece la falsa oposicion,  hay alguna tan en la Luna que cree que conquisto un espacio que la inteligencia castrista le cede para usarla,  no puede hablar en nombre de la oposicion que no este alli sentada, estar ahi me haria tan colaboracionista de la farsa como lo es la oposicion amaestrada que va a estar ahi. Es una oportunidad para servirle en bandeja el cambio fraude al castrismo la unica que veo. No gracias. Se la dejo toda a quien este dispuesto a convivir con una mutacion del castrismo, por sinverguenza, por ingenuo, por inepto o por oportunista.

  • No crees que seria bueno, que en esa posible mesa de dialogo que se pudiera dar (nos guste o no), este alguien de la oposición para parar en seco y decir bien claro que lo que el pueblo de Cuba quiere es el fin de la dictadura, elecciones libres y pluripartidistas con observadores internacionales, estado de derecho, que exija libertad para los presos políticos, garantías a las libertades individuales y respeto a los derechos humanos? ¿Si no hay nadie allí para poner esos temas sobre la mesa, crees que Biden o el Castrismo los tendrán en cuenta en su dialogo?

L4G: Si eso fuera un dialogo real, la oposicion verdadera estaria alli, yo estaria al menos diciendo todo eso. Pero volvemos a lo mismo, no hay dialogo, hay una farsa. Lo que se diga ahi el castrismo se lo pasa por el arco del triunfo. Observadores internacionales dices? Pero si los organismos internacionales  estan mas desprestigiados que el mismo castrismo! que credibilidad tienen los mismos que repetidamente ignoran lo que pasa en Cuba, en Venezuela, en Nicaragua? Fijate tu, esto del dialogo acaba de ser avalado por Dita Charanzová en el Parlamento Europeo. Liberal y democrata, dice ella que de centro, esta bien….pues resulta que avalo el dialogo en 2014 de la MUD en Venezuela, otro falso dialogo donde se hizo todo lo que tu me preguntas si debe hacer ahora la oposicion verdadera en Cuba, lo que llevaria a Cuba a lo mismo que llevo la MUD a Venezuela, pero mas que eso, despues que aquel dialogo falso apago las guarimbas, prolongo la agonia venezolana hasta 2021 y sigue, propuso a la MUD para el Sajarov! Esa es la entusiasta ahora del falso dialogo con el castrismo en el Parlamento Europeo… a lo mejor la llevan de observadora?. Apaga y vamonos! Sajarov para la Joven Cuba, Lopez Levy y Saladrigas?

  • Uno de los puntos fuertes de Trump en las negociaciones que llevaba a cabo con sus adversarios era su carácter impredecible. ¿No crees que el ala anticastrista mas radical de la oposición es demasiado predecible? : no dialoga con la tiranía, llama a NO votar, no quiere plebiscito, etc. ¿No crees que el ser predecibles les juega en su contra? Ya el régimen sabe el camino que van a tomar y en base a eso mueve sus fichas. No crees que es hora de que esa oposición se replantee su estrategia?

L4G: Marti era muy predecible, no queria reformar el colonialismo espanol, llamaba a no colaborar con el, queria independizar a Cuba de Espana. Totalmente predecible. El castrismo es predecible. Quiere exactamente lo contrario que la oposicion verdadera. La seudo oposicion es predecible, quiere lo mismo que el castrismo: que haya una seudodemocracia. No hay que confundir tactica con estrategia. La estrategia de Trump era definida y predeciblemente antiglobalista. Cual tactica va a usar la oposicion verdadera ante una farsa del castrismo?, participar en ella?Ese cambio de tactica implica hacer lo contrario de lo que propone. Ninguno va a cambiar su estrategia ni una tactica, si eso consiste en hacer lo que no quiere o lo convierte en su adversario.

  • Al final, si la valoramos por sus resultados, ¿que tan efectiva ha sido esa estrategia hasta ahora? ¿Que ha logrado el ala mas anticastrista de la oposición con la postura que ha adoptado hasta ahora?  

L4G: No colaborar con la tirania. No servirle de comodin. Develar los vinculos  castrismo-oposicion amaestrada-globalismo-lobbies castristas. Hacerle mas dificil su mutacion. Que el embargo sea una ley codificada. Que la Helms Burton se hiciera efectiva. Que Cuba castrista este en la lista de paises que colaboran con el terrorismo. Que el mundo supiera en 2019, que habia una oposicion que desconocio la farsa electoral. Denunciar y exponer la mutacion del castrismo. No regalarle 5 contenedores. No decirle al cubano que embarrar bustos de Marti y meterse una bandera cubana en el culo es oposicion.  La otra “oposicion” trato de hacer justamente todo lo contrario y sigue tratando. Si todos hubieran hecho y dicho como Eliezer y Yoani ya le hubieran devuelto la base y quitado las sanciones al castrismo.  Ninguna de las 2 oposiciones, la real y la amaestrada, saco al castrismo del poder hasta ahora, pero la verdadera oposicion no lo ayuda a que siga en el.

  • ¿Muchas personas no entienden a la oposición mas anticastrista que se niega a sentarse en una posible mesa de dialogo entre Biden y el Castrimo, y se preguntan cual es la propuesta de esa oposición entonces para acabar con la tiranía? Si no es a través de un dialogo, ni a través de un plebiscito, ¿entonces cual es el camino a seguir para acabar con la dictadura?

L4G: Pueden leer las propuestas de MCL, el Dr Biscet, Estado de Sats, FANTU y las que se me olvidan en las paginas de cada grupo opositor y apoyar o seguir las que le guste. Hay varias y diversas, ninguna propone cohabitar con castrismo ni hacerle un update. Que el castrismo cuente votos en un plebiscito o que se vaya a un falso dialogo con el si es verdad que no lo va a sacar jamas.

De la misma manera pueden leer la propuesta de cubadecide que es electoralista, o la que reune ahora bajo su manto protector a los neodialogueros dentro de la oposicion… los otros dialogueros son los de siempre, Cuba Study Group, CAFE y sus acolitos anonimos o conocidos, la camada de seudoindependientes y neocastristas financiados por globalismo como el Estornudo, el Enjambre, Periodibarrio, La Joven Cuba,14 y medio, El Toque y un largo etc de personajes y opositores anodinos, buena parte de ellos sumados a agendas de identidad grupal del marxismo cultural en los llamados CONFLICTOS CONTROLADOS para precisamente atomizarlos y manipularlos, los sin color politico, postmodernos y otras metatrancas y los agentones posando como cualquier cosa.

En el orden personal rechazo tanto al contubernio con el castrismo, como a legitimar sus farsas, sean electorales o de otra indole. Que sea o parezca inminente o imparable el cambio fraude, porque Kamala-Biden no es sino el 3er mandato de Obama, no me hara nunca ayudar a que eso se materialice.

Anatomía de una Disidencia de Performance.

8 febrero, 2021 129 comentarios

Por Lord Jim

Dentro de la fauna bufa que es la disidencia artística del “guaguancuir” y ecobios raperos cuasi-progres, omni poetas del performance marginal de sabor a barrio mugroso en edificios prefabricados modelo cajón de bacalao, curadores de arte, (todavía queda por descubrir qué arte, dentro de la curaduría ahogada en “realismo socialista”, estudiaron ellos), periodistas independientes, pero de reportes tan frugales, que aun me figuro qué olor tiene la independencia cuando ésta emana de un preso de castro indigente dentro de las mazmorras del régimen, olvidado y, en la inmensa mayoría de las ocasiones, imperceptible a los ojos de ese periodismo de hashtag y notas de bullying gubernamental sobre ellos; sin faltar al deprimente show de consolador usado, cual micrófono en espontáneo karaoke, por objetores de conciencia en huelga de hambre proletaria y tribal, que nada tiene que ver con la real. Allí hay hasta corajudos que precisan a ministros de una tiranía.
Sí, porque eso de dar ultimatos de dimisión a un ministro o, mejor dicho, lanzar un farol a un chivato, penco, hecho ministro, en un ministerio que de cultura tiene lo que de polvo lunar el pan rallado, lleva todo un post como elegía a la idiotez.

Y he aquí a este jovenazo, que lo mismo desanda las calles Habaneras con una bandera como “segunda piel”,que posa para una foto, cubierto por el símbolo patrio, en posición de pensador tropical del momentum cuántico en la expulsión de una obra maestra dentro del inodoro.
Decía Joseph Beuys que todo hombre es un artista en potencia, pero este “Adonis” mulato, hijo putativo de algún heraldo de la socialdemocracia tercermundista, y con el castrismo de solar en su tejido genómico, necesita mutar; y para eso le viene bien lo mismo un vídeo semi porno, íntimo, filtrado por sus progenitores ideológicos genéticos, (dice él), que un acto trans de bailarina de tropicana, o una danza exótica de puticlub en la esquina del Yara, sin olvidar ladrar intimidando como un repartero, (onda Chocolate Mc) a otros en audios de Whatsapp. Y la perla: predicar a los cuatro vientos que la “dictadura se acabó” mientras Dios sabe en qué patrulla de turno anda o en qué oficina del G2 yace su potencial artístico de neonada despilfarrado en la figura de líder de tugurio.

Es difícil imaginar el aquelarre distópico que la izquierda, apadrinada por el “castrista bueno” de Rafael Rojas, ha elegido para plantar cara al castrismo rancio como chispa del reclamo artístico de un diálogo con el esbirro de su hermano. Pero como el que escribe este post es un conspiranoico de cuna, se admiten las discrepancias sub normales.

Pero más difícil aún es creerse, a pies juntillas, que va a existir un diálogo. ¿En serio? ¿Acaso el molde de eso que llaman Cubanía ha degenerado tanto que se identifica, detrás de una campaña mediática, con un acto circense de celebridades dialogantes (todas castristas), con un fetiche conceptual de disidencia blanda, diarios digitales chupadores de Grants y beneficiarios directos de la comparsa de género y la Open Society?
Si hay un error, debo ser yo el degenerado.

Pero, ¿y el castrismo?, el original, el dinosaurio, el cronos devorador, el mayoral, el que también le saca dinero a la Open Society a través de los fondos de la marquesa Mariela, (todos saben a qué se dedica la niña), la esclavista de la internacional marxista de clientela grupal, que de marxista le queda solo el hambre a la que somete a Cuba con su casta militar y partidista de enguayaberaos barrigones.
¿Qué hace ese castrismo?
Pues nada, lo que siempre hacen los que tienen el poder absoluto: jugar con las circunstancias y reprimir mintiendo, y al que no le guste que se la mame.

Lo más triste de todo es que la función mediática, aparentemente contra del régimen, solo sirve a sus propósitos indirectamente. Y es que 62 años de dictadura absoluta se dice fácil, pero no se tumba tan fácil, y mucho menos muta por los cauces que los exegetas del conocimiento político esperan; de hecho dudo que cualquier mutación, incluso la que pretenden inducir desde el circo neo castrista de artistas socialistas, en carnaval dialoguero, y agentones “periodibarrios” que se asilan en en los States para vivir su socialismo próspero, montando culebrones de pantallazos de chats con confesiones familiares, y periodistas que lo único importante que reportan es la letanía del agente de la Pene-R que no lo deja salir de su casa, sea una mutación que la propia élite burguesa de la dictadura no haya barajado.

Lamento decirles a todos que el castrismo original, el papá de los pimpollos del diálogo y los artistas del neo comepinguismo huelguístico, juega con ellos como mismo ha jugado con todos. Incluso cabe la posibilidad, nada remota y más real que fantasiosa, que la tres cuartas partes de todo ese show sea la arista de un montaje asimilado como parte del proceso robolucionario por el mismo régimen, que ya arma otro teatro en su televisión, sacando rostros nuevos de carneros amaestrados en retórica alcohólica trasnochada a lo Iroel, a los que no les pagan en dólares, (su verdadera especialidad), haciendo apología de la Roboinvolución mediante la crítica a esos disidentes y periodistas independientes, sobre todo los que a ellos les conviene y sobre los que les interesa proyectar una imagen para la plebe reguetonera y milenial, sin que falte la cuota de adoctrinados, pasados los cincuenta, en las viejas sagas chivatonas cederistas que, al día de hoy, tienen doble tarea: patrullar las cuadras en busca de víctimas a quienes chivatear, y otear cada rincón de la ciudad o el pueblo en persecución de algo que llevarse a la boca.

El universo político de los socialistas democráticos cubanos, que es el mismo de los que hacen “conteining” en las aceras de sus barrios y los que llaman a una “cola por la libertad”, es, sin dudas, un universo paralelo al del castrismo viejo, que se niega a mutar en la dirección que ellos le pretenden imponer. No se engañe a nadie, si mañana los vividores verde olivo decidieran dar un golpe de tuerca a la grave crisis económica y social, amañando una apertura a la manera Birmana, por ejemplo, todos esos Periodibarrios Estornudosos de Toque y Yucas sin Bytes, más la comparsa de la chambelona LGTB y las patrióticas huestes de miameros seguidores de farandula, con el ejército naval de yates del polizón Eliécer, estarán de plácemes; unos dando colorete al muñeco camaleónico de los Castro, otros avivando el plebiscito en el que, por supuesto, se mantendría la casta de los Corleone, y la consiguiente cuota de presencia jurídica y política de los nuevos socialistas: sería como el pueblo chivatiente y sus socialistoides de “enjambre” y “feminismo cederista”, juntos, por eternizar la servidumbre a los hijos y nietos de Fidel y Raúl, y renovados en sus generales y la gran familia de parásitos del PCC.

Pero querían un cambio, ¿no?



Continuidad disfrazada: la nueva mentira. Preguntas a los 4 Gatos #1

13 noviembre, 2019 29 comentarios

Por Umberto Borges y Los 4 Gatos


Tras los posts de los camaleones, como ya empiezan a llamarles algunos lectores, muchas preguntas han surgido en torno a las evidencias que destapan. Un amigo, Umberto Borges,  ha tratado de resumirlas, nos las ha enviado y esta vez los entrevistados en los gatos son los propios gatos. Esperamos que se arroje mas luz y curiosidad con esta nueva serie, sobre la nueva mentira del castrismo, la mutacion y los actores que la estan llevando. Nos urge.

•Como se puede definir lo que es el cambio-fraude?

El cambio-fraude es la construcción de un nuevo modelo castrista, su poder y control de la sociedad permanece, deja intacta la ausencia de separacion o independencia de poderes y la omnipresencia del castrismo en todas las esferas de la sociedad cubana no cambia.  Si algo cambiase en Cuba, se garantiza como hasta hoy que sea por iniciativa y decision del castrismo, el es quien determina tambien el ritmo, magnitud y caracter del cambio, que no sera politico. Su esencia totalitaria permanece, aunque pueda cambiar cualquier cosa que no la impida. El cambio-fraude es una ilusion de cambio, no uno politico real, es el mismo perro con diferente collar. Continuidad disfrazada de cambio. Reformismo. Gatopardismo.

• La constitucion. No se hicieron ya cambios reales en ella?

La constitucion castrista podria cambiarse toda menos el articulo 5, que da al PCC el caracter de rector de la sociedad y un valor supraconstitucional. Ese solo articulo que permanece, es la esencia totalitaria que convierte en letra muerta al resto. Entonces puede cambiarse sin riesgo el resto. Es un cambio de mentiritas, de apariencias, cosmetico, que deja sin resolver el problema real, que es ese articulo 5.

Pero eso es por ahora, cuando lo que se desea es instaurar modelo chino y el marxismo molesta, puede llegar un momento en que incluso ese articulo no sea necesario para que la misma cupula preserve el poder, yendo por un camino diferente al monopartidismo y la estructura totalitaria de una dictadura tradicional: la seudodemocracia. Ya trataron de quitarle la palabra Socialismo, tropezaron con el viejo castrismo y sus creyentes, que todavia no estaban listos. Pero fue la cupula quien dicto esos cambios, no la gente, basicamente el proposito era una constitucion menos estalinista, mas capitalista. Lo hicieron.

• Quienes tropezaron con el viejo castrismo?. Que es viejo castrismo?

Los reformistas no marxistas, el nuevo castrismo, tropezo con el castrismo ortodoxo marxista, de corte dictatorial. El viejo castrismo es el de discurso histerico anti imperialista, consignas, plaza y griteria, culto a la personalidad, actos de repudio y economia estatal o mayoritariamente estatal, lo que hemos tenido  hasta los 90 basicamente. El neocastrismo es una variante mas pragmatica del viejo, no es marxista, decididamente esta por la propiedad privada e incluso una estructura mas democratica o, mas bien, seudodemocratica, pues al igual que el viejo castrismo sigue dejando que una maffia de pocas familias controlen todo el capital y la fuerza de las armas en Cuba, deja que la cupula de intocables alrededor de las familias Castro-Espin-Lopez Callejas y la elite de la contrainteligencia leal a ellos, sea quien dicte el ritmo, caracter y profundidad de los cambios. Los cambios no son hacia un estado de derecho con plena libertad para los cubanos, sino cambios en todo lo que haga a la cupula mas rica y potable internacionalmente y garantice que su poder continue, aun bajo una estructura social que parezca democracia.

• Entonces podria haber castrismo incluso sin monopartidismo? como?

Hay otros escenarios posibles para el castrismo y ejemplos en la historia de naciones con una estructura aparentemente democratica, sin una separacion de poderes real y con todo el capital financiero concentrado en una sola tendencia politica. La Rusia de Putin y el gobierno de 7 decadas del PRI en Mexico son buenos ejemplos de esto. En estas naciones el poder se concentra en una sola tendencia politica, las otras permanecen minoritarias, pobres y sin poder real, debiles contrafiguras de una puesta en escena de algun parlamento controlado por el poder unico, que conserva mayoria absoluta y peremne, un pretexto de estructura aparentemente democratica y al mismo tiempo evidencia de su disfuncionalidad como republica y democracia.

En la practica, esas formas de seudodemocracia son estructuras democraticas disfuncionales, adulteradas, funcionan como dictaduras, porque siempre ganan los mismos. Esa seria la meta final que busca el cambio-fraude en Cuba con el neocastrismo.

•¿Quien denunció por primera vez el cambio fraude? En que año?

La posibilidad estuvo sobre el tapete desde 1992 tras la desaparicion de la URSS, la cupula castrista penso en simular pluripartidismo y seudodemocracia al estilo del PRI, hasta envio gente del “grupo de apoyo del comandante” a estudiar las elecciones del PRI, pero llego Chavez y no lo necesitaron. Desde 2010 varios denunciabamos una movida de falsas reformas por parte de la dictadura, con indicios y a veces certezas de dialogos y componendas que no eran secretas, pero tampoco se divulgaban.

Pero es en Marzo de 2012 Oswaldo Payá, 4 meses antes de su asesinato, quien utiliza el término CAMBIO-FRAUDE por vez primera para definir lo que más tarde se ha convertido en un termino ya acunado para describir esa realidad. Aqui esta el documento en que usaba el termino por primera vez publicamente http://www.oswaldopaya.org/es/2012/03/31/no-al-cambio-fraude-si-a-l-liberacion/

•Que fue lo pactado en ese cambio fraude?

Yo no se si hay un pacto formal, aunque las conversaciones, por ejemplo de Chepes y Guevara en 2010, primero semisecretas y luego  publicas, o las de la administracion Obama en 2014, igualmente durante un buen tiempo secretas con la cupula castrista, luego publicas, sugieren que pudiera haberlo, que lo hay, aunque no sepamos detalles ni todas las partes tomando decisiones o participando. Pero lo que si hay es evidencias de intereses en comun y un rumbo comun de aterrizaje suave para el regimen que se ve, por ejemplo, en demandas como la suspension incondicional de sanciones economicas y politicas contra el castrismo, que apoyan todos los que buscan cambio fraude y la dictadura, lo hayan pactado o no, no se si se pusieron de acuerdo, pero los hechos estan ahi y las coincidencias.

•Que actores están detrás del cambio fraude?

Todo el que no exija la desaparicion total en la realidad cubana, tanto del castrismo como de sus variantes y mutaciones , todo el que dice, cree posible y deseable o infiere, que los cambios vendran del castrismo o con su consentimiento o su regulacion, todos los que aceptarian convivir con castrismo o sus mutaciones compartiendo gobierno en la isla, todo el que no exija primero derechos y cambios politicos en Cuba.

•Quienes son los actores que planean y fuerzan la agenda del cambio fraude?

Los mencionados. De esos hay dentro y fuera de Cuba, cubanos y no cubanos, politicos y sin color politico, como gustan muchos de autodefinirse, gente que se considera a si misma opositores o no, hay inversionistas extranjeros, empresarios dentro y fuera, dinero internacional globalista, gran capital desde Rockefeller y Soros o no grande, como un granjero americano que cree que puede vender maiz en Cuba, pero quienes estan mas interesados y mas empujan, los relevantes porque tienen el plan, los recursos, el savoir faire y la voluntad, son los grandes inversionistas globalistas y el propio Punto Cero, son quienes se beneficiarian mas de una Cuba con aperturas economicas para elegidos, que les reporten ganancias conservando una masa trabajadora desprovista de los derechos fundamentales como ciudadano y como trabajador.

• Como se benefician?

Los globalistas buscan una plantacion de esclavos, Punto Cero un barniz “democratico” para dejar como herencia la plantacion a sus hijos, que podrian vivir como millonarios sin los riesgos de hacerlo como dictadores. Todos enriqueciendose. Para insertarse al globalismo el castrismo necesita eliminar lo unico que lo impide, que es el embargo de EEUU, convertido en ley por el voto de los exiliados cubanos en este pais, que es muy fuerte. Por eso desde 1992 el castrismo se obsesiono con el embargo. Cuando tenian el chorro de dinero de la URSS se reian de el.

• En Europa y Canada no hay embargo contra los Castro, debe haber intereses y diplomacia en ambos lados trabajando a favor, se ve. Pero como lucharian contra las sanciones economicas y politicas de EEUU, que son ley?

Contra esas sanciones cuentan la dictadura y sus afines con lobbies en todo el mundo y en especial en los EEUU, empujando para esto tienen todo un entramado de medios masivos de comunicacion, desde prensa corporativa hasta sitios de internet, academicos en universidades, bien financiados, que preparan y trabajan la parte psicologica del asunto, por una parte hacen aparecer potable y transformandose democraticamente a una dictadura folklorica y por otra crean figuras creibles y mediaticamente agradables, usan politicos e influencers que convenzan de que la unica y mejor salida para el pueblo cubano no es hacer cambios politicos y sacar al castrismo, sino convivir con una mutacion de el y segun sus reglas, posando como “democracia”. Lo lograron en Nicaragua y andan muy cerca de lograrlo en Venezuela.

•Que es un lobby en USA? Como trabajan?

Lo que es en todas partes en politica, son los cabildos, un grupo de cabildeo o grupo de presión,​ es un colectivo con intereses comunes que realiza acciones dirigidas a influir ante la Administración Pública para promover decisiones favorables a los intereses de ese sector concreto de la sociedad. El cabildeo es una actividad de la esfera pública cuya práctica es una forma profesional de ejercer la libre participación política, para incidir en el proceso de toma de decisiones de los actores e instituciones políticas de un país.

Pero desde luego siempre hay intereses en un cabildeo y sin dudas el dinero tiene historicamente mucha fuerza y esta en esos intereses y en el financiamiento a mejores lobbystas. Suelen ser academicos, intelectuales y personas relacionadas con la ley, abogados, ejecutivos, sindicalistas, gente de la industria y las altas esferas en los negocios y la banca, siempre muchos intereses y dinero detras. Manejan ademas grupos de prensa, celebridades e influencers, tienen fabricas de famosos que usan tambien para mover la opinion publica, que a su vez mueve los votos.

En EEUU hay de todo, raciales, ahora tambien ligados a todas las llamadas minorias, etc. Financian campanas y carreras politicas y tienen amistad y presencia en Washington, influyen sobre votantes, etc. mueven opinion publica, los que cabildean a favor de aterrizaje suave para la dictadura, como todos,  siempre con mucho dinero detras y por lo general ninguno interesado en la libertad de Cuba.

• Ninguno?

Casi.  Entre los americanos al menos. Tambien hay lobbies por la libertad de Cuba en EEUU …o eso dicen, los ha habido muy genuinos, como el de Jorge Mas Canosa en lo que fueron los mejores momentos de la Fundacion Nacional Cubano Americana, pero despues de su muerte ni tan fuertes ni siempre muy diafanos lamentablemente, hay de todo, patriotas de verdad con poco dinero y mucho reformismo cuando no castrismo abierto con mucho.

• Que es lo que buscan en el caso de Cuba, la democratización? Cual es el objetivo?

De todo, desde lobbies de granjeros americanos buscando vender dentro de Cuba, fabricantes de tractores que quieren poner fabrica en Cuba con empleados sin derechos, hasta gente que lo que busca es simplemente levantar las sanciones al castrismo porque desean convivir con el regimen o una version disfrazada, unos alegan que ven en eso una salida a la tirania, como si los ejemplos de Vietnam, China, Nicaragua no bastaran para ver a que conduce eso: plantaciones sin derechos, otros simple y llanamente porque desean invertir en Cuba castrista, igual con empleados sin derechos, porque no tienen escrupulos. A fin de cuentas los dos ultimos son y actuan como un solo grupo.

•Se esta haciendo lobbismo desde ahora para cuando Cuba sea libre? •Esos lobistas son cubanos / multinacionales/ algún gobierno especifico?

Si, siempre viendo las cosas en lo inmediato pero con la vista en el futuro, claro. Hay cubanos y hay multinacionales. Yo se que quieres respuestas breves, pero aqui va a ser imposible.

Entre los multinacionales, a los que prefiero llamar globalistas, porque es capital globalista internacional lo que hay detras e intereses de ese capital, Rockefeller, Ford, los Chicago Boys, por supuesto Soros, Bezos, son demasiados, en Europa la corona britanica, la corona espanola, uno podria decir el Grupo Bildelberg y ya engloba a la mayoria en todo el mundo, siendo ademas el mas organizado, pero hay multiples dentro y fuera del Bildelberg. Ahi no estan pensando en derechos para los cubanos.

En los EEUU, por ejemplo, financiados por Open Society de Soros hay dos organizaciones abiertamente solidarias con el castrismo: Global Exchange y National Security Archive Project, el Programa Cuba del Instituto de Estudios Latino Americanos (ILAS) de la Universidad de Columbia en New York es financiado tambien por Soros y Ford, ese programa incluye un programa de intercambio academico entre la universidad de Columbia y la Universidad de La Habana y mantiene un proyecto de coolaboracion con el castrismo con el Centro de Investigaciones de Politica Internacional (CIPI), del Instituto Superior de Relaciones Internacionales de La Habana (ISRI). Recientemente en los posts de los camaleones que pusimos en Los 4 Gatos vimos que tambien Soros y Ford entre otros financian a WOLA, donde se prepara a lobbistas procastristas seleccionados por CAFE, el grupo procastrista de Lopez Levy. La vicepresidenta de FORD foundation se reunio con el CENESEX en Cuba en 2016, la Fundacion Rockefeller corrio con los gastos de la gira de Mariela Castro por EEUU, tambien Ford se encargo de los gastos de clonar la estatua ecuestre de Marti de New York frente al Palacio de la Revolucion, financia el proyecto “Cuban Oral History: Memories of the Cuban Revolution”en la Universidad de Southampton, bajo los auspicios del CENESEX, ya sabes que clase de memorias seran esas. Esto es apenas una pequena muestra.

De los cubanos castristas en EEUU los que mas nos atanen son CAFE del academico castrista Arturo Lopez Levy, el Cuba Study Group de Saladrigas, Cuba Now, Engage Cuba, etc. todos cabildean fuertemente a favor del castrismo, en el sentido del entendimiento y el contubernio con el, abiertamente como CAFE o por carambola como el Cuba Study Group y tambien lo que queda de la Fundacion Nacional Cubano Americana, con muchos reformistas dentro, muchos de estos cubanos que no se ocultan para decir que desean invertir en Cuba castrista. Todos estos grupos tienen sus influencers en medios masivos desde luego. OnCuba me viene a la mente, pero hay muchos.

Open Society y Ford tambien han financiado a CUBA POSIBLE, un movimiento dentro de Cuba, que posa como contestataria y hasta es calificada como contrarrevolucionaria por el viejo castrismo y sus adoctrinados. Son reformistas, neocastristas, son en esencia la continuidad de Espacio Laical, que era la rama en la iglesia del reformismo neocastrista cubano.

Los gobiernos especificos tienen cada cual sus intereses pero no cabildean en Washington, al menos no como gobiernos, es ilegal. Algunos lo hacen a traves de sus grupos y lobbies, como hace Cuba castrista con los suyos por ejemplo, pero son cubanos-americanos, o gente que vive en Cuba pero los traen de invitados esos lobbies castristas  sobre todo para influir en universidades, prensa y arte, no directamente en el gobierno en Washington.

• Por que crees que eso no puede estar ocurriendo a espaldas de la dictadura castrista, me refiero a Cuba Posible, por que piensas que es movida con el vistobueno del castrismo cuando pudiese ser un movimiento genuino e independiente?

Hace algun tiempo hubo una controversia en las redes entre un castrista de la vieja guardia y un neocastrista de Cuba Posible. En ella basicamente andaban compitiendo a ver cual de los dos era mas castrista. El de Cuba Posible, ante suspicacias del castrista de la vieja guardia, que lo acusaba de recibir financiamiento de Soros y Ford, le dijo frases que dejan claro lo que hay, ademas de explicarle que Soros y Ford eran progres y de fiar, ejemplificando como financian proyectos del castrismo, le explico que sencillamente “entidades estatales y politicas” (lease Raul Castro y Contrainteligencia) deciden que se informa, que no se informa y a quienes y que, ademas, estan al tanto, autorizan  y monitorean estas movidas, lejos de prohibirlas. Tambien le dijo que el castrismo es el que manda porque una misteriosa mayoria no se sabe donde le dio ese derecho. He aqui lo escrito por el destacado miembro de Cuba Posible, Pedro Monreal, en ese intercambio en 2017. Solo sustituyase “Cuba” y “gobierno cubano”por dictadura castrista cuando lea. Cito:

“Al gobierno cubano le asiste la moral, el derecho y el apoyo politico de la mayoria del pueblo para proteger la seguridad nacional mediante la coercion estatal, una funcion que puede incluir limitaciones, prohibiciones y el manejo de informacion que no necesariamente se hace publica”.

“Ciudadanos cubanos y entidades del pais (de muy diverso tipo) han sostenido habitualmente relaciones de colaboracion- incluyendo financiamiento- con instituciones y con fundaciones de EEUU y otros paises, la mayoria de las cuales no son precisamente ni solidarias con Cuba, ni simpatizan con una ideologia revolucionaria. esas relaciones no se han conducido por la libre y su funcionamiento siempre ha sido monitoreado y evaluado por entidades estatales y politicas. Se han tomado acciones sobre el curso de estos intercambios cuando oficialmente se ha considerado como apropiado”….

“No se conoce pronunciamiento publico alguno, de parte de una autoridad oficial cubana, que limite o impida la participacion de ciudadanos cubanos en actividades que incluyen a la Fundacion Open Society. No se conoce ninguna indicacion oficial directamente hecha a los responsables de Cuba Posible respecto a la interdiccion de organizar o de participar en actividades que pudieran contar con el financiamiento de Open Society” Fin de la cita.

Aqui esta el enlace del articulo completo que cito y en el hay a su vez enlaces con el resto del debate entre neocastrismo y castrismo, como se ve en los argumentos de Monreal, ambos son modelos diferentes de lo mismo, autorizados y controlados por la misma cupula de gangsters que dosifican la mutacion del uno en el otro. Tambien hay un enlace con un numero de 2012 de la revista Espacio Laical. Los nombres se repiten. Recuerdenlos.

El “oro de Soros”, el “ajiaco conspirativo” y el debate en Cuba

Este es el numero de Espacio Laical:

Haz clic para acceder a EL-2-2012.pdf

La confesion de que son continuidad disfrazada y que son peones de George Soros http://cambiosencuba.blogspot.com/2017/07/los-centristas-se-confiesan.html

CONTINUARA…..

 

 

NEOCASTRISMO: LA MUTACION Y EL COLOR POLITICO primera parte

14 octubre, 2019 18 comentarios

Por IYA

Hemos estado hablando en las redes  del gato por liebre que intenta la dictadura desde antes de que existiera este blog. Igualmente hemos intentado que los cubanos vieran el bosque detras del arbol, el contexto mundial geopolitico donde esta inmersa Cuba, desde antes de la existencia de Los 4 Gatos. No pocas veces, una vez reunidos en este nuestro blogcito sin importancia y medio clandestino,  el tema del cambio-fraude lleno paginas y paginas de debates en los comentarios y otras tantas veces lo relacionamos con ese contexto mundial, para disgusto de quienes, en otros espacios, optaron por mirar hacia otro lado y hasta se negaban de plano a que se mencionara el tema. No tardamos en entender por que.

Pero la realidad es terca y no hay nada mas seguro que un dia detras de otro. Desde el acercamiento “apaciguador” de Obama se fue dibujando claramente un mapa politico en Cuba y en el exilio y se hizo mas nitido durante la campana electoral de 2016. En 2019 ese mapa politico es tan claro que habria que cerrar los ojos para no verlo. Y si no se cierran, que puede ser mas util para el castrismo sino que miren hacia donde no lo vean?

La mutacion del viejo castrismo marxista al nuevo castrismo “sin colores politicos” esta en marcha. Pero, realmente la condicion para no tener color es ser transparente y transparencia es lo menos que puede encontrarse entre los peones y procederes del cambio fraude, de la mutacion en marcha del castrismo.

El neocastrismo no es marxista, es tan bisnero y pandillero como su creador, que es el propio viejo castrismo o, mas bien, su cupula bisnera y gangsteril de siempre, pero no se afianza mas en el teque, la muela y el discurso del paraiso de los trabajadores y los planes quinquenales. Quiere venderse como contestatario porque asi lo ha creado el viejo castrismo al que finge contestar. Pero lo primero de lo que no hablaran nunca, porque no esta en el libreto, es justamente de la mutacion del castrismo, ni del modelo chino-vietnamita en construccion en la isla, salvo del mismo modo turistico, manipulado y triunfalista en que la dictadura vietnamita habla de su realidad o la castrista de la suya.

Esa “negacion de la negacion” que es la rivalidad entre castrismo y neocastrismo, no solo esta programada, sino que es tan necesaria al castrismo para la pseudodemocracia que prepara, que cuando llegue ese momento no seria creible sin el “triunfo” de esta aparente “nueva mentalidad”, que “no quiere oir discursos del pasado”, pero que es tan solo el mismo camaleon de antes con colores diferentes.

“En Cuba el neocastrismo va viento en popa, cada vez mas rico y decidiendo quien va a ser rico. En un reciente twitt Yoani Sanchez trataba de encontrar en vano la persistencia de los simbolos del viejo castrismo en el nuevo castrismo,  le respondi su twitt explicandole que el simbolo del neocastrismo no es otro que un empresario autorizado por el regimen para enriquecerse.” En esta frase de un viejo post nuestro, esta dicha la esencia de los “cambios”.

Ante la inminencia que se acerca de la posibilidad de acceso a internet para todos los cubanos, no solo por avances tecnologicos sino tal vez un poco antes, si el estado profundo en EEUU deja de obstaculizar esa idea para su materializacion, la dictadura castrista ensaya apresuradamente  la manera de controlar tanto el acceso a las redes como el contenido al que accederan los cubanos.

Una ofensiva llenando espacios con material irrelevante de entretenimiento y peones seudocontestatarios, se complementa con una invasion de cuentas falsas y de funcionarios de todo rango con discurso folklorico castrista de consignas, frases hechas y guaperia. Las ultimas son carne de canon, literalmente desguasadas a diario por cubanos libres, como estaba previsto, mientras que por reaccion y contraste, el cubano que no esta al tanto de la mutacion del neocastrismo busca los exponentes del cambio fraude que posan como rebeldes sin color politico en las redes (algunos bloqueados dentro de Cuba porque son para el exilio), o los espacios irrelevantes de chisme, boberia y entretenimento. A veces la rebeldia hervida y la boberia en estas cuentas son dificiles de diferenciar.

Pero funciona… acabo de ver un reportaje de la BBC en Cuba que, tratando de ser diverso en la muestra de opiniones que encontro en la red, creyo (creyo?) que al entrevistar neocastristas criticando al viejo castrismo veia una “revolucion en las redes” con rebeldes y no al mismo camaleon sin su rojo escarlata habitual y al viejo castrismo controlando la mutacion, sin ninguna revolucion de la que escribir a casa.

En la 2da parte de esta corta serie de posts, veremos desde cuando comenzo la movida y hablaremos sobre algunos de los principales protagonistas de la misma, de quienes los forman, quienes los financian, de donde vienen sus premios, viajes y fama y si realmente no tienen color politico o solo estamos ante un daltonismo inducido para que donde hay rojo ud vea verde. Ya es hora.

GATO ENCERRADO

20 febrero, 2019 494 comentarios

Por Iya

Hay un numeroso grupo de compatriotas en las redes con los que he discutido por semanas acerca del referéndum del 24 de febrero, la farsa inconstitucional castrista que se necesita para sustituir la vieja desconstitución estalinista por una donde puedan construir el capitalismo al estilo del modelo chino o corporativismo nazi en paz, sin críticas ni trabas de los cuadros adoctrinados del viejo castrismo, que ahora estorban.

Se votará SI para aprobar las reformas que necesitan, o NO si se prefiere continuar con el mamotreto del 76. Con todos he discutido, a todos los respeto, a algunos hasta los quiero. Son gente sencilla, simplemente respetan y creen lo que reconocidas figuras de la oposición les aseguran y los medios refuerzan. Este post no es sobre ellos, me sentiré complacido si alguno lo lee, mejor si lo entiende, mucho mejor si reflexiona sobre lo que dice, pero no es sobre ellos. Es sobre quienes los convocaron.

Desde luego va a ganar el SI, la pantomima electoral no es para aprobarlo, es para lo que viene y lo que viene (tras una etapa de modelo chino) es una seudodemocracia al estilo del PRI, un putinismo, un somocismo renovado donde las mismas familias que detentan el poder actualmente seguirán haciéndolo tras bambalinas controlando la política desde el capital y las armas, no importa cuál monigote sea presidente. Da lo mismo hasta si fuera un opositor, el poder no estaría en la tribuna, sino financiando políticos y generales.

Es importante dar una apariencia de democracia y así tener a los inversionistas inescrupulosos de la plantación apacible cubana contentos y financiando mogherinis en todas las latitudes, el castrismo necesita cuidar esa carita de “democracia sui generis de 1 solo partido” como a la niña de sus ojos, o sigue el embargo y no acaba de venderse lo que queda de la isla a Fanjul, Rockefeller, Bacardi, Ford y una larguísima lista de inversionistas americanos y cubanoamericanos que insertarán a Cuba al globalismo, ahora “democrática”y con la cara lavada. Llevamos describiéndolo desde 2010. Hay un post titulado “gato por liebre”, ya hablaba de todo esto en 2011.

No hay un solo opositor que diga que este referéndum es legítimo. A ningún político honesto con mediana lucidez se le ocurriría ir a deslegitimarse como político votando o llamando a votar en una farsa, todos saben que un voto en ellas no vale nada y menos aún si es una farsa en una dictadura comunista… a menos que… Las justificaciones para este suicidio político sean de tanta envergadura (o en verga dura?) y de tanto peso (o dolar o euros?) que merezcan el intento. Como no pueden convencer a nadie de que la farsa es legítima, porque sería ya sin disimulo y hasta demasiado para aceptarse ellos mismos, repetir argumentos de los organizadores castristas, se han inventado para calmar su yo interior y el de los demás un significado imaginario para el NO, con tal de que la gente vaya a votar en la farsa. “Es un NO al castrismo” dicen. No… me jodan.

Se sigue haciendo creer al cubano que votar NO, tiene un significado ajeno al que dice la boleta: que siga vigente la constitución igualmente ilegítima del 76, aún más estalinista que la nueva. Si, es que hasta sale uno mejor votando por la nueva que es menos comunista! Qué campaña basada en una falacia y en votar en una farsa puede lograr algo útil? Y de ser útil, útil para quien, para qué? Votar NO, sólo significa que se prefiere la constitución ilegítima vigente, más estalinista que la que se propone e igualmente castrista. El loable significado imaginario que se pretende dar al NO, podría igualmente dársele falsamente al SI; el que tienen escrito en la boleta es otro.

Es tan evidente la deliberada mentira acerca del significado de marcar NO en la boleta, que no sorprendería si viniese del régimen, pero no deja de sorprenderme cuando insistentemente sigue viniendo de quienes aseguran (y les creo) que se oponen al régimen. Mientras llaman al pueblo a participar en la farsa reconociendo que lo es, la incongruencia viene acompañada de otra más haciendo llamados a la comunidad internacional… para desconocer la misma farsa!.

El NO no termina en sus intenciones, sino en sus repercusiones, en sus consecuencias, de acuerdo en que las intenciones del boicot y del voto tienen simbólicamente un NO al castrismo, pero si uno de los dos implica participar en una farsa electoral, las repercusiones de ambos no son similares, no puede validarse participar en una farsa como equivalente a negarse a participar en ella. Ni pueden ir juntas. Y dicho esto, todo político tiene que entender que su efectividad y alcance real verificable, que es el que importa al final, no está en sus intenciones, sino en sus resultados.

Es tan obvio que en toda farsa hay 1 solo ganador y que sin asistencia no hay farsa, que si un político no sabe eso está invalidado como político y si lo sabe y convoca a su pueblo a ir a una, no merece ser líder, por lo menos no el mío. Tiene que haber un motivo detrás ajeno a los intereses de su pueblo para llevarlo a eso, no necesariamente intereses mezquinos aunque no se pueden descartar, pero invariablemente equivocados para los cubanos… votar en una farsa?  por favor, seamos serios!

“El referéndum NO es limpio. La dictadura viola todas las condiciones mínimas de transparencia”….Participemos en él!!!….wait….say WHAT?! Es una total contradicción estar promoviendo ir a Votar No y a la vez pedir que se desconozca esta farsa porque es un fraude, es inaudito que haya opositores convocando junto a la dictadura a participar en él y plenamente conscientes de que lo es.  Entonces…por qué?

En qué caso se anularía un Referéndum en la Constitución de Cuba? La clave tal vez esté por ahí? Pues no. Como en cualquier parte, las farsas y hasta las elecciones de verdad se anulan cuando la gente no va a legitimarlas votando en ellas.

La comunidad internacional no puso sus acciones ni su interés en Venezuela mientras su pueblo, alentado por la MUD, votó en farsas y declaró fraude 23 veces, los puso cuando desconoció los llamados de MUD y dictadura y,  con abstención a la farsa,  deslegitimó sus resultados una sola vez.

Han dicho, como en su momento hizo la MUD venezolana, hasta que “el régimen quiere que haya abstención”. Si lo que el régimen deseara  fuese la abstención, no le bastaría con no hacer farsas electorales como desde 1959 hasta 1976?,  irían casa por casa  presionando a todos  para votar?, dirían públicamente que la principal tarea del castrismo es que todo el mundo vaya a votar?. Pero insisten en que sí , que el régimen quiere abstención “porque así es más fácil para ellos el fraude”. Basta ver que la abstención no le puso las cosas fáciles a sus dictaduras ni en Nicaragua ni en Venezuela  en sus respectivas farsas. Entonces…por qué dicen eso?.

“Vamos a supervisar cada voto”, aseguran. Aunque eso fuera posible y no lo es, porque requeriría al menos de 25mil activistas que no existen para monitorear 25mil mesas, una vez que los resultados iniciales llegan a las comisiones electorales superiores ya no pueden ser monitoreados. El fraude es seguro, en ninguna circunscripción habrá problemas de alteración o suplantación significativa de votos o resultados, el cambiazo está a nivel de provincia y nación, no existe contrapartida, objetivamente puedes controlar algunas circunscripciones pero no todas las del país, ni siquiera 4% de todas, con lo que queda invalidada cualquier pretensión de acudir a  jueces internacionales.

“Hay dictaduras que salieron con votos” dicen, pero en todos los ejemplos que se citan sobre el éxito de gestiones electorales en dictaduras, ninguno ocurrió efectivamente en un totalitarismo, en todos los casos que se citan había un mínimo de garantías constitucionales y de separación de poderes, así como partidos de oposición legales y con acceso a los medios masivos de comunicación, un debate público además existía en los medios entre las distintas tendencias enfrentadas.

Nada de esto existe en Cuba, son pues ejemplos sobre circunstancias diferentes en democracias maltrechas, no en totalitarismos consolidados. Si hay una dictadura no existe proceso electoral verdadero y donde haya un proceso electoral verdadero no se está ante una dictadura.

En todos los ejemplos citados, además, se votaba por dos opciones opuestas, mientras que en el caso del presente referéndum se vota por dos opciones similares, en realidad una sola, dejando ambas con poder absoluto a la dictadura sin importar el resultado de lo que gane en el referéndum.

Ha habido descalificación a priori y sin pruebas que se hace de al menos un sector de quienes optamos por no votar, aduciendo que en muchos casos son personas que nunca se involucraron en el debate o la lucha política en Cuba y,  en otros,  que siguen una agenda que únicamente busca la división. No solo me parece que debemos alegrarnos y aplaudir, en lugar de criticar como una mancha, el que muchos cubanos por primera vez se involucren en el debate o la acción contra la dictadura, sino que me parece magnífico y he advertido que no sólo se han involucrado para apoyar que no se vote, sino tambien a que se vote NO.

Organizaciones de derechos humanos promoverán el “NO” en el referéndum constitucional del próximo 24 de febrero #YoVotoNo, UNPACU, FANTU, LGBTI Y ARTISTASCONTRAEL349, Cubadecide, Somos+…Es decir, promoverán ir a legitimar la farsa electoral castrista, le dirán al mundo que el sistema electoral de esa dictadura es tan confiable que cada voto vale. Luego nos sorprendemos cuando fuera de Cuba creen que hay un presidente electo y democracia. Me va a salir una hernia si sigo diciéndome a mi mismo que ninguno de ellos se da cuenta.

Pero entonces…por qué? Paradójico es decir NO participando en una farsa electoral castrista, donde ese NO no será contado y, si lo fuera, elige únicamente la inconstitución castrista vigente, hasta donde mi escasa capacidad analítica (dice Cesar Reynel Aguilera que no es escasa, que es que no tengo) me lo permite, aceptar las reglas del juego de un régimen inconstitucional, acudiendo a las urnas en una farsa de un sistema electoral donde no se elige, sino sólo se barniza de democracia a un gobierno de facto, es plegarse, con independencia de los más altos valores y pureza de intenciones que se lleven al hacerlo. Votar en una farsa es participar en ella, lo que la dictadura necesita. En política las intenciones no deciden, sino los resultados.

No voy a juzgar intenciones, supongo las mejores entre gente que está allá y aquí, que ha sufrido tanto y que se ha sacrificado de verdad, les han matado familiares y han echado media vida así. Jose Daniel Ferrer (que me tiene bloqueado en twitter), Rosa Ma. Payá (que dejó de seguirme en twitter), Fariñas (con quien se ha interrumpido toda comunicación), cada uno tiene su cuota de sacrificio, dolor y acciones contundentes contra la tiranía y para esas mi admiración y respeto, pero sin desconocer los méritos y valores individuales que adornan a cada uno de ellos, no puedo admitir en paz toda esta mierda que están diciéndole a los cubanos y quedarme tranquilo. Las malas decisiones no se respetan, se evitan. Por qué lo hacen? De Eliezer ni comento, un personaje que en su 1ra salida al exterior exigió la liberación de los 5 espías, la devolución de la base de Guantánamo a la tiranía castrista y el levantamiento incondicional del embargo, puede ponerse viejo convocándome que no voy ni a tomarme un café con el.

La convocatoria a la marcha de los prohibidos, para el 26 de enero pasado, no fue muy clara al principio sobre quién convocaba y para qué. La percepción, reforzada por lo que se leía en las redes, era que se trataba de una marcha contra el castrismo, de TODA la oposición, donde todos los que están fuera de Cuba exigirían y denunciarían a la dictadura. Luego resultó que era una marcha del voto NO, que al menos en Washington y en Madrid terminó con sendos discursos de Eliezer y Rosa Ma.  coreando que votáramos en la farsa. Afortunadamente la mitad de los presentes no fue a eso, fueron a denunciar la ilegalidad del régimen de facto que desgobierna la isla en todos sus aspectos, no a mendigar derechos aislados y de forma parcial o limitada ni a clamar por participaciones en farsas. No se necesita a nadie mendigando derechos y dando una autoridad que ni merece ni tiene al castrismo.

Muy lamentable la determinación tomada por líderes y algunos seguidores del voto NO, junto con la dictadura castrista, ya no de redundar con ella en  el llamado a participar en la farsa electoral del 24 de febrero, sino también en BLOQUEAR en las redes sociales a quienes convocamos al boicot de esa y toda otra farsa del castrismo . Por quienes arrastrados a ello por los líderes que los conducen a un camino de doble moral y suicidio político, bloquean a quienes sin ofenderlos les mostramos hacia qué los arrastran, sólo siento pena. Ya tienen los líderes que se merecen. Yo no bloqueo anticastristas.

Así es que tenemos a media oposición haciendo el mismo llamado de la dictadura animando a los cubanos a participar en una farsa electoral y ahora también ayudando a ETECSA a bloquear anticastristas. No solo esos bloqueos comenzaron desde algunos de sus líderes y figuras, sino que no hay pronunciamiento alguno para detenerlos, como no lo hubo cuando, por toda respuesta al pedido de debate sobre el plebiscito de Cubadecide, solo hubo varios actos de repudio virtuales. Son éstos los compatriotas que claman por unidad y pluralismo? Pobre Cuba, como diría Liborio “tamo rodiao”

Radiotv Marti favorece a Cubadecide, que tiene un programa fijo con RosaMa, eso no es imparcial, pues aunque ciertamente da oportunidad a todos, no les da la misma. Solicitar que RadioTV Marti dé igual cobertura y espacios a las diferentes tendencias y opiniones dentro de la oposición no es un capricho, es un deber, es muy obvio que solo una tendencia acapara más cobertura que las demás. Y puesto que no ha sido acordado así por consenso de todas las tendencias opositoras, quien haya tomado esa decisión lo ha hecho a espaldas de ellas.

Todo lo que quisiéramos ver es que el pueblo cubano reciba el mensaje de TODOS los opositores en igual medida, no manejando estos mensajes como teclas en una consola de audio, donde se les destaca o se les esconde en la mezcla a voluntad de quien las mueve. Es el pueblo cubano quien debe decidir la tendencia que prefiere, no la Voz de los Estados Unidos.

Los reclamos en ese sentido fueron acogidos con desmentidos y justificaciones cuando no con descalificaciones. Tendrá esto algo que ver con que durante la pasada cumbre de las Américas prácticamente se ignorara la presencia de otros opositores y que hasta la tv castrista entrevistara a Cubadecide? Veo una relación entre una farsa a la que se invita  a participar y el mismo grupo invitando a un plebiscito a todas luces inviable, con financistas, inversionistas y organizaciones del exilio y hasta políticos del gobierno de los EEUU, en ambos casos, simpatizando y a veces apoyándolos materialmente a ello. No dudo de los opositores, dudo de los financistas y políticos. Es que no pocos de ellos adoraban el acercamiento con el castrismo de Obama y no se ocultan para manifestar sus preferencias por un aterrizaje suave para el castrismo. Y no se me olvida la seudodemocracia que el castrismo tiene como meta desde que, en 1992, estudiaba las elecciones de “la dictadura perfecta” del PRI mexicano. Y uno ata cabos.

Sobre la presencia de agentes de la dictadura intentando descrédito y división no me cabe la menor duda. Esperé en vano que quien lo asegura, dijera en algún momento por qué supone que todos están en el grupo que opta por no votar, porque hasta ahí no llega mi capacidad de análisis. Y se hace imprescindible que lo haga, puesto que ha encabezado sus opiniones criticando al sectarismo y las “visiones hemipléjicas” y yo estoy de acuerdo con que no convienen más que a quien divide y al castrismo.

Una vez que se reconoce que estamos ante una farsa electoral, como Ferrer y Rosa Maria entre otros han reconocido, creo que resulta obvio que quien asiste a ella participa en ella. Así es que no voy a argumentar más al respecto.

Invito, eso sí, a reflexionar cuál precio se paga por participar activamente en una farsa electoral donde ni siquiera se votan dos opciones diferentes y en una dictadura. Puede comenzarse preguntando en las redes a los venezolanos que opinión les merece la MUD, que los convocó repetidas veces a votar DESPUÉS de estar anulada la separación de poderes en Venezuela. Los políticos venezolanos que cuando aún EXISTÍA separación de poderes invitaron a la abstención en Venezuela, ejemplo que citan a menudo, desde luego cometieron un grave error. Son casi todos los mismos que integran la MUD actual. Que casualidad coño.

Y por qué el título de “gato encerrado”?…me ha pasado como a Arlo Guthrie y su canción “Alice’s restaurant”, duraba como media hora y hablaba de todo menos del restaurant y de Alice. Se acuerdan de lo que decía al comienzo sobre la seudodemocracia que viene? Pues tras preguntarme tantas veces por qué un grupo de compatriotas comprometidos e inteligentes apoyan la asistencia a lo que, a todas luces, es un fraude, en una farsa electoral, en un sistema electoral ilegítimo, sobre un mamotreto constitucional ilegitimo de un gobierno ilegítimo, creo que es porque ellos mismos esperan legitimarse bajo esas condiciones y ser tal vez la minoría en un parlamento neocastrista de una seudodemocracia al estilo del PRI, o hasta presidentes monigote. Y eso es gato encerrado, kikiriwiki vamos.

Pero no lo sé, lo que pasa es que como no responden preguntas ni debaten, solo quedan las conjeturas y ya dejé de hacerme preguntas y he empezado a darme respuestas, a falta de las de ellos. Faltan pocos días para el referéndum. Ya lo que quiero saber es qué justificación va a dar lo que parece ser nuestra MUD Tropicola acerca de la aplastante victoria del SI y cifras de abstención más altas que de votoNO.

Y si ganara el NO por un supuesto negado?. Lo reconocerían, quedaban legitimados el proceso y la constitución del 76 y después cambiaban por decreto lo que hacía falta, total el PCC está por encima de la constitución.…a lo mejor ese es el plan?…Diaz Canel, supuestamente, hace una encuesta en Twitter donde gana ampliamente el NO, ya una castrista estaba diciendo “miren, el pueblo está tan contento con la del 76 que no quiere cambiarla!”…quién sabe…así legitimarían a la MUD Tropicola de una vez en una sola jugada con la “victoria” del NO…y viene el plebiscito…

En fin…Si me equivoco, la culpa no es del bloqueo, es que no tengo capacidad de análisis, lo dijo un intelectual (y después me bloqueó). Amanecerá y veremos.