Archivo

Archive for the ‘Cuba acto de repudio’ Category

A proposito de un acto de repudio a Claudio Fuentes

15 abril, 2021 36 comentarios
Nagababu Interesting Tweet on Mad Dog

Por Raul Izquierdo

Tuvimos un revolucionario en la historia que fue evolucionario, un hombre que fundo un Partido verdaderamente revolucionario para la liberacion de dos paises, un hombre preclaro e iluminado, que al mismo tiempo que fue un Procer fundador de pueblos, comprometido y patriota, un hombre culto, dedicado y decente que vivio y murio combatiendo la injusticia y la opresion afrentosa y oprobiosa a la que ciertos poderes (no solo el espanol) pretendian someter a la isla, lo hizo de la forma mas elevada y valiente, con la palabra y con la accion, nadie puede negar que tuvimos al mejor de los humanistas, a Jose Marti, orgullo de todos los cubanos, pero tambien tuvimos a Varela, quien fue el primero que nos enseno a pensar, tuvimos a verdaderos “maestros” en toda la extension de la palabra, hombres que fueron eruditos y pusieron todo su acervo en funcion del pueblo que seria algun dia la Nacion y Republica cubana, tuvimos otros muchos, a Cespedes, a Agramonte a Maceo, a Juan Gualberto, a Saco y a toda una pleyade de dilectos patriotas que siendo hijos destacados, al mismo tiempo fueron Padres de la Patria nueva, hombres de palabra y honor, oradores, pensadores, todos locuaces y especializados en el uso de la palabra, de la palabra elevada y culta, de la palabra atinada, aquellos hombres jamas permitieron ser prostituidos por la chabacaneria, el mal gusto, el tono elevado del griterio con malas y bajas palabras, por la miseria humana que reduce al hombre a un nivel de lodazal y le mata su virtud.

Eran hombres capaces de darle una bofetada a cualquiera y hasta de luchar o morir por la patria y por el pueblo, no se acobardaban, sin embargo, no andaban enfrascados tampoco en broncas esteriles de guaperia barata (hablo de actitudes no de nadie en especifico, ni generalizo sobre los protestantes de San Isidro, donde estoy seguro que habra mucha gente decente todavia a estas alturas, a pesar de la tanta bajura en la que hemos caido los cubanos) esos hombres pusieron en alto la cubania sobre la base de los pensamientos civicos mas elevados y jamas relacionaron la cubania con la vulgaridad ni las malas palabras, no iban lanzando pingas de boca en boca, ni le decian singao a nadie, sin embargo lograron la Republica, la que no ha logrado nadie recuperar en las mas de seis decadas que llevamos de castrismo, es precisamente el castrismo el que nos logro involucionar, degradarnos, entrar en crisis moral para desmoralizarnos y usarnos dejando ver al mundo que lo que los sustituiria de dejar ellos el poder es una masa acritica con la que no se construye pais porque es marginal, malhablada y vive en una ignorancia guaposa, comparada con el peor lodazal.

Lo siento, no tengo dudas de que nuestro vino, dulce o agrio es nuestro vino, que todos han de ser incluidos cuando se dice “con todos y para el bien de todos” pero lo primero que tiene que hacer la gente es ser decente, no justificarse, no darle la razon al castrismo, ir a formas mas concretas de lucha que a manifestaciones de tipo vulgar donde teniendo la razon quedan demeritados y subbvalorados sobre todo cuando el mundo ve eso. Si tuvimos a esos hombres, como vamos a defraudarlos asi ? Por que no los honramos ? Por que no nos damos cuenta de que actitudes vulgares no se justifican por la vulgaridad represiva de los verdugos de un pueblo, sea cual sea.

Para que un pueblo sea soberano y libre, lo primero que deberia ser es ser culto y virtuoso, entendiendo la virtud y la cultura no como entelequias sofisticadas, alejadas del pueblo, sino convicciones que son la esencia del pueblo mismo.

Yo, por mi parte, no defraudo a mis proceres justificando ciertas actitudes o formas de lucha, no todo vale, yo quiero, como Marti queria, que “la ley primera sea el culto a la dignidad plena del hombre” quiero que juntos traigamos de nuevo a la Nacion que fuimos, con el pueblo que fuimos, no con el que ya no somos.

WANTED

25 octubre, 2020 204 comentarios

Por Lord Jim

Las listas han sido siempre un mecanismo infalible para reunir y organizar nombres y procesos, clasificar y de denominar funciones, actividades, algoritmos y métodos de estructurar cualquier posible proyecto en el amplio espectro de la acción humana. Las listas son intrínsecas a la manera organizacional del quehacer del hombre. Pero eso sí, hay listas y listas, como mismo hay hombres y hombres.

Por desgracia siempre existe el riesgo de ciertos paralelismos cuando se habla de listas, y más cuando estas tienen un corte inquisitorial a modo excluyente en cuanto etnias, razas, traidores y asesinos. Así nos encontramos una tan infame como la de Hitler durante su tenebroso imperio, en que ordenó a un conocido antisemita, johaan Von Leers, la redacción de un listado de nombres desafectos al nacional socialismo y que vio la luz en un libro bajo el título “Juden Sehen Dich Ann” ( Los Judíos te están espiando ) en la que incluyó más de 3000 mil nombres, entre ellos a Charles Chaplin y Albert Einstein….
También durante el régimen de Videla se destaparon listas negras que incluían artistas, periodistas e intelectuales, con nombres como Julio Cortázar o el actor Héctor Alterio. Eran tan minuciosos en su selección que tenían una especie de categorías para señalar el grado de peligrosidad, dependiendo de cuán marxistas podían ser dichos enlistados. El que caía en la última de ellas, donde claramente definían al desgraciado como marxista convencido y activo, lo más probable es que terminase desaparecido en unos de esos paseos en avión donde te lanzaban al mar como un saco de papas, después de ser torturado, violado y hecho mierda en la antigua escuela de mecánica de la armada.

Por suerte, para los aún pensantes en este amargo panorama de lobbies cubano-americanos, castrismo inquisitorial autóctono del régimen, chivatos y castrismo exportado y renovado en la figurilla del mediocre pero empoderado bufón de Alex Otaola, hay personas que piensan que lo que él está haciendo no es nada nuevo bajo el sol, ni mucho menos edificador de ningún proceso como no sea la permanencia del sistema que ha marginado, dividido y humillado a todos los Cubanos durante 61 años de asquerosa tiranía.

Y es que si bien hay muchísimos infames que merecen ser enlistados en una hilera de traidores y vividores que han apuntalado la dictadura durante más de medio siglo de su existencia, ni él ni ningún mortal de este mundo es autoridad suficiente, ni experto en materia jurídica para exponer nombres a su conveniencia y arbitrio haciendo un show sensacionalista de purgador del mal. A ningún Cubano que de verdad haya sufrido en carne propia la represión olvidaría montones de nombres que han hecho su vida miserable. Pero para llegar a ese momento de enjuiciar personalmente a cada quien estaría la justicia constituida en un órgano competente y eficaz, capaz de hacer valer los derechos de cada cual ante un tribunal competente que juzgue sus posibles delitos.

Su intento de trascender mediante el apoyo visible de senadores y congresistas cubano-americanos en un bochornoso espectáculo, que llevó al Presidente de los Estados Unidos, en franca campaña electoral, a la comunidad cubana del exilio, es solo una muestra, un destello de la componenda secreta de esos lobbies con intereses del Deep State en un futuro arreglo electoralista con el castrismo. Y la evidencia de eso es tan clara como el encumbramiento que ha tenido su jefa, Rosa María Payá, por esos mismos agentes que llevaron al payasín delante del Presidente a entregarle la desdichada lista. Todo es una farsa. Pues si acertado es que el Departamento de Estado norteamericano tuviese o manejara nombres de potenciales enemigos de los Estados Unidos provenientes del castrismo, nos encontramos que el mismo hace oídos sordos a los reclamos de varias voces que, desde hace años, vienen reportando nombres de castristas confesos infiltrados en universidades, esbirros desertores del régimen, nietos e hijos de generales y dirigentes partidistas del PCC haciendo vida en los States y disfrutando de las bondades y posibilidades de negocios que ofrece el sistema norteamericano con dineros mal habidos y la tácita permisividad de administraciones como la de Obama, encargada de infectar de agentes del régimen el territorio estadounidense.

Cada día se hace más evidente el abandono de la oposición interna, el desamparo del pueblo de Cuba, en sentido general, a un giro político de acercamiento a modo de guiño electoralista que permitiría una salida pactada a la grave crisis económica y social que enfrenta la dictadura. Los 20 años de comparsa electorera de Venezuela son una película calcada al intento vulgar y descarado de esos políticos cubano-americanos, fabricando y dando visibilidad preferencial y casi absoluta a esa otra figura que han convertido en heredera de un legado como el de Osvaldo Payá, que tanto lucho por un cambio real de la sociedad cubana y denunció ese “Cambio-fraude”, el mismo que pretenden imponer mediante una organización que realmente no es opositora de nada como no sea la de acallar, mediante su dinero y padrinos poderosos, a los pocos opositores reales que subsisten en la isla, apagados, marginados, presos o silenciados hasta por la prensa corporativa que emite temas de actualidad para Cuba.

Y entonces las razones de esa lista se hacen tan insulsas como los reales motivos del presunto autor. Toda la fanfarria con la que anuncia su contacto con el Presidente, a modo del enchufado o familiar de un general o un dirigente de alto rango en la dictadura, debería ser una advertencia de peligro en cuanto a la persona que hace tal alarde.
Al final, dentro de Cuba, el único lugar de donde debiera venir una fuerza estructurada que respondiera a la necesidad de un cambio verdadero, los pocos que aún conservan en su psiquis un mínimo de sentido común, solo piensan en escapar de la manera que sea. Y eso, en buena medida, se lo debemos a estos espantapájaros y monigotes que han encontrado una manera de lucrar con el dolor de todo un país sumido en una tiranía de larga data.

“El Cambio es ya”, dicen los acólitos de CubaDecide en sus hachtags propagandísticos: el “Cambio” con ellos va a llegar cuando la rana crie pelos y su bufón del turbante sea sincero.

Damnatio ad bestias

2 septiembre, 2020 458 comentarios

por Iya

Damnatio ad bestias (“condena a las fieras”) fue un tipo particular de pena de muerte donde los condenados eran mutilados en la arena del circo o arrojados a una jaula de fieras, por lo general, leones.

La costumbre fue importada a la antigua Roma alrededor del siglo ll AC desde Asia, donde existía una pena similar desde al menos el siglo Vl AC. En Roma, la damnatio ad bestias fue utilizada como entretenimiento y formó parte de los juegos inaugurales del Anfiteatro Flavio. Entre los siglos I y III, esta pena se aplicaba principalmente a los peores criminales y a los primeros cristianos durante las persecuciones. La damnatio ad bestias fue suprimida en el año 681… pero solo en el mundo antiguo.

En 1959 una variante resucito en Cuba transformada en juicios sumarisimos y publicos. En Miami, en pleno 2020, otra variante parece gozar de buena salud, popularidad  y vigencia.

Desde finales de 2017, hemos sido testigos en las redes de como grupitos de influencers, en nombre de algun movimiento opositor, el castrismo o a titulo personal, lanzan alegremente campañas de difamacion o de desinformacion, siendo el blanco de las mismas cualquiera que contradiga la narrativa triunfalista y vacia de, unas veces el castrismo, otras veces alguna figura o movimiento de la oposicion. Ambas motivaciones tienen un factor comun: desinforman sobre la realidad dentro de Cuba.

Sea pintando una Cuba maravillosa de sobrecumplimientos y heroes revolucionarios, sonrientes y altruistas, victoria tras victoria, donde no hay sino fracaso, miseria, muecas y gente tratando de buscarse alguna misioncita para comprar pacotilla y jugar a la doble moral; sea describiendo una invencible y pujante oposicion cada dia mas fuerte, victoria tras victoria y cada vez mas numerosa, donde solo hay pequeños grupos desamparados, sin recursos ni atencion, cada dia mas exiguos y donde un preso politico muere tras 40 dias de huelga de hambre y ni la embajada de EEUU, ni los periodistas independientes, ni los aislados e incomunicados opositores dentro, se enteran de su sacrificio sino el dia que muere. Ambas motivaciones para desfigurar la realidad dentro de la isla, la castrista y la anticastrista, mienten y desconocen DELIBERADAMENTE la realidad.

En este espiritu de “todo vale”, celebracion de fracasos como si fuesen triunfos, pachanga y pasarela, tal vez uno de los mas lamentables espectaculos lo han dado un par de influencers que, luego de celebrar publicamente que una ONG cediendo ante lobbies castristas, privara de financiamiento a Estado de Sats,  dieran como unica respuesta a una solicitud de debate politico por parte de Antonio Rodiles a Rosa Maria Paya, junto al silencio de la interpelada,  un lamentable rosario de ataques personales y descalificaciones contra el opositor dentro de la isla, a falta de argumentos para criticar los programas y trabajo de una decada de Estado de Sats.

La guinda del merengue en el cake, consistio en tomar documentos falsamente  atribuidos a Rodiles,  publicados en 2017 por un site del G2 que duro 10 dias (El sinsonte Liberal) y que reprodujeran otros sites del G2 (Yoanislandia) y un tercero cuyo nombre ni recuerdo (este ultimo tambien reprodujo documentos atribuidos a Rosa Maria Paya), para en pleno 2020 y, despues de que todos esos documentos fueran ignorados por las autoridades de EEUU durante 3 años, organizar con ellos una campaña de difamacion contra Antonio Rodiles, a la que tristemente se sumo un opositor, cuyas fotos desnudo y en aventura amorosa extramarital, publicaron medios similares a los que publicaron los documentos usados contra Rodiles: Medios del G2.

Mientras todo esto sucedia, en lugar de que periodistas serios investigaran con toda meticulosidad todo este montaje vergonzoso, la callada o aun peor, celebrar a estos difamadores como “el nuevo lenguaje del periodismo”fue lo que la prensa independiente mejor financiada se dedico a hacer.

Esta campana de difamacion se ha mantenido durante meses y meses y, como resultado, un tipo de publico, numeroso y desinformado, no solo se la ha creido, sino que se niega a escuchar nada que la desnude como la farsa que es, no les importa ya si los documentos son falsos, fueron desestimados por la USAID ni que toda la patraña, que ademas es un delito en los EEUU, es mas falsa que un billete de 7 dolares. Son el peor material humano con que puede contar un pais para tener politica sana: fanaticos.

Facundo Cabral los llamaba de otra manera. “Son peligrosos porque siendo mayoria eligen hasta el presidente”, decia.

Eso es el resultado de estimular a cubanos para que vayan  a adquirir cultura politica a un show de chismes y de calificar como excelsos “comunicadores” a personas que distan mucho de serlo, sin la calidad ni la inteligencia para tratar objetivamente temas para los que no estan capacitados. La contrapartida patetica, es verlos exigiendo a analistas politicos capacitados e inteligentes  que conviertan sus lives en una zarzuela para no aburrirse. No escucharian el sermon de la montaña porque Jesus no hablo ese dia haciendo chistes con la mulata, el gallego y el negrito.

En medio de ese penoso estado de cosas, ocurre anoche el live de Manuel Milanes con la presencia de Rodiles.

Lo positivo que vi en todo el espectaculo lamentable de anoche, fue que Milanes le diera tribuna a Rodiles, en igual medida que se le dio a Rosa Maria y Eliezer, o casi igual, porque a Rosa ni por asomo se le dio el trato dado a rodiles, ni a Eliezer se le hicieron preguntas sobre Civic Spheres, un tema de importancia aunque solo sea por el hecho de que lo oculta y se niega a dar explicaciones sobre el, ni siquiera a sus seguidores, pero que involucra cuando menos ocultamiento de informacion y mentiras, si no algo peor.

Que el sr Milanes, a quien aplaudo su intencion de que se produzca debate politico dentro de la oposicion cubana dentro y fuera, prestando su plataforma para ello, algo que deberian imitar periodistas capacitados y profesionales, dijera con franqueza y candidez que iria a leer algo sobre Estado de Sats despues de terminado el debate, para conocer sobre el, da la medida de que fue al debate sin saber nada del proyecto ni haber visitado la pagina, fue obvio tambien que no se dio por enterado de la campaña de difamacion que han llevado Liu Santiesteban y Alex Otaola contra Rodiles, la organizacion de sabotajes contra los lives de Estado de Sats por parte de este ultimo y para que se retiren fondos a este grupo opositor dentro de la isla. Otra explicacion no tengo para que despues de terminado el debate el sr Milanes permitiera a Liu su presencia en el live y hasta hacer conclusiones. Si sabia todo esto, apaga y vamonos.

La combinacion de un moderador desinformado y un publico fanatico es tal vez la peor que puede enfrentar un participante en un debate. Rodiles, dadas las circunstancias, lo hizo lo mejor que estas lo permitieron. Milanes, dada su desinformacion obvia, no podia tampoco hacerlo mejor.

El publico que comentaba, mayoritariamente, me recordo al publico del juicio a Sosa Blanco en el Palacio de los Deportes alla en 1959. No debe haber sido muy diferente del que pedia sangre en el circo romano, con el que, por cierto, Sosa Blanco comparo su propio juicio mientras sucedia.

Milanes no es periodista, lo hace lo mejor que sabe y se agradecen sin dudas su esfuerzo e intenciones, pero esta bastante poco enterado con respecto a las cosas dentro de Cuba, se vio que se cree todo el lenguaje triunfalista de cubadecide,  que considere a Liu como una gran comunicadora y que su propio live se deba a que Otaola lo convencio para que hiciera uno, no me habla tampoco precisamente de imparcialidades, pero repito, aplaudo que a pesar de eso comprenda la necesidad de que haya debate politico, aunque parezca el juicio a Sosa Blanco sobre todo por parte del publico, de su parte creo que hubo honestidad.

Eso tiene remedio, no saber se termina aprendiendo, pero en lugar de escuchar lo que se le explicaba sobre la realidad dentro de Cuba y el estado critico de la oposicion interna, no solo por  un miembro de la oposicion interna, sino en  los graficos que lo demuestran, que se pusieron a su alcance y que a todas luces despues de pedirlos tampoco reviso, hizo oidos sordos y nego, rechazando asi el remedio a priori.

En el colmo del despiste cita a Jose Daniel Ferrer como aval de lo bien que van las cosas, Ferrer, de cubadecide y con la narrativa y programa de cubadecide, un hombre que el solo destruyo UNPACU llevandola de 3000 militantes a menos de 100 y que fue expulsado del MCL por Oswaldo Paya, el mismo Ferrer que un tiempo atras se quejaba de que con 10mil dolares al mes (120mil anuales) no se derrocaba al castrismo, se pone de aval contra otro al que, por cierto, se le exige mostrar sus resultados (detallados en la pagina de Estado de Sats) por unos supuestos 60mil anuales citados en un blog del G2.

Milanes lamentablemente hizo oidos sordos a lo que no solo Rodiles dice desde dentro de Cuba respecto a la situacion actual alla, sino tambien Bicet, Cardet y Fariñas entre otras conocidas figuras, acerca del desamparo en atencion y recursos que lleva casi 1 lustro desbaratando sistematicamente la oposicion interna. Eso es una denuncia GRAVISIMA que NO PUEDE descartarse sin al menos confirmarla o no en el terreno,  hizo oidos sordos a la negativa de cubadecide, en el evento de La Torre de la Libertad, a leer el compromiso democratico firmado dentro de la isla, otra denuncia GRAVISIMA con nombres y apellidos y, como en el cuento de Alvarez Guedes, tuvo la gandinga de decirle a Rodiles, amarrao, enterrao y fajao a mordias contra ese leon en un circo fabricado por la mentira, producto de la difamacion, la desinformacion deliberada y la ignorancia, aquello de “negro, pelea limpio”

Pero entiendo y justifico que Milanes, desde sus simpatias personales y su ignorancia aparente sobre lo que esta en juego alrededor de las protestas y criticas de Rodiles y contra el, cometiera lo que me parecen errores en la direccion en que llevo el debate, para mi en este momento pesa mas y celebro, su decision de hacer lo que no han hecho quienes debieron: propiciar el debate politico. Por esa sola intencion le debemos todos agradecimiento.

La pregunta y la reflexion que comparto en torno a todo esto en este post tan largo, es cuanto mas puede aguantar un periodismo que se dice independiente (uno de verdad, no uno de improvisados haciendo lives) divorciado de la realidad y metiendo la cabeza en la arena respecto a lo que de verdad esta sucediendo contra la oposicion dentro de Cuba, acorralada entre el castrismo, la guanajeria mediatica y el desvio de recursos que no le llegan?.

Los periodistas cubanos se juegan su credibilidad no solo hoy, sino cuando ya no pueda taparse mas la realidad de desamparo en que vive la oposicion interna y se la juegan para el resto de sus vidas como profesionales de la informacion:  pesara sobre ellos la responsabilidad por todo lo que han callado y cuanto tiempo lo han callado.

Traje a los gatos y divulgue por todo twitter una nota de 14 y medio escrita con un seudonimo (por ahi tan lejos anda ya el miedo a decir verdades), que parecia sacada de un post de Los 4 Gatos. Ademas de esa hubo otra mas disecando el papelazo de CLANDESTINOS…meses sin hablar de eso y de zopeton pum!…  hasta una 3ra hablando criticamente sobre el nuevo PDP de Otaola ha publicado 14 y medio en 72 horas.

Tal vez 14 y medio entendio, o decidio hacer valer al fin lo que ya entendia: que hay periodismo mas alla de la mentira y ocultar la realidad y que ese es el periodismo de verdad?, con independencia de sus simpatias politicas y afinidades personales? Los Sanchez-Escobar entendieron que esa realidad que esta destruyendo la oposicion interna no va a poder ocultarse por mucho mas tiempo y han preferido tomar distancia de quienes lo ocultan para lucrar con ella y en cambio poder vivir del periodismo siendo creibles y con la conciencia limpia cuando la verdad, como suele ocurrir, salga a la luz?

Tal vez sintio ese medio la urgencia de asumir su rol porque medios de aficionados como nosotros mismos y un opositor que contra todos dice la verdad, estaban haciendo un trabajo por el que ellos cobran: informar?

Ayer Yoani Sanchez solto dos frases sin motivo aparente, que me hacen pensar que de eso se trata el cambio en su linea editorial respecto a la realidad de la oposicion, dijo que ella siempre decia a sus periodistas que mas valia llegar tarde a una noticia que llegar mal y que el periodismo no es para hacer amigos. Si siempre se los decia siempre la ignoraron. Hasta hace 3 dias. Mas vale tarde que mal.

Que bueno, sin ser periodistas ni decir que lo somos, sin financiamiento de ninguna indole, es lo que nos ha animado ya casi una decada con este blogcito semiclandestino y sin importancia: LA VERDAD. Urge parar el teatro vernaculo mediatico de una vez y sincerarnos sobre la realidad cubana y los caminos a ninguna parte en la oposicion dentro y fuera, parar la difamacion y la tonteria, que parecen ser lo unico de lo que se habla en la prensa independiente cubana desde hace un muy lamentable larguisimo rato. Basta de circo y leones!. Vengan la verdad, la decencia, los valores y el civismo!.

“….y aqui no ha pasado nada”.

7 diciembre, 2013 347 comentarios

Por Arturo Bonet Canizares

I_LOVE-DACHAU_

La muerte de Nelson Mandela ha desencadenado, como era de esperarse, un tumulto de articulos y opiniones en todos los medios. Figuras establecidas a todo nivel se han apresurado a emitir sus condolencias y criterios en torno a su vida, su ejemplo y su legado. Pero, es facil centrarse en la figura porque es indudable que a pesar de cualquier valoracion, arroja un saldo positivo a nivel de su pais y del continente africano. Al margen de la amistad, la cual apropiadamente llamaria acercamiento conveniente, con reconocidos dictadores del perfil de Castro o Ghadafi e independientemente que comprendiera que lo mejor para su pais (y lo impuesto por los pactos y voluntad internacional que lograron la liberacion que hubiera sido imposible de otra forma) era la conciliacion en lugar de la venganza racial y mayoritaria, su accion fue siempre emcaminada a mejorar y pacificar a la nacion sudafricana. Eso hay que reconocerlo y valorarlo, mas alla de pasiones politicas o referencias a otros paises como en el caso de Cuba.

Muchos analistas han basado sus textos y pensamiento hoy en el perdon, del cual Mandela es exaltado como paradigma internacional. Y el perdon por supuesto es algo divino. Mandela hundio sus pasiones y sus rencores sin lugar a dudas en aras de un fin mucho mas luminoso, mas esperanzador para su nacion, la cual vislumbraba en conjuncion de una gran mayoria negra, aplastada, enferma e ignorante que pudiera con todos sus derechos rescatados beneficiarse del indudable poder, conocimientos y posibilidades economicas de la minoria blanca. Ese balance fue por supuesto determinante en este hombre y eso hay que apreciarlo como inteligente y constructivo. Porque tenemos el ejemplo contrario muy cercano a nosotros. El ejemplo de un lider carismatico en 1959, que sin sufrir un apice de lo que este hombre sufrio, sin sentir en su carne la miseria, los golpes ni el calabozo vil, fue incapaz de perdonar y por el contrario, con intenso, permanente e inacabable espiritu vengativo, destruyo la nacion aventando rencores y odios de clase para mantenerse en el poder a perpetuidad, otra faceta que hay que reconocer a Mandela por no haber caido en la tentacion de hacerlo.

Y regreso al tema del perdon porque veo esa comparacion entre estos dos hombres como valor y diferencia fundamentales. Veo al que ha sufrido y perdona como un acto de acercamiento a lo divino. Y veo al que hoy agita el perdon de lo que no ha sufrido y han sufrido otros como una bandera, escribe sobre ello e insiste en que es imprescindible. Y esto los acerca a la hipocresia y a la demagogia, porque no tienen derecho alguno a enarbolar un estandarte que no les corresponde.

Algunas apologias que he leido, solo basan su exposicion de la figura en base al perdon del que fue capaz Mandela y lo veo extremadamente conveniente para algunos y muy sospechoso en boca de los que no le corresponde atribuirse ni exigir tal perdon, el cual deben otorgar otros que han recibido los oprobios, las afrentas y el castigo injusto.  Hay mucha gente apurada por perdonar saltando, ignorando y por supuesto como no les incumbe, despreciando la necesaria etapa del Acto de Contriccion.  Muy apurados por otorgar el perdon,  que parece nadie haber solicitado,  a los pecados con el projimo de los que nadie se ha arrepentido. Es una especie de perdon ajeno a credito.

El pacifismo, la Paz y la solución cubana.

16 agosto, 2012 178 comentarios

Por Rodolfo Monteblanco

 
Este es un tema espinoso sobre el que se acostumbra a andar de puntillas y hablar en retórica grandilocuente. Por ello lo creo digno de intentar un acercamiento y provocar el análisis, el debate.
En el 99% de las publicaciones, blogs, comentarios y expresiones de los cubanos en los medios que leemos o escuchamos en cualquier tertulia, se ofrece todo tipo de entusiasta apoyo al pacifismo, a la lucha pacífica y a la paz entre cubanos como vía de solución al desastre perpetuo que significa el totalitarismo para la nación cubana. En realidad, como la única vía.
Es necesario recapacitar un tanto sobre esos conceptos, porque pienso que se mimetizan en la mente de mucha gente que al final no los ve como son en realidad, sino cubiertos por un metro de encaje negro o la otra cosa, que no es lo mismo. Por eso todo el mundo lo deja ahí, tranquilo.
La Paz es un estado, interior (consigo mismo) y exterior (con los demás). El pacifismo en cambio, es una ideología. La lucha por la Paz, un oxymoron.
Primero, despejemos la Paz. En ningún lugar del mundo podrá haber paz mientras exista la más mínima situación de falta de libertad.
La lucha por la Paz es en si misma una contradicción.  No se lucha por alcanzar la Paz, sino otra cosa, por ejemplo, la libertad, la justicia…
¿Que sucede  entonces  con el pacifismo, segundo y diferente aspecto, como ideología? Que es lo que ha invertido los términos y ha desembocado en una imposibilidad fáctica, conceptual y real.
Todo el movimiento de la no-violencia es un claro ejemplo de lucha, sin medios violentos, de resistencia, para obtener un fin que es distinto de la Paz: en el caso de Ghandi, la independencia, la libertad de la India; en el caso de Luther King, la igualdad, la no discriminación. En ambos casos, la justicia. En ninguno de ellos, la Paz en sí misma. De nuevo, vemos que la Paz nunca puede ser un fin en sí mismo, pues es un estado que presupone ausencia de conflicto, luego nunca puede ser el punto de partida, sino un punto de llegada al que se accede sólo y únicamente tras una lucha previa, sea esta violenta o no violenta. Por tanto el pacifismo y la lucha no-violenta no son la misma cosa. Incluso se contradicen.
Llegamos a una conclusion donde coincido con Campoy : El pacifismo como ideología es, simplemente, un imposible. A lo largo de toda la Historia los hombres han luchado por la libertad, por la justicia, por la igualdad o por cualesquiera otras causas, valores o principios, pero jamás por la Paz en sí misma.
Es decir que lo que en realidad debe existir es un movimiento social pujante. De ello hablamos en un post anterior y exploramos las tres condiciones indispensables para que se produzca, ninguna de las cuales existe en Cuba hoy.
Ese movimiento social con mayor o menor grado de lucha, con sus components no-violentos, debe tener cinco etapas de desarrollo que Lakey ha identificado:
  • Preparación cultural e identificación social.
  • Construcción de la organización que la representa
  • Confrontación con el opresor
  • No cooperación masiva, política y económica
  • Creación de Instituciones paralelas
Cada cual puede evaluar el grado de lucha no-violenta y sus componentes de acuerdo a la situación social del pais y la respuesta de los opresores. Pero ese movimiento ineludiblemente tiene que pasar por la etapa de confrontar al opresor y pasar a la total no cooperación con el mismo si aspira a triunfar. El ejemplo típico de Ghandi en la India retrata esas etapas. Y cualquiera puede buscar y encontrar las pruebas gráficas y testimoniales de la confrontación directa de Ghandi y sus seguidores con el poder colonial, así como su consecuencia de total no cooperación con el mismo. Es decir que fue una lucha no-violenta de confrontación masiva. Creo entender entonces lo que Juan Abreu ha escrito en su Blog:
…”Por el asesinato de Oswaldo Payá he leído cada cosa….entre lo peor una apología del pacifismo cubano. El pacifismo cubano. Qué decir. Está muy claro que el pacifismo cubano es el mejor aliado de la dictadura cubana. El pacifismo cubano puede definirse de la siguiente manera: te dan una patada en el culo y tú das las gracias. Te matan a un amigo y tú escribes una melopea sobre la Paz…”
Como colofón triste a estos párrafos,  podemos detenernos y observar que ha pasado  con los mas significativos luchadores pacificos de nuestra época: Ghandi, Martin Luther King, John Lennon, Oscar Romero, Chico Mendes…todos murieron asesinados.
Y en Cuba hoy, Oswaldo Payá ha muerto en extrañas condiciones. Cuando se enfrenta a los que siempre han preferido la violencia del poder y actuado en ella, la lucha no-violenta tiene que ser masiva, total, para conducir a la nación hacia la libertad y la justicia que a los violentos le es ajena y así por la fuerza de la absoluta mayoría, que reine la paz en consecuencia.