Damnatio ad bestias

2 septiembre, 2020

por Iya

Damnatio ad bestias (“condena a las fieras”) fue un tipo particular de pena de muerte donde los condenados eran mutilados en la arena del circo o arrojados a una jaula de fieras, por lo general, leones.

La costumbre fue importada a la antigua Roma alrededor del siglo ll AC desde Asia, donde existía una pena similar desde al menos el siglo Vl AC. En Roma, la damnatio ad bestias fue utilizada como entretenimiento y formó parte de los juegos inaugurales del Anfiteatro Flavio. Entre los siglos I y III, esta pena se aplicaba principalmente a los peores criminales y a los primeros cristianos durante las persecuciones. La damnatio ad bestias fue suprimida en el año 681… pero solo en el mundo antiguo.

En 1959 una variante resucito en Cuba transformada en juicios sumarisimos y publicos. En Miami, en pleno 2020, otra variante parece gozar de buena salud, popularidad  y vigencia.

Desde finales de 2017, hemos sido testigos en las redes de como grupitos de influencers, en nombre de algun movimiento opositor, el castrismo o a titulo personal, lanzan alegremente campañas de difamacion o de desinformacion, siendo el blanco de las mismas cualquiera que contradiga la narrativa triunfalista y vacia de, unas veces el castrismo, otras veces alguna figura o movimiento de la oposicion. Ambas motivaciones tienen un factor comun: desinforman sobre la realidad dentro de Cuba.

Sea pintando una Cuba maravillosa de sobrecumplimientos y heroes revolucionarios, sonrientes y altruistas, victoria tras victoria, donde no hay sino fracaso, miseria, muecas y gente tratando de buscarse alguna misioncita para comprar pacotilla y jugar a la doble moral; sea describiendo una invencible y pujante oposicion cada dia mas fuerte, victoria tras victoria y cada vez mas numerosa, donde solo hay pequeños grupos desamparados, sin recursos ni atencion, cada dia mas exiguos y donde un preso politico muere tras 40 dias de huelga de hambre y ni la embajada de EEUU, ni los periodistas independientes, ni los aislados e incomunicados opositores dentro, se enteran de su sacrificio sino el dia que muere. Ambas motivaciones para desfigurar la realidad dentro de la isla, la castrista y la anticastrista, mienten y desconocen DELIBERADAMENTE la realidad.

En este espiritu de “todo vale”, celebracion de fracasos como si fuesen triunfos, pachanga y pasarela, tal vez uno de los mas lamentables espectaculos lo han dado un par de influencers que, luego de celebrar publicamente que una ONG cediendo ante lobbies castristas, privara de financiamiento a Estado de Sats,  dieran como unica respuesta a una solicitud de debate politico por parte de Antonio Rodiles a Rosa Maria Paya, junto al silencio de la interpelada,  un lamentable rosario de ataques personales y descalificaciones contra el opositor dentro de la isla, a falta de argumentos para criticar los programas y trabajo de una decada de Estado de Sats.

La guinda del merengue en el cake, consistio en tomar documentos falsamente  atribuidos a Rodiles,  publicados en 2017 por un site del G2 que duro 10 dias (El sinsonte Liberal) y que reprodujeran otros sites del G2 (Yoanislandia) y un tercero cuyo nombre ni recuerdo (este ultimo tambien reprodujo documentos atribuidos a Rosa Maria Paya), para en pleno 2020 y, despues de que todos esos documentos fueran ignorados por las autoridades de EEUU durante 3 años, organizar con ellos una campaña de difamacion contra Antonio Rodiles, a la que tristemente se sumo un opositor, cuyas fotos desnudo y en aventura amorosa extramarital, publicaron medios similares a los que publicaron los documentos usados contra Rodiles: Medios del G2.

Mientras todo esto sucedia, en lugar de que periodistas serios investigaran con toda meticulosidad todo este montaje vergonzoso, la callada o aun peor, celebrar a estos difamadores como “el nuevo lenguaje del periodismo”fue lo que la prensa independiente mejor financiada se dedico a hacer.

Esta campana de difamacion se ha mantenido durante meses y meses y, como resultado, un tipo de publico, numeroso y desinformado, no solo se la ha creido, sino que se niega a escuchar nada que la desnude como la farsa que es, no les importa ya si los documentos son falsos, fueron desestimados por la USAID ni que toda la patraña, que ademas es un delito en los EEUU, es mas falsa que un billete de 7 dolares. Son el peor material humano con que puede contar un pais para tener politica sana: fanaticos.

Facundo Cabral los llamaba de otra manera. “Son peligrosos porque siendo mayoria eligen hasta el presidente”, decia.

Eso es el resultado de estimular a cubanos para que vayan  a adquirir cultura politica a un show de chismes y de calificar como excelsos “comunicadores” a personas que distan mucho de serlo, sin la calidad ni la inteligencia para tratar objetivamente temas para los que no estan capacitados. La contrapartida patetica, es verlos exigiendo a analistas politicos capacitados e inteligentes  que conviertan sus lives en una zarzuela para no aburrirse. No escucharian el sermon de la montaña porque Jesus no hablo ese dia haciendo chistes con la mulata, el gallego y el negrito.

En medio de ese penoso estado de cosas, ocurre anoche el live de Manuel Milanes con la presencia de Rodiles.

Lo positivo que vi en todo el espectaculo lamentable de anoche, fue que Milanes le diera tribuna a Rodiles, en igual medida que se le dio a Rosa Maria y Eliezer, o casi igual, porque a Rosa ni por asomo se le dio el trato dado a rodiles, ni a Eliezer se le hicieron preguntas sobre Civic Spheres, un tema de importancia aunque solo sea por el hecho de que lo oculta y se niega a dar explicaciones sobre el, ni siquiera a sus seguidores, pero que involucra cuando menos ocultamiento de informacion y mentiras, si no algo peor.

Que el sr Milanes, a quien aplaudo su intencion de que se produzca debate politico dentro de la oposicion cubana dentro y fuera, prestando su plataforma para ello, algo que deberian imitar periodistas capacitados y profesionales, dijera con franqueza y candidez que iria a leer algo sobre Estado de Sats despues de terminado el debate, para conocer sobre el, da la medida de que fue al debate sin saber nada del proyecto ni haber visitado la pagina, fue obvio tambien que no se dio por enterado de la campaña de difamacion que han llevado Liu Santiesteban y Alex Otaola contra Rodiles, la organizacion de sabotajes contra los lives de Estado de Sats por parte de este ultimo y para que se retiren fondos a este grupo opositor dentro de la isla. Otra explicacion no tengo para que despues de terminado el debate el sr Milanes permitiera a Liu su presencia en el live y hasta hacer conclusiones. Si sabia todo esto, apaga y vamonos.

La combinacion de un moderador desinformado y un publico fanatico es tal vez la peor que puede enfrentar un participante en un debate. Rodiles, dadas las circunstancias, lo hizo lo mejor que estas lo permitieron. Milanes, dada su desinformacion obvia, no podia tampoco hacerlo mejor.

El publico que comentaba, mayoritariamente, me recordo al publico del juicio a Sosa Blanco en el Palacio de los Deportes alla en 1959. No debe haber sido muy diferente del que pedia sangre en el circo romano, con el que, por cierto, Sosa Blanco comparo su propio juicio mientras sucedia.

Milanes no es periodista, lo hace lo mejor que sabe y se agradecen sin dudas su esfuerzo e intenciones, pero esta bastante poco enterado con respecto a las cosas dentro de Cuba, se vio que se cree todo el lenguaje triunfalista de cubadecide,  que considere a Liu como una gran comunicadora y que su propio live se deba a que Otaola lo convencio para que hiciera uno, no me habla tampoco precisamente de imparcialidades, pero repito, aplaudo que a pesar de eso comprenda la necesidad de que haya debate politico, aunque parezca el juicio a Sosa Blanco sobre todo por parte del publico, de su parte creo que hubo honestidad.

Eso tiene remedio, no saber se termina aprendiendo, pero en lugar de escuchar lo que se le explicaba sobre la realidad dentro de Cuba y el estado critico de la oposicion interna, no solo por  un miembro de la oposicion interna, sino en  los graficos que lo demuestran, que se pusieron a su alcance y que a todas luces despues de pedirlos tampoco reviso, hizo oidos sordos y nego, rechazando asi el remedio a priori.

En el colmo del despiste cita a Jose Daniel Ferrer como aval de lo bien que van las cosas, Ferrer, de cubadecide y con la narrativa y programa de cubadecide, un hombre que el solo destruyo UNPACU llevandola de 3000 militantes a menos de 100 y que fue expulsado del MCL por Oswaldo Paya, el mismo Ferrer que un tiempo atras se quejaba de que con 10mil dolares al mes (120mil anuales) no se derrocaba al castrismo, se pone de aval contra otro al que, por cierto, se le exige mostrar sus resultados (detallados en la pagina de Estado de Sats) por unos supuestos 60mil anuales citados en un blog del G2.

Milanes lamentablemente hizo oidos sordos a lo que no solo Rodiles dice desde dentro de Cuba respecto a la situacion actual alla, sino tambien Bicet, Cardet y Fariñas entre otras conocidas figuras, acerca del desamparo en atencion y recursos que lleva casi 1 lustro desbaratando sistematicamente la oposicion interna. Eso es una denuncia GRAVISIMA que NO PUEDE descartarse sin al menos confirmarla o no en el terreno,  hizo oidos sordos a la negativa de cubadecide, en el evento de La Torre de la Libertad, a leer el compromiso democratico firmado dentro de la isla, otra denuncia GRAVISIMA con nombres y apellidos y, como en el cuento de Alvarez Guedes, tuvo la gandinga de decirle a Rodiles, amarrao, enterrao y fajao a mordias contra ese leon en un circo fabricado por la mentira, producto de la difamacion, la desinformacion deliberada y la ignorancia, aquello de “negro, pelea limpio”

Pero entiendo y justifico que Milanes, desde sus simpatias personales y su ignorancia aparente sobre lo que esta en juego alrededor de las protestas y criticas de Rodiles y contra el, cometiera lo que me parecen errores en la direccion en que llevo el debate, para mi en este momento pesa mas y celebro, su decision de hacer lo que no han hecho quienes debieron: propiciar el debate politico. Por esa sola intencion le debemos todos agradecimiento.

La pregunta y la reflexion que comparto en torno a todo esto en este post tan largo, es cuanto mas puede aguantar un periodismo que se dice independiente (uno de verdad, no uno de improvisados haciendo lives) divorciado de la realidad y metiendo la cabeza en la arena respecto a lo que de verdad esta sucediendo contra la oposicion dentro de Cuba, acorralada entre el castrismo, la guanajeria mediatica y el desvio de recursos que no le llegan?.

Los periodistas cubanos se juegan su credibilidad no solo hoy, sino cuando ya no pueda taparse mas la realidad de desamparo en que vive la oposicion interna y se la juegan para el resto de sus vidas como profesionales de la informacion:  pesara sobre ellos la responsabilidad por todo lo que han callado y cuanto tiempo lo han callado.

Traje a los gatos y divulgue por todo twitter una nota de 14 y medio escrita con un seudonimo (por ahi tan lejos anda ya el miedo a decir verdades), que parecia sacada de un post de Los 4 Gatos. Ademas de esa hubo otra mas disecando el papelazo de CLANDESTINOS…meses sin hablar de eso y de zopeton pum!…  hasta una 3ra hablando criticamente sobre el nuevo PDP de Otaola ha publicado 14 y medio en 72 horas.

Tal vez 14 y medio entendio, o decidio hacer valer al fin lo que ya entendia: que hay periodismo mas alla de la mentira y ocultar la realidad y que ese es el periodismo de verdad?, con independencia de sus simpatias politicas y afinidades personales? Los Sanchez-Escobar entendieron que esa realidad que esta destruyendo la oposicion interna no va a poder ocultarse por mucho mas tiempo y han preferido tomar distancia de quienes lo ocultan para lucrar con ella y en cambio poder vivir del periodismo siendo creibles y con la conciencia limpia cuando la verdad, como suele ocurrir, salga a la luz?

Tal vez sintio ese medio la urgencia de asumir su rol porque medios de aficionados como nosotros mismos y un opositor que contra todos dice la verdad, estaban haciendo un trabajo por el que ellos cobran: informar?

Ayer Yoani Sanchez solto dos frases sin motivo aparente, que me hacen pensar que de eso se trata el cambio en su linea editorial respecto a la realidad de la oposicion, dijo que ella siempre decia a sus periodistas que mas valia llegar tarde a una noticia que llegar mal y que el periodismo no es para hacer amigos. Si siempre se los decia siempre la ignoraron. Hasta hace 3 dias. Mas vale tarde que mal.

Que bueno, sin ser periodistas ni decir que lo somos, sin financiamiento de ninguna indole, es lo que nos ha animado ya casi una decada con este blogcito semiclandestino y sin importancia: LA VERDAD. Urge parar el teatro vernaculo mediatico de una vez y sincerarnos sobre la realidad cubana y los caminos a ninguna parte en la oposicion dentro y fuera, parar la difamacion y la tonteria, que parecen ser lo unico de lo que se habla en la prensa independiente cubana desde hace un muy lamentable larguisimo rato. Basta de circo y leones!. Vengan la verdad, la decencia, los valores y el civismo!.

  1. 11 septiembre, 2020 a las 8:08 AM

    https://www.infowars.com/petition-to-prosecute-pelosi-draws-thousands-of-signatures/
    ———————–
    PETICIÓN PARA PROCESAR A PELOSI OBTIENE MILES DE FIRMAS
    Las leyes no son solo para la “pobre gente”

  2. 11 septiembre, 2020 a las 8:02 AM

    https://www.breitbart.com/clips/2020/09/10/biden-trump-doesnt-understand-duty-honor-service-country/
    ———————–
    Biden: Trump ‘no entiende deber, honor, servicio, país’
    ————–
    Nota: el pobre ya no sabe ni lo que dice completamente senil

  3. 11 septiembre, 2020 a las 7:58 AM

    https://www.breitbart.com/politics/2020/09/10/mike-pompeo-time-to-send-afghanistan-on-next-step-in-its-trajectory-with-peace-talks/
    —————–
    Mike Pompeo: Es hora de enviar a Afganistán al ‘siguiente paso en su trayectoria’ con conversaciones de paz

  4. Romalh
    11 septiembre, 2020 a las 7:54 AM

    COSAS DISCUTIBLES PERO MUCHA INFORMACION …. DECIDA SI ESCUCHA O SE TAPA LOS OIDOS … SUYO ES EL PROBLEMA … YO LO ESCUCHE.

  5. 11 septiembre, 2020 a las 7:52 AM

    que par de troncos de descarados vaya es repulsivo este eliacer y el Alburquerque oportunista y arrivista

  6. 11 septiembre, 2020 a las 7:51 AM
  7. 11 septiembre, 2020 a las 7:50 AM

    buenos dias hoy al lechero le cogio la confronta tremendo temporal me dejo si coneccion pero bueno ahi vamos

  8. Gusanote
    10 septiembre, 2020 a las 10:58 PM

    Entonces no se extrañen de que en Cuba se esté gestando un movimiento dirigido a la sucesión de Castro II por un miembro de la casa real, y cuya señal mas evidente es la militarizacion con el pretexto del Corona Virus.

  9. Gusanote
    10 septiembre, 2020 a las 10:52 PM

    La patria, escribió José Marti , no es de nadie, y si fuera de alguien, seria de aquel, y eso sólo en espiritu, que con mayor desprendimiento le sirviese ”
    Nunca he creido que la dinastía castrofascista de Biran compró a Cuba, como se lo han llegado a creer los Castros y sus descendientes.
    Cuando se oye hablar a un nieto o a un hijo de Castro I o al guerrero cubano Castro Espin o a Mariela Castro sexista es cuando se da cuenta de la miseria moral y la vacuidad ideologica que los arropa. El Sr. Alejandro Castro Espin afirmó en una entrevista pagada por cierto, que el comunismo y socialismo eran posibles porque las condiciones que les dieron origen existian todavía en el mundo… Bueno esto para el puede ser válido, de oficio ignora o quiere hacerlo, que el comunismo es la peor criatura política, absolutamente sangrienta en sentido lato, que ha parido la historia moderna de la humanidad. Mao Tze Dong es el asesino mas formidable que haya nacido, y por supuesto en nombre del bienestar y salvación de los pobres.
    Rso por poner solo un ejemplo de las creencias que por opcion de clase dinastica se abrogan estos personajes.

  10. Luis Miguel Reynalt
    10 septiembre, 2020 a las 1:34 PM

    Raúll Izquierdo, el sacrosanto día que unidos los ciudadanos cubanos y las Fuerzas Armadas, cuyos fusiles viren hacia los traidores criminales cobardes de la cúpula castrista. Indignos de pertenecer a la Patria de Martí. Careciendo del valor y espíritu moral para serle debida su pertenencia a la Isla, serán arrojados al mar.
    Todos los patriotas cubanos cantaremos a nuestra Cuba, querida y amada, la tierra más hermosa que ojos humanos hayan visto:
    Al combate corred, bayameses,
    que la Patria os contempla orgullosa.
    No temáis una muerte gloriosa
    que morir por la Patria es vivir!
    En cadenas vivir es vivir
    en afrenta y oprobio sumido.
    Del clarín escuchad el sonido:
    a las armas valientes, corred!
    No temáis los feroces traidores
    son cobardes cual todo tirano
    no resisten al bravo Cubano
    para siempre su tiranía cayó.
    ¡Cuba libre! ya la tiranía murió
    su poder y su orgullo ¿Dónde es ido?
    ¡del clarín escuchad el sonido
    ¡¡a las armas valientes!!, corred!
    Contemplad nuestras huestes triunfantes
    comtempladlos a ellos caídos,
    por cobardes huyeron vencidos:
    por valientes sabemos triunfar.
    ¡Cuba libre! podemos gritar
    del cañón al terrible estampido,
    ¡del clarín escuchad el sonido
    ¡¡a las armas valientes!!, corred!

  11. raulizquierdo2009
    10 septiembre, 2020 a las 12:25 PM

    LA MISERIA MORAL DE LOS HOMBRES SIN PATRIA.
    Por Alfredo M. Cepero

    La patria cubana está en todas partes y desde todas partes irá un día al encuentro con su destino histórico en una encrucijada de libertad y de democracia para todos sus hijos.
    Desde el inicio de la tiranía castro-comunista en 1959 más de dos millones y medio de cubanos han abandonado la Isla en busca de libertad, seguridad y prosperidad económica. Quienes salieron en los primeros cinco años dieron como motivo la búsqueda de la libertad. La mayoría de quienes han salido en el último medio siglo han dado como motivo la búsqueda de la prosperidad económica. De libertad ni una palabra. Ellos son la prueba viviente del daño psíquico y moral que produce en la mente humana el adoctrinamiento ideológico y el terror sistematizado de una tiranía comunista. Se quejan de la miseria económica pero no tienen puntos de referencia para identificar su miseria moral. Esto es suficiente para darnos cuenta de que la más absoluta y devastadora de todas las miserias es la miseria moral de los hombres sin patria.
    ¿Por qué me he enfrascado entonces esta mañana en esta discusión filosófica? Porque uno de los noticieros transmitidos en español en la ciudad de Miami daba cuenta recientemente de la confiscación de la finca y el ganado de un cubano que había regresado a la Isla después de haber vivido varios años como emigrado. Este señor no era exiliado como no lo son la mayoría de los que han salido de Cuba en los últimos 50 años. No extrañan la libertad ni la patria. Salen en busca del bienestar económico y de la fortuna material.
    La noticia picó mi curiosidad y me di a la tarea de buscar información sobre el tema. Fue así como me enteré que, según estadísticas del Gobierno Cubano, un total de 11,176 emigrados han pedido ser repatriados, la mayoría residentes en los Estados Unidos. Antes de ser admitidos, los emigrados son interrogados por funcionarios del régimen sobre sus planes de inversión y el capital que traen consigo a la Isla.
    Si partimos de la premisa de que todo el que sale del país deja atrás todas sus pertenencias lo que trae el repatriado es un conocimiento empresarial y un capital adquiridos ambos durante su residencia en el exterior. El señor de la noticia ha sido despojado dos veces del capital que adquirió con el sudor de su frente. ¡Hay que tener muy baja autoestima para tolerar tanta ignominia!
    Por otra parte, muchos de los proyectos de la tiranía castrista han sido copiados de sus mentores en el mundo comunista. De Alemania comunista copiaron los procedimientos de espionaje de la Stasi y este del estímulo a la inversión privada fue copiado de China Comunista. Aquellos tontos que piensen aceptar la invitación de La Habana harían bien en tener en cuenta la suerte que corren las inversiones privadas en China Comunista. Cuando los mercados están deprimidos los chinos estimulan la inversión privada. Cuando los mercados están sobrecalentados los chinos cierran las inversiones privadas. Como en todas las tiranías el ciudadano no es sujeto de derechos sino instrumento del estado.
    Nadie lo ha dicho mejor ni con más autoridad que el difunto Arzobispo de Santiago de Cuba, Pedro Meurice Estiú. En su discurso saludando a Su Santidad Juan Pablo II con motivo de su visita a Santiago de Cuba, Meurice le dijo: “Le presento, además, a un número creciente de cubanos que han confundido la Patria con un partido, la nación con el proceso histórico que hemos vivido las últimas décadas, y la cultura con una ideología”. Amén.
    Cierro reproduciendo un artículo que publiqué el 29 de abril de 2009 en estas páginas de La Nueva Nación cuyo título es LA PATRIA.
    Esa palabra mística y emotiva tiene connotación casi sagrada para quienes hemos tenido la desgracia de andar por los caminos del mundo buscando sin éxito un sustituto para la tierra musical y florida donde dimos nuestros primeros pasos. De hecho, nuestro amor por ella se ha hecho más intenso con la distancia y el tiempo. Algo así como un hechizo inexplicable que es al unísono redención y cruz. Andamos con ella a cuestas en la búsqueda obsesiva e infatigable del camino que nos lleve de regreso a la tierra, al mismo tiempo añorada y prometida, de una Cuba Libre.
    Para muchos ha sido inútil buscar remedio para esa incurable enfermedad del alma que es la orfandad de patria. Ese abismo insondable, silencioso y negro no ha sido llenado por la fama, ni por el éxito, ni por el dinero. A muchos hombres de caudal y éxito la felicidad se les escapa por la herida abierta de la falta de patria. Porque si pobres son aquellos que carecen de bienes materiales, mas pobres aún somos aquellos que no tenemos patria. Ya que la patria, que no se mide ni se cuantifica, es el único tesoro con la capacidad de satisfacer nuestras necesidades emocionales de conexión telúrica, identificación colectiva y autoestima. Sin estos tres ingredientes no hay equilibrio interior ni felicidad perdurable.
    Para otros, quizás los más abnegados, la patria ha tenido muchas veces una connotación casi religiosa. José Martí, a quien uno de sus biógrafos, Luís Rodríguez Embil, llamó el Santo de América, se refirió a la tierra de sus amores y sus dolores diciendo: “La patria es ara y no pedestal”. En otra ocasión dijo: “De altar se ha de tener a Cuba para ofrendarle nuestra vida y no de pedestal para levantarnos sobre ella”. Y en uno de esos momentos de amargura a los cuales no escapamos ningún ser humano, aquel espíritu sensible y solitario se consoló de su falta de patria con el disfrute del bien inmarcesible de la libertad cuando en uno de sus versos sencillos dijo: “Yo quiero cuando me muera, sin patria pero sin amo, tener en mi tumba un ramo, de flores y una bandera.” De esta manera, queda pues demostrada la relación íntima y casi inseparable entre la fe religiosa, la patria y la libertad que estuvo plasmada en muchos de los textos de nuestras guerras de independencia en la frase de “Dios, Patria y Libertad”.
    Otro de nuestros próceres, el bayamés Perucho Figueredo, profesa su amor a la patria cuando en el himno que nos legara para presidir nuestro camino hacia la libertad nos dice “no temáis una muerte gloriosa que morir por la patria es vivir”. El himno que hasta nuestros días embarga de emoción nuestros espíritus cuando lo entonamos tanto en la patria oprimida como en latitudes tan distantes como Suecia, Francia o Venezuela. Porque esa patria es la misma para los cubanos que desde sus celdas desafían la saña de sus verdugos, los opositores que no se dejan intimidar por los apátridas, los patriotas que cayeron ante los ignominiosos paredones, los invasores que regaron con su sangre las arenas de Girón y los exiliados que sufrimos los gélidos inviernos del norte, padecemos el viento seco de los desiertos o respiramos el aire enrarecido de las cordilleras. La patria cubana está en todas partes y desde todas partes irá un día al encuentro con su destino histórico en una encrucijada de libertad y de democracia para todos sus hijos.
    Los hijos que sabemos que esa patria no es propiedad privada de tiranos sino beneficio colectivo de todos los que en ella nacimos y por ella trabajamos. La patria que no quiere la sumisión de siervos resignados al yugo sino la energía creativa y constructiva de hombres y mujeres libres. La patria cuyo símbolo más representativo es la bandera de la estrella solitaria cantada con emoción y elocuencia por dos consagrados bardos matanceros, Agustín Acosta y Bonifacio Byrne. Agustín le dijo en su exquisita décima “gallarda, hermosa, triunfal, de la patria representas el romántico ideal…” Y Bonifacio vaticinó con vehemencia y rabia patrióticas “si deshecha en menudos pedazos llega a ser mi bandera algún día, nuestros muertos, alzando los brazos, la sabrán defender todavía”. ¡Que se cuiden los tiranos y los vende patrias de la santa ira de un pueblo en la reconquista de su libertad perdida!

  12. raulizquierdo2009
    10 septiembre, 2020 a las 11:47 AM

    Pues la vi en Facebook como noticia y tal cual la traje, si murio hace tiempo, no lo sabia. Gracias por la aclaracion. Por cierto…Kelly Le Brook esta gordisima y fea ! Una mujer que era sobrenatural !

  13. 10 septiembre, 2020 a las 11:38 AM

    nada que agregar a lo que ayer comente sobre la demanda-show de rosa contra coco

    1) ella actua 1ro asegurando un disparate, que una organizacion NO gubernamenntal es gubernamental

    2) actua ademas como si esa organizacion a la que denuncia coco fuera de su propiedad y no un ente privado que promueve y financia lo que le sale de los huevos, legalmente

    3) de preocuparle que una ong use el nombre de cubadecide sin su consentimiento para condicionar sus grants, que es de lo unico que deberia preocuparse rosa, es a la ong a quien debe dirigir la demanda, coco es su testigo, no un acusado. absurdo es entonces acusar al unico testigo por difamacion, sin saber de que ong se trata, por denunciar algo que ella misma refiere como inaceptable de parte de una ong.

  14. 10 septiembre, 2020 a las 9:09 AM

    https://www.thegatewaypundit.com/2020/09/proof-facebook-worked-soros-funded-media-matters-eliminate-pro-trump-conservative-content-platform/
    —————-
    Aquí hay una prueba de que Facebook trabajó con asuntos de medios financiados por Soros para eliminar el contenido conservador pro-Trump en la plataforma
    ————–Nota Mia: Es normal Soros detiene un porciento de acciones en FB que se esperaban?

  15. 10 septiembre, 2020 a las 9:04 AM

    https://www.thegatewaypundit.com/2020/09/breaking-ag-bill-barr-says-indictments-ongoing-durham-probe/
    ———————–
    AG Bill Barr dice que “podría haber” más acusaciones en la investigación en curso de Durham
    ————–Nota Mia: Barraaaa todos a la carcel por traicion y sedicion sin excluir a nadie

  16. 10 septiembre, 2020 a las 8:59 AM

    https://www.thegatewaypundit.com/2020/09/new-book-reveals-general-mad-dog-mattis-discussed-secret-military-coup-president-trump-serving-white-house/
    ——————–
    Nuevo libro revela que el general ‘Mad Dog’ Mattis discutió el golpe militar secreto contra el presidente Trump mientras servía en su Casa Blanca
    ————-
    Nota Mia: sencillamente escandaloso y pienso que hasta Enero seguiran intentandolo ojala y los arresten a todos y le apliquen el articulo 18sec.capitulo 115 sec.2383 y 2385 por alta traicion a todos los actores

  17. 10 septiembre, 2020 a las 8:49 AM

    https://www.breitbart.com/politics/2020/09/09/donald-trump-updates-list-of-supreme-court-candidates-ted-cruz-tom-cotton-josh-hawley-included/
    ——————–
    El presidente Donald Trump anunció el miércoles su lista actualizada de candidatos conservadores que nominaría a la Corte Suprema si fuera reelegido como presidente

    —————-Bridget Bade, Juez de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito
    Daniel Cameron, Fiscal General 51 de la Commonwealth de Kentucky
    Tom Cotton, Senador de los Estados Unidos de Arkansas
    Paul Clement, socio de Kirkland & Ellis LLP

    Ted Cruz, Senador de los Estados Unidos de Texas (apuesto por TED el mejor constitucionalista de los US)

    Stuart Kyle Duncan, Juez de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Quinto Circuito
    Steven Engel, Secretario de Justicia Auxiliar de la Oficina de Asesoría Legal del Departamento de Justicia de los Estados Unidos
    Noel Francisco, ex Procurador General de los Estados Unidos
    Josh Hawley, Senador de los Estados Unidos por Missouri
    James Ho ,Juez de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Quinto Circuito
    Gregory Katsas, Juez de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia
    Barbara Lagoa, Juez de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito
    Christopher Landau, Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la Estados Unidos de América a los Estados Unidos Mexicanos

    Carlos Muñiz, Juez de la Corte Suprema de Florida (para los miamenses)

    Martha Pacold, Juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Illinois
    Peter Phipps, Juez de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Tercer Circuito
    Sarah Pitlyk , Juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito Este de Missouri
    Allison Jones Rushing, jueza de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Cuarto Circuito
    Kate Todd, asistente adjunta del presidente y asesora adjunta del presidente
    Lawrence VanDyke, jueza de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito

    Aquí está la lista original, actualizada en 2017:

    Amy Coney Barrett de Indiana, Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Séptimo Circuito

    Keith Blackwell de Georgia, Corte Suprema de Georgia

    Charles Canady de Florida, Corte Suprema de Florida

    Steven Colloton de Iowa, Tribunal de Apelaciones de EE. UU. Para el Octavo Circuito

    Allison Eid de Colorado, Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Décimo Circuito

    Britt Grant de Georgia, Corte Suprema de Georgia

    Raymond Gruender de Missouri, Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito de EE. UU.

    Thomas Hardiman de Pennsylvania, Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Tercer Circuito

    Brett Kavanaugh de Maryland, Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia

    Raymond Kethledge de Michigan, Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Sexto Circuito

    Joan Larsen de Michigan, Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Sexto Circuito

    Mike Lee de Utah, senador de los Estados Unidos

    Thomas Lee de Utah, Corte Suprema de Utah

    Edward Mansfield de Iowa, Corte Suprema de Iowa

    Federico Moreno de Florida , Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito Sur de Florida

    Kevin Newsom de Alabama , Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito

    William Pryor de Alabama , Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito

    Margaret Ryan de Virginia , Corte de Apelaciones de las Fuerzas Armadas de EE. UU.

    David Stras de Minnesota, Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Octavo Circuito

    Diane Sykes de Wisconsin, Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Séptimo Circuito

    Amul Thapar de Kentucky, Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Sexto Circuito

    Timothy Tymkovich de Colorado, Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Décimo Circuito

    Robert Young de Michigan, Corte Suprema de Michigan (Ret.)

    Don Willett de Texas, Corte Suprema de Texas

    Patrick Wyrick de Oklahoma, Corte Suprema de Oklahoma

  18. Romalh
    10 septiembre, 2020 a las 8:38 AM

    PLAYA GIRON Y LA DISIDENCIA

  19. 10 septiembre, 2020 a las 8:37 AM

    https://www.breitbart.com/health/2020/09/09/anthony-fauci-woodward-trump-coronavirus
    —————
    El Dr. Anthony Fauci defiende a Trump sobre el coronavirus: ‘No creo que haya distorsionado las cosas’
    —————-Nota Mia: almenos una vez en su vida ha sido correcto

  20. 10 septiembre, 2020 a las 8:33 AM
  21. 10 septiembre, 2020 a las 8:26 AM

    https://www.breitbart.com/politics/2020/09/09/donald-trump-tells-bob-woodward-he-played-down-threat-of-coronavirus-to-avoid-panic/
    —————-
    Donald Trump le dice a Bob Woodward que minimizó la amenaza del coronavirus para evitar el pánic
    —————–Nota Mia: y despues de que.. los democratas a gritar asesino criminal, etc etc,en fin era de vomitar ver los comnetarios en Fox, todas las clarias ahi reunidas

  22. 10 septiembre, 2020 a las 8:20 AM

    https://www.breitbart.com/politics/2020/09/09/exclusive-devin-nunes-warns-americans-to-wake-up-in-countdown-to-socialism-book/
    ——————
    El representante Devin Nunes, el congresista republicano de California que se encontró en el centro de los ataques partidistas durante los últimos cuatro años por exponer la corrupción demócrata, advierte al pueblo estadounidense antes de las elecciones en un nuevo libro.
    ——————
    Con el título Countdown to Socialism , Nunes advierte a los estadounidenses que si Trump no es reelegido, Estados Unidos tomará el oscuro camino del socialismo, liderado por las empresas de redes sociales y el establishment de los medios de comunicación tradicionales alineados con los demócratas.
    ————–Nota: Dios nos proteja

  23. Romalh
    10 septiembre, 2020 a las 7:43 AM

    ROSA MARIA VS COCO FARINAS 2

  24. 10 septiembre, 2020 a las 6:44 AM

    Buenos dias a todos, nos vemos mas tarde, al lechero hoy le cogio la confronta y estoy investigando algo, ciao a dopo!!

  25. Romalh
    10 septiembre, 2020 a las 6:09 AM

    Bueno, ahora buscaba informacion en internet y me encuentro con este interesantisimo material que puesto en Miami claramente debia tener el rotulo de
    ANUNCIO POLITICO PAGADO.

    Lo primero es LA FECHA … Mar 15, 2018 … no lo olviden … importantisimo

    Lo segundo y mas que evidente MIREN LOS EPITETOS LANZADOS CONTRA FARINAS
    … CALCADOS DE LOS QUE HOY SE LANZAN SOBRE RODILES …

    En fin … todo un documento historico para entender CUAN LARGA DATA TIENE LA MANIOBRA DE RIDICULIZACION DE DISIDENTES INTERNOS Y LA PROMOCION DE ROSA MARIA PAYA.

    Aqui el titulo que ya habla por si solo:

    Fariñas vs Paya

  26. Gusanote
    10 septiembre, 2020 a las 6:06 AM

    Estimado Raul:
    Disculpa que te enmiende la plana tengo entendido que el excelentisimo Sr. Gene Wilder murió en Agosto del 2016.
    mis respetos

  27. raulizquierdo2009
    9 septiembre, 2020 a las 9:11 PM

    Recordando y dejando las cosas claras

  28. 9 septiembre, 2020 a las 8:59 PM

    inolvidable su frankeinstein

  29. raulizquierdo2009
    9 septiembre, 2020 a las 8:39 PM

    Hoy murio Gene Wilder, aqui la escena de Woman in Red, con Kelly Le Brook, que es antologica. RIP

  30. Gusanote
    9 septiembre, 2020 a las 6:37 PM

    El tema de la red de espionaje del castrismo amplisimamente defendido por cuanto troll habido y por haber comentaban en GY fue desarmado por Iya y por mi cuando empezamos a aclarar que no eran ” cinco héroes ” sino toda una red de veintipico de personas que cuando el NCI los presionó todos pactaron , excepto los cinco que Castro I designo como heroes.

  31. 9 septiembre, 2020 a las 6:16 PM

    respecto al video sobre rosa y el coco, coincido, pero hay mas detalles interesantes relacionados, solo con los datos con que contamos, que no deben ignorarse.

    uno es que coco en ningun momento dice que las ongs que le condicionan ayuda son del gobierno norteamericano.

    rosa basa su demanda, sin embargo, en asumir que coco habla de que 2 ongs del gobierno de EEUU estarian condicionando su ayuda a apoyar cubadecide, es decir, basa su acusacion en una presuncion propia y no en lo declarado por Coco.

    yo veo el caso menos complicado. coco ni tiene q retractarse ni tiene que decir el nombre de 2 ongs de ser privadas (lo mas probable).
    no corresponde a rosa, sino al gobierno de los EEUU acusar a las ongs si fueran del gobierno y para ello necesitan a coco de testigo, no de acusado.

    las ongs acusadas en todo caso, privadas o no, no son propiedad de rosa maria paya. seria a ellas a quienes rosa deberia dirigir sus demandas por usar el nombre de cubadecide.

    atacar y demandar a coco, unico testigo a mano contra esas ongs, no parece inteligente ni logico. un acercamiento privado a coco indagando el nombre de las ongs seria lo inteligente y sin show para ademas usarlo de testigo en un potencial juicio contra las ongs. es decir, ponerlo de acusado ya asume en el culpabilidad y exhonera alas ongs por parte de rosa.

    esto es mas parecido a una vendeta por criticar a cubadecide y su plebiscito, que la intencion de saber la verdad…pero es solo una conjetura, no puedo juzgar intenciones.

    rosa asume que Coco involucra al gobierno de EEUU y eso si preocupa un poco, porque parece una movida con la intencion de enemistar al gobierno norteamericano con Coco o de presentarse como una defensora de la honra no ya de su movimiento, sino de EEUU y de presentar a Coco como un enemigo que difama a organizaciones gubernamentales. pero de nuevo, eso es pura conjetura.

    lo que si me parece evidente es que le interesa mas acusar a coco de algo que saber que hay de verdad o no en lo que dijo.

  32. 9 septiembre, 2020 a las 5:47 PM

  33. Romalh
    9 septiembre, 2020 a las 5:33 PM

    ROSA MARIA VS COCO FARINAS

  34. 9 septiembre, 2020 a las 5:01 PM

    obama fue “hasta paciente con algunas intervenciones irrespetuosas”…ok, pero aunque hubo faltas de respeto y mas de una segun el plural de la zelaya, “no hubo discusiones agrias ni un ambiente hostil en ningún momento”…..tonce… me puedes faltar el respeto sin ser hostil?…como?…bajandote el bloomer?

    tuve una noviecita rusa que, cuando llegaba a donde yo dormia, decia “te voy a faltar el respeto inmediatamente”…y se encueraba

  35. raulizquierdo2009
    9 septiembre, 2020 a las 4:51 PM

    Estado de SATS
    tSS4rse fddpoemS nsmueSSpdtieemnbSasre idagng flasa 2o1r:5iie7mde
    ·
    Un artículo previo a la visita de Obama a la Habana. En este encuentro sólo Berta Soler, Coco Fariñas y Antonio Rodiles rechazaron los planes de la Birmanización de Cuba…..
    Cuba, Birmania y Obama
    Por Antonio G. Rodiles
    La Habana
    Febrero 2016
    A más de un año del anuncio del restablecimiento de relaciones entre el Gobierno norteamericano y el régimen de La Habana, resulta incierto qué camino tomará el escenario político y económico de nuestra Isla.
    La Administración del presidente Barack Obama ha trazado y cumple una amplia agenda llena de concesiones al régimen sin pedir ni recibir nada a cambio, ni para Estados Unidos ni para el pueblo cubano.
    Es importante remarcar que la violación de las libertades y derechos políticos, civiles, económicos, sociales y culturales de los cubanos está contemplada en el sistema jurídico y legal vigente, lo cual limita, por ley, la implementación de cualquier medida que pudiera favorecernos.
    El Gobierno norteamericano ha validado al castrismo como actor político, logrando incluso que sectores internos y externos, que se asumen dentro de la oposición, acepten esta premisa y generen estrategias basadas en ella.
    La agenda muestra cierta lógica y puntos coincidentes a la establecida con Birmania, aunque el régimen cubano ni siquiera se muestra dispuesto a dar pasos iniciales. Es importante señalar que las proyecciones y alcances, sobre todo en la arena internacional, de ambas dictaduras han sido muy distintas, al igual que los entornos en que se han desarrollado.
    Uno de los elementos que hace muy particular el caso cubano es la existencia de un exilio a solo 90 millas con un notable capital humano, político y financiero, al que el régimen observa con profundo temor. No en balde se ha enfocado en los últimos tiempos no solo en tratar de parasitarlo, sino en buscar agentes y espacios de influencia para intentar controlarlo o al menos maniatarlo. Ninguna dinámica política o social en el presente o futuro de la Isla podrá ser efectiva desconociendo el papel del exilio.
    En concordancia con el caso birmano, algunos proponen en Cuba la vía electoral como un posible camino a la democracia, aun dentro del férreo entorno totalitario. Avalar un proceso electoral dentro de este escenario terminaría por legitimar al régimen y sus sucesores, al menos en el mediano plazo, y dejaría en sus manos también todo el poder económico y redes de influencia para un nuevo momento político. Acreditar al neocastrismo es el camino opuesto a la creación de un Estado de Derecho.
    La posible visita del presidente Obama a nuestra Isla parece planteada en términos similares a la primera que realizara al país asiático. En ese caso, el presidente tuvo un encuentro con la líder opositora Aung San Suu Kyi, quien en no pocas ocasiones ha sido criticada por mostrarse titubeante ante violaciones de derechos humanos. También se reunió brevemente con otros representantes de la sociedad civil. La visita ocurrió bajo fuertes críticas de opositores como el exprisionero político Aung Din, que la señalaban como un acto de legitimación del régimen imperante.
    Existe una fuerte preocupación con respecto a que un viaje del presidente norteamericano a Cuba se convierta en otro espaldarazo al neocastrismo. Si bien el gobernante ha declarado públicamente que desea encontrarse con distintos sectores de la sociedad cubana, tenemos la impresión de que la oposición, sobre todo esa que no comparte la agenda de la actual administración, podría ser disminuida como ya ha ocurrido en otros casos.
    La inclusión dentro de la sociedad civil de cuentapropistas, artistas, intelectuales y otros actores, que permanecen bajo el pleno control del régimen, intenta y logra, en múltiples casos, diluir y relativizar el discurso claro y directo sobre los desmanes y abusos que se cometen a diario en la Isla.
    Hemos escuchado con insistencia el falaz argumento de que la oposición está alejada del pueblo y sus problemas. Esta aseveración muestra un vacío de información y un desconocimiento de la naturaleza y el actuar de los regímenes totalitarios.
    La oposición es la porción de ese pueblo, ya harto, que se atreve a señalar abierta y directamente al régimen como el eje principal de nuestros problemas, y que reclama sus derechos básicos a pesar del alto costo que implica. Exigir el ejercicio de nuestras libertades constituye el máximo compromiso de cualquier movimiento de oposición frente a una dictadura despótica y corrupta como la implantada en nuestra tierra desde hace ya casi 60 años.
    Admitir la legitimidad del castrismo, implica consentir sus crímenes y violaciones del pasado y presente. Aceptar que el neocastrismo sea parte del futuro de nuestra nación nos lastra profundamente y condena en anticipo. Se equivocan quienes proponen una supuesta reconciliación en la que no se contemple la verdad, la justicia y la compensación de las víctimas como elementos fundamentales.
    La Casa Blanca tiene en sus manos dar un golpe de timón a un proceso que no goza de la consideración y apoyo de amplios grupos de cubanos, sobre todo de aquellos que han pagado un alto costo por enfrentar abiertamente a tan despótico régimen. Insistir en una agenda donde los principios y la verdad están ausentes es condenarla al fracaso.
    La visita del presidente Obama, a pesar de que propicie una cortina inicial cargada de euforia y expectativas, puede traer más legitimidad al régimen y más confusión y desconcierto a los cubanos. Como en otras ocasiones, todo ese momentum terminará disolviéndose si no se condiciona a la dictadura a dar pasos concretos en el desmantelamiento del totalitarismo.
    Está muy fresca en nuestra memoria la desfavorable impresión que dejaron a muchos cubanos las visitas del papa Francisco y del secretario de Estado John Kerry. En ambas fue el régimen quien sacó mayores dividendos afincándose cómodamente en su intransigencia y violencia.
    Tres pasos básicos que pudieran darse en el contexto de la visita serían, como propone el Foro por los Derechos y Libertades (ForoDyL):
    —Cese inmediato de la represión contra todo cubano que defienda sus derechos y libertades fundamentales. Amnistía para los presos políticos o con connotación política.
    —Ratificación y monitoreo sobre la implementación de los Pactos de Derechos Humanos de Naciones Unidas.
    —Encuentro formal con una representación de la oposición cubana.
    Quienes exigimos y defendemos la libertad y nuestros derechos y desde hace más de nueve meses salimos al espacio público para ejercerlos bajo la campaña #TodosMarchamos, conocemos bien el rostro represivo del régimen. A pesar del costo que implica continuaremos en un esfuerzo que consideramos vital en esta lucha.
    En circunstancias semejantes, y frente a retos y disyuntivas similares el líder de los derechos civiles Martin Luther King aclaró: “En relación a algunas posturas adoptadas, la cobardía plantea una pregunta: ‘¿es peligroso?’; el oportunismo plantea la pregunta: ‘¿es político?’; y la vanidad lo junta todo y plantea la pregunta: ‘¿es popular?’. Pero la conciencia plantea la pregunta: ‘¿es justo?’. Y llega entonces un momento en que uno debe posicionarse ante algo que no carece de peligro, que no es político, ni es popular, pero debe hacerlo porque su conciencia le dice que es lo justo”.

  36. raulizquierdo2009
    9 septiembre, 2020 a las 4:50 PM
  37. Luis Miguel Reynalt
    9 septiembre, 2020 a las 3:10 PM

    HT: ¿Personalmente qué opina del caso de los Cinco?

    Miriam Celaya: Creo, como James Carter, que culpables o inocentes, ya han cumplido bastante. Además, se está gastando muchísimo en la campaña para su liberación, cuando debería invertirse en la salud pública y la educación que son desastrosas.
    ======================================================
    Estas son las declaraciones a Havanatime, de la imparcial periodista cubana.

  38. Luis Miguel Reynalt
    9 septiembre, 2020 a las 2:57 PM

    Me consta que Miriam Celaya, en su juventud fue ferviente creyente de la doctrina comunista, y la pobre perdió la fe. Destila amargura y odio por todos los poros. Su imparcialidad, queda en entredicho, cuando en su momento defendió la libertad de los 5 terroristas asesinos de la red “avispa”.
    Lo de Guillermo Fariñas es ya una obsesión, la periodista cubana parece padecer alucinación auditiva y visual. El Coco en ningún momento de la entrevista con MM ataca a nadie, da sencillamente su opinión sobre “la salida birmana”, según su modo de ver.
    Finalmente con Barack Obama, eran efectivamente 14.

  39. Romalh
    9 septiembre, 2020 a las 1:01 PM

  40. 9 septiembre, 2020 a las 10:59 AM

  41. 9 septiembre, 2020 a las 10:33 AM

    Romald asi es errar es humano perseverar diabolico demosle el beneficio de la duda y ojalà viviendo en libertad hayan rectificado con la diferencia que mientras Antunes estaba jalando carcel y golpes la Payà & co payasitos incluidos han vivido siempre comoditos

  42. 9 septiembre, 2020 a las 10:17 AM

    Raul tenemos muchos millajes para ser engañados por estos especimenes

  43. 9 septiembre, 2020 a las 10:15 AM

    Miriam Zelaya ya nos tiene acostumbrados a sus teques justificando lo injustificable, a sus juicios de intencion y a sus visiones oportunistas y distorsionadas de hechos.

    La recuerdo diciendo que Primavera Digital habia sido privada de fondos (con el fin de estrangularla por su caracter contestatario y analitico genuino), porque sus periodistas no tenian talento y no por un deliberado silenciamiento de medios y opositores producto, justamente, de eso que ella llama politica de dialogo, Coco modelo birmano o putinismo y Oswaldo Paya cambio fraude.
    Para Miriam eso fue justificado por ausencia de talento de quienes la superaban a ella en talento y honestidad con creces y al medio que le pagaba sus frijoles en claridad politica y verticalidad contra el castrismo y cualquier arreglo con el.

    Segun Miriam, Luis Cino, que trabajaba en una vaqueria y escribia en Primavera Digital, no tenia el talento de ella, que engordaba con dinero de los dialogueros de 14 y medio por ser una oportunista mas que apoyo todo lo anterior y jamas se pronuncio en contra, ella era mas periodista y mas talentosa que uno que le daba 10 vueltas en inteligencia, talento y razon .

    –“Quizás la única verdad de la fábula salida de la fértil imaginación de Fariñas es que, en efecto, tanto él como Berta Soler y Antonio González Rodiles se manifestaron abiertamente contrarios a la política de diálogo entre los gobiernos de Cuba y EE UU”– dice Zelaya.

    Pues efectivamente Miriam, el de Cuba no es un gobierno, ellos si fueron contrarios a la infamia y se pronunciaron, los demas no solo no lo hicieron, sino que no denunciaron esa infamia con la unica optica posible de cualquier cubano enterado, honesto y al tanto del contexto geopolitico y el derrotero por el que se queria llevar a Cuba con beneplacito y participacion del castrismo.
    Si esos contigo no sabian a que conducia aquel dialogo indigno, entonces solo hay 2 razones posibles para eso: ineptitud u oportunismo. Ninguna vale, ni esos valen, ni ud.
    Vayanse al carajo.

  44. raulizquierdo2009
    9 septiembre, 2020 a las 10:11 AM

    A nosotros aqui nos gustan las cosas claras, ya tuvimos dias de coincidencias con Coco y dias de desaprobacion, lo mismo hemos hecho con todos y cada uno, incluyendo a Miriam Celaya que ya a mi en lo personal me habia decepcionado por su posicionamiento sesgado por aquellos dias de GY y la gestacion de 14 y medio, cuando salio a la palestra Eliecer a raiz de aquella reunion con Alarcon y los meses postertiores, hasta el decepcionante apoyo a la polotica Obamista que devino en traicion al exilio por todo lo sabido y que supimos ver aqui desde el inicio, recuerdo que existe hasta un Post alertando sobre la inconveniencia de la reeleccion de Obama, que luego supero las expectativas con la visita, las genuflexiones al castrismo en Palacio, el jueguito de pelota y la derogacion de Pies secos pies mojados como evidente perreta de Obama para vengarse del exilio a dias de su salida. Fueron dos periodos plagados de despropositos y ya lo que diga Celaya haciendose la mas independiente del panorama opositor me tiene sin cuidado porque lei sus escritos cuando no era para nada independiente y si estaba en el corito Yoaniesco.

  45. 9 septiembre, 2020 a las 10:11 AM

    Raul asi es, hay que limpiar la atmosfera que estos individuos han contaminado , pero fijate a la dictadura se sucede como al PD americano todo lo que se inventan les sale mal hay un Dios en el cielo, y si Dios es contigo quien en tu contra, como decia abuela la maldad no paga

  46. raulizquierdo2009
    9 septiembre, 2020 a las 9:48 AM

    Milk, me consta que fue asi y lo comentaste aqui en esos dias, coincidimos entonces en pa percepcion que teniamos de Rodiles y apostamos por el, igual de claro lo tuvimos con los otros, cada cual fue defraudando y nada es mejor que el tiempo para que las cosas se vayan aclarando. Aqui tambiern se hablo creo que en mas de un post, de la Salida Birmana en su dia, seria bueno que Iya traiga de nuevo aquellos post o comentarios para que quienes nos leen hoy vean como lo advertimos desde entonces. El panorama cubano ha pasado del marasmo y el esperpento a tomar de nuevo un aire de claridad meridiana al dejar claras muchas posiciones.

  47. Romalh
    9 septiembre, 2020 a las 9:37 AM

  48. 9 septiembre, 2020 a las 9:21 AM

    Hector Valle y Ciudadanos X compartieron una publicación.
    Miriam Celaya González
    1taSd5pho nsoreldheh
    ———————–·
    La “salida Birmana”: apuntes sobre una alucinación
    Miriam Celaya, La Habana
    ————————-
    Seguramente mis amigos pensarán que responder a una falacia es darle un crédito inmerecido y hacerse eco de ella. Yo pienso exactamente lo mismo. Pero cuando una mentira me implica de alguna manera considero una obligación moral ripostarla. Quienes me conocen saben que soy disidente por cuenta propia, que no creo en líderes, ni en dioses ni en fetiches, que no tengo compromisos personales con partidos y que me caracterizo por una contumaz incorrección política.
    Como periodista mi único compromiso es con la verdad, por lo cual me cuestiono tanto a la dictadura como a los líderes de cualquier bando o color político, muy en especial los que que se creen impunes o se suponen tan elevados que dan por hecho que solo podemos ver las plantas de sus sagrados pies. Entiendo la política como una profesión de servicio, no como un nicho de privilegios, de manera que el político -real o impostado- que pretenda de mí fidelidad y subordinación haría mejor buscándose un perro.
    Dicho esto, sugiero a la grey más patriotera, fanática y vocinglera que se abstengan de leer este post. Posiblemente hoy seré menos complaciente que nunca antes, que ya es mucho decir. Los que, pese a la advertencia, decidan hacerlo, no pierdan el tiempo en atacarme con insultos, solo respondo a argumentos. Aunque en el caso que me ocupa dudo mucho que haya algo que “argumentar”: yo fui testigo y participante de lo que narraré y daré aquí mi versión.
    Y paso al tema.
    En una reciente entrevista realizada al opositor cubano Guillermo (Coco) Fariñas (actualmente en Miami) por el economista cubano Manuel Milanés, se abordó el encuentro que sostuvo el entonces Presidente estadounidense, Barack Obama, con un grupo de 13 representantes de la sociedad civil independiente, durante su breve visita a La Habana.
    Según declara Fariñas, en dicha entrevista -que tuvo lugar el 22 de marzo de 2016 con la presencia de opositores, activistas de varios proyectos y periodistas independientes, entre los cuales tuve el privilegio de participar- Obama nos preguntó “si todos estábamos de acuerdo con (aplicar) una salida birmana a la situación de Cuba”.
    Aquí debo detenerme para enunciar qué considera Fariñas como “salida birmana”: un pacto entre “la junta militar” que, en su personal criterio, gobierna en Cuba y que tendría la potestad de designar el 50% de una Asamblea Nacional de la cual la otra parte “iría a competencia”, con la posibilidad de que la oposición pudiera optar por sus escaños.
    La elite castrista, además, tendría así la posibilidad de ganar al menos un escaño más de su 50% -digamos, de su derecho de pernada- y así dominar por mayoría el Parlamento. Como si ya no fuera suficiente ventaja, esa misma elite escogería entre los opositores “quién sería el que podría competir por la presidencia del país”.
    Ahora bien, si se fuera a tomar como cierta esta inopinada versión de Fariñas, habría que concluir que el entonces mandatario estadounidense nos propuso a los 13 cubanos allí reunidos, ni más ni menos, conspirar con él para la consumación -no ya de “una traición a la democracia y a la lucha de todos los cubanos que se han sacrificado enfrentando a la dictadura”, como afirman Fariñas y su entrevistador- sino de una variante de golpe de Estado al régimen actual, siguiendo la pauta que se estaba produciendo en Birmania, todo con el avieso fin de avanzar en Cuba hacia una “democracia disfrazada” en la que “la tiranía conservaría su cuota de poder”.
    Lo paradójico es que Fariñas comete el mismo pecado del que acusa a Obama cuando irrespeta rampantemente a todos cubanos que estábamos en aquel pequeño cónclave, al asumirnos poco menos que como eunucos sujetos a las pautas trazadas por un gobernante extranjero.
    Lo que Fariñas no parece entender es que, de ser cierta esa alucinación suya, todos los presentes en aquel recinto, incluyéndolo a él, seríamos igualmente cómplices de conspiración, teniendo en cuenta que él esperó cuatro años y medio para develar tan terrible secreto. No se me ocurre nada más traído de los pelos.
    Afortunadamente todos estamos libres de semejante culpa. Nos salva el nimio detalle de que dicha propuesta de Obama solo existe en la imaginación de Fariñas. Ignoro si este líder opositor vivió en un plano paralelo a los que estábamos en aquella sala, pero yo afirmo categóricamente que en ningún momento hubo propuesta tan disparatada sobre la mesa, declaro que el mandatario norteño fue sumamente atento a todos los criterios y hasta paciente con algunas intervenciones irrespetuosas y que el tema central de aquel encuentro fue el intercambio de opiniones sobre la política de acercamiento (deshielo) que había impulsado su administración.
    Más aún, Obama dejó claramente establecida su posición cuando dijo que entendía que la solución del problema cubano nos correspondía exclusivamente a nosotros, los cubanos, y que si su política resultara fallida -tal como resultó, no por su responsabilidad sino por la renuencia de las autoridades cubanas a abrir espacios de participación ciudadana dentro de la Isla- él sería el primero en reconocerlo. En todo caso, acotó, siempre se podría enmendar el error.
    No hubo discusiones agrias ni un ambiente hostil en ningún momento. El mandatario estadounidense mantuvo todo el tiempo un talante jovial, abierto a todas las opiniones, mirando directamente a los ojos de sus interlocutores, sin titubeos, franco, directo y totalmente ajeno a la rígida etiqueta que a veces ostentan algunos funcionarios extranjeros de mucho menos rango, que he conocido.
    Quizás la única verdad de la fábula salida de la fértil imaginación de Fariñas es que, en efecto, tanto él como Berta Soler y Antonio González Rodiles se manifestaron abiertamente contrarios a la política de diálogo entre los gobiernos de Cuba y EE UU. Tuvieron la oportunidad de expresar sus motivos y Obama les expuso sus propias razones, detallando lo que esperaba como resultado de los pasos que estaba dando la Casa Blanca con respecto a Cuba y lo que dependía o no de él.
    Es igualmente mendaz que Fariñas o alguien más de los presentes haya increpado a Obama por “haber traicionado la democracia” al proponer un pacto (al estilo birmano) de la oposición con la dictadura, mientras el resto “nos quedamos callados”, resultando implícitamente tan “traidores” como aquel.
    De hecho, la intervención de Fariñas provocó un momento de humor porque el audífono que utilizaba Obama para escuchar al traductor se rompió justo en el momento en que Fariñas comenzó diciendo “No estoy de acuerdo con su política…”. Obama pidió disculpas para interrumpir y solicitó le cambiaran el audífono, después de lo cual bromeó diciendo que el anterior se había roto porque Coco (así dijo: “Coco”) no estaba de acuerdo con él. Puedo recordar que el mismo Fariñas rió ante aquel lance y estoy completamente segura de que todos los presentes allí lo recordarán.
    La entrevista de Milanés a Fariñas, en general, adolece de una absoluta ausencia de valores desde el punto de vista periodístico -permítanme la generosidad del término para referirme a semejante sainete sobre butacones-: un video de pésima factura, donde se toma como verdad absoluta e incontrastable la narrativa del entrevistado, donde se hace gala de una pobreza de vocabulario impresionante y donde la falta de seriedad constituye el rasgo más sobresaliente.
    Lo más relevante de este producto audiovisual -sigo en buena vibra- es que se articula sobre el supuesto de que “la salida birmana era la estrategia de la relación con Cuba ya que eso era a lo que se estaba tratando de llegar con ese deshielo”. Una afirmación que, festinadamente, acuña el entrevistador, Manuel Milanés, aunque los que conocemos más a fondo el ambiente opositor de la Isla sabemos perfectamente que, más allá de la falsedad del testimonio, la pretendida “salida birmana” no es ni siquiera una tesis original de Fariñas… Mucho menos del señor Milanés, a todas luces un desconocedor de la realidad que se mueve en este entorno dentro de Cuba.
    Todos los participantes honestos de aquel encuentro saben que estoy apegándome a la verdad, aunque no pretendo ni necesito que confirmen mi testimonio. Si de algo me precio es de la credibilidad que me otorgan mis colegas y mis lectores, algo de lo que no puede presumir Fariñas. Baste recordar que en septiembre del propio año 2016 interrumpió una de sus habituales huelgas de hambre y sed, que ya estaba por su día 54, porque, según declaró entonces, había recibido la noticia de que el Parlamento Europeo había aprobado “la Enmienda Fariñas”, en virtud de la cual él había sido designado “Asesor” para los proyectos de la Unión Europea (UE) con relación al tema de los Derechos Humanos en Cuba. La reacción fue apoteósica a ambos lados del Estrecho: hubo espaldarazos, abrazos, apretones de manos, felicitaciones y hasta algún que otro brindis. Confieso que yo también me alegré.
    Sin embargo, la falsa noticia fue desmentida rápidamente por las autoridades de la UE, pero no antes de que aquella escandalosa fake hubiera sido difundida por numerosos medios, incluyendo algunos de los diarios más prestigiosos del mundo.
    Fue entonces que Fariñas, quizás para superar el lance o porque lo creyera sinceramente, lanzó otra de sus insólitas declaraciones: la página web del Parlamento Europeo habría sido hackeada por la Seguridad del Estado. Algo que, por supuesto, la UE ni siquiera se tomó la molestia de comentar. Curiosamente, Fariñas no retomó la huelga, lo cual celebro porque no comulgo con una práctica que, como ha sido demostrado, puede conducir eventualmente a daños irreversibles de la salud del huelguista.
    Podría incluir aquí otras muchas zonas turbias que quedaron expuestas en la entrevista de Milanés a Fariñas, pero no creo que merezca la pena. No me causa placer alguno constatar cómo ciertos vicios de la dictadura a veces se repiten entre los opositores e incluso entre los fanáticos que los aplauden acríticamente.
    Lo más lamentable de todo el asunto es que un líder de la oposición cubana al que alguna vez respeté, que en su momento fue considerado merecedor del Premio Sajárov y que ha tenido la entereza de sostener huelgas de hambre tan sacrificadas e intensas que pusieron en serio riesgo su vida, que ha sufrido los rigores del presidio político en Cuba y que influyó -no tengo dudas- en la liberación de los prisioneros de la Primavera Negra en 2010, haya perdido el rumbo hasta el punto de falsear la realidad y prestarse a servir de comodín para la campaña de un candidato a la presidencia de un país extranjero, sea cual sea. ¿Tan desesperadamente necesita de un grant? ¿Tan bajo se cotiza el prestigio y la credibilidad del liderazgo? En verdad, más que indignación siento mucha pena.
    Porque, en definitiva, de eso se trataba. Todo el burdo andamiaje sustentado sobre la falacia queda al desnudo cuando el entrevistador y patrocinador del espacio, dando por suficiente prueba de la “traición” de Obama el delirio birmano de Guillermo Fariñas, acotó oportunistamente: “a eso es a lo que quiere regresar Biden, si es Presidente”. ¿Hace falta mayor evidencia de este embuste?
    No pretendo, repito, que ninguno de los asistentes al referido encuentro con Obama reafirme mi testimonio. Muchísimo menos le pediría a nadie adherirse a los duros criterios que aquí sostengo. Definitivamente, no aspiro a tanto. Ya al principio dejé claro que no soy persona de coros ni de grupos. Pero aquí les dejo la lista de los 13 cubanos (que no “14”, como afirma el “memorioso” Fariñas) tuvimos la oportunidad de conversar con Barack Obama durante su visita a La Habana. En orden, desde la izquierda hasta la derecha del Presidente, en torno a la mesa:
    Manuel Cuesta
    Miriam Leiva
    Elizardo Sánchez
    Dagoberto Valdés
    Berta Soler
    Laritza Diversent
    José Daniel Ferrer
    Juana Mora Cedeño
    Antonio González Rodiles
    Ángel Yunier Remón
    Guillermo Fariñas
    Nelson Matute
    Miriam Celaya
    —————————-
    Nota Mia: CANDELA LA JARRO! notese la hideputa quien la descubra recibirà un premio

  49. 9 septiembre, 2020 a las 7:12 AM

    https://www.breitbart.com/politics/2020/09/08/watch-andrew-cuomo-donald-trump-caused-the-covid-outbreak-in-new-york/
    ————
    Andrew Cuomo: ‘Donald Trump causó el brote de COVID en Nueva York’
    ————–
    Nota Mia: habria que preguntarle a este pichon de itaca que pasò con los viejitos de las casas de ancianos, como tambien habria que preguntarle por el escandalito del burdel cerca de Saratoga con menores ya listas para ser empaquetadas para mandarlas a la islita de Epstein

  50. 9 septiembre, 2020 a las 7:02 AM

    https://www.breitbart.com/europe/2020/09/09/farage-uk-can-get-a-good-brexit-deal-if-tories-hold-firm/
    —————-
    Farage: Reino Unido puede conseguir un buen acuerdo de Brexit si los conservadores se mantienen firmes y defienden el ‘interés nacional’
    ————-Nota Mia: el hombre de las pelotas , que todos creen tonto e ignorante pero es todo lo contrario, el hombre que se las puso en la mesa a Frau Kulonen y a Theresa May traidora

Comment pages
Los comentarios están cerrados.
A %d blogueros les gusta esto: