Inicio > Cuba > Continuidad disfrazada: la nueva mentira. Preguntas a los 4 Gatos#3

Continuidad disfrazada: la nueva mentira. Preguntas a los 4 Gatos#3

Por Umberto Borges y Los 4 Gatos

 

 

•No tienes que contestar a esta si no quieres : •Hay algún actor dentro de la oposición que tu consideras que NO ha pactado con el cambio-fraude?

Todos aquellos que creemos, opositores o no,  que debe denunciarse con pelos y senales el neocastrismo, debatir sobre la mutacion, el cambio fraude, hablar de eso, enfrentarlo, los que no aceptamos al castrismo ni a ninguna mutacion del castrismo llevando la iniciativa de cambios, los que averiguamos y describimos como ocurre esa mutacion y quienes son sus protagonistas, sus complices por accion o por omision, sus financistas, sus conecciones globalistas y con el estado profundo en los EEUU (remember Mc Govern) sin importarnos represalias, dinero ni fusilamientos mediaticos, todos los que anteponemos VERGUENZA CONTRA DINERO y que queremos derechos primero para los cubanos, cambios politicos profundos y no cosmeticos, los que nos negamos a convivir con cualquier variante de castrismo, a vincular el problema que es el castrismo, con la solucion del problema, que es salir de el.

•Hay algunos programas, proyectos y opositores que no están de acuerdo con el cambio fraude y que tu crees deberían ganar mas atención o visibilidad? ¿Por que?

Si, hay una regla que no falla. Todos los descritos en la respuesta anterior,  no reciben financiamiento suficiente, no los ves en eventos en el mundo entero, ni en la revista People, ni en Vogue, El Pais no los menciona, el New York Times no los entrevista, Deutsche Welle no les da trabajo, Radio Nederland no les fabrica un podcast, los grupos financieros y los conclaves globalistas no les regalan premios, no se habla de darles Nobels ni hacerles peliculas, esos de los que Granma nunca habla ni jamas ha entrevistado, los que la Mesa Redonda no menciona, porque desean que el foco de atencion vaya sobre figuras y proyectos anodinos, todos esos, no desean ni ayudan a que ocurra la mutacion, no estan de acuerdo con dejar pasar al cambio fraude.

Todos esos son los que merecen mas atencion y visibilidad, porque son los que estan exigiendo derechos primero y cambios politicos, sin vinculos con castrismo ni mutaciones de castrismo.

• Como afecta al cubano de a pie un cambio-fraude?

Como afecto a vietnamitas y rusos. Siguen viviendo en sociedades que no son democraticas, con sus libertades limitadas, con nuevos ricos designados segun su lealtad y su obediencia al desgobierno, no por obra de su talento y esfuerzo, con la misma elite que antes del cambio los sojuzgaba aun en el poder, pero ahora multimillonaria y favorecida con la vista gorda del planeta, que hace negocios con esa elite e ignora deiberadamente como viven alli los de a pie y cuales son sus carencias espirituales y materiales, se desentiende de los opositores. En Cuba, ademas de ese panorama que ya empieza a verse  cada vez mas de contubernio con el regimen, tendrian exactamente lo que tienen ahora, pero con corporaciones americanas sumandose a las que hay ya del mundo entero explotando a los cubanos de a pie, con perseguidoras Ford y eventualmente los marines haciendo maniobras conjuntas con las FAR. Cero derechos.

•Que debe hacer el cubano de a pie para impedir que ocurra este cambio-fraude?

Informarse, tomar conciencia de lo que le espera sin lograr derechos primero. No cooperar, hacerse cargo de su vida en su presente, que es lo unico que tiene para intentar cambiar su futuro, no dejar que las cosas pasen. No seguir figuras sino proyectos viables, que lleven a erradicar al castrismo y digan con claridad como, no aceptar convivir con el castrismo o alguna variante. Verificar quien es quien. Entender que no hacer politica ya es hacer politica, que elegir no decidir, es elegir que otro decida por el, otro a quien el y sus derechos no les interesa.

•Qué es un neo castrista (definición)? Como se puede identificar a un neo castrista?

Es un reformista, no es alguien que pide derechos primero y extirpar de raiz al castrismo, por eso es la propia cupula quien los crea en primer lugar… no creo que haya una definicion “academica”ni yo pretendo darla, pero para mi son castristas no marxistas, castristas pragmaticos que comprendieron que la economia socialista es una reverenda basura y desean capitalismo sin perder poder, no les molesta para lograrlo que ese capitalismo solo sea ejercido plenamente por seleccionados por el castrismo, no por todos los cubanos, no estan reclamando la libertad economica para todos, sino para ellos y una elite y diciendo que eso es un cambio positivo y no un mecanismo que concentra todo el capital, el exito y el poder en una elite de enchufados. No importa que en su discurso digan otra cosa, todo lo que hacen y promueven lleva a esto.

Sus similares entre opositores apenas se diferencian, tienen en comun el rechazo al viejo castrismo marxista, a lo mejor como diferente alguna sutileza en el discurso politico, pero son la misma esencia: personas que encaminan a Cuba a convivir con un castrismo no marxista, sin exigir derechos primero y para todos, un cambio politico radical, personas que permiten al castrismo la iniciativa en una transformacion fallida de la sociedad cubana, hacia algo que no es una republica democratica e independiente, sino el remedo de una, controlado por los mismos de antes. Siguen siendo grupos deliberadamente con fronteras y caminos difusos, todos conformes no con libertad y derechos para todos, sino con una actualizacion, una modernizacion, un update del castrismo que atornille y garantice su poder mas coherentemente con una economia capitalista, como en China o Rusia, prefiero meterlos a todos bajo el paraguas de REFORMISTAS.

•Como se relaciona el concepto de neocastrismo con el cambio fraude? Los neocastristas nacen o se hacen? O mutan? De donde salen los neo castristas? Quien fabrica a estos neo castristas? Estos neo catsristas se fabrican solo dentro de Cuba o fuera también?

El neocastrismo, el reformismo castrista, ES el cambio fraude. Si no aparece espontaneo lo fabrica quien lo necesita, la propia cupula castrista.

Como al globalismo le conviene el modelo de plantacion de esclavos y la democracia real les disminuye las ganancias y les aumenta los costos, esta mutacion del castrismo les viene de perilla y estan invirtiendo dinero en ella y, como el castrismo necesita insertarse al globalismo y le falta dinero, lo deja hacer y se vale de su ayuda. Asi es que el globalismo ayuda de muy buena gana a fabricarlos. Hace mucho que globalismo e izquierda tienen agendas practicamente iguales. Cuba castrista no es la excepcion, la agenda del castrismo no marxista y del globalismo se complementan una a otra para convertir a Cuba en el nuevo Vietnam del Caribe primero y, eventualmente, en la nueva seudodemocracia de la region.

Estan en todas partes y se fabrican en todas partes, nacen en todas partes, hay mucha intelectualidad involucrada, los hacen por encargo de la contrainteligencia dentro y fuera de Cuba, usan financiamiento del capital globalista como vimos. A otros no los hizo la contrainteligencia, los fabrico directamente el propio globalismo, tambien dentro y fuera, pero como tambien los fabrica con su falta de definicion y su ambiguedad, les vienen de perilla al castrismo, que apenas los molesta y hasta los divulga vendiendolos como supuesta “contrarrevolucion”para poner a la gente a mirar para donde no es.

•Cuales son las características que estos neocastristas tienen para atraer a tantas personas sin que esos que lo siguen se den cuenta de que ellos son neocastristas fabricados?

Primero cuentan con el aparato de propaganda y el financiamiento de la fabrica de famosos del capital globalista y del propio castrismo, que los promueve y convierte en figuras, a veces en celebridades. Hombre ahi tuviste a la BBC entrevistando a gente de un podcast ANTES de que saliera al aire y a la TV espanola entrevistando al mismo tipo, preguntas quien les hablo de el y no responden…Asi es que ya vienen con popularidad hervida. Cuentan con la desinformacion de los cubanos y de la gente en general, asi como con su avidez por figuras donde se vean reflejados en su disgusto con el presente que les rodea y les hablen de cambio, de salidas y remedios, aunque en ningun caso lo sean realmente. Los he visto promover Vietnam como deseable infinidad de veces o mentir sobre la realidad del chino y el vietnamita de a pie, pero jamas hablan de cambio fraude, de globalismo ni de estas cosas de las que hablamos en el blog de los gatos desde su inicio y ahora detallamos en estos posts mas recientes. Para el cubano que no esta alerta, que es la mayoria, cualquier cosa que vea criticando al viejo castrismo marxista ya le parece contestataria y cualquier camino a ninguna parte bien adornado, una salida… hasta cuando el que lo hace les dice y les repite que no es anticastrista ni opositor!!! 

Estas personas aprovechan esto para posar como “descontentos” “nueva mentalidad” se dan el lujo autorizado de criticar al modelo estalinista viejo de castrismo y sus metodos y esto refuerza en el despistado aun mas la idea de que esta gente son cambio.  Y lo son, pero falso, no de castrismo a estado de derecho, sino de castrismo estalinista a castrismo no marxista, modelo chino, falsa democracia en un futuro. Tratan de hacer ver al viejo castrismo como equivalente del anticastrismo radical, como si ambos hubieran sumido en una oprobiosa dictadura de medio siglo a Cuba y no solo el primero, como si el anticastrismo radical no fuera el unico enemigo real del castrismo. Con esto buscan que se desvirtue ese anticastrismo radical, que ha enfrentado todo el tiempo al castrismo y que ahora es quien unico se opone y denuncia a su falso cambio y que es su unico obstaculo.  Buscan que se vea como “natural”, “positiva”,”joven”, a la mutacion castrista posando como el nuevo “anticastrismo”, siendo en realidad el mismo castrismo esta vez encarnado en el viejo reformismo de siempre, el cambio fraude como tal.

•Se puede ser neocastrista y opositor a la misma vez? O se puede pensar que solo hablamos de algún opositor despistado que se equivoco de rumbo?

Ya hablamos de eso, son REFORMISTAS del castrismo, si son equivocados o descarados no lo sabemos, sabemos que no se diferencia mucho lo que proponen de lo que propone el propio castrismo: convivir con el o una version de el.

•Que es el Acuerdo por la democracia de Cuba? Hay alguien de peso en la oposición que no haya firmado ese acuerdo? Conoces el por qué no lo hicieron? Que crees que le falta a ese acuerdo? Si falta por que se debería agregar eso en el acuerdo?

Hay un mapa politico bastante definido en la oposicion cubana, dentro y fuera, que se dibujo con mucha claridad durante el obamato y despues, sobre todo despues. Para la Cuba futura, todos alegan desear el mismo fin: Cuba independiente, prospera y democratica, asi es que en eso son iguales.

Pero se diferencian:

Un grupo al que llamare A fue pro-Obama y pro- deshielo, cuenta con mucho dinero de financistas detras, no descarta explicitamente  involucrar castro-comunismo o una mutacion compartiendo poder en esa Cuba del futuro, a la que para llegar tampoco descarta una via electoral que tendria que vincular al castro-comunismo para poder realizarse.

Otro grupo al que llamare B es pro-Trump y pro rechazar y apretar al castro-comunismo todo lo posible con sanciones economicas y politicas, pide junto con eso priorizar el apoyo material, politico y diplomatico a la oposicion DENTRO de Cuba, pero cuenta cada vez con menos dinero de financistas detras, no admite ningun arreglo o solucion involucrando castro-comunismo o su mutacion, menos aun por via electoral. 

Hay gente que se las arregla para estar en los dos grupos, que en esencia significa que no estan en ninguno, no se si porque no consideran importantes las diferencias, no las notan o porque les conviene no notarlas, ninguno de los dos grupos cuenta con ellos de todos modos, porque son qual piuma al vento como la donna è mobile, ni fu ni fa. Hubo ademas de los anteriores alguno que salta de un grupo al otro, a veces mas de una vez.

Tienen estos dos grupos diferencias politicas a mi juicio claras y el grupo B ha sido muy enfatico en ocuparse de que AHORA se impida el cambio fraude, pidiendo complementar sanciones economicas y politicas con priorizar recursos y apoyo politico y diplomatico para la oposicion interna, la que esta en Cuba, rechazar castrismo o mutaciones de el en la transicion y en la Cuba del futuro y rechazar soluciones electorales que vinculen al castro-comunismo o sus mutaciones.

Cito: “1- Manifestar el total rechazo al castro-comunismo. Fin y desmontaje del totalitarismo como paso primario para el tránsito a la democracia. 2- Obtener un sustancial apoyo económico, así como político y diplomático para los proyectos pro democracia y derechos humanos DENTRO de la Isla. 3- Rechazar cualquier maniobra engañosa del régimen, incluyendo todo tipo de procesos electorales, que estén bajo su manipulación y control lo cual alargaría o perpetuaría el totalitarismo.”

El grupo A no ha sido asi de enfatico en esos 3 detalles, enfocandose en la Cuba futura. De hecho su proyecto principal, Cubadecide, insiste en una solucion electoral que vincula al castrismo, para poder obligarlo a aceptar resultados, en un plebiscito donde se preguntaria al pueblo poco mas o menos si desea tener derechos. No se que harian si el pueblo vota que no…ademas los derechos no se plebiscitan…pero esa es su propuesta y goza de amplio respaldo y divulgacion, en medios y con actividades que cuestan mucho dinero.

Las soluciones propuestas por Cuba Posible, Espacio Laical, o algunas de las mutaciones neocastristas que se graduaron en WOLA y Harvard, financiadas por Rockefeler, la Ford Foundation, Soros y otros globalistas con luz verde del castrismo, no son necesariamente iguales, pero ahi estan y se parecen mucho, no solo porque no les gustan las sanciones economicas contra la dictadura, sino mas que todo porque tampoco descartan ni rechazan un eventual rol de la dictadura en supuestos caminos para salir de ella misma, de hecho mas bien lo encarnan. Ellos proponen abiertamente la mutacion a un castrismo no marxista pero que lo deja igualmente a cargo por otros metodos no dictatoriales…dejando espacio para que se apuntale en una seudodemocracia donde el castrismo prepondera y subsiste. Uno los oye hablando de leyes, marco juridico, constitucion e instituciones, en un gobierno de facto de una dictadura platanera folklorica y cuesta un esfuerzo real recordar que son intelectuales y academicos. En dictadura no se vota, ni hay instituciones, ni mas ley que la propia dictadura.

De los dos grupos en el mapa politico opositor, solo el que describi como B rechaza explicitamente esa posibilidad, ese update castrista.

 En que hacer despues en la Cuba ideal del futuro, como decia, coinciden practicamente en todo el grupo A con el grupo B. Las diferencias son en que hacer AHORA para intentar detener el cambio fraude. Hay en consecuencia no uno, sino dos acuerdos democraticos, cada grupo tiene uno suyo. 

El acuerdo que llevo el grupo A a la Torre de la Libertad se escribio en el 1998, no incluye los 3 detalles citados, el otro acuerdo firmado y hecho en Cuba en 2019 los incluye.

Buena pregunta esa de que por que el grupo A se nego, no digo ya a considerar, discutir, ni agregar al suyo los 3 detalles, sino hasta a leer el acuerdo del grupo B el dia de la Torre de la Libertad. Habria que preguntarles a ellos.

•Por que crees que los grandes medios de prensa editoriales (internacionales y los de la prensa independiente cubana) no se pronuncian sobre el cambio fraude? Crees que todo se limita a financiamiento? O hay algo mas? Algún otro interés oculto?

Porque no son independientes. Son empleados del castrismo, del globalismo, o de redacciones fuera de Cuba que en ocasiones los censuran cuando creen y se toman en serio que pueden ser independientes, redacciones que manejan con dinero y su temor a perder esa entrada a esos periodistas y que a su vez reciben mucho dinero. No estoy seguro de que esas redacciones no reciban tambien dinero globalista. Quizas habra un momento para abordar ese tema mas detalladamente en otros posts. Por ahora digamos que los unicos medios independientes que veo en la isla son los que no reciben un centavo y, o no se divulgan, o ya tuvieron que cerrar. Tampoco nos financian ni divulgan a varios blogs fuera de Cuba, pero todos tenemos medios de vida que no tienen que ver con escribir en un blog. Esos si somos independientes. Veo un patron que se repite entre independencia y financiamiento.

•Algunos que siguen a la oposición de cerca pudieran sentir que estos señalamientos que haces sobre el cambio-fraude de los que forman parte algunos miembros a los que ellos siguen, puede opacar la imagen del resto de la oposición.

Lo que estamos haciendo es aclararles que algunos miembros de la oposicion a los que ellos siguen no son LA oposicion ni TODA la oposicion, como quieren hacerle ver al resto del mundo algunos interesados, aclararles que hay al menos dos grandes tendencias generales en la oposicion, ninguna igual a la otra, que hay dos grupos por lo menos, que son los mas notorios y con diferencias politicas claras que ya describimos. Luego, lo que ellos crean que disminuye a uno, no van a encontrarlo en el otro y no lo disminuye, lo que se critica o celebra en uno no existe en el otro. En una palabra lo que tienen es que decidir con que grupo se identifican ellos mismos, no creer que solo hay una oposicion monolitica, ni pretender que no se opine con argumentos sobre lo que alguien percibe de esos grupos porque los afectaria a los dos, ni echar en un mismo saco a corrientes politicas claramente diferentes.

•Algunos pueden incluso señalarte de divisionista, cuando lo que necesitamos es precisamente lo contrario, la unión de toda la oposición para enfrentar a la tiranía.

“Divisionista”…A mi me han puesto muchos nombres, me da igual, yo se como me llamo.

Pero si a esos compatriotas lo que les importa es estar unidos, porque la unidad es lo que se necesita para tumbar a la tirania, son bienvenidos a unirse conmigo en el grupo que me gusta a mi y con el que me identifico, que abandonen cuanto antes el que les gusta a ellos. Ya esta, los espero y resolvemos lo de la unidad en 10 minutos.

•Para aquellos que dicen que lo mas importante, al menos por ahora, es concentrémonos en tumbar a la dictadura y después veremos como resolver los problemas dentro de la oposición. ¿Que les dirías a esas personas?

Yo creo que las dos cosas no se excluyen entre si, pueden y deben coexistir, el debate respetuoso, argumentado y franco, conversar las diferencias y ser transparente, es parte muy importante para tumbar la dictadura, no tenemos que tener un partido unico ni un reglamento unico, cada cual puede empujar con su proyecto y se puede ir juntos en lo que coincidamos, pero hay que hablar las diferencias, hay diferencias…el intento de divulgar en la Torre de la Libertad los dos acuerdos democraticos tuvo esa intencion, concertar, pero ya ves como las 3 diferencias que tienen los acuerdos no quisieron ser conversadas ni discutidas, ni siquiera leidas por uno de los grupos. Es inevitable que haya diferencias, pero no veo que sea un problema. Problema es si se financia, publicita y apoya a la corriente equivocada en el lugar equivocado, en detrimento de otra opcion mejor y saber cual es esa se haria visible enseguida para todos los cubanos con ese debate, que no esta ocurriendo porque la mejor financiada no ha querido tenerlo.

Aqui varios materiales relacionados con el post. Los nombres se repiten. Recuerdenlos.

Los dos compromisos democraticos:

A) El de la Torre de la Libertad escrito en 1998:

https://www.cibercuba.com/noticias/2019-10-26-u199482-e199482-s27061-opositores-cubanos-ratifican-miami-acuerdo-democracia

B) El escrito y firmado dentro de Cuba en 2019: http://www.estadodesats.com/compromiso-democratico/

Un grupo de amigos se reunen en 2012 en la sede de Espacio Laical: el ya fallecido Chepes, Saladrigas de Cuba Study Group, Yoani y Reynaldo Escobar entre otros

Imagen

maniobras conjuntas

https://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/346725/maniobras-conjuntas-vietnam-ejercito-cam-ranh

Un video de Rafael Rojas, hermano del viceministro de cultura castrista, Fernando. El video esta pagado por Casa America, un grupo de consorcios espanoles y transnacionales que trabaja en conjunto con el gobierno espanol, los reyes y la Union Europea. (Los mismos que tienen mas de 400 empresas en Cuba Castrista, estan contra la Helms Burton y celebraron los 500 de La Habana en estos dias). El sr Rojas explica ese update tan necesario para el castrismo del que hablabamos en el post…de separacion de poderes no habla, menos de extirpar al castrismo, solo de modernizarlo

Antonio Rodiles, del grupo B, debate con el jefe de Cuba Study Group

 

  1. 27 noviembre, 2019 de 1:25 PM

    post nuevo, un apendice que me parecio que necesitaban los camaleones

  2. Romalh
    27 noviembre, 2019 de 1:09 PM

    En la feria del libro se presento Perez Reverte, cuando nos acercamos para que nos firmara el libro, le preguntamos por Espana. La pregunta fue mas o menos, se salva o se pierde Espana? su repuesta: No tiene ninguna esperanza de que Espana se salve, se ha perdido valores entre la juventud, esta desilusionado.
    ======================
    Es que los VALORES no son innatos, miles de anos se necesito para subir desde la animalidad hasta la civilizacion, lo que nunca pudimos preveer es que
    EN SOLO UNA GENERACION SE PUEDE DESANDAR EL CAMINO.

  3. Anónimo
    26 noviembre, 2019 de 5:59 PM

    se han perdido valores. error en el escrito

  4. Anónimo
    26 noviembre, 2019 de 5:57 PM

    En la feria del libro se presento Perez Reverte, cuando nos acercamos para que nos firmara el libro, le preguntamos por Espana. La pregunta fue mas o menos, se salva o se pierde Espana? su repuesta: No tiene ninguna esperanza de que Espana se salve, se ha perdido valores entre la juventud, esta desilusionado.

  5. el bobo de la yuca
    26 noviembre, 2019 de 1:41 PM

    Quienes pagan los impuestos FEDERALES ?

    1% top, los ricos……………………….39.5%
    49% siguiente (clase media)…………….57.8
    50% la “masa” segun comunistas………..2.7%

    Nota: Datos del IRS 2014

  6. el bobo de la yuca
    26 noviembre, 2019 de 1:17 PM

    El multiBIllonario Bloomberg entra en la campaña electoral democrata

    Es curioso que la MEDIA se referia a Trump como el MAGNATE Trump, pero ahora a Bloomberg, varias veces mas rico que Trump lo llaman el “filantropo Bloomberg

  7. raulizquierdo2009
    26 noviembre, 2019 de 10:38 AM

    Una reflexión seria sobre la reciente guerra de los cubanos en las redes sociales.
    Por: Alexis Valdes

    Hace algunos días que sigo, sin tampoco sumarme, a un intenso debate en las redes sociales de los cubanos, entre artistas, periodistas influencers y usuarios de la red.

    El debate parece tratar de este artista “si” o “no” o este influencer “si” o “no”. Pero si vemos un poco más allá de lo evidente, si intentamos rascar un poco, podríamos darnos cuenta que el tema que subyace es “la libertad de expresión”.

    Más allá de las peleas personales y de los egos heridos de lo que se está hablando en la redes de los cubanos apasionadamente y hasta enloquecidamnte, lo que ocurre ahí, en mi opinión, es un debate sobre la libertad de expresión en la isla.

    Hace unos días me encontré con un amigo comediante que vive en Cuba, y me contó algo increíble.

    Me dijo que a él y a otros comediantes populares les habían llamado a una reunión en el comité central del partido para decirles entre otras cosas “compañero necesitamos que nos critiquen”. Sin pasarse, pero critíquennos.

    Se imaginan ? Esto que a primera vista parece un atisbo de libertad , es la mayor de las censuras. Es como si el secuestrador le dijera el secuestrado necesitamos que te fugues pero un poco, vaya, tampoco te fue del todo. Fúgate un poquito y déjate coger otra vez.

    Por supuesto que esto es una estrategia que siempre ha usado el poder total. Quiero tener un crítico pero que sea un crítico controlado. Quiero dar la impresión al pueblo de que existe la posibilidad de una crítica ( una válvula de descompresión) pero al final una crítica que dirijo yo.

    Y como yo soy quien pone los límites siempre tengo a mis propios críticos a mi merced y con miedo a saltar la barrera prohibida.

    Y así, para sobrevivir, muchos artistas de Cuba, tienen que medir muy bien hasta donde se atreven. Aún peor tienen que intuir donde está la raya amarilla, porque no está ni siquiera pintada. Está en su imaginación. Perfectamente colocada por el censor con láser.

    Esto lo conozco porque lo viví. Yo fui un joven comediante de éxito en Cuba y como joven inquieto me atrevía a decir ciertas cositas pero yo intuía muy bien donde decía peligro.

    Una vez me pasé un poco de la raya y en la puerta de la televisión cubana se me acercó un hombre que yo no conocía de nada y me dijo “te vamos a llenar la boca de hormigas”. Y yo no supe si reírme o defecarme .

    El problema de la censura extrema es que obliga a todos a mentir y cuando todos mentimos nadie sabe lo que piensa el otro y por tanto todos sospechamos de todos. Esto crea una sociedad paranoica que sin capaz de mirarse a si misma con objetividad .

    La pregunta es: Es este el país que quiero para mi? Es es del país que quiero para mis hijos y para mis nietos?

    Creo que más allá del egoísmo, muy justificado, de querer proteger tu integridad física y las pocas o muchas cosas que hemos conseguido con arduo trabajo, También hay que pensar como país, como sociedad, porque no puedes vivir en una urna de cristal. Por mucho éxito o dinero que tengas lo que pasa a tu alrededor te afecta.

    Cuando ves lo que pasó en el mercado de Cuatro Caminos, no puedes dejar de sentirte mal por tu país.

    Cuando vez que alguien es golpeado o encarcelado por manifestar una idea o reclamar un derecho universal, no puedes dejar de sentirte mal por tu país.

    Y que haces para cambiar eso? Cual es tu contribución a mejorar tu país ? Ponerte una venda en los ojos y tapones en los oídos ?

    Decir “yo no puedo cambiar eso “ “ cuando yo nací ya era así “ ?? Si Jose Martí y Antonio Maceo hubieran hecho eso aún seríamos colonia de España.

    Todos tenemos una responsabilidad con nuestro país, aunque queramos olvidarlo a veces. Es algo que te toca el corazón.

    Y que hacemos? Apagamos el corazón y nos compramos un auto nuevo? Nos anestesiamos bebiendo y bailando ? O intentamos de corazón mejorar nuestra sociedad ?

    Quiero creer que debajo de las peleas en las redes, lo que subyace es una fuerte preocupación de los cubanos por el destino de su país. Un país que necesita urgentemente libertad de expresión para que los cubanos sin miedo y sin censura puedan expresarse y cambiar su país. El país de todos.

    Alexis Valdés.

    Ah por cierto. No digo el nombre del comediante que me contó la anécdota porque el aún vive bajo la censura.

  8. 26 noviembre, 2019 de 10:00 AM

    tanto el comentario de perez reverte como el anadido de romalh…triste pero cierto

  9. Romalh
    26 noviembre, 2019 de 6:45 AM

    “No me enfurece la decadencia, porque es inevitable. Y, además, hay los suficientes libros de Historia como para comprender que son las reglas: hay que asumir que esto es así. Pero me enfurece la estupidez. Me enfurece la ceguera. Me enfurece que, habiendo libros de Historia que explican lo que está ocurriendo, ningún político, ningún periodista, ningún escritor –bueno, es una generalidad: muy pocos de ellos– acudan a esas fuentes para comprender.
    Me enfurece ver cuando un cretino dice: “Ahora estamos abriendo el paso a un mundo nuevo”. Pero, ¿qué dices, idiota? El mundo nuevo que viene no es el que tú crees: vienen los chinos, con su esclavitud laboral; viene el islam, con su fanatismo. Eso es lo que viene. El Occidente de Aristóteles, de Platón, de Erasmo de Rotterdam, de los derechos humanos, de la Enciclopedia… ¡Se ha ido al carajo! Se acabó…….
    =======================
    El problema es aun mas grave …. no son ciegos ni idiotas …….

    LES PAGAN PARA DECIR ESO … COGEN CAMARA SOLO SI DICEN ESO … SOLO LOS PUBLICAN SI DICEN ESO …. SOLO ASCIENDEN COMO POLITICOS SI DICEN ESO …. ETC.

    PORQUE EL DINERO GLOBALISTA …. MANDA!

    Los que no dicen eso ….. los que no siguen las reglas … DE LOS QUE PAGAN …. SON LLAMADOS REVISIONISTAS … y son apartados de LAS CAMARAS Y LAS UNIVERSIDADES … Y NO SE LES PUBLICA LIBRO ALGUNO … y por si fuese poco … ahora …. SE LES BLOQUEA EN INTERNET …. ademas que solo se les puede mencionar publicamente de forma peyorativa …..como … CONSPIRACIONISTAS O CONSPIRANOICOS.

  10. Romalh
    26 noviembre, 2019 de 6:33 AM

    11-26-2019 …. > 3000 followers

  11. Anónimo
    25 noviembre, 2019 de 5:10 PM

    “No me enfurece la decadencia, porque es inevitable. Y, además, hay los suficientes libros de Historia como para comprender que son las reglas: hay que asumir que esto es así. Pero me enfurece la estupidez. Me enfurece la ceguera. Me enfurece que, habiendo libros de Historia que explican lo que está ocurriendo, ningún político, ningún periodista, ningún escritor –bueno, es una generalidad: muy pocos de ellos– acudan a esas fuentes para comprender.
    Me enfurece ver cuando un cretino dice: “Ahora estamos abriendo el paso a un mundo nuevo”. Pero, ¿qué dices, idiota? El mundo nuevo que viene no es el que tú crees: vienen los chinos, con su esclavitud laboral; viene el islam, con su fanatismo. Eso es lo que viene. El Occidente de Aristóteles, de Platón, de Erasmo de Rotterdam, de los derechos humanos, de la Enciclopedia… ¡Se ha ido al carajo! Se acabó.
    Entonces, piensan que por salvar a las focas, a las ballenas y por hacer una colecta o una conferencia sobre de qué va a ser la literatura del próximo milenio, con eso creen que han abierto caminos nuevos. Son tan idiotas, tan soberbios, tan arrogantemente estúpidos… Y no comprenden que son vanos intentos crepusculares.” (…Arturo Pérez Reverte )

  12. el bobo de la yuca
    25 noviembre, 2019 de 11:43 AM

    “Ocasio Cortes (AOC) is a Typical Do Nothing Democrat”
    Donald Trump

    Trump is right again

  13. raulizquierdo2009
    24 noviembre, 2019 de 6:25 PM

    Yo le llamo a eso “el plural de modestia demagogica”

  14. el bobo de la yuca
    24 noviembre, 2019 de 9:56 AM

    Los comunistas son pateticos
    Siempre hablaban en primera persona del plural, como para escudarsedetras de otros….”tenemos que trabajar mas”… “tenemos que sacrificarnos mas”… “tenemos que marchar en una sola direccion” (que siempre paraece que era la equivicada….

    Pero en la concreta eran todos unos VAGOS ignorantes… siempre reunidos dandose muela y baba unos a otros… pero de trabajar nada

  15. el bobo de la yuca
    24 noviembre, 2019 de 9:49 AM

    Dr Al Lukas
    ‘…recordando que es más lo que no sabemos del cuerpo humano que lo que sabemos de el…”
    ===============================
    Asi mismitico es. Aunque no me gusta leer mucho sobre medicina para no volverme hipocondriaco siempre leo sus comentarios.

    Ya los cavernicolas usaban “la ciencia” instintivamente aun sin entenderla. Mucho antes de Arquimides enunciar la Ley de la Palanca o el Principio de flotabilidad de los cuerpos ya la gente usaba palancas y construia barcos; y antes de la Leyes de Galileo y Newton ya habian enormes construcciones

    Mi abuela sin conocimientos de Anatomia y menos de Fisiologia era experta en lo que hoy llaman “medicina verde”, era algo asi como una “medicine woman”. Venian gente a verla de kilometros de distancia y parece que acertaba bastante. Cuando no hay pan hay que comer casabe

    Todos los años nos daba a todos los muchachos un purgente de apazote que era horrible pero nos sacaba todas las lombrices. Hoy en dia supongo le dan a los niños un jarabe sabroso con sabor a fresa o chocolate, pero el ingrediente activo posiblement sea el mismo

    Un dia me enterre un clavo en la planta del pie y parece que la herida cerro y se infesto, se hincho el pie y tenia muchos latidos de dolor. Mi abuela mando a poner a hervir una lata de agua, despues me aguantaron el pie encima de forma que el vapor me llegara y al rato la herida se abrio, salio una enorme cantidad de pus y el alivio fue inmediato, y despues me echo unos polvos de sulfa, pues todavia no habian antibioticos. Repitio ese tratamiento 3 dias y a la semana ya estaba mataperreando otra vez.
    Quizas si no es por la medicina de la abuela me hubieran tenido que cortar el pie o hasta morir de gangrena, que por en entonces llamaban septicemia o algo asi

  16. el bobo de la yuca
    24 noviembre, 2019 de 8:36 AM

    La “justicia selectiva o discriminatoria” esta prohibida

    Conoci el caso de una mujer que se divorcio del marido que era sargento de trafico o algo asi en una gran ciudad. El marido frustrado,, vengativo, instruyo a un subalterno de hacerle la vida un yogurt a la ex, y asi una mujer que nunca habia tenido ni una multa de trafico en 20 años de improviso tuvo 3 multas en menos de 6 meses.

    Vio a un abogado y este trajo de testigo a un experto en estadisticas, que se las saben todas y este determino que las posibilidades de que en 6 meses un mismo policia ponga 3 multas a una misma persona son de una en muchos millones….mas probable es sacarse la lotto.
    Pero la prueba definitiva fue el policia fue tan bruto que hasta se salio de su jurisdiccion para ponerle la ultima multa, lo cual probaba que la seguia
    Fueron botados el sargento y el policia de trafico

  17. el bobo de la yuca
    24 noviembre, 2019 de 8:06 AM

    Nada es mas asqueroso o peligroso que usar la Justicia con fines politicos… eso se llama justicia “discriminatoria”….. justicia “selectiva”
    Eso es lo que se esta haciendo con Jose Daniel Ferrer y con Donald Trump

    Se acusa a Ferrer de haberle dado unos piñazos a un hombre o un galletazo a una mujer. Y por dudoso que sea y aun suponiendo que asi sea, desde cuando en Cuba eso es motivo de estar preso dos meses en condiciones de tortura.
    Por favor… todos los que vivimos en Cuba sabemos que eso alli es peccatta minuta, poca cosa, que sucede miles de veces al dia, que la mayoria de las veces no llega el caso a la justicia y cuando llega solo es cuestion de 2 horas en la estacion de policia y luego una multa en un juicio correccional PUBLICO…..

    Se acusa a Trump de “abuso de poder” y otras “sutilezas legales”
    Si a los 560 congresistas, 52 gobernadores, 9 magistrados TS, 100 jueces federales, (e incluso a nosotros humildes gatos) nos tiran parriba a un Mueller con su enorme BOOK y 40 millones de dolares y esta 2 años investigando, taladrando el pendejo, creo que al final el 90% estamos jodios…. siempre aparecera algun impuestico que se nos olvido, algunas regulaciones que incumplimos etc etc porque el BOOK es enorme y casi imposible de cumplir al 100%

  18. raulizquierdo2009
    23 noviembre, 2019 de 8:36 PM

    Gracias siempre por tus escritos orientativos

  19. 23 noviembre, 2019 de 8:30 PM

    Reflexologia pedal…
    La Reflexologia Pedal se refiere a presionar unos puntos en la planta de los pies que representan zonas lejanas del cuerpo humano para desbloquear los canales de transmisión de la energía vital o Qi…en eso se basa este milenario procedimiento proveniente de la China, Japón, India y otros paises…Algunos lo catalogan de Pseudociencia al no encontrar elementos científicos pero en limitados estudios…pero pensando en voz alta..cada vez me convenzo más de que no existen afecciones locales..creo que todas las afecciones tienen un origen sistémico en sus causas..sus curas..su fisiopatología y que además el proceso de sanación del propio cuerpo ante una enfermedad o lesión local ya lo convierte en SISTEMICO y ese es el Big Picture..Siempre tratamos de encontrar fisiopatología que nos expliquen cualquier procedimiento pero..por que no somos pragmáticos y aceptamos que si una técnica milenaria ofrece resultados positivos por que no incorporarlo a nuestro Arsenal Terapeutico??…Como funciona la reflexologia?? Busquemos y empezemos por lo simple: cuando uno presiona cualquier punto de nuestro interconectado cuerpo el cerebro libera una sustancia opioidea como un neurotransmisor llamada endorfina sumada al efecto placebo y el resultado final es que siente alivio de cualquier afección que nos azote y es un mecanismo más en nuestro Arsenal recordando que es más lo que no sabemos del cuerpo humano que lo que sabemos de el…in the mean time..es mejor permanecer Open minded, Sorry..I was just thinking out loud…pensaba en voz alta.

  20. raulizquierdo2009
    23 noviembre, 2019 de 11:39 AM

    Y tengo una por ahi que tengo que encontrar de Arturo Sandoval con Dizzy Guillespie y Fidel al mismo estilo de la mulatona esa de ahora, de la que ni me acuerdo del nombre.

  21. raulizquierdo2009
    23 noviembre, 2019 de 11:36 AM

    Bueno menos mal apareciern Iya y el Bobo !

  22. raulizquierdo2009
    23 noviembre, 2019 de 11:35 AM

    Joder ! Se dan unas perdias de aqui los fines de semana, del carajo !

  23. el bobo de la yuca
    23 noviembre, 2019 de 11:26 AM

    Benny More fue contratado por Batista para amenizar una fiesta en su finca Kuquine, y al terminar su trabajo se pusieron a jugar domino y Benny jugo de pareja con Batista

    Esa simpleza basto para que acusaran al Benny de batistiano y algunos pedian hasta su prision o fusilamiento…… los eternos segundones envidiosos que solo pasaron a primeros planos cuando se fueron los mejores musicos: Celia, Olga Guillot, Xiomara Alfaro, Luisa maria Guell etc
    entonces les toco el turno a los segundones como las Burke, Morayma Secada, la infame Juana Bacallao…

    Si el Benny no fue preso u obligado a irse de Cyuba fue porque ya estaba muy enfermo y los comunistas sabian que saldrian de el muy ppronto

  24. 23 noviembre, 2019 de 10:39 AM

    oyendo a Celia que de verdad reacciono enseguida, recuerda uno con que alevosia el hijoeputa de fidel castro engano a los cubanos

  25. raulizquierdo2009
  26. raulizquierdo2009
    22 noviembre, 2019 de 10:26 PM
  27. Anónimo
    22 noviembre, 2019 de 11:06 AM

    “Soy optimista. No parece muy util ser otra cosa”
    Winston Churchill

  28. danettee
    22 noviembre, 2019 de 10:43 AM

    JFK files: CIA spy in Cuba ‘befriended’ Castro, Che; played key role amid nuclear-war fears

    Ed Brackett, USA TODAY 40 mins ago

    Ferrell: ‘SNL’ cowbell sketch ‘ruined’ Walken’s life

    The most expensive vehicles to maintain and repair
    The World War II veteran with the top-secret job hid a lot from his 12-year-old daughter. But on this day, he opened up about how suspicious it seemed: The accused assassin of John F. Kennedy getting shot and killed on live TV, during a transfer between jails.

    © submitted Ross Lester Crozier
    Today, Lilliam remembers her dad “being sort of angry that we weren’t going to get any answers… and just really wondering about it: Was it (Lee Harvey) Oswald who shot the president like we all thought? And he conveniently gets shot himself?”

    She wouldn’t know for four more years that this was not simply idle speculation about danger and deception surrounding the president’s 1963 murder. Her dad was a deep-cover CIA operative whose life had been dedicated to danger and deception.
    Start the day smarter. Get all the news you need in your inbox each morning.

    A secret war the White House waged against Cuba provided both in abundance. And the spy was often in the thick of the adventure. Fate would sideline him at a crucial moment, when Fidel Castro took control of the island nation. But that didn’t derail his dedication to fighting communism – until a personal demon destroyed his career.
    The spy was Ross Lester Crozier, who died in obscurity in 2000. Details of his role in history remained buried in 944 pages of classified Central Intelligence Agency documents until their release, bit by bit, starting two years ago.
    In those files, reinforced by recollections of his daughter and of former operatives who worked under him, Crozier emerges as a real-life James Bond. He interacted with major players of tumultuous events involving Cuba and the Cold War from the mid-1950s to the early ’60s. He crossed paths with spies who would later be arrested in the 1972 burglary of Democratic offices at Washington’s Watergate complex, which took down another president.
    Prior to Cuba’s revolution, he managed to develop a rapport with its two biggest icons – Castro and aide Ernesto “Che” Guevara, whose name and image today are synonymous with revolution.
    Crozier also was the agency’s official liaison for a CIA-funded group of young, exiled Cubans who opposed both Castro and Guevara.
    Through those students, he learned that the Soviet Union had placed missiles in Cuba capable of striking the U.S. and passed this intelligence on to Washington. But his reports went nowhere, he complained to a researcher in his later years – a lost opportunity with the potential to change the course of history by preempting the Cuban Missile Crisis.
    HOW A SPY IS MADE

    © Merry Eccles / USA TODAY Network Design Studio, National Archives photo Ross Lester Crozier hit the prime of his CIA career in the 1950s. The communist penetration expert operated under deep cover in Cold War missions, including in Cuba.
    “Humanoid,” “Hydropathic,” Arthur G. Vaivada, Harold R. Noemayr, Mr. Vicks, Roger Fox, James Fedder – Crozier used all these aliases during his CIA service. The DeKalb, Illinois, native had served in WWII as an Air Force intelligence and operations specialist in the China-Burma region and in Panama.
    In the Canal Zone, he met a Costa Rican native named Argentina Cordero. They married in December 1945, a few months after the war. Three years later he started working for the newly created CIA.
    Crozier had a “broken to left” nose and stood 6 feet, 2 inches tall, weighing a slender 175 pounds in his prime, by his own description. He looked young for his age and spoke and read Spanish so well that were it not for his Anglo-Saxon appearance, he “could pass as a native of Latin American countries,” the chief of CIA’s Western Hemisphere Division noted in a 1958 dispatch.
    A pistol expert who could send up to 16 words a minute in Morse code, he also showed “a great deal of integrity, honesty, intelligence and resourcefulness,” a CIA review of his services in Central America reported.
    Crozier’s specialty in his early years was infiltrating communist groups in Central America and Cuba.
    “I had no idea,” said his daughter, who today goes by her married name, Lilliam Crozier Moore. “I always thought he worked at Zenith Electronics” – the cover for the Miami station, where crucial events in Crozier’s CIA career unfolded.
    ‘I COULDN’T TAKE MY TEDDY BEAR’

    © Merry Eccles / USA TODAY Network Design Studio A guard at a Havana shopping center was hit in a drive-by shooting and the spy’s daughter remembered him attempting to write “Viva Fidel” with his blood.
    By 1954, political violence was on the rise in Cuba.
    Crozier had already excelled at several assignments. In Costa Rica, he had installed a hidden dark room under the family home to capture images for the CIA. In Guatemala, he had helped spread radio propaganda to scare out the socialist president. In his cover there as a student at the University of San Carlos, he competed in track and field and even set a Guatemalan record in the discus.
    That student cover took Crozier to the University of Havana, a thriving center of activism in Cuba’s capital. It was one of Latin America’s most prosperous countries at the time, fueled by U.S. investments and tourists drawn to Havana’s Spanish-colonial charm, sleek hotels and casinos. Poverty there also was crushing, especially in the rural areas.

    © Classified message from CIA’s Havana station A 1957 CIA memo details the Crozier family’s evacuation from Cuba after the shooting death of an agent handled by Ross Crozier.
    Crozier cultivated students as informants and agents, even as radical student movements gathered strength in opposition to brutal dictator and U.S. ally Fulgencio Batista. Havana law school graduate Fidel Castro stirred up trouble, too, quickly becoming Batista’s biggest nemesis.
    An era of extreme violence followed. Batista systematically eliminated his opponents, even claiming at one point that his troops had killed Castro in an ambush.
    Outside a shopping area, a security guard was shot in a drive-by shooting. As the car sped away, a young mother and her 5½-year-old daughter came out of the shops to find the guard on the ground.

    © Merry Eccles / USA TODAY Network Design Studio Rousted out of bed and rushed to the airport, Crozier’s 5½-year-old daughter cried when she realized her teddy bear was still in her bed back in their Havana home.
    The mother was Argentina, Crozier’s wife, and the girl their daughter, Lilliam. Before the guard stopped moving, Moore said, she watched him write all but the last letter or two of “Viva Fidel” on the sidewalk, in his own blood.
    Shortly afterward, Batista forces gunned down one of Crozier’s agents. At that point, the CIA feared for the safety of Crozier’s family, according to a dispatch from Havana station to headquarters and, on Feb. 15, 1957, ordered their evacuation back to Costa Rica.
    “I was crying,” Moore says of being rousted out of bed that night. “I couldn’t take my Teddy bear.”
    Chaos in Cuba escalated when news broke that Castro was alive. A photo and interview in The New York Times proved it. He, his brother Raúl Castro, Guevara and up to 15 others had survived the Batista ambush.
    Three weeks later, armed student revolutionaries stormed the Presidential Palace. Amid a hail of bullets from Batista’s guards, their assassination attempt failed. 
    Crozier was back in Havana within days, the CIA having given an “all’s clear” for his return.
    JUNGLE VISIT WITH FIDEL CASTRO, CHE GUEVARA

    © Merry Eccles / USA TODAY Network Design Studio After returning to Cuba, Ross Crozier in 1958 infiltrated the remote hideaway of Fidel Castro’s revolutionary army. Posing as a researcher and a photographer, he gained the confidence of Castro in a long, nighttime chat by a campfire.
    Cuba was an increasingly dangerous place. For Crozier this meant risking his life as never before in a daring mission.
    With the University of Havana closed down because of the country’s instability, the CIA gave Crozier a new cover as representative for a fictional economic research firm, Public Surveys Institute.
    Business cards included Crozier’s real name and a Dallas address for the firm. He had other covers as well, side gigs like freelance photographer and writer. Stories under his real name appeared in the Boy Scout magazine Boys Life and in a Cuban magazine, Bohemia.
    He somehow managed to score an introduction to a provincial leader of Castro’s underground, the July 26th Movement. That in turn gained him access to Castro’s hideout on the far end of the island from Havana.
    In March 1958, Crozier spent two weeks there, meeting with Castro and Guevara and snapping pictures. He encountered a strong anti-U.S. sentiment, according to an internal CIA history document. But that didn’t stop Castro from entertaining Crozier’s offer of a $25,000 helicopter from the U.S. to which Crozier pretended to have access.
    During a four-hour campfire chat in Spanish, Crozier and Castro discussed the potential helicopter deal plus additional money for an American pilot.
    Two years later, Crozier would tell a CIA officer about this in an internal memo and note with regret that the agency never followed through. A helicopter – with a spy as the pilot, of course, he said – would have offered the CIA “penetration inside the Castro inner-circle.”

    © 1958 letter of commendation from C.P. Cabell, deputy director of the CIA Under the alias Harold R. Noemayr, Ross Crozier received an official commendation from the CIA for infiltrating then-rebel Fidel Castro’s army in Cuba.
    The record shows that on Crozier’s trip back, Batista patrols eager to apprehend anyone suspected of helping Castro, stood in his way. Moore remembers her father recounting years later that he eluded capture by running at night and sleeping by day in odd spots, such as under porches.
    But then she pauses. Was this story instead about his time as a soldier in Burma during World War II? The volume of newly public documents about her father have brought back a flood of memories that are at times overwhelming, especially since Moore had not seen them until contacted by USA TODAY.
    “I’m tying together these CIA files that are like Swiss cheese and my memory from before I was 10 years old,” Moore said. “And it’s not very easy.”
    On his return from the mountains, Crozier was promptly flown to the U.S. for a debriefing at Washington’s DuPont Plaza Hotel, according to one CIA memo. The agency’s No. 2 wrote Crozier a letter of commendation for his mission, and he was nominated for an “intelligence star” for courage. He received a $300 bonus.
    The CIA authorized the sale of his photos to newspapers to reinforce his cover. Buyers included The New York Times and the now-defunct New York Daily Mirror. On April 8, 1958, The Times – unaware of Crozier’s spy work, CIA files say – ran three of his photos of the camp under his real name. One, showing a rebel examining a scoped rifle, made the front page.
    Times officials said they didn’t know what the paper’s freelance policies were then. Asked about publishing photos that turned out to be from a CIA spy, both of the officials — Executive Editor Dean Baquet and Danielle Rhoades Ha, vice president of communications — offered no explanation.
    “I don’t know anything about this history,” Baquet said.
    ASSASSINATION MISSION? NOT ACCOMPLISHED

    © Merry Eccles / USA TODAY Network Design Studio At a Mexico City park, Crozier and another CIA contact kept a close eye out for each other — Crozier while circling the park in a car and the contact while walking through it. If the contact wasn’t followed by a Soviet spy, he would signal Crozier to pick him up so the two could share intel.
    Crozier was at the top of his game, using circumstances to his advantage. But fast-flowing historical events were about to complicate things and frustrate his best efforts.
    His next assignment, Mexico City, was a good match for his skills.
    Mexico was far more stable than Cuba, but its capital had become a hub of Soviet-directed efforts to spread communism in Latin America. Again, under deep cover Crozier penetrated organizations that the CIA labeled communists – coded-named BGGYPSIES.
    Even meetings with visiting CIA spies were tricky. One arrangement called for Crozier to drive counterclockwise around Mexico City’s Parque de las Americas. His contact, associated with the Costa Rica station, would walk across the park. If not tailed he would face Crozier, signaling a rendezvous was safe. Otherwise, Crozier would drive off, return in 10 minutes, and try again.
    Toward the end of 1958, Crozier was summoned from Mexico back to Cuba on temporary assignment. The files say it was part of another infiltration. Castro’s rebels had rapidly gained territory, with Guevara’s vanguard moving toward Havana.
    Decades later, an American soldier of fortune involved with the rebels gave a JFK assassination conspiracy theorist a different explanation. Crozier, he claimed, was going to assassinate Castro. Another U.S. soldier of fortune with Castro at the time – Watergate burglar-to-be Frank Sturgis – was in on the job, according to the claim.
    Crozier had told bosses earlier he would “welcome … being asked to hit a well-chosen target.” But whatever his mission, it was a bust. On Jan. 1, 1959, just 36 hours after he landed in Havana, Batista fled. Castro, surrounded by well-armed guards and adoring crowds, entered the capital days later as Cuba’s new leader.
    Crozier lingered for two weeks as the CIA weighed next moves, judging from the tentative tone of the Havana station’s dispatches. He wanted to stay awhile. But what he later called a “sophomoric loyalty” to the Mexico assignment won out.
    Castro soon solidified his power through executions and cancelled elections. As diplomacy with the Eisenhower administration soured, he dismantled U.S. corporate and Mafia interests on the island.
    In March 1960, President Dwight D. Eisenhower officially approved covert action against Castro.
    By then, Crozier was sidelined in Mexico, writing and translating reports. In one memo, the chief of the CIA’s Western Hemisphere Division noted that being out of the action made Crozier “increasingly more tense.”
    ‘MY SON IS IN GITMO!’ 

    © Merry Eccles / USA TODAY Network Design Studio, file photo On March 5, 1960, Cuban military and civilian leaders including Fidel Castro, left, and Ernesto “Che” Guevara, third from left, march in solidarity after the explosion of a French ship in Havana’s harbor. The vessel named La Coubre carried Belgian arms intended for the Castro regime.
    Florida, just 90 miles north of Cuba, provided a handy escape for Cubans alarmed by Castro’s regime. Thousands settled in Miami, including students who protested Castro’s overtures to the Soviet Union. They called themselves Directorio Revolucionario Estudiantil – DRE for short.
    The CIA took some of them on as agents, and in late August, Crozier moved to Miami to mentor and guide them. With the student group, his alias would be Roger Fox.
    Eisenhower’s plan to oust Castro had morphed into primarily a seaborne invasion of the island, using exiles secretly trained by the CIA. Crozier’s bunch would go back to Cuba ahead of time to help the invasion from the inside. 
    Crozier later told the CIA in a self-assessment that he felt invasion planners were too confident and it was destined to fail. Still, he “pitched in to do a job that was not infrequently praised.”
    He taught his DRE agents about firearms and secret writing, using lemon juice to uncover hidden messages. In an interview, one of Crozier’s agents, Jose Antonio Lanuza, remembered Crozier showing how plastic explosives work at a Miami motel on Southwest 8th Street – known as “Calle Ocho,” the heart of Little Havana.
    Lanuza recalled that it took three tries to get a contingent into Cuba. Crozier wasn’t among the crew on that successful February 1961 mission, Lanuza said, but he was dockside for their midday departure.
    Lanuza asked him ahead of the eight-hour boat ride when the invasion was going to happen.
    “Not before September,” he remembers Crozier replying. They embraced. The crew – which Lanuza said included CIA’s Rolando Eugenio Martinez, another future Watergate burglar – shoved off from Marathon Key.
    The invasion came much earlier, on April 17. Crozier’s exiles, embedded in Cuba, got no advance warning and could not spring into action. Instead they were forced into hiding.
    The 1,400 CIA-trained exile soldiers did not fare as well. Virtually all were wiped out in the invasion, at the Bay of Pigs. The CIA requested backup in the form of airstrikes but President John F. Kennedy, newly inaugurated, held back.
    Lanuza said he only managed to escape by jumping the fence into the U.S. Navy base at Guantanamo Bay. A coded telegram from Lanuza’s aunt in Havana relayed word to his mom in Miami. She called a stranger who Lanuza had told her to contact in an emergency: Crozier. “My son is in Gitmo!” she told him.
    FIDEL-HATER ‘ROVER BOYS’

    © Merry Eccles / USA TODAY Network Design Studio The moon glowed as a 30-foot CIA cruiser took three of Ross Crozier’s agents toward their infiltration point into Castro’s Cuba. The agents, Cuban exiles who belonged to the CIA-funded DRE, hoped to assist in the ill-fated Bay of Pigs invasion but never got the chance.
    President Kennedy began to escalate the secret war as Cuba embraced communism and became a Soviet satellite. As part of that, Crozier worked with exiles in Miami to develop and distribute anti-Castro propaganda throughout Latin America.
    But his agents itched for paramilitary action.
    On their own they mounted a fundraising effort and bought and equipped a boat, Lanuza said and CIA reports indicate. The group’s small and zippy Bertram Moppie made a spectacular Cold War raid that reports say caught Crozier and the CIA by surprise.
    Close to midnight on Aug. 24, 1962, the crew – led by another of Crozier’s agents, Juan Manuel Salvat – blasted a beachside Havana hotel with a 20mm cannon. Salvat told USA TODAY the contingent believed Soviet military advisers and possibly Castro were inside. 

    © CIA memorandum of Deputy Director of Plans Richard Helms’ conversation with DRE members Luis Fernand… Agents under the Ross Crozier-handled Cuban exile group DRE defend their reports of Soviet missiles in Cuba at a high-level meeting at CIA headquarters.
    The raid led to front-page headlines and a lot of excitement, but no known fatalities.
    When he saw Salvat back in Florida, Crozier pretended to scold him. Salvat recalls Crozier saying, “No estaba de guardia,” which he took to mean: Darn, wasn’t on duty, couldn’t stop you.
    A report on the exile group’s activities indicates they sought to pressure President Kennedy – code name GPIDEAL – and the U.S. into becoming more aggressive.
    The DRE’s leader, Luis Fernandez-Rocha, was especially impatient. He was just back from an infiltration to strengthen the Cuban underground, which now was reporting that Soviet-guided missiles had been installed on the island. The rockets could hit much of the U.S., they reportedly surmised.
    Crozier in later years complained to a JFK assassination researcher that his relaying of this news to Washington “was like pouring water down a rat hole.”
    Against this backdrop, Crozier’s agents griped about the CIA in a Miami Herald article headlined “Fidel-Hater ‘Rover Boys’ Want Action,” coverage that also exposed their agency ties. This might have ended CIA support of the DRE were it not for the sudden prospect of nuclear war. That nightmare scenario arose the very day the article appeared, on Oct. 22, 1962.
    President Kennedy had finally gotten photographic proof of missiles. In a TV address that brought the Cuban Missile Crisis before the nation, he acknowledged the nuclear threat and said the U.S. would go to war unless the weapons were removed.
    Within 48 hours, Crozier’s agents received an urgent request from the CIA: Could they infiltrate Cuba to pinpoint strike targets?
    Fernandez-Rocha balked. With a U.S. blockade in effect, Cuban patrols were protecting the coast as never before, he protested. Exiles could volunteer, he said, but only if they fully understood the risk.
    ‘A MAN … WHO HAD PRESSURES’

    © Merry Eccles / USA TODAY Network Design Studio, file photo In October 1962, President John Kennedy saw aerial surveillance footage indicating missiles capable of striking much of the United States were being installed in Cuba. The ensuing Cuban Missile Crisis raised the specter of nuclear war with the Soviet Union.
    Crozier’s role in the Cuban Missile Crisis drew close attention from headquarters. It could have been the crowning moment of his career. Instead it coincided with the beginning of his downfall.
    CIA’s Miami station chief, to whom Crozier reported, was ticked off at the DRE. With the crisis over, he set in motion a three-step plan: Break into DRE offices, remove any “incriminating or embarrassing” files on the CIA and threaten to cut off their funding of $50,000 monthly.
    Crozier’s agents kept the upper hand – and their CIA funding. Appearing on NBC’s “Today Show” one day before that possible break-in, Fernandez-Rocha claimed missiles weren’t being removed from the island but instead were being hidden in caves.
    When Kennedy learned of that telecast, he directed the CIA to get the bottom of it.
    Fernandez-Rocha and a colleague were summoned to CIA headquarters for an extraordinary meeting. There, the head of clandestine operations worldwide and a future CIA director, Richard Helms, outlined a new DRE arrangement that overrode the plan to dump the group.
    A new case officer would replace Crozier with, unlike him, a direct link to headquarters. This officer, George Joannides, would go on to become one of the most mysterious spies of the Kennedy-assassination era.
    Crozier’s career as a spy clearly was falling off track. But he faced a greater challenge. As Crozier himself later told it, stress had led to a chronic personal problem: He was an alcoholic.
    A job assessment three weeks before JFK’s missile speech noted “patterns of social behavior which have presented handling problems.” In a mea culpa Crozier wrote to agency officials five months later, he would express deep regret over “this (redacted) problem.” The hidden part is whited-out and covers eight spaces, enough to fit “drinking.”
    At the end of August 1963, Crozier was put on paid leave while the CIA helped him look for a job outside the agency. By then, two seemingly disparate events with connections to his past already were in motion.

    © Merry Eccles / USA TODAY Network Design Studio, file photo Accused of President Kennedy’s assassination, the mysterious Lee Harvey Oswald was himself murdered while in police custody two days after the assassination. Only three months before — in August 1963 — Oswald attempted to join the anti-Castro Cuban exile group once handled by Ross Crozier, the DRE.
    A former Marine named Lee Harvey Oswald burst onto the scene in New Orleans. He seemed to be playing both sides. First, he pitched his skills to a DRE representative there but received no answer. Then, he handed out pro-Castro flyers on a city street, was arrested, and divulged in a radio debate over U.S.-Cuban relations that he had defected to the Soviet Union for three years.
    Soon after, Oswald left New Orleans, ending up in Dallas.
    On Nov. 22, 1963, in Paris, a CIA spy handed a lethal gadget to a high-level Cuban contact, a meeting that would eventually be revealed in a 1975 congressional probe. It was a literal poison pen with a retractable needle, an assassination device to be used in toppling Castro.
    As that secret meeting ended, news flashed from Dallas that President Kennedy had been shot while riding in a convertible limousine.
    Within an hour and a half, Oswald was arrested for the murder of a police officer after the assassination, and, not long after, accused of killing the president, too. Two days later Oswald himself was shot and killed by a Dallas strip club owner during a jail transfer.
    With the nation in mourning over the slain president, Thanksgiving came and went. It was Crozier’s official last day as a spy.
    END OF THE PIER

    © Merry Eccles / USA TODAY Network Design Studio Lilliam Crozier Moore recalls being 16 when her father finally told her that he had been a spy, as the two fished off a pier in the Florida Keys. It was 1967, four years after both Kennedy’s murder and Crozier’s retirement from the CIA.
    Provided a false resumé by the CIA that hid his actual background, Crozier eventually found a job as a postal inspector in Washington, D.C. Then, four years after Kennedy’s death, Che Guevara was killed, kindling Crozier’s memories of their time together in the jungle.
    CIA advisers had helped the Bolivian army track down Guevara in South America. The official story is that the CIA wanted him alive but Bolivian authorities had him executed. 

    © 1967 memo from the CIA’s Employee Activity Branch Four years out of the spy business, Ross Crozier floated the idea of mentioning his CIA connection in writing about the just-slain Che Guevara. The CIA said no.
    Crozier was keen to write an article about his impressions of the man. Moore remembers him describing Guevara as highly intelligent and engaging.
    A literary agent apparently aware of Crozier’s spy background told him the piece would get a lot of attention if he disclosed his CIA connection. Crozier floated the idea with his old employer. The CIA said no, noting that his job with the agency “was covert from beginning to end,” and needed to stay that way, according to a memo from the Employee Activity Branch.

    © Merry Eccles / USA TODAY Network Design Studio, file photo Lilliam, Ross Lester Crozier’s daughter.
    A little over a year later, in early 1969, 20th Century Fox approached Crozier about a Guevara biopic. The studio wanted to know “how much and how well the Subject actually knew Guevara and what contribution the Subject could make to the film.”
    Crozier later told the CIA that his meeting with a studio representative ended with an understanding of, “We’ll call you; don’t you call us.”
    By then, Moore had known about her father’s spy past for a couple of years.
    One day when she was 16, her father had invited her along for one of his favorite hobbies: fishing. They went out to the end of a pier. That’s where she remembers him coming out and saying it for the first time:
    “I was a CIA spy.”
    This article originally appeared on USA TODAY: JFK files: CIA spy in Cuba ‘befriended’ Castro, Che; played key role amid nuclear-war fears

    Microsoft may earn an Affiliate Commission if you purchase something through recommended links in this article.

    AdChoices

  29. raulizquierdo2009
  30. Romalh
    21 noviembre, 2019 de 7:46 PM

    11-21-2019

  31. raulizquierdo2009
    21 noviembre, 2019 de 7:42 PM

    “Veian como el bosque se iba achicando poco a poco a su alrededor, no lo entendian, pero aun asi, los árboles seguían votando por el hacha…! Como su mango era de madera todos pensaban que era uno de ellos”

  32. raulizquierdo2009
    21 noviembre, 2019 de 7:28 PM

    Las secretas intenciones ! Nunca se sabe !

  33. raulizquierdo2009
    21 noviembre, 2019 de 4:10 PM

    https://lavoziberica.wordpress.com/2019/11/20/maxima-tension-entre-zarzuela-y-moncloa-el-rey-encargaria-a-borrell-formar-gobierno-y-el-sanchismo-ya-lo-califica-como-golpe-de-estado-regio/?fbclid=IwAR0dQ2mo09bbbyPYURGnA6xuTGK0dB7mw235m8kZ465Pb-O-xGVxOZKt1rY

    Se complica Espana, pero miren por donde, quiza sea para arreglarse…si el Rey logra eso y salvar el pais de estos traidores, merecera todo el respeto del Mundo ! Esta en sus manos la solucion. Que Gobiernen PSOE con Ciudadanos y VOX en equilibrio y cordura ! en un lustro ya veremos que pasa en unas nuevas elecciones, y la otra cosa seria convocar a unas terceras. Se le enreda la pita a Podemos…Va y no pueden ! Y a los Nacionalistas independentistas calatanes

  34. raulizquierdo2009
    21 noviembre, 2019 de 12:39 PM

    Apaga y vamos ! Lo mejor al minuto y medio…construir el comunismo en Chile ! Millenials !

  35. raulizquierdo2009
  36. raulizquierdo2009
  37. 21 noviembre, 2019 de 6:21 AM

    Cesar Vidal menciona explicitamente a Chile y CUBA como parte de la agenda globalista

  38. 20 noviembre, 2019 de 10:48 PM

  39. 20 noviembre, 2019 de 10:16 PM

    para mami

  40. raulizquierdo2009
    20 noviembre, 2019 de 12:54 PM

    Espania esta de cachondeo !

  41. raulizquierdo2009
    20 noviembre, 2019 de 12:44 PM

    Si, un comentario largo y enjundioso ! Lo perdi.

  42. 20 noviembre, 2019 de 12:38 PM

  43. 20 noviembre, 2019 de 9:53 AM

    Gracias Juan Carlos

  44. 20 noviembre, 2019 de 9:53 AM

    Raul, no se. Me ha pasado lo mismo, era un comentario?

  45. raulizquierdo2009
  46. raulizquierdo2009
    20 noviembre, 2019 de 7:51 AM

    Iya, sabes como me puede worldpress devolver o regresar un escrito largo que hice anoche y que por error aun inconcluso lo perdi de mi computadora ? De lo contrario lo tendre que reescribir. Magnifica esta tercera parte !

  47. Anónimo
    20 noviembre, 2019 de 5:42 AM

    Gatopardismo:- Hacer loscambiosnecesarios para que nada cambie

  48. 20 noviembre, 2019 de 5:15 AM

    Saludos
    Muy de acuerdo con lo planteado. Un cordial saludo y el deseo de muchos exitos!

  1. No trackbacks yet.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: