Pocos hechos. Muchas dudas.

10 abril, 2017

Por Romalh

Donald Trump podria convertirse del antiglobalista que todos supusimos seria, al corrector de los ASPECTOS FALLIDOS de la actual globalizacion en su SECCION PRODUCTIVA, para definitivamente terminar CONSOLIDANDO UNA VERSION CORREGIDA de la misma, CON EL MISMO CUERPO DE USURA Y FINANZAS que domina el mundo Y LOS DE SIEMPRE A LA CABEZA, y una NUEVA METODOLOGIA DE LA ECONOMIA FISICA REALMENTE PRODUCTIVA, que sea funcional PARA LA CONSOLIDACION DEL GOBIERNO MUNDIAL, ahora claramente en crisis.

EL TIEMPO DIRA QUIEN ES DONALD TRUMP REALMENTE.  Pero para nada importan la UNIPOLARIDAD, o la BIPOLARIDAD, o la TRIPOLARIDAD, o la supuesta “MULTIPOLARIDAD”, si el sistema financiero sigue siendo EL USURERO UNIPOLAR QUE CONOCEMOS.  Cualquier otro cambio seria COSMETICO.

En el analisis GEOPOLITICO DE HALIFE traido recientemente al blog,  diferencias de criterio aparte, se aporta un concepto de primer orden:

LA SUBDIVION TEMATICA DE LA GLOBALIZACION EN VARIAS PARTES:
1- GLOBALIZACION PETROLERA
2- GLOBALIZACION PRODUCTIVA O INDUSTRIAL.
2- GLOBALIZACION FINANCIERA.

Por supuesto, puede o podra haber mas subdivisiones, pero lo importante es que hizo la AGUDISIMA observacion de que lo que esta en crisis es LA GLOBALIZACION PRODUCTIVA O INDUSTRIAL, pero que la GLOBALIZACION FINANCIERA sigue su ascenso galopante, reforzandose y consolidandose cada dia mas.  Aclararia con esto probablemente las razones por las que Donald Trump ha dado a Goldman Sachs EL MANDO INDISCUTIDO de su transicion financiera, lo que originalmente parecia PONER AL LOBO A CUIDAR EL GALLINERO.

LUZ AL FINAL DEL TUNEL?

Con Trump volveran formas de produccion CLASICAS,  sobre las bases de nuevas tecnologias por supuesto, pero sin dudas un retorno a la RACIONALIDAD DE LA ECONOMIA FISICA Y PRODUCTIVA… unidas a las mismas o nuevas formas de USURA Y FINANZAS a las que ya nos tienen acostumbrados LOS MISMOS DE SIEMPRE?…o no?

Lo unico que quedara por saber es si Trump recorrera ese camino VOLUNTARIAMENTE PORQUE DESDE EL PRINCIPIO FUE SU PLAN ORIGINAL, o sera un juguete atrapado entre poderosas pinzas de las que no podra zafarse… o podria… si se produjese el milagro de que efectivamante como creimos y aun creemos FUESE SINCERO Y, APROVECHANDO COYUNTURAS, logre soltar las amarras y recorrer terreno propio CON TODOS Y PARA EL BIEN DE TODOS, para lo cual, aun con las mejores intenciones y expectativas, una vez mas  HABRA QUE ESPERAR.

Como punto final la destitucion de Steve Bannon, NADA CLARA pero que ya se va convirtiendo en signo de alguna movida ‘nueva’ de rumbo por ahora desconocido PERO TRASCENDENTE, tambien nos deja con mas preguntas que respuestas.

Termina aqui la confusion? Nada de eso.

Mucha controversia sobre el bombardeo a Siria, como de una u otra manera seria de esperar. Demasiados intereses en juego para no ser asi.
Hay abundante material de informacion alternativa en todas partes,  pero con la misma dolencia,  pues quienes escriben pudiesen tener su agenda. Aun los que tradicionalmente fueron durante la campana electoral claros aliados de Trump y no se prestaron a las artimanas de la prensa mentirosa,  en este caso tambien TIENEN FUERTES DUDAS.
De la prensa “oficial” mayoritariamente liberal mejor comentar NADA,  por dos razones:
1- MENTIR ES SU OFICIO.
2- BASTA PRENDER EL TELEVISOR Y AHI ESTAN CON SUS OPINIONES-AGENDA.

En este caso el factor comun, a diferencia de lo que se ve en la prensa alternativa, es que NUNCA PONEN EN DUDA que fue el gobierno de Al Asad quien uso las armas quimicas.  Eso de FALSAS BANDERAS o cualquier posibilidad alternativa ni siquiera es tomado en consideracion.

Como vimos, el problema para JUZGAR RAPIDO no consiste en la posibilidad en si,  sino en LA CADENA DE ACONTECIMIENTOS donde USA, tanto a traves de Tyllerson como de Trump  y Nickie en la ONU,  habian tacitamente otorgado PERDON PUBLICO a Al Asad… y es en este momento cuando supuestamente a este ‘senor’ se le ocurre METER LA PATA HASTA EL CUELLO y lanzar un ataque quimico que lo echa todo por tierra?.

Si eso no es sospechoso, si no parece un intento desesperado del sector mas belicista de occidente IMPIDIENDO la concresion de ese perdon y generando la vuelta a las cavernas de la violencia, ALGUIEN PUEDE EXPLICAR QUE OTRA COSA PUDIESE SER?.

En fin, habra que esperar quiza mas de lo que desearamos, porque como noticia colateral aparece que Rusia fue avisada previamente, que sus sistemas de defensa antiaerea,  segun algunas fuentes,  debieron DISPARAR EN AUTOMATICO pero no lo hicieron, lo cual complica mucho mas el panorama hasta HACERLA SOSPECHOSA de complicidad en los acontecimientos: quiza parte de alguna movida para deshacerse del INCOMODO Al Asad?.

En fin…que tengan todos un lindo dia. Esta nublado. Alguna pregunta?

Anuncios
  1. 20 abril, 2017 en 5:16 PM

    John Foster Dulles, secretario de Estado con Eisenhower decia que la politica mas “cost-efective” para una potencia era estar al borde de la guerra PERO SIN LLEGAR A ELLA

    Y la peor politica era ser flojo, “apologizing” y pidiendo perdon siempre, como Obama porque los demas pillos te sacan el jugo y barren el piso , Eso fue el Obamismo

  2. Romalh
    20 abril, 2017 en 4:24 PM

    LA CARA OCULTA DE LA HISTORIA MODERNA
    Datos historicos de muy dificil adquisicion
    ====================
    Pareciera irracional aceptar el texto que abajo traere pero

    DE QUE OTRA FORMA EXPLICAR LA SUPERVIVENCIA DE LA DICTADURA CASTRISTA SI ESTO NO FUESE LA MAS PURA Y CRUDA REALIDAD?
    ====================

    En cuanto a los llamados paladines de la libertad y de la democracia,
    es decir, los políticos norteamericanos, sus actos no están de acuerdo con
    sus palabras. La víspera misma de la intervención rusa (3-4 de noviembre),
    el azar quiso que un almuerzo reuniera al ministro de Asuntos Exteriores
    Chepilov y al delegado Sobolev con Bernard Baruch (Pravda del 17 de noviembre).
    ¿Dio «luz verde» a sus invitados el pontífice del Judaismo? En
    todo caso, el 2 de noviembre, un telegrama del Departamento de Estado
    advierte ya a Tito que el gobierno norteamericano «no considera con simpatía
    la actitud inamistosa de gobiernos vecinos de la U. R. S. S.» hacia ese
    país. Lo que no está mal. ¿Se ve más claro ahora? Apenas tres días después
    de las primeras manifestaciones, el 26 de octubre de 1956, Walter Lippmann,
    el «oráculo», escribe a propósito de los húngaros, que luchan heroicamente
    una vez más por su independencia, esta advertencia cínica: «No nos interesa
    que el movimiento en la Europa oriental llegue tan lejos como para
    hacer imposible un acuerdo con Rusia… En interés de la paz y de la libertad
    (!!!)… el levantamiento en la órbita de los satélites debe estabilizarse
    bajo la forma del titismo». ¿Acaso el objetivo final del Judaismo no es el
    comunismo a gusto de los banqueros?
    ¿No es esa también la doctrina constante del progresismo norteamericano,
    del «gobierno invisible» del C. F. R.? Futuro ayudante personal de John
    Kennedy y de Johnson, Arthur Schlesinger Jr. lo expresaba en los siguientes
    términos en la Partisan Review de mayo-junio de 1947: «Los Estados Unidos
    no deben tratar de “ganar” contra el comunismo, de liberar a los pueblos
    cautivos, ni siquiera de permitirles que se liberen ellos mismos» … «Byrnes
    y Marshall experimentaron la necesidad de ser firmes, pero sin rencor, de
    hacer fracasar la expansión soviética, sin asumir compromisos ilimitados en
    lo que respecta a la cruzada antisoviética». «Unos hombres como Ben Cohén,
    Dean Acheson y Charles Bohlen (los tres del C. F. R.) trataron de precisar
    los detalles y de forzar (“whip up”) unos apoyos para ese programa considerado
    como “arriesgado”» (Congress Record, 6 de febrero de 1962, A, 883).
    John Stormer llegó a la acertada conclusión (pág. 212) de que «los fracasos
    del Occidente no han sido accidentales», y de que «los acontecimientos posteriores
    a la segunda guerra mundial se han desarrollado en su conjunto
    de acuerdo con un plan».Plan que se aplica también a los Estados Unidos.
    Profesor en Harvard, Schlesinger, nuevo Lasalle, no ocultará por otra parte,en 1947, sus sentimientos marxistas, prudentemente evolucionistas: «Hay que
    introducir el socialismo paso a paso y democráticamente», considerar la «progresión
    gradual, del socíalisnio en los Estados Unidos a, través de una serie
    ae ‘^New ^Deals5″» (el propio Stálin ‘ha dé^fárado a Haróld ‘LásK” qué la”
    cosa no era imposible). «Sus agentes activos (son) no la clase obrera/ siiró
    alguna combinación de homhres de leyes, de jefes de empresas y de sindica*
    listas, políticos e intelectuales, al estilo del primer. “New Deal”» (6 de febrero
    de 1962, Congress Record, A, 881). El senador Jenner ha definido
    perfectamente aquella táctica: «Alguien, en alguna parte, ha concebido la
    brillante estrategia de la Revolución por medio dé un ensamblaje en cadena
    ». «El plan de la Revolución universal ha sido dividido en elementos
    separados, cada uno de los cuales parece completamente inocuo, tranquilizador
    y familiar… No se pulsará el botón hasta que el pueblo norteamericano
    esté condicionado o convencido de que toda resistencia sería inútil» Durante cierto
    período transitorio, el propio capitalismo puede no ser un enemigo, sino
    un aliado. David Lilienthal, el hombre de la «Tennessee Yalley Authority»
    y de la Comisión atómica, ha dedicado un libro entero, Big Business, publicado
    en 1953, a explicar que los monopolios capitalistas, e incluso el control
    ejercido por ellos sobre la mayor parte de las empresas medianas y pequeñas
    (como la seudodemocratización de las sociedades por acciones), constituían
    no un obstáculo, sino una etapa útil en el camino del socialismo (19).

  3. 20 abril, 2017 en 11:13 AM

    Todos los pajaros comen arroz, y la culpa de todo la paga el toti

    Todos los hombres cometimos trapacerias hace muchisimos años… pero solo a Trump. O’Reilly, Cosby etc vienen viejas a decir que hace 40 o 50 años les tocaron ” una nalga o una teta sin permiso” ja ja ja

    Y cual es la diferencia? La plata sin dudas.
    Si cualquier gato tuviera 800 millones de dolares esas viejas de hace muchos años que ni se acuerdan de ellos, vinieran de a monton a poner demanda por tocarle “una nalga o una teta” hace 40 o 50 años. La cosa es ANSI.

  4. 20 abril, 2017 en 10:52 AM

    Los dos mejores generales de campo Patton y McCarthur siempre estuvieron claros y eran muy anticomunistas. Patton por instinto y McCarthur por conviccion
    Pero los generales de despacho, de oficina eran los que tenian el mazo

    A Patton lo frenaron para que no llegara a Alemania antes que los rusos; y a McCathur lo frenaron y hasta botaron por querer resover COMPLETO el problema de Corea y por eso hoy tenemos esta jodedera de Norcorea

    Cuando Patton iba a cruzar un rio importante llego corriendo el radiotelegrafista con “una orden de arriba” y Patton que imaginaba lo que decia, le dijo ahora estoy muy ocupado me la das despues. Y cuando recibio la orden de “no cruzar el rio” contesto: – Ya el rio esta cruzado. Que hago? Viro patras?

  5. Romalh
    20 abril, 2017 en 10:28 AM

    LA CARA OCULTA DE LA HISTORIA MODERNA
    Datos historicos de muy dificil adquisicion
    ====================
    Sin embargo, la U. R. S. S. poseerá la bomba atómica él 25 de septiembre
    de 1949: Gracias a los progresistas y á los criptocomunistas del entorno (le
    Roosevelt y de Traman, que han detenido el avance de Patton en Alemania,
    ilos rosos se han apoderado del doctor Gustav Hertz (autor del ciclotrón), de
    .Robert. Dropel, de Leipzig, de Ludwig Beliogna (adjunto de Heisenberg, instalador
    de la pila atómica) y de la mitad de los 400 técnicos del laboratorio
    de Berlín. Y, en los Estados Unidos no sólo continúan las fugas (secretario
    del Comité mixto E. U.-G. B.-Canadá, el diplomático británico Donald Mac
    Lean y su colega Guy Burgess prosiguen sus traiciones antes de buscar refugio
    en Rusia), sino que, a bordo del «Michel Koutousov», la U. R. S. S. recibe
    equipo atómico en 1947 (agosto). Por otra parte, una extraña protección
    encubre a los traidores, en Washington. Los que los denuncian se exponen
    a los rigores de la Administración: por haber señalado a Alger Hiss como
    sospechoso, el comandante Racey Jordán, oficial de enlace cerca de los rusos,
    es amenazado con ser enviado al Pacífico sur; cuando los agentes del almirante
    Ellis M. Zacharias descubren las maniobras soviéticos en Hungría, en
    Rumania, en Bulgaria y en Checoslovaquia, se les invita al silencio tras una
    queja del Kremlin a la Casa Blanca; el mayor general Charles S. Willoughby,
    jefe de los Servicios de Información de Mac Arthur, investiga en 1949 las
    actividades de los espías Ricard Sorge, Gunther Stein y Agnes Smedley (mezclados,
    como se ha visto, en las intrigas que precedieron a la guerra contra
    el Japón), pero el secretario de Guerra, Kenneth Royal, le ruega que modere
    su celo (ante la Comisión Mac Carthy, 9 de agosto de 1951).

  6. 20 abril, 2017 en 10:25 AM

    raulizquierdo 9:58 AM
    Ya Francia tiene su Monsieur Bernie Sanders, y creo que Alemania tambien su Herr Bernie Sanders Los comunistas son tipos “diehard”

    A la caida de la URSS y sus satelites Margaret Thatcher advirtio:
    -El comunismo esta malherido pero no muerto. Hay que rematarlo”
    Pero en la euforia del triunfo nadie le hizo caso y no lo remataron.

    Porque hay hasta leyes que pueden condenar a un tipo por solo usar una bandera con la zwastica nazi y elogiar el nazismo; y no hay leyes para condenar a los que se pasean con la bandera de la hoz y el martillo elogiando el comunismo? Eso es discriminacion
    En definitiva los comunistas asesinaron vaias veces mas gente que los nazis

  7. Rodolfo Monteblanco
    20 abril, 2017 en 10:16 AM

    Yo creo que Francia debe elegir a LePen.
    Aún cuando en mi opinion tiene un problema injustificable en su ideología (no en su plataforma porque es un tema precisamente ideológico) y es un obvio antisemitismo y la cortedad de no comprender que hoy Israel es la primera y mas sólida línea de defensa contra precisamente todo lo que ella plantea como peligro inminente para nuestra sociedad occidental.

  8. 20 abril, 2017 en 10:15 AM

    Ayer nos paso “cerquita” ( 1.8 mill kms) un pedruzco (asteroide) de 600 metros de largo, y unos 300 millones de toneladas. Iba a una velocidad 40 veces mayor que una bala de un super rifle.
    Si nos hubiera encentrado se hubieran acabado los problemas de Corea, Iran, Cuba y hasta los nuestros con los bills, pues hoy no estariamos aqui ninguno
    Y dicen que dentro de 10 años viene uno mayor, pero ya no estare aqui. Pero no se preocupen mucho pues las probabilidades que nos de un mameyazo son menores que las que tenemos de sacarnos el gordo de la LOTTO

  9. 20 abril, 2017 en 10:06 AM

    Por ahi andan dando bateo los “progres” por un DREAMER-DACA de Obama que la migra enchucho pa Mexico, por haber sido condenado robo.
    Alegan los “progres” que robo… “poquito” ja ja. Como decia Julio: “de la mujer del Cesar no se puede ni siquiera dudar”
    Alega el dreamer que al poner pie en Mexico fue asaltado por pandilleros, y eso fue por culpa de Trump y la migra y piden muchos millones de indemnizacion

  10. 20 abril, 2017 en 9:58 AM

    El domingo se juega el futuro de la UE en Francia, espero que los franceses voten con sabiduria, la UE es una desunion qe unieron a la fuerza por decreto con una moneda y ruptura de fronteras, ambas cosas han traido muchos problemas, pero lo que mas problemas ha traido ha sido el desnivel entre los miembros, lo cual hizo a los mas pobres, mas debiles ante los fuertes y asi no se hace una Unon de nada cuando ademas hay tantas diferencias y rivalidades, culturales, sociologicas historicas, idiomaticas, economicas y politicas, que la vida ha demostrado que esta ha sido Mision Imposible, no es ni remotamente lo mismo que lo que ocurrio en E.U. que si han estado y estan unidos de verdad, solo porque era una tierra virgen en poder de los Indios americanos a los que los peregrinos y colonos que fueron llegando, procedentes de paises europeos anglicanos, desde el Mayflowers, pasando por las Trece Colonias, hasta la guerra de Independencia de Inglaterra, para comenzar a ser Nacion y mas adelante hasta la guerra de secesion, esto por acotar un tiempo, cuando comienza el llamado Nuevo Mundo, hicieron suya esta tierra colonizandola en su expansion que poco a poco fueron integrando gradualmente aquellos feudos hasta conseguir un Pais Unido, no una Union de Paises, por eso un ciudadano de Seatle, se siente y es tan americano como uno de Florida o de Vermont, California o incluso Texas, que es en si solo un estado con la superficie y casi poblacion de Francia, sobre todo cuando el Pais se siente amenazado, que es cuando mas se manifiesta la Union.
    En Europa, la vieja y culta Europa, con tantas historias brillantes y nefastas, con tanto protagonismo antes para bien y ahora desgraciadamente para mal con todo este asunto de las oleadas de migraciones espontaneas, provocadas y enviadas para inocularle el virus letal del islamismo dentro, en esta Europa insisto, no hay ni hubo jamas Union, si siquiera unidad de criterios, ni actitud de unidad, si de acusar sus diferencias que son multiples y complejas, desde el oscuro medioevo pasando por dos guerras mundiales, los odios qe desencadenaron aun hoy vigentes, el complejo de los alemanes por el nazismo, hasta esa UE forzada por decreto y sin fronteras en la cual los franceses se sienten mas franceses que europeos, los espanioles lo mismo y siempre en disputas franco hispanicas, los italianos lo mismo, Alemania liderando el fenomeno pero con politicas erradas, un Reino Unido disidente que opta por el Brexit, un Portugal y una Grecia empobrecidos y unos paises del Este pujando por estar pero sin dejar de ser ellos como necesidad dadas las decadas sin serlo bajo el yugo comunista a la fuerza, se modo que la UE no es viable si no resuelven muchos problemas antes y por eso morira a mediano plazo, la han condenado a morir sus propios ciudadanos que gustan de ser Europeos pero que gustan mas de sus nacionalismos.
    Puede que los frenceses votan por Macron con tal de no votar por Marine, el miedo de siempre con el coco de la derecha, cuando no es tal, porque la hijita del Boss tiene tambien sus caquitas, pero hoy dia tras el Brexit, la eleccion de DT en USA y el guirigay que hay en el Mundo y en la propia Europa sucumbiendo a una invacion letal de migraciones islamistas como “caballo de europa” se necesitan gobernantes fuertes como lo fue una Tatcher o una Golda Meir, Francia necesita a Marine para ser grande de nuevo, los franceses quiza no lo sepan, o no quieran, pero es lo que demandan los hechos.
    A votar y veremos !

  11. 20 abril, 2017 en 9:28 AM

    Es vergonzoso, ademas de innecesario, ese viaje de Rajoy y el Rey a Cuba
    Ese viaje es mucho peor que una hijoputa, pues es una una estupidez

    Los Castro se han burlado y humillado a España como les ha dado la gana
    Fifo llego a un acuerdo con Felipe Gonzalez para “indemnizar” las propiedades robadas a los españoles por unos 25 millones de dolares, que no era ni el 5% de lo robado
    Pero lo mas importante era que el genial Fifo, pagaria la miseria que le tocara al robado o sus herederos en pesos cubanos a razon de 0.9 peso cubano por dolar
    Yo era uno de aquellos herederos y cuando vi la mierda que “pudiera” tocarme en pesos cubanos si acaso me los daban no pagaria los “gastos de papeleo” y cientos de hora invertidos en eso y me pase con fichas
    Al final de los 25 millones aquellos el Fifo solo pago si acaso 7 u 8 millones en PESOS

    Aqui en Miami me han ofrecido “emprendedores cubanos” que por solo 300 o 400 dolares me inscriben en una lista de reclamantes en punta pa cuando se caiga el comunismo ja ja ja

    Por si le interesa a algun gato emprendedor le oferto venderle todos mis derechos por la modica suma de 100 dolares ahora mismo. HAGAN JUEGO, SEÑORES !!!!

  12. 20 abril, 2017 en 8:36 AM

    Venezuela ha dado un ejemplo ayer y hoy seguira, Maduro el podrido, entrara en nuevas escaladas de violencia, el pueblo esta dando mas ejemplo que los opositores y la MUD con la excepcion de Maria Corina, Liliam por la parte que le toca estando Leopoldo preso y Capriles que no se hasta donde si estaba con las manifestaciones en alguno de los 26 puntos en Caracas, porque las imagenes donde sale afectado de bomba lacrimogena, no se ve multitud y apenas un grupo reducido.
    El pueblo esta liderando las protestas de forma espontanea, pero no ganara si los militares siguen reprimiendo o permitiendolo y no se rebelan ellos mismos para no masacrar a su pueblo, siendo ellos pueblo tambien.
    Cuba esta jugando una carta mala entoletando a Maduro a optar por mas represion y muerte, la supervivencia de Cuba pasa por el destino de la satrapia venezolana, pero como siempre pasa, ellos mueven fichas, va y les sale bien ahora engatuzando a Espania, es denigrante que hayan conseguido que Felipe y Rajoy hagan una visita a ese antro dictatorial que no solo ha hundido a Cuba sino que ha hundido tambien a Venezuela, un sistema ineficiente dirigido por ineficientes, ha conseguido de manera eficiente, cuando ya parecia estar acabado, destruir ds paises ante los ojos impavidos y complices del Mundo.

  13. 20 abril, 2017 en 8:27 AM

    No me gustan las cosas que pasan, crei que la noticia de hacia donde se dirigian los barcos era fake news y resulta que el propio Navy desdice la afirmacion de que se dirigian hacia costas de Corea donde se le unirian barcos de Sur Corea y Japon, no me gusta como el portavoz de la Casa Blanca dide las cosas, se contradice, o arregla los desaguisados de sus propias expresiones, un tipo a ese nivel y con la prensa y medios acosando al gobierno, no puede darse el lujo de ser tan dubitativo impreciso y ambiguo.
    Ni hablar de que eso envalentonara al gordito, ya Iran esta tambien amenazante con una escalada, los rusos ya enfrentados de nuevo con USA, y Siria en las mismas, total que todo esto que es el resultado del debilitamiento de USA ante el Mundo al perder su liderazgo y ser el hazmereir de todos en la era Obama (todo el mundo quiere mezquinamente ver humillado a USA y destruido) cosa que Trump todavia no consigue y de esta manera no creo ko consiga porque lo que haga o diga tiene que ser cumplido sin vacilacion y tiene que ser lo que corresponda y no seguir jugando la carta de la negociacion con nadie, sino obligar y hacer cumplir lo que proceda para hacer a USA grande de nuevo.
    Los paises no estan respetando a USA, Trump puede rescatar ese respeto pero no con ciertas actitudes que puedan ser desprestigiadas por los medios, los medios son un enemigo mas y los tiene que callar sin darles un apice de motivos.

  14. Romalh
    20 abril, 2017 en 6:56 AM

    April 20, 2017
    Shattered: A New Fairy Tale about How Hillary ‘Forgot’ White Voters
    By Colin Flaherty

    The Russians are off the hook. The chattering geniuses have discovered a new villain to blame for the shattering demise of their heroine, Hillary.

    White guys did it.

    The same reporters who cheered Hillary’s every misstep and doubted every Trump triumph are now trying to convince us that Hillary would be wearing the presidential pants suits today if only her staffers had not forgotten about white voters.

    That is what we learned from Shattered, the latest 2016 campaign obituary that crashed into bookstores this week.

    The pundits were so busy misreporting the election, they did not listen to what was actually happening in the campaign. If they had, they would know that far from forgetting white voters, Hillary and her Klan actively demonized them every day.

    Do you really need reminding? Then let’s do it:

    During the NBC debate, Lester Holt asked Hillary if cops were racist: “Lester, I think implicit bias is a problem for everyone, not just police. I think unfortunately too many of us in our great country jump to conclusions about each other. And therefore, all of us need to be asking hard questions” about race.

    Hillary was happy to share her solutions to hidden white racism with America’s pied paper of racial reconciliation — when he was not starting deadly race riots — Al Sharpton: “White Americans need to do a much better job of listening when African Americans talk about the seen and unseen barriers you face everyday,” quoth Hillary to cheers of “amen” from the black audience. “We need to recognize our privilege and practice humility.”

    Commercial after commercial, speech after speech, Hillary put white privilege and evil white people who killed Sandra Bland, Michael Brown, Trayvon Martin, etc. front and center.

    While Hillary was using her carefully crafted, poll tested talking points on the trail, Hillary supporters were taking her message of relentless white racism to rougher places, in rougher tones.

    In Baltimore, the black mayor and state’s attorney — Hillary surrogates — were excusing and even encouraging black violence following the death of a drug dealer in police custody.

    Quarterback Colin Kaepernick was forcing white football fans to listen to his sideline protests of white racism that grew and grew and grew as more and more fans stayed away.

    At the Democrat National Convention, 15,000 delegates stood up to chant “Black Lives Matter” to honor the mothers of several black people who died breaking the law, some threatening police officers.

    Let’s not forget the primaries.

    Hillary, Bernie, and Mr. No Name from Maryland spent a huge chunk of time reminding voters how black people are victims of white racists.

    Will anyone ever forget how a governor and major candidate for president — Martin O’Malley — cowered before a Black Lives Matter interviewer, apologizing for not recognizing the blatant racism of his claim that “all lives matter.”

    Or Bernie Sanders in Seattle, cowering again, as Black Lives Matter leaders stormed his podium, took his microphone, and sent him to corner as they lectured him and his audience on their racism? All they forgot was the dunce cap.

    Soon after, Bernie hired a Black Lives Matter leader as a spokeswoman. He also hooked up with Killer Mike to introduce him at campaign events. Killer’s major claim to fame was a song asking “when you niggas gonna unite and kill the police, motherf*ckas?”

    Killer’s second claim to fame was convincing Fox reporter Brian Kilmeade the song was not really about killing cops and Killer Mike was really a “nice guy.”

    Whether Hillary was arguing with Bernie and Martin about who was really most down the cause, or later during the general election, white racism and black victimization were central themes of her campaign.

    Baltimore, Milwaukee, Charlotte, and Ferguson were just four of the cities hit with major black race riots — all to the cheers of Hillary supporters and their satraps in the press who insisted the violent protests were not just justified, they were really “largely peaceful.”

    And they thought white voters would ignore that? Just as they were supposed to ignore how black crime and violence against white people is wildly out of proportion — documented in that scintillating #1 Amazon bestseller Don’t Make the Black Kids Angry?

    NPR hoped they would, doing story after story about how Trump was “having trouble with white voters.”

    In Dallas, after a black person killed five cops, Hillary reminded Wolf Blitzer of CNN: “The facts are clear,” she said. “Too many black Americans have been killed in encounters with police over matters that should not have led to that action being taken.”

    “And frankly,” she told Wolf, the federal government should be going after the “systemic racism which is a reality and to go after implicit bias.”

    Hillary promised Wolf she would “speak out against systemic racism every chance I get.” Mission accomplished.

  15. Romalh
    20 abril, 2017 en 6:43 AM


  16. Romalh
    20 abril, 2017 en 6:36 AM


  17. Romalh
    20 abril, 2017 en 6:32 AM

    WATCH: Donald Trump Press Secretary Sean Spicer
    Press Conference 4/19/17 Sean Spicer Press Briefing

    President Donald Trump hosts Super Bowl-winning
    New England Patriots at White House 4/19/2017

  18. Romalh
    20 abril, 2017 en 6:22 AM

    WITH ALL EYES ON THE WAR THIS IS HAPPENING UNDER THE RADAR—GLOBALISTS PLOT WHILE YOU’RE DISTRACTED

  19. Romalh
    20 abril, 2017 en 6:12 AM




  20. Romalh
    20 abril, 2017 en 5:57 AM

    Yo no seria TAN RADICAL con “EL RADICAL DE IZQUIERDA”. Encabezando mis comentarios para este post, en el tap #1 traje un comentario de Terry Messian muy positivo hacia Donald Trump en un momento en que ABSOLUTAMENTE TODOS sus seguidores y soportes (desde infowars, Stefan Molineux y hasta su amigo personal Michael Savage) mostraban un clarisimo excepticismo por su actuacion en Siria y con motivo del ‘ALEJAMIENTO’ de Steve Bannon, que por si fuese poco, debido a su cercania en tiempo dieron la impresion o realmente fueron ACONTECIMIENTOS LINKEADOS, no lo sabemos. Asi que las opiniones de Messian, en medio de tanta confusion podrian mas bien considerarse moderadas, aunque con cierto lastre de lenguaje tradicional atribuido a la izquierda pero no exclusivo de ella como imperialismo, etc.
    En fin, vuelvo a traer aqui esta primera opinion de Mesian sobre Trump que EN MEDIO DEL DESCONCIERTO de sus propios soportes y seguidores fue a contracorriente y le valio muchas criticas a nivel internacional:
    ———————————————————-

    11 abril, 2017 en 6:19 AM
    BUENO, AQUI UNA OPINION OPTIMISTA
    ———————————-
    ———————————-
    ¿De verdad cambió Trump de casaca?
    por Thierry Meyssan
    Las cancillerías y la prensa aseguran que el presidente Trump ha cambiado su política y que traicionó a sus electores al aceptar la renuncia del general Flynn y con el bombardeo contra la base aérea siria de Shairat. Por su parte, Thierry Meyssan expone una serie de incoherencias que hacen pensar lo contrario: la agresión militar estadounidense contra Siria podría en realidad estar dirigida contra los aliados de Washington.
    Después de ser electo presidente de Estados Unidos gracias a un programa tendiente a poner fin al imperialismo y a servir los verdaderos intereses de su pueblo, ¿es posible que Donald Trump haya cambiado bruscamente de casaca, sólo 3 meses después de su llegada a la Casa Blanca?
    Esa es la interpretación ultramayoritaria del bombardeo del 6 de abril de 2017 contra la base siria de Shairat. Todos los aliados de Estados Unidos han aprobado esa acción en nombre de supuestos principios humanitarios. Todos los aliados de Siria la condenaron en nombre del Derecho Internacional.
    Sin embargo, durante el debate en el Consejo de Seguridad de la ONU, el representante del secretario general de Naciones Unidas no apoyó el argumento de un ataque químico supuestamente perpetrado por Damasco. Ese funcionario de la ONU resaltó, por el contrario, que era por el momento imposible saber cómo pudo tener lugar ese ataque. El representante de Bolivia incluso puso en duda la existencia misma de ese incidente químico, reportado únicamente por los White Helmets, o “Cascos Blancos”, que no son otra cosa que un grupo de al-Qaeda que el MI6 británico utiliza para cubrir sus necesidades en materia de propaganda contra Siria. En todo caso, todos los expertos militares subrayan que los gases de combate se utilizan mediante disparos de obuses pero nunca, absolutamente nunca, mediante bombardeos aéreos.
    Como quiera que sea, el ataque estadounidense contra la base siria de Shayrat se caracterizó por su aparente brutalidad: los 59 misiles BGM-109 Tomahawk utilizados representaban una potencia total equivalente a casi 2 bombas atómicas como la de Hiroshima. Pero el ataque se caracterizó también por su ineficacia: aunque hubo mártires que murieron tratando de apagar un incendio, los daños fueron muy poco importantes, tanto que al día siguiente la base ya estaba funcionando nuevamente.
    O sea, la US Navy es un «tigre de papel» o esta operación no fue más que una puesta en escena.
    De ser así, sería más fácil entender por qué la defensa antiaérea rusa no reaccionó, ya que esa ausencia de reacción implicaría que los sistemas de misiles antiaéreos rusos S-400 –cuyo funcionamiento es automático– habían sido voluntariamente desactivados antes del ataque.
    Todo se desarrolló como si la Casa Blanca hubiese imaginado una artimaña cuyo objetivo final sería arrastrar a sus aliados a una guerra contra los utilizadores de armas químicas, o sea contra los yihadistas. En efecto, hasta ahora, según Naciones Unidas, los únicos casos realmente comprobados de uso de ese tipo de arma en Siria e Irak son los que se atribuyen a los yihadistas.
    Durante los 3 últimos meses, Estados Unidos rompió con la política del republicano George Bush hijo –quien firmó la declaración de guerra contra Siria contenida en el texto de la Syrian Accountablity Act– y del demócrata Barack Obama –quien respaldó la «primavera árabe», o sea la reedición de la «Gran Revuelta Árabe», organizada por los británicos en 1916. Pero Donald Trump no había logrado convencer a sus aliados –principalmente a los alemanes, británicos y franceses– para modificar esa política.
    Aprovechando lo que parece ser un cambio radical de la política de la Casa Blanca, Londres ha multiplicado sus declaraciones contra Siria, Rusia e Irán. El ministro británico de Exteriores, Boris Johnson, incluso canceló su visita a Moscú.
    Pero, si Washington ha cambiado de política, ¿por qué, haciendo exactamente lo contrario que su homólogo británico, el secretario de Estado Rex Tillerson confirma su próximo viaje a Moscú?
    ¿Y por qué el presidente chino Xi Jinping, quien se hallaba precisamente con su homólogo estadounidense durante el bombardeo contra la base aérea siria de Shairat, reaccionó tan pasivamente a pesar de que China ha hecho uso 6 veces de su derecho al veto en el Consejo de Seguridad para proteger a Siria?
    En medio de este unanimismo oratorio y de tantos hechos contradictorios, el consejero adjunto del presidente Trump, Sebastian Gorka, multiplica además los mensajes en sentido opuesto. Gorka asegura que la Casa Blanca sigue considerando al presidente Assad como legítimo y a los yihadistas como el enemigo a liquidar. Sebastian Gorka es un amigo muy cercano del general Michael Flynn, quien había concebido el plan de Trump contra los yihadistas en general y, en particular, contra el Emirato Islámico (Daesh).

    Thierry Meyssan

  21. 19 abril, 2017 en 11:34 PM

    “Trump: dos pasos adelante y un paso atrás
    por Thierry Meyssan”

    “Mientras la prensa internacional describe el gran cambio de rumbo de Donald Trump, Thierry Meyssan nos muestra que el nuevo presidente de Estados Unidos vocifera y bombardea, pero pone especial cuidado en no dar pasos irreversibles.”

    “Lavrov indicaba, al dirigirse a la prensa rusa, que había llegado a un acuerdo con su visitante. Y dijo que Washington se había comprometido a no atacar nuevamente al Ejército Árabe Sirio y que Moscú había decidido restablecer la coordinación militar entre el Pentágono y las fuerzas armadas rusas para evitar incidentes aéreos en el cielo de Siria, coordinación que la parte rusa había suspendido a raíz del ataque estadounidense contra la base aérea siria.”
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

    Este periodista de la izquierda radical francesa se desdice ahora de su articulo anterior, que critique ayer, donde aseguraba que moscu y china habian roto con USA.
    Mas situado en la realidad y los hechos esta vez, todavia tuvo gandinga para declarar sin argumentos que Trump es “el amo” al que “aplauden” Merkel y Hollande. No puede ocultar el pequeno pravda-granma que lleva por dentro, ahora que se va convenciendo de que America liderea otra vez y que Trump es realmente anticomunista y nacionalista, perdio el entusiasmo y las esperanzas de que lo que Trump queria realmente era destruir a los EEUU, al que tanto odia la izquierda europea. Le falta entender que la fuerza de choque del gran capital al que el como periodista y activista izquierdoso cree oponerse es, justamente, la izquierda.

  22. 19 abril, 2017 en 11:21 PM

  23. 19 abril, 2017 en 8:26 PM

    Jornada heroica la de hoy en la hermana Venezuela y maniana sigue y pasado y todos los dias hasta que derriben ese Regimen Oprobioso que los aplasta, reprime y asesina, acabo de leer que ya son ocho los muertos y cientos de heridos, jovenes principalmente muchas decenas han sido presos, hay personas envenenadas por gases lacrimogenos, el desgobierno ha optado por la peor de sus opciones, porque la gente esta decidida y el Dictador esta echando un pulso a una inmensa mayoria de pueblo en rebelion, es admirable la fuerza y valor de nuestros hermanos venezolanos, maniana reprimiran mas porque veran que la gente sigue, tendran que convencerse de que la gente esta decidida a no parar, la imagen del dia ademas de los muertos, es la de la mujer que se le planto delante a la tanqueta, como aquel chinito de Tienamen.
    Si siguen la presion el ejercito se tendra que definir en favor del pueblo porque lo otro es masacrarlo, eso tiene un limite porque el ejercito es tambien pueblo y ya estan siendo conscientes en los mandos intermedios, de que todo el problema es Maduro y los Secuaces, incluyendo en los secuaces a paramilitares cubanos y fuerzas especiales.
    En Venezuela se esta decidiendo el futuro del Continente y el futuro de la Democracia.

  24. Romalh
    19 abril, 2017 en 2:49 PM

    LA CARA OCULTA DE LA HISTORIA MODERNA
    Datos historicos de muy dificil adquisicion
    ====================
    Bueno, yo no creo en profecias, PERO VAYA ESTA:
    ———————————–
    Así se cumplían las amenazas proferidas por Saint-Yves d’Alveydre, en su
    libro Misión de la India (publicado por sus amigos en 1949, pero escrito durante
    el reinado de la reina Victoria): «Si no hacéis la Sinarquía, veo, a un
    siglo de distancia, eclipsada para siempre vuestra civilización judeo-cristiana,
    interrumpida para siempre vuestra supremacía brutal por un renacimiento
    increíble de toda el Asia, armada de pies a cabeza, y cumpliendo sin vosotros,
    contra vosotros, las promesas sociales de los Abramidas, de Moisés, de
    Jesucristo y de todos los kabalistas judeo-cristianos» (pág. 109). Y más adelante
    (pág. 169): a cincuenta años de distancia, «con las armas en la mano
    Asia os impedirá que vayáis a turbarla en su observancia de la Ley del Reino
    de Dios (?), y, China y el Islam en cabeza, bajo la dirección de vuestros
    propios instructores militares, vendrá a imponeros que pongáis vuestra firma
    debajo de la promesa social… que vosotros habréis rechazado».

  25. 19 abril, 2017 en 11:25 AM
  26. Romalh
    19 abril, 2017 en 10:36 AM

    LA CARA OCULTA DE LA HISTORIA MODERNA
    Datos historicos de muy dificil adquisicion
    ====================
    Sin embargo, Roosevelt, en vísperas de su reelección, ha manifestado
    cierta reserva. Aunque el Consejo supremo del Rito Escocés, reunido en
    Washington el 31 de mayo, se pronuncia por la intervención, la opinión está
    lejos de seguirle: el 25 de junio de 1940, los sondeos sólo dan un 14 % a favor
    de la entrada en guerra. Nombrado el 15 de julio, contrariamente a la costumbre,
    para un tercer mandato, por 946 votos contra 147, por la Convención
    demócrata de Chicago, Roosevelt, paladín de las democracias, le da
    ciento y raya a Wilson en el arte de engañar a los electores: «Debemos permanecer
    al margen de la guerra a toda costa» (4 de mayo de 1940). Y añade,
    haciendo suya la fórmula presentada por el senador Wheeler, oficialmente
    incorporada al programa demócrata: «No tomaremos parte en unas guerras
    extranjeras, y no enviaremos a nuestras fuerzas armadas, navales o aéreas,
    a luchar en el exterior», con la enmienda, «salvo en caso de agresión», promete
    en Boston, el 30 de octubre, y en Brooklvn, el 3 de noviembre: «Lucho
    para conservar en esta nación el bienestar y la paz. Lucho para mantener
    a nuestro pueblo al margen de la guerra». Pero, asegurada su reelección,
    el 5 de noviembre, por 27.242.000 votos y 449 mandatos (con Henry Wallace
    como vicepresidente), contra 22.327.000 votos y 82 mandatos de su competidor,
    se quita la careta e inaugura su tercer mandato, anunciando en su conferencia
    de prensa del 3 de enero de 1941 y en su mensaje del 6 —con envío de Harry
    Hopkins a Londres— «una ayuda total a la Gran Bretaña, excluida la guerra»,
    y el 4 de mayo, proclamando sin tapujos: «Los Estados Unidos de América
    están dispuestos a batirse en el mundo entero por el mantenimiento de la democracia».
    El escrutinio, por otra parte, ha sido un fraude: los dados estban
    cargados. Abastecedores de fondos de loa dos partidos en presencia, las
    financieros (que han delegado especialmente a Filadelfia a Thomas Lamont,
    de la casa Morgan, y a Frank Altschul, representante de los Lazard) no han
    tropezado con ninguna difienltad para hacer nombrar por la Gmmmóóii J»
    publicana, el 27 de junio, en la sexta vuelta, como candidato, no hay un verdadero
    adversario, sino a un «compadre»: WendeQ Wilkie (descendiente de refugiados
    de 1848 en Indiana, abogado de Wall Street varias veces millonario,
    «trastee» del «First National Bank», fiscal de Nueva York en 1929, demócrata
    tardíamente afiliado al partido adversario en 1936), que se ha beneficiado
    como presidente de la Compañía de Electricidad «Commonwealth and
    :Southern» de un trato de favor de la Tennessee Valley Authority», recibiendo
    78,6 millones de dólares por unas instalaciones que valían 55. Es más
    —amigo de Henry Luce, que ha patrocinado su candidatura, ligado como su
    agente electoral Davenport a Clarence Streit y al grupo «Union now with
    Britaim—, goza de la plena confianza de su afortunado rival, que inmediatamente
    después del escrutinio le envía en misión a Londres, en noviembre
    de 1940.

  27. 19 abril, 2017 en 10:29 AM

    Todavia quedan espanioles con decoro ante el indecoro de otros

  28. Romalh
    19 abril, 2017 en 9:20 AM

    LA CARA OCULTA DE LA HISTORIA MODERNA
    Datos historicos de muy dificil adquisicion
    ====================
    ……El presidente Lebrun, considerando que el apoyo prestado por la
    Gran Bretaña a su aliada había sido demasiado pequeño para conferirle la
    autoridad moral de decir: «No puedo liberaros de vuestras obligaciones», acepta
    la dimisión de Paul Reynaud (19,30 horas). En vano el embajador británico
    y el general Spears se esfuerzan por convencer al ex presidente del Consejo
    (que será detenido el 6 de septiembre) e incluso a Georges Mandel
    (a pesar de sus orígenes), para que les sigan a Inglaterra. Habiendo vencido
    las reticencias de Churchill, Spears tiene que contentarse con izar a bordo de
    su aparato, en el momento del despegue, el 17, al «brigadier» De Gaulle,
    el cual, temiendo ser detenido y rodeándose de precauciones rocambolescas
    (tales como citas ficticias, etc.), le ha acechado la víspera a la salida del
    gabinete de Reynaud, disimulando su elevada estatura detrás de una columna,
    para pedirle asilo durante la noche en un barco británico y una plaza en su
    avión para sus voluminosos documentos y para él mismo, lastrado con 100.000
    francos de fondos secretos. Cuando se dirigirá a los franceses, los días 18 y 19
    de junio, pronunciando a través de los micrófonos de la B. B. C. una vibrante
    alocución impregnada de patriotismo mesiánico, habrá recuperado su soberbia:
    «Yo, general De Gaulle, tengo conciencia de hablar en nombre de
    Francia»:

  29. raulizquierdo2009
    19 abril, 2017 en 8:48 AM

    Mientras el Rey alto cae bajito yendo con Rajoy rajao a dar un espaldarazo a la Dictatura cubana denotando una muy baja catadura moral reunidos con el bajito de Bruno Rodriguez con mas baja catadura moral aun, hay espanioles con verguenza y dignidad que asumen su posicion inequivoca con las Dictaduras.

  30. raulizquierdo2009
    19 abril, 2017 en 7:55 AM

    http://internacional.elpais.com/internacional/2017/04/18/estados_unidos/1492541837_533167.html?id_externo_rsoc=FB_CC

    Esto no tieme el menor sentido y la procedencia es dudosa, fake news ? Eso creo, pero como se atreven a asegurar tal cosa si no es cierta ?

  31. raulizquierdo2009
  32. Romalh
    19 abril, 2017 en 7:43 AM

  33. Romalh
    19 abril, 2017 en 7:38 AM

    CREO QUE ES UNA CONFERENCIA DE PRENSA QUE POR SU IMPORTANCIA DEBEMOS TRAER ADELANTE SIN COMENTARIOS.
    ————————————-
    President Trump Full Press Conference with NATO Secretary General Stoltenberg 4/12/17

  34. Romalh
    19 abril, 2017 en 7:26 AM

    ESTO SUENA BASTANTE ESPECULATIVO PERO VALE LA PENA LEERLO
    ………..????????????????????…………….
    TOMADO DE THE AMERICAN THINKER
    ——————————————————-
    April 19, 2017
    Could North Korea Destroy the US?
    By Daniel John Sobieski

    As both Vice President Mike Pence and Secretary of State Rex Tillerson have stated, the Clinton-Obama era of “strategic patience” with North Korea is over. The usual suspects in the mainstream media have been warning that Trump is provoking Pyongyang into war on the Korean peninsula. The counter is that the administration isn’t willing to wait till North Korea has the operational capability to nuke an American city like Seattle or Honolulu.

    What is not being discussed is a much bigger and more imminent threat that makes action imperative, an existential one for the United States.

    The nightmare scenario of an America sent back centuries in time before electricity, refrigeration, and smart phones has grown unnervingly closer with the presence of two North Korean satellites with orbits over a blissfully unaware American populace and an Obama administration that was indifferent to the apocalyptic threat of an electromagnetic pulse (EMP) attack.

    On Feb. 7, 2016, North Korea launched a second satellite, the KMS-4, to join their KMS-3 satellite launched in December of 2012. In an article in the Washington Times on April 24, 2016, R. James Woolsey, former director of the Central Intelligence Agency, and Peter Vincent Fry, executive director of the Task Force on National and Homeland Security as well as director of the Nuclear Strategy Forum, both congressional advisory boards, warned of the dangers of an apocalyptic EMP attack that these and similar satellites pose:

    Both satellites now are in south polar orbits, evading many U.S. missile defense radars and flying over the United States from the south, where our defenses are limited. Both satellites — if nuclear armed — could make an electromagnetic pulse (EMP) attack that could blackout the U.S. electric grid for months or years, thereby killing millions.

    Technologically, such an EMP attack is easy — since the weapon detonates at high-altitude, in space, no shock absorbers, heat shield, or vehicle for atmospheric re-entry is necessary. Since the radius of the EMP is enormous, thousands of kilometers, accuracy matters little. Almost any nuclear weapon will do.

    Moreover, North Korea probably has nuclear weapons specially designed, not to make a big explosion, but to emit lots of gamma rays to generate high-frequency EMP. Senior Russian generals warned EMP Commissioners in 2004 that their EMP nuclear warhead design leaked “accidentally” to North Korea, and unemployed Russian scientists found work in North Korea’s nuclear weapons program.

    Woolsey and Pry, along with former Reagan science adviser William R. Graham, chairman of the Congressional EMP Commission, Ambassador Henry Cooper, director of the Strategic Defense Initiative and chief negotiator at the Defense and Space Talks with the USSR; and Fritz Ermarth, chairman of the National Intelligence Council; warned of the North Korean EMP threat an article in the February 12, 2016, issue of National Review:

    Naïve reliance on their transparent disavowals could end up costing millions of American lives.

    North Korea launched its second satellite on Saturday, yet the national press continues to ignore this existential threat. The White House has not recognized that a nuclear-armed North Korea has demonstrated an ability to kill most Americans with an electromagnetic-pulse (EMP) attack. And White House spokesmen and the media have misled the public with unjustified assurances that North Korea has not yet miniaturized nuclear warheads for missile or satellite delivery.

    We, who have spent our professional lifetimes analyzing and defending against nuclear-missile threats, warned years ago that North Korea’s Unha-3 space launch vehicle could carry a small nuclear warhead and detonate it a hundred or so miles over the United States to create an EMP, leading to a protracted nationwide blackout. The resulting societal chaos could kill millions.

    The image of an America gone dark, an America suddenly transported from an era of iPads to an era of horse and buggy travel, recently depicted in the NBC series “Revolution” is not science fiction but a very real possibility. As Investor’s Business Daily described the threat in an aptly titled April 2013 editorial, “How North Korea Could Destroy The United States”:

    The three-stage missile North Korea launched last December that also orbited a “package,” which experts say could be a test to orbit a nuclear weapon that then would be de-orbited on command anywhere over the U.S. and exploded at a high altitude, releasing an electromagnetic pulse (EMP). That would fry electronic circuitry and the nation’s power grid.

    This concern recently has been reinforced by a little-publicized study released in May 2011, titled “In the Dark: Military Planning for a Catastrophic Critical Infrastructure Event,” by the U.S. Army War College that said a nuclear detonation at altitude above a U.S. city could wipe out the electrical grid for hundreds, possibly thousands, of miles around.

    The satellite launched by Pyongyang coincided with a third round of nuclear tests described as a “nuclear test of a higher level,” most likely referring to a device made from highly enriched uranium, which is easier to miniaturize than the plutonium bombs North Korea tested in 2006 and 2009, said Cheong Seong-chang, an analyst at the private Sejong Institute in South Korea.

    Such an EMP device would not have to be particularly high yield. It would not be designed to create a big explosion, but to convert its energy into gamma rays, that generate the EMP effect.

    Any nuclear weapon detonated above an altitude of 30 kilometers will generate an electromagnetic pulse that will destroy electronics and could collapse the electric power grid and other critical infrastructures — communications, transportation, banking and finance, food and water — that sustain modern civilization and the lives of 300 million Americans…

    Nobody is harmed or killed immediately by the blast. But life in the U.S., the world’s only superpower and the world’s largest economy, would come to a screeching halt as a country dependent on cutting-edge 21st century technology regresses in time almost a century instantaneously.

    North Korea has also been working on a submarine launched ballistic missile, which would put the continental U.S. with striking distance. While North Korean submarines are not yet as sophisticated as our ballistic missile submarine fleet, it would only take a sub modified to launch a single missile, or even one launched from a disguised container cargo ship off our West Coast, to pose an apocalyptic threat.

    As Woolsey and Pry note in the March 29 edition of The Hill, the threat of North Korean sending the U.S. back to the Stone Age is real and imminent:

    The mainstream media, and some officials who should know better, continue to allege North Korea does not yet have capability to deliver on its repeated threats to strike the U.S. with nuclear weapons. False reassurance is given to the American people that North Korea has not “demonstrated” that it can miniaturize a nuclear warhead small enough for missile delivery, or build a reentry vehicle for an intercontinental ballistic missile (ICBM) capable of penetrating the atmosphere to blast a U.S. city.

    Yet any nation that has built nuclear weapons and long-range missiles, as North Korea has done, can easily overcome the relatively much simpler technological challenge of warhead miniaturization and reentry vehicle design….

    …on October 7, 2015, (Admiral William) Gortney again warned the Atlantic Council: “I agree with the intelligence community that we assess that they [North Koreans] have the ability, they have the weapons, and they have the ability to miniaturize those weapons, and they have the ability to put them on a rocket that can range the [U.S.] homeland.”

    In February and March of 2015, former senior national security officials of the Reagan and Clinton administrations warned that North Korea should be regarded as capable of delivering by satellite a small nuclear warhead, specially designed to make a high-altitude electromagnetic pulse (EMP) attack against the United States. According to the Congressional EMP Commission, a single warhead delivered by North Korean satellite could blackout the national electric grid and other life-sustaining critical infrastructures for over a year — killing 9 of 10 Americans by starvation and societal collapse.

    Deploying THAAD missile defense system in South Korea and and the GMD system in Alaska, developed under Republican administrations, is a start, but more force or other moves might be necessary. Fortunately, unlike President Obama, President Trump is unwilling to keep whistling past our own graveyard.

  35. Romalh
    19 abril, 2017 en 7:18 AM

    Trump: dos pasos adelante y un paso atrás
    por Thierry Meyssan

    Mientras la prensa internacional describe el gran cambio de rumbo de Donald Trump, Thierry Meyssan nos muestra que el nuevo presidente de Estados Unidos vocifera y bombardea, pero pone especial cuidado en no dar pasos irreversibles.
    —————————————————
    El radical cambio de retórica del presidente Trump sobre el conjunto de su política exterior llegó acompañado del bombardeo contra la base aérea siria de Sheirat y el uso de una bomba gigantesca contra una montaña afgana.

    El mundo tembló ante esa exhibición de fuerza: 59 misiles Tomahawk utilizados en Siria y una megabomba GBU-4/B3 en Afganistán. Pero la base aérea de Sheirat reiniciaba sus operaciones al día siguiente del ataque mientras que la «Madre de todas las bombas» ciertamente provocó el derrumbe de 3 salidas de un túnel natural, pero –también ciertamente– no destruyó los cientos de kilómetros de pasadizos subterráneos que los ríos han perforado con el tiempo en la montaña. En resumen, mucho ruido para nada.

    Esas dos operaciones estaban destinadas, evidentemente, a convencer al Estado Profundo estadounidense de que la Casa Blanca enarbola nuevamente la política imperial. Y ese fue el efecto que tuvieron en Alemania y Francia. La canciller Angela Merkel y el presidente Francois Hollande aplaudieron al amo y llamaron a acabar con Siria de una vez. La sorpresa vendría de otra parte.

    El Reino Unido no se limitó a seguir la corriente. Su ministro de Exteriores, Boris Johnson, propuso adoptar sanciones contra Rusia, según él cómplice de los «crímenes» sirios y de alguna manera responsable de la resistencia afgana, además de muchas otras cosas.

    En la reunión de ministros de Exteriores del G7, Johnson anunció la anulación de su viaje a Moscú e invitó a todos sus socios a romper sus relaciones políticas y comerciales con Rusia. Pero sus homólogos, aunque aprobaron la iniciativa británica, mantuvieron una prudente reserva. Por su parte, el secretario de Estado Rex Tillerson descartó claramente la absurda proposición de Johnson y mantuvo su propio viaje a Moscú. Con el mayor aplomo, Johnson dijo entonces que los europeos habían dado a Tillerson un mandato para que hiciera entrar en razones a los rusos.

    El protocolo internacional prevé que un ministro que visita otro país es recibido por su homólogo, no por el jefe de Estado local, pero la prensa atlantista presentó la recepción de Tillerson por parte de su homólogo ruso Serguei Lavrov como indicio de un enfriamiento de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia. Sin haber tenido aún tiempo de saludar a su invitado, Lavrov fue interrumpido a gritos por una periodista estadounidense. Recordándole enérgicamente las reglas de cortesía, el ministro ruso se negó a responderle antes de haber cumplido lo que establece el protocolo.

    El encuentro, a puertas cerradas, entre Lavrov y Tillerson duró más de 4 horas, lo que parece mucho tiempo para dos personas que no tenían nada que decirse. Los dos ministros solicitaron después una audiencia al presidente Vladimir Putin, que los recibió por espacio de 2 horas más.

    Al término de ambos encuentros, los ministros dieron una conferencia de prensa y aseguraron, muy serios, que sólo habían tomado nota de sus divergencias. Serguei Lavrov incluso mencionó a los periodistas el peligro que esta ruptura significaba para el mundo.

    Pero al día siguiente, el mismo Lavrov indicaba, al dirigirse a la prensa rusa, que había llegado a un acuerdo con su visitante. Y dijo que Washington se había comprometido a no atacar nuevamente al Ejército Árabe Sirio y que Moscú había decidido restablecer la coordinación militar entre el Pentágono y las fuerzas armadas rusas para evitar incidentes aéreos en el cielo de Siria, coordinación que la parte rusa había suspendido a raíz del ataque estadounidense contra la base aérea siria.

    En resumen, la administración Trump vocifera clamando su poderío y bombardea. Pero teniendo a la vez mucho cuidado en no cometer nada irreparable. Lo peor y lo mejor siguen siendo posibles.

  36. Romalh
    19 abril, 2017 en 7:10 AM

    GOOGLE LABELS CHRISTIANS ENEMY: BEGINS SILENCING & DELISTING CONSERVATIVES, AS THEY BOYCOTT EASTER

  37. Romalh
    19 abril, 2017 en 7:06 AM

    “Libido Dominandi: Liberación sexual y control político”, por E. Micheal Jones TLV1

    TLV1 presenta al historiador, escritor, publicista, conferenciante católico, y director de la editorial “Fidelity Press”, Dr. E. Michael Jones, junto al Licenciado en Ciencias Políticas de la UCA, Luis Álvarez Primo, en el Colegio San Pablo de Buenos Aires, en una conferencia extraordinaria: “Libido Dominandi: Liberación sexual y control político”, una manera de comprender cómo, cuándo, dónde y por qué han comenzado, desde las más altas esferas del poder político y económico, esta tarea de demolición de nuestra cultural occidental cristiana. Descubra quiénes son los responsables de nuestra decadencia actual y qué intereses se esconden detrás de nuestra degradación moral.

  38. Romalh
    19 abril, 2017 en 6:57 AM

  39. Romalh
    19 abril, 2017 en 6:49 AM




  40. Romalh
    19 abril, 2017 en 6:42 AM

    Un asteroide de 650 metros de longitud, rumbo a la Tierra este miércoles
    Publicado: 19 abr 2017 06:56 GMT
    Rara vez asteroides de este tamaño se acercan tanto a nuestro planeta: la próxima vez será en 2027.

    Este miércoles 19 de abril el asteroide 2014-JO25, con sus 650 metros de longitud, se acercará a la Tierra a una distancia inusualmente cercana: 1,8 millones de kilómetros. Rara vez asteroides de este tamaño se acercan tanto a nuestro planeta: la última ocasión la protagonizó en 2004 el asteroide Toutatis. La siguiente será en 2027 con el 199-AN10.

    No obstante, el asteroide de este miércoles no supondrá riesgo pues pasará a una distancia 4,6 mayor que la que separa la Tierra de la Luna. “Aunque no hay posibilidad de que este asteroide colisione con nuestro planeta, será un acercamiento muy importante para un asteroide de un tamaño así”, reza un comunicado de la NASA.

  41. Romalh
    18 abril, 2017 en 8:50 PM

    LOS QUE ENTIENDAN INGLES O SE PIERDAN ESTA PELICULA

  42. 18 abril, 2017 en 8:34 PM

    Segun nos explica con su peculiar acento argentino el conocido lider Jose Daniel Ferrer, parece que Trump, por haber lanzado misiles en Siria, tendra la culpa de lo que el cree que hara Raul Castro en Cuba: aumentar la represion (Ferrer le da la sugerencia de hacer otra primavera negra?).
    La represion, pregunto a Ferrer, no existia ya y aumento con Obama? En cambio, cuando obama levanto amistosamente sanciones de todo tipo contra el castrismo, este lider dijo que era muy positivo… aunque, es verdad, no dijo para quienes.
    Ahora entendi!: cuando obama dejo que Asad le cruzara la linea roja 6 veces en Siria, lo hizo para ayudar a UNPACU!.

  43. 18 abril, 2017 en 7:51 PM

    Kori Ali Muhammad, previously wanted for murder of security guard, is gunman in Fresno shooting spree.

  44. 18 abril, 2017 en 7:46 PM

    At least 3 dead after man yelling “Allahu Akbar” opened fire at Catholic Charities in Fresno, California

  45. 18 abril, 2017 en 7:22 PM

    Bobo, coincido contigo, ese reacomodo internacional es lo que se esta viendo y Trump esta resultando ser el tipo que ha puesto a todos a brincar con su silbido. Ahora esta haciendo twitters hablando de averiguar quien esta financiando los protestadores vestidos de negro de antifa, porque tambien aparecieron ya en francia contra la candidata LePen…. Claro que, alla, los recibio la policia a palos y gases. Aqui los manifestantes proTrump les cogieron el lomo. Se pusieron fatales, porque la prensa liberal estaba construyendo una telenovela poniendo de victima a una muchacha de antifa a la que le metieron tremendo punetazo en la cara, ella diciendo que simplemente estaba parada sin hacer nada…pero el video la muestra usando una botella de vino como arma contundente y muestra que es ella quien se abalanza hacia el tipo que le metio la trompada.

  46. 18 abril, 2017 en 4:44 PM

    La DEMOCRACIA y las ELITES
    Platon fue el primer comunistoide de que se tenga noticia hace como 2,400 años
    Pero en aquel mundo donde el 95% era analfabeto no pensaba que esas “masas” tuvieran cabeza para “gobernar’ y proponia que gobernaran los filosofos y los poetas: Las ELITES.
    Tribus primitivas de hace miles de años tenian sus Consejos de Ancianos (la ELITE); y hasta el Imperio Romano adopto esa costumbre: El SENADO (de senectud, los viejos)

    Han pasado mas de dos mil años y aunque ahora se supone que ya el 95% esta ALFABETIZADO la “masa” posiblemente aun NO este capacitada para gobernar

    Imaginense un gobierno DEMOCRATICO de julitos. Sus primeras medidas serian: sueldo minimo de 30 dolares la hora; jornada trabajo de 24 horas semanales; con breaks de 15 minutos cada hora; dos meses de vacaciones etc etc
    Y no se rian que en el 2017 en Francia un candidato de la extrema izquierda propone algo parecido, y si comunica bien con la masa quizas hasta salga electo

    Una ELITE por Hijoeputa que sea, posiblemente logre desarrolle economico y hasta aumente la ganancia de los trabajadores aunque sea solo para que produzcan mas

  47. 18 abril, 2017 en 4:13 PM

    El DOLAR sigue siendo EL REY
    Hace 9 o 10 años cuando la “crisis” los izquierdo-comunistoides vaticinaban que al “capitalismo” solo le quedaban cuando mas dos o tres años de vida
    Y tipejos como Fifo Castro o Chavez aconsejaban cambiar los dolares por euros, yen japones, yuan o chuan chinos, etc etcm para “joder al imperialismo” ; pero ellos no cambiaban sus ahorritos de Suiza que con tanto trabajo habian ahorrado je je je que picaros. Ojala lo hubieran hecho

    Ahora hasta el mismo Trump esta preocupado por que el dolar “esta muy fuerte” je je

  48. 18 abril, 2017 en 3:36 PM

    No se preocupen tanto los gatos que NO HABRA GUERRA
    Hay solo un reacomodo de las grandes potencias a la NUEVA REALIDAD TRUMP
    Y la chilleria es solo para bluflear y lograr mejores condiciones en ese “reacomodo”

    Durante el Obamato se acostumbraron a jugar con la cadena y con el MONO; y ahora estan reconsiderando sus estrategias con Trump

    China tiene un descomunal intercambio comercial con USA, Corea del Sur, Japon, Formosa; y no lo van a arriesgar por un chinito anormaloide, que al final seria hasta un problema para ellos cuando le falte el ARROZ y los amenace que si no le dan arroz tira bombas en Pekin o Shangai

    Y Rusia tiene un futuro brillante de desarrollo si cuadra la caja con USA. Ese “nacionalismo imperial” le da a Putin simpatias momentaneas, fugaces, pero a la larga los rusos quieren mejorar su nivel de vida y eso se impone, y para eso necesitan paz e integrarse a la economia mundial y el desarrollo. Sino sus talentos y capitales emigraran para USA, Silicon Valley , Alemania o cualquier lugar y Rusia seguira siendo un pais segundo mundista si acaso. Ya la Rusia de ahora es muy diferente a la de 1990

  49. 18 abril, 2017 en 3:12 PM

    El factor mas importante de la produccion es … EL HOMBRE

    Una demostracion de esto fue el Resurgimiento Aleman que de una Alemania totalmente destruida por la guerra en 1945 se recupero en solo 15 años
    Y la Krupp (la GM alemana) jugo un gran papel. Alfred Krupp III o IV fue condenado como a 15 años de carcel al terminar la guerra por fabricar cañones, tanques , aviones para Hitler, pero a los 4 años lo soltaron por que se dieron cuenta que lo habian llevado muy recio pues la Krupp, al igual que la GM de USA, no tenia otra alternativa que fabricar cañones. Le devolvieron a Krupp sus industrias que eran solo unas fabricas derruidas, y con su nombre logro un pequeño prestamo. Y entonces se dedico a reunir a los dispersos, talentosos y experimentados ex-superintendentes, capataces y obreros expertos; a los cuales no podia pagarles el salario completo y les ofrecio medio sueldo y la otra mitad en ACCIONES DE LA KRUPP.. La mayoria acepto y se hicieron millonarios o ricos en 15 años con la espectacular subida de sus acciones

    Fifo Castro en Cuba, en un percapita tuvo 3 o 4 veces mas capital que Alemania gracias a ‘la generosidad de la URSS” , pero se olvido de la importancia del HOMBRE, y puso al frente de las inversiones a imbeciles de La Sierra, sin capacidad, ni experiencia, y peor aun sin importarles la produccion, pues tenian asegurados sus privilegios y solo pensaban en comer puercos, tomar ron y follar titis. Era la cronica de un fracaso anunciado

Comment pages
  1. No trackbacks yet.
Los comentarios están cerrados.
A %d blogueros les gusta esto: