Pocos hechos. Muchas dudas.

Por Romalh

Donald Trump podria convertirse del antiglobalista que todos supusimos seria, al corrector de los ASPECTOS FALLIDOS de la actual globalizacion en su SECCION PRODUCTIVA, para definitivamente terminar CONSOLIDANDO UNA VERSION CORREGIDA de la misma, CON EL MISMO CUERPO DE USURA Y FINANZAS que domina el mundo Y LOS DE SIEMPRE A LA CABEZA, y una NUEVA METODOLOGIA DE LA ECONOMIA FISICA REALMENTE PRODUCTIVA, que sea funcional PARA LA CONSOLIDACION DEL GOBIERNO MUNDIAL, ahora claramente en crisis.

EL TIEMPO DIRA QUIEN ES DONALD TRUMP REALMENTE.  Pero para nada importan la UNIPOLARIDAD, o la BIPOLARIDAD, o la TRIPOLARIDAD, o la supuesta “MULTIPOLARIDAD”, si el sistema financiero sigue siendo EL USURERO UNIPOLAR QUE CONOCEMOS.  Cualquier otro cambio seria COSMETICO.

En el analisis GEOPOLITICO DE HALIFE traido recientemente al blog,  diferencias de criterio aparte, se aporta un concepto de primer orden:

LA SUBDIVION TEMATICA DE LA GLOBALIZACION EN VARIAS PARTES:
1- GLOBALIZACION PETROLERA
2- GLOBALIZACION PRODUCTIVA O INDUSTRIAL.
2- GLOBALIZACION FINANCIERA.

Por supuesto, puede o podra haber mas subdivisiones, pero lo importante es que hizo la AGUDISIMA observacion de que lo que esta en crisis es LA GLOBALIZACION PRODUCTIVA O INDUSTRIAL, pero que la GLOBALIZACION FINANCIERA sigue su ascenso galopante, reforzandose y consolidandose cada dia mas.  Aclararia con esto probablemente las razones por las que Donald Trump ha dado a Goldman Sachs EL MANDO INDISCUTIDO de su transicion financiera, lo que originalmente parecia PONER AL LOBO A CUIDAR EL GALLINERO.

LUZ AL FINAL DEL TUNEL?

Con Trump volveran formas de produccion CLASICAS,  sobre las bases de nuevas tecnologias por supuesto, pero sin dudas un retorno a la RACIONALIDAD DE LA ECONOMIA FISICA Y PRODUCTIVA… unidas a las mismas o nuevas formas de USURA Y FINANZAS a las que ya nos tienen acostumbrados LOS MISMOS DE SIEMPRE?…o no?

Lo unico que quedara por saber es si Trump recorrera ese camino VOLUNTARIAMENTE PORQUE DESDE EL PRINCIPIO FUE SU PLAN ORIGINAL, o sera un juguete atrapado entre poderosas pinzas de las que no podra zafarse… o podria… si se produjese el milagro de que efectivamante como creimos y aun creemos FUESE SINCERO Y, APROVECHANDO COYUNTURAS, logre soltar las amarras y recorrer terreno propio CON TODOS Y PARA EL BIEN DE TODOS, para lo cual, aun con las mejores intenciones y expectativas, una vez mas  HABRA QUE ESPERAR.

Como punto final la destitucion de Steve Bannon, NADA CLARA pero que ya se va convirtiendo en signo de alguna movida ‘nueva’ de rumbo por ahora desconocido PERO TRASCENDENTE, tambien nos deja con mas preguntas que respuestas.

Termina aqui la confusion? Nada de eso.

Mucha controversia sobre el bombardeo a Siria, como de una u otra manera seria de esperar. Demasiados intereses en juego para no ser asi.
Hay abundante material de informacion alternativa en todas partes,  pero con la misma dolencia,  pues quienes escriben pudiesen tener su agenda. Aun los que tradicionalmente fueron durante la campana electoral claros aliados de Trump y no se prestaron a las artimanas de la prensa mentirosa,  en este caso tambien TIENEN FUERTES DUDAS.
De la prensa “oficial” mayoritariamente liberal mejor comentar NADA,  por dos razones:
1- MENTIR ES SU OFICIO.
2- BASTA PRENDER EL TELEVISOR Y AHI ESTAN CON SUS OPINIONES-AGENDA.

En este caso el factor comun, a diferencia de lo que se ve en la prensa alternativa, es que NUNCA PONEN EN DUDA que fue el gobierno de Al Asad quien uso las armas quimicas.  Eso de FALSAS BANDERAS o cualquier posibilidad alternativa ni siquiera es tomado en consideracion.

Como vimos, el problema para JUZGAR RAPIDO no consiste en la posibilidad en si,  sino en LA CADENA DE ACONTECIMIENTOS donde USA, tanto a traves de Tyllerson como de Trump  y Nickie en la ONU,  habian tacitamente otorgado PERDON PUBLICO a Al Asad… y es en este momento cuando supuestamente a este ‘senor’ se le ocurre METER LA PATA HASTA EL CUELLO y lanzar un ataque quimico que lo echa todo por tierra?.

Si eso no es sospechoso, si no parece un intento desesperado del sector mas belicista de occidente IMPIDIENDO la concresion de ese perdon y generando la vuelta a las cavernas de la violencia, ALGUIEN PUEDE EXPLICAR QUE OTRA COSA PUDIESE SER?.

En fin, habra que esperar quiza mas de lo que desearamos, porque como noticia colateral aparece que Rusia fue avisada previamente, que sus sistemas de defensa antiaerea,  segun algunas fuentes,  debieron DISPARAR EN AUTOMATICO pero no lo hicieron, lo cual complica mucho mas el panorama hasta HACERLA SOSPECHOSA de complicidad en los acontecimientos: quiza parte de alguna movida para deshacerse del INCOMODO Al Asad?.

En fin…que tengan todos un lindo dia. Esta nublado. Alguna pregunta?

Anuncios
  1. Romalh
    11 abril, 2017 en 10:21 AM

    Lippman observó que «la gente está mas que dispuesta a reducir problemas complejos a
    fórmulas simplistas, a formarse su opinión según lo que creen que opinan aquellos que
    están a su alrededor sin que la verdad entre apenas en sus consideraciones. La aparición
    de artículos y de reportajes en los medios confiere un aura de credibilidad a esas
    historias: si no fueran verdad, ¿por qué entonces iban a estar informando sobre ellas?».
    En Crystallizing Public Opinion, Edward Bernays afirmó que «el ciudadano medio es el
    censor más eficaz del mundo. Su propia mente es la mayor barrera que lo separa de los
    hechos. Sus propios “compartimentos estancos lógicos” y su propio absolutismo son los
    obstáculos que le impiden ver en términos de experiencia y pensamiento en lugar de en
    términos de reacción grupal… Para el animal gregario, la soledad física es un miedo real
    y esa asociación con el rebaño le provoca una sensación de seguridad. En el hombre,
    este miedo a la soledad crea un deseo de identificación con el rebaño en cuestiones de
    opinión».

  2. Romalh
    11 abril, 2017 en 10:10 AM

    “La gente que defiende la verdad no es suprimida,
    sino que más bien se la hace parecer irrelevante”.

    HENRY MAKOW,
    autor de A Long Way to go for a Date

  3. Romalh
    11 abril, 2017 en 9:58 AM

    This document represents the doctrine adopted by the Policy Committee
    of the Bilderburg Group during its first known meeting in 1954.

    The following document, dated May 1979, was found on July 7, 1986,
    in an IBM copier that had been purchased at a surplus sale.
    Silent Weapons for Quiet Wars

    DOCUMENTO HISTORICO OBTENIDO POR ACCIDENTE DE PLANES SECRETOS DEL GRUPO BILDERBERG

    http://www.stopthecrime.net/docs/SILENT%20WEAPONS%20for%20QUIET%20WARS.pdf

  4. Romalh
    11 abril, 2017 en 9:38 AM

    Tendría que pasar todavía otra década antes de que la contracultura se integrara en el
    léxico norteamericano. Pero las semillas de lo que era un proyecto titánico y secreto
    para darle la vuelta a los valores de Estados Unidos se sembraron entonces. Sexo,
    drogas y rock and roll, grandes manifestaciones en toda la nación, hippies, drogadictos
    que abandonaban los estudios, la presidencia de Nixon y la guerra de Vietnam estaban
    desgarrando la misma fibra de la sociedad norteamericana. Lo viejo y lo nuevo
    chocaban de frente sin que nadie fuera consciente de que ese conflicto formaba parte de
    un plan social secreto91, diseñado por algunas de las personas más brillantes y diabólicas
    del mundo que, escondidas entre las más prestigiosas fundaciones, empresas y think
    tanks, usaron hábil y despiadadamente la cultura pop para promover sentimientos de
    alienación y disfuncionalidad, y que estaban dispuestos a promover la ruptura de las
    familias y frustrar su desarrollo para conseguir sus objetivos personales.

  5. Romalh
    11 abril, 2017 en 9:15 AM

    Creando la contracultura

    La «guerra» cultural abierta, aunque no declarada, contra la juventud norteamericana
    empezó de verdad en 1967, cuando el Bilderberg, para conseguir sus objetivos,
    comenzó a organizar conciertos al aire libre. Mediante esta arma secreta, lograron atraer
    a más de cuatro millones de jóvenes a los llamados «festivales». Sin saberlo, los jóvenes
    se convirtieron en víctimas de un experimento perfectamente planificado con drogas a
    gran escala81. Las drogas alucinógenas como la dimetoxipleniletilamina (STP), la
    fenciclidina (PCP), el dextrometorfano, la metilenedioxianfetamina (MDA), la
    dimetilgriptamina (DMT), el LSD, cuyo consumo propugnaban los Beatles82, y el LSD
    Micro de Punto Azul 25 se distribuían libremente en estos conciertos. No pasaría mucho
    tiempo antes de que más de cincuenta millones de los que asistieron (entonces de entre
    10 y 25 años de edad) regresaran a casa convertidos en mensajeros y promotores de la
    nueva cultura de las drogas o de lo que acabó conociéndose como la «New Age». Las
    drogas alucinógenas son psicomiméticas, lo que quiere decir que imitan ciertos aspectos
    de la psicosis. Mediante la administración de drogas alucinógenas, uno puede inducir
    temporalmente los síntomas de la psicosis y la esquizofrenia. La mayoría de los que
    usaron drogas alucinógenas en aquellos tiempos experimentaron cambios de
    personalidad que comportaron una alteración total de los sentidos.

  6. Romalh
    11 abril, 2017 en 8:55 AM

    Un tema menor pero que muestra la MOVILIDAD de la contracultura a escala global, sientense rapido o caigan de culo:

    Jodie Foster Se Reunió Con La Hija De Raúl Castro En Cuba\

    Esto es, la TORTILLERA Foster promocionando la dictadura.

    Recordatorio:
    Jodie Foster contrae matrimonio con Alexandra Hedison
    La actriz, de 51 años, y la fotógrafa, de 44, se conocieron hace menos de un año y el flechazo “fue inmediato”

  7. raulizquierdo2009
    11 abril, 2017 en 8:22 AM

    http://alertapolitica.org/2017/04/09/corea-del-norte-esta-lista-para-la-guerra-y-puede-lanzar-armas-nucleares-hacia-ee-uu/

    No creo que a E.U. pero basta con que las haga llegar a Corea del Sur o Japon, eso equivaldria a hacerlas llegar a E.U. porque nos mete de lleno en una guerra nuclear sin precedentes ni un final previsible

  8. Romalh
    11 abril, 2017 en 8:15 AM

    …………Entra Theo Adorno
    La responsabilidad de elaborar una teoría social del rock and roll recayó en el sociólogo,
    musicólogo y compositor alemán Theodor Adorno46, «uno de los principales filósofos
    de la Escuela de Frankfurt de Investigación Social, fundada por la británica Sociedad
    Fabiana»47. Adorno fue enviado a Estados Unidos en 1939 para dirigir el Proyecto de
    Investigación de la Radio de Princetown, un esfuerzo conjunto del Tavistock y de la
    Escuela de Frankfurt con el objetivo de controlar a las masas, financiado por la
    Fundación Rockefeller y fundado por uno de los hombres de confianza de David
    Rockefeller, Hadley Cantril, un sociólogo e investigador de la opinión pública, y Frank
    Stanton, que en la década de 1940 dirigía la división de informativos de la CBS y que
    luego se convertiría en su presidente, así como el presidente del Consejo de la
    Corporación Rand, también controlada por el Bilderberg, cuyos objetivos estaban
    basados en estudios sobre los efectos de la radio en la población, como el pánico que se
    produjo durante la emisión del programa «La guerra de los mundos»48, una adaptación
    de la famosa novela de H. G. Wells producida por Orson Wells. «El estudio de la
    actitud de la población hacia el programa de radio hizo posible discernir muchas de las
    leyes intrínsecas a los efectos de las influencias comunicativas en la conducta de
    grandes grupos de gente en un entorno de ansiedad informativa.»……………

    …………….Adorno, quien escribe: «En un proceso imaginativo pero psicológicamente cargado de
    emociones, el oyente que recuerda una canción de éxito tenderá hacia el sujeto ideal de
    la canción, hacia la persona a la que idealmente habla la canción. Al mismo tiempo,
    como uno de los muchos que se identifican con ese sujeto ficticio, ese yo musical
    sentirá que su aislamiento se reduce al verse integrado en una comunidad de “fans”. Al
    silbar la canción se somete a un ritual de socialización, aunque más allá de esa
    inarticulada sensación, en ese momento su aislamiento no cambia en lo más mínimo
    […]. La comparación con la adicción es inevitable.» Los «alcohólicos de fin de
    semana», por ejemplo, son adictos sociales que beben cuando salen con sus amigos para
    llegar a ser, de forma artificial, y sólo por un rato, todo lo que sueñan ser: personas
    atrevidas, seguras y divertidas. «La adicción a la música por parte de una serie de
    entretenidos oyentes sería un fenómeno similar», afirma Adorno. Los descubrimientos
    del Proyecto de Investigación de la Radio, publicados en 1939, confirmaron su tesis de
    un «atontamiento obligatorio». Aún hoy funcionan como manual para los que se
    dedican a lavar el cerebro. «Los investigadores del proyecto [sobre la radio] han
    demostrado que la radio ya había condicionado las mentes de los oyentes, dejándolas
    tan fragmentadas y poco dadas a la reflexión que la repetición del formato era la clave
    de la popularidad.»
    Según Paul Hirsch, en un informe preparado por el Instituto de Investigaciones Sociales
    de la Universidad de Michigan, «el establecimiento en la posguerra de la lista de éxitos
    en la radio transformó a ese medio de masas en una institución de programación
    subcultural. Las cadenas de radio se convirtieron en unas máquinas que reciclaban
    durante veinticuatro horas al día los cuarenta mayores éxitos»51. Al entrar en escena los
    Beatles, el Tavistock comprendió que no existía mejor instrumento para el control
    mental que los «Top 40» de la radio. «La lista de éxitos escribe Hirschse organiza siguiendo exactamente los mismos principios que el sacerdocio de la diosa Isis en
    Egipto, y tiene los mismos objetivos: el reclutamiento de los jóvenes para una
    contracultura dionisíaca.» De hecho, según el mismo autor, hoy en día todos y cada uno
    de los aspectos de la cultura popular, desde las películas a los libros o la música, se
    dirige utilizando la misma fórmula de preselección………….

  9. raulizquierdo2009
    11 abril, 2017 en 8:07 AM

    https://vivanoticias.net/embajadora-de-la-onu-destroza-trump-por-sus-hipocritas-acciones-con-siria/

    Me parece que el Vivanoticias este no es un sitio muy confiable, una puede pasar, pero dos ???? Con quienes juegan estos ?

  10. raulizquierdo2009
    11 abril, 2017 en 8:02 AM

    https://vivanoticias.net/el-secretario-de-estado-rex-tillerson-revelo-una-realidad-que-deja-muy-mal-parado-trump/

    Si esto es lo que esta pasando…Americano no comprende ! Si las cosas son asi…Me no comprender !

  11. Romalh
    11 abril, 2017 en 6:43 AM

    Hasta aqui algunas de las opiniones mas inteligentes que pude ver DESDE MI PALCO en el dia de ayer. Espero los nubarrones negros se aparten y podamos ver la realidad alumbrados con un claro y radiante sol, como dice la cancion:

    SI NOS DEJAN.

  12. Romalh
    11 abril, 2017 en 6:37 AM

    TOMADO DEL THE NATIONAL INTERES
    =============================

    Trump’s Syria Folly Is Bad for Everyone

    Less than three months into his presidency, Donald Trump has proved his criticism of America’s political class: that there really is little difference no matter who is elected. President Trump appears to have morphed into Hillary Clinton, or one of the many GOP neocons he battled during the primaries.

    Candidate Trump made no pretense of offering a consistent foreign policy. However, he offered a very different vision from that of his opponents. It was “America First.” What that meant was not entirely clear—but at least, he indicated, Washington would improve relations with Russia while avoiding more foolish, unnecessary Middle Eastern wars. These two steps alone would be an extremely positive change.

    But now President Trump plans to turn America into a global crusader. He ordered missile strikes in retaliation for the Syrian government’s apparent use of chemical weapons, and administration officials say more military action is possible.

    Indeed, their comments suggest that they plan to dramatically expand Washington’s foreign policy objectives. Secretary of State Rex Tillerson and UN ambassador Nikki Haley both now indicate the administration might support regime change, a reversal of Trump’s campaign position. But then Washington would own what it broke: after the debacles in Iraq and Libya, the president would feel enormous pressure to have American troops occupy and rebuild the country—however long that might take.

    But even this step might be merely a start. On Sunday, Haley, a Trump critic who never thought much about foreign policy while serving as South Carolina governor, announced an even more dramatic shift. Nothing “is off the table” when it comes to imposing sanctions on Russia and Iran for supporting the Assad government, she announced; “they now have to answer for” their support for Damascus.

    The administration, said Haley, plans to exercise “strong leadership” and “act when we need to act.” Haley declared that the president “won’t stop here.” If “he needs to do more, he will do more,” she added. Senate majority leader Mitch McConnell announced that he plans to consider legislation to sanction the two nations as well.

    The president, or at least his appointees, has seemingly gone mad. Candidate Trump correctly pointed out that the American people have nothing vital at stake in one of the most complicated and brutal civil wars of recent years. Now he is preparing to drag the United States into the conflict. Candidate Trump also promised the American people that he would focus on the Islamic State, which is promoting terrorism around the world, including in the United States. Now he seems ready to target the strongest military force opposing the Islamic State and other radical forces.

    Moreover, Donald Trump took on Republican orthodoxy by criticizing George W. Bush’s misbegotten Iraq invasion, as well as President Barack Obama’s counterproductive Libyan intervention. Now Trump, or those around him, at least, are pressing for America to join an even worse killfest: one that has run for six years, hosted fighting of unparalleled ferocity, has few good guys and would shift to another dimension if Assad is ousted.

    All of this for a conflict in which the United States has no stake, and that the public is unlikely to back the moment casualties occur. If Americans liked the results in Iraq and Libya, they would love the consequences of intervening in Syria.

    Even before his latest flip-flop, it was clear that the president has at best a superficial understanding of international affairs. Apparently he had not noticed after years of war and hundreds of thousands of deaths that Bashar al-Assad was an unpleasant character. But one photo of the dead from a chemical attack, and Trump swung into action. Now not only must Assad go, but Iran and Russia must stop supporting Damascus.

    It’s a sanctimonious stretch for a president who has tightened relations with Saudi Arabia, essentially a totalitarian state. Worse, the president has continued his predecessor’s policy of arming and refueling Saudi Arabian aircraft, which have been slaughtering Yemeni civilians—who have never done anything against America. But then, Washington has rarely let murder or repression stand in the way of a beautiful international friendship.

    Administration officials from the president on down imagine that they can browbeat Iran and Russia into submission. But neither is likely to concede what they view as important, if not vital, interests. Syria is a long-time ally of Iran (which faces Saudi Arabia allied with other Sunni states) and Moscow (which forged a Cold War relationship with Assad’s father). After the U.S. strike, the Iranian and Russian governments announced, “We will respond strongly to any aggression on Syria.”

    But Tehran and Moscow are concerned about more than retaining influence with the busted Syrian state. The Trump administration’s almost instantaneous pirouette from protecting U.S. interests to coercing other countries suggests that it shares the almost insatiable desire of Republicans and Democrats alike to micromanage the globe. Which explains why Russia and Iran declared that they “will not allow America to dominate the world.”

    Of course, administration officials are citing Tehran’s and Moscow’s “complicity” in Assad’s crimes. But the president and those around him must be slow learners. When Candidate Trump was talking about cooperating with Russia, it was strongly backing the very same Assad government. Of course, those supporting radical Islamist opponents of the Assad regime, including Turkey and the Gulf states, are little better. Sadly, after perhaps half a million lives, the latest atrocity adds little to the moral horror of the conflict.

  13. Romalh
    11 abril, 2017 en 6:32 AM

    False Flag: How the U.S. Armed Syrian Rebels to Set Up an Excuse to Attack Assad
    By The Daily Bell Staff – April 08, 2017

    Evidence suggests a false flag chemical weapons attack on the Syrian people was initiated by Syrian rebels with the help of the United States in order to justify Thursday night’s U.S. Military attack on a Syrian base.
    President Trump approved the bombing of the Syrian military base controlled by Dictator Bashir al-Assad supposedly to destroy the Syrian government’s ability to launch further chemical attacks on civilians.

    “Assad choked out the lives of helpless men, women and children,” Trump said in remarks from Mar-a-Lago, his family compound in Palm Beach, Florida. “It is in this vital national security interest of the United States to prevent and deter the spread and use of deadly chemical weapons.”

    But Trump’s statements contradict the reality that rebel groups have been trained to secure, monitor, and transport chemical weapons. Included in the opposition to Assad are terrorist organizations such as al-Qaeda and ISIS. Should we believe these rebels’ claims against Assad, especially given their access to chemical weapons?

    Documents from Wikileaks show that the U.S. State Department wanted to help rebels overthrow Syrian Dictator Assad in order to strengthen Israel’s position against Iran. The State Department discussed how Iran and Syria trained forces in opposition to Israel. The fall of Assad, they said, would destroy the only Iranian ally in the region positioned to help Iran in the event of Israeli aggression to stop Iran’s nuclear program.

    Washington should start by expressing its willingness to work with regional allies like Turkey, Saudi Arabia, and Qatar to organize, train and arm Syrian rebel forces. The announcement of such a decision would, by itself, likely cause substantial defections from the Syrian military. Then, using territory in Turkey and possibly Jordan, U.S. diplomats and Pentagon officials can start strengthening the opposition.

    The State Department makes it quite clear their belief that “Bringing down Assad would not only be a massive boon to Israel’s security, it would also ease Israel’s understandable fear of losing its nuclear monopoly.”

    This is nothing new, and really not surprising, as the U.S. has been involved in dozens of similar operations around the world. But just how far would the U.S. and Israel go to bring down Assad?

    Just what type of training would be given to the rebels to help overthrow Assad? The groundwork had already been laid out by President Obama. As soon as chemical weapons were used by Assad, the international community would have the justification to become more involved in removing him from power. We know they were interested in doing so regardless of whether or not he used chemical weapons against the people of Syria.

    CNN reported in 2012 that America was involved in training the rebels to secure and monitor chemical weapons sites.

    The United States and some European allies are using defense contractors to train Syrian rebels on how to secure chemical weapons stockpiles in Syria, a senior U.S. official and several senior diplomats told CNN Sunday.

    The training, which is taking place in Jordan and Turkey, involves how to monitor and secure stockpiles and handle weapons sites and materials, according to the sources. Some of the contractors are on the ground in Syria working with the rebels to monitor some of the sites, according to one of the officials.

    This confirms that rebel forces had access to chemical weapons and that the U.S. helped familiarize rebel groups with storing and transporting the weapons.

    But a removed article from The Daily Mail seems to prove that the U.S. had planned on helping the rebels actually use chemical weapons as well. The article was supposedly removed because the source of the information was untrustworthy. A Malaysian hacker was said to have taken emails from British defense contractors from an unprotected server.

    Leaked emails have allegedly proved that the White House gave the green light to a chemical weapons attack in Syria that could be blamed on Assad’s regime and in turn, spur international military action in the devastated country.

    A report released on Monday contains an email exchange between two senior officials at British-based contractor Britam Defence where a scheme ‘approved by Washington’ is outlined explaining that Qatar would fund rebel forces in Syria to use chemical weapons.

    Barack Obama made it clear to Syrian president Bashar al-Assad last month that the U.S. would not tolerate Syria using chemical weapons against its own people.

    Lending credence to this theory that the United States trained rebel forces in the use of chemical weapons in order to initiate a false flag attack are the events surrounding the death of Libyan Ambassador Chris Stevens in 2012.

    The story is far from Trump’s claim that the U.S. attempts to “prevent and deter the spread and use of deadly chemical weapons.”

    The U.S. is an active player in moving weapons all throughout the middle east, arming all sorts of rebel groups, militias, and government. It appears the United States funneled weapons out of Libya to provide Syrian rebels the ability to fight Assad.

    A book called The Real Benghazi Story: What the White House and Hillary Don’t Want You to Know details the role Stevens fulfilled in Libya of brokering weapons exports from Libya to countries which backed the Syrian rebels.

    The author, Aaron Klein, said a group called the February 17 Brigade worked with the CIA to provide security for a special operation in Benghazi and helped facilitate weapons transfers.

    The exact nature of the U.S. involvement with the February 17 Brigade that guarded the U.S. special mission might have been unintentionally exposed when a Libyan weapons dealer formerly with the Brigade told Reuters in an in-person interview he had helped ship weapons from Benghazi to the rebels fighting in Syria.

    Klein noted that no one seems to have connected the dots from what the weapons dealer said to the activities taking place inside the Benghazi compound and whether the Brigade serves as a cut out to ship weapons.

    In the Reuters interview published June 18, 2013, Libyan warlord Abdul Basit Haroun declared he is behind some of the biggest shipments of weapons from Libya to Syria. Most of the weapons were sent to Turkey, he said, where they were, in turn, smuggled into neighboring Syria.

    It was Steven’s job to facilitate the retrieval of these Libyan weapons and funnel them to U.S. interests. His death may have been related to militia groups inside Libya not trusting the United States with these weapons, or wanting them for their own use or profit.

    Libyan weapons were shipped to places like Turkey which were already participating in training the Syrian rebels. Part of this training, we know, had to do with chemical weapons.

    We also know that the U.S. wanted to see Assad brought down and that they had drawn a line over the use of chemical weapons. They needed a chemical weapons attack to justify stronger interventions in the conflict against Assad.

    That chemical attack happened last week, followed by the subsequent U.S. bombing of an Assad base.

    We know the terrorist groups forming the opposition to Assad had access to chemical weapons.

    Is this enough evidence to prove the United States facilitated a false flag chemical weapons attack in order to justify military intervention, and finally defeat Assad, in support of Israel?

  14. Romalh
    11 abril, 2017 en 6:27 AM

    AQUI UNA VISION PESIMISTA
    —————————————-
    —————————————-

    April 11, 2017
    If Trump Loses Bannon, Trump Loses the Presidency
    By Robert Barnes

    I bet big on Donald Trump in the 2016 elections, rather famously. Now I will be shorting Trump stock for the foreseeable future until Bannon, and Bannon-ism, returns to policy dominance in the White House.

    Should Trump ever lose Bannon entirely, Trump is a lame duck. Some media suggest that Trump could replace Bannon with Jared Kushner. Jared Kushner is to Steve Bannon what Dan Quayle was to JFK.

    Bannon – uniquely among the Trump team – threads together the policy weaves of the Trump electoral majority, a majority dependent upon newfound GOP support from the working class, especially in the northern half of the country, but also the southern upcountry and Appalachia.

    Three issues allowed Trump to distinguish himself, both in the GOP primaries and in the general election, to appeal to these GOP skeptic voting constituencies:

    No preachy politics. These voters want neither Southern Baptists nor Hollywood celebrities lecturing them about morality nonstop. They generally take a more libertine approach on marijuana, especially amongst the younger cohorts in this constituency. (Many of these communities were moonshine communities back in the day, especially the Appalachian communities. You will find a not too surprising overlap between marijuana and moonshine communities historically.) The Appalachian communities and their kindred constituencies cast decisive votes in more places than West Virginia, Tennessee, Indiana, and Kentucky. Appalachia dips into Pennsylvania and Ohio, helped make Virginia competitive, tipped the balance in North Carolina, and shares a lot in common in political mindset with places like the Minnesotan Iron Range, the northern woods of Wisconsin, the peninsula of Michigan, and the countryside of Iowa. They are often Christian but more likely to be Saturday party-goers than Sunday church-goers.
    No more dumb war. Voters from the ancestral regions of the Union draftees after the Civil War – from northern Maine to the Minnesota Iron Range – have, ever since, instinctively viewed war with suspicion. Study the voting patterns of this kind of county, and you will find that sudden surges turn out to oppose various wars. The heart of “isolationism” was a Midwestern phenomenon in the same regions that tilted so heavily toward Trump in the election. It is not a coincidence that areas with historic antiwar tendencies – from east Tennessee to western Wisconsin, from rural Iowa to northern Maine – were some of the biggest pro-Trump trending areas in the country, nor that two states that formed the heart of antiwar politicians in the past (like Ohio’s Taft) bolted so heavily toward Trump. Trump used his war-skeptical views to outflank the war-loving Hillary on both the working-class left and right, giving him the keys to his electoral majority, heisting Bernie primary voters along the way. Betray this group with another Mideast war, and Trump endangers his electoral majority permanently. That is where Bannon’s inclusion in national security decisions remained critical for Trump’s own political future.
    No more job-killing deals. The global-focused economy of finance and real estate enriched the urban port cities at the expense of the rural- and middle-America small-town heartland, who make our food and make our products. Trump, despite profiting from that largely coastal port-city world, promised to reverse that economic bargain. Trade, immigration, and infrastructure all allowed him to carve out distinguishing traits, while also promising a protective government that does not over-rely on regulatory bureaucracy in areas of health, education, and energy. Tax reform took its role, as did Obamacare reversal, but it all fit into a different fabric of policy ideals from traditional Republican economics, meant to appeal to a GOP-skeptic northern working class rightly skeptical of Ryan economics and McCain foreign policy.
    Bannon understands, intricately, each of these issues and, as important, the intimate way each of these issues connects the new constituencies of the Trump electoral majority. Bannon also understands the adversary – an alliance of Deep-State, administrative-regulatory-state, professional-class career bureaucrats and their media lapdogs and allies. Bannon also enjoys another unique attribute: actually overcoming them, in the public area of persuasion (the extraordinary rise of Breitbart against a media blackout of the site) and the electoral arena of actual elections (feeding the Tea Party, then fueling Trumpism).

    Bannon politically is to Trump what Carville was to Clinton, Atwater was to Poppy Bush, and Kevin Phillips was to Nixon, but he also enjoys a consigliere-type skill set for actual policy that gives strategic substance to Trump’s gut-driven, emotive decision-making. Trump’s instinctive ingenuity and persuasive mastery cannot substitute for Bannon’s integration of policies and constituencies in actually governing.

    Kushner’s apparent deference to the war-mongering elements of the national-security establishment and the bank-adoring financiers of Wall Street reveals that he suffers from the same delusional understanding of politics and policy that got the GOP so hated by its own base over the last half-decade. Kushner looks to the approval of Goldman Sachs; Bannon looks to the approval of those who hate Goldman Sachs.

    Lose Bannon, lose the country. Lose Bannon, lose the presidency. Trump needs to bet on Bannon, or it will be time to no longer bet on Trump.

  15. Romalh
    11 abril, 2017 en 6:22 AM

    TRES “ALARMANTES” NOTICIAS (SIN CONFIRMAR)
    PROVOCAN INQUIETUD EN LAS BOLSAS

    Según informa el portal Zerohege, los mercados han experimentado descensos a medida que en las últimas horas han empezado a aparecer titulares que hablan de posibles nuevas sanciones contra Rusia, informes que afirman que China ha desplegado a 150.000 soldados en su frontera con Corea del Norte y rumores también alarmantes que sostienen que la Agencia rusa de transporte aéreo, ha anunciado la posible suspensión de los vuelos chárter a Turquía, a raíz de la complicada situación política en el país.

    Según la agencia de noticias coreana Chosun, “el ejército chino ha desplegado cerca de 150.000 soldados en la frontera norcoreana, divididos en dos grupos para prepararse para circunstancias imprevistas”.

  16. Romalh
    11 abril, 2017 en 6:19 AM

    BUENO, AQUI UNA OPINION OPTIMISTA
    ———————————-
    ———————————-
    ¿De verdad cambió Trump de casaca?
    por Thierry Meyssan

    Las cancillerías y la prensa aseguran que el presidente Trump ha cambiado su política y que traicionó a sus electores al aceptar la renuncia del general Flynn y con el bombardeo contra la base aérea siria de Shairat. Por su parte, Thierry Meyssan expone una serie de incoherencias que hacen pensar lo contrario: la agresión militar estadounidense contra Siria podría en realidad estar dirigida contra los aliados de Washington.

    Después de ser electo presidente de Estados Unidos gracias a un programa tendiente a poner fin al imperialismo y a servir los verdaderos intereses de su pueblo, ¿es posible que Donald Trump haya cambiado bruscamente de casaca, sólo 3 meses después de su llegada a la Casa Blanca?

    Esa es la interpretación ultramayoritaria del bombardeo del 6 de abril de 2017 contra la base siria de Shairat. Todos los aliados de Estados Unidos han aprobado esa acción en nombre de supuestos principios humanitarios. Todos los aliados de Siria la condenaron en nombre del Derecho Internacional.

    Sin embargo, durante el debate en el Consejo de Seguridad de la ONU, el representante del secretario general de Naciones Unidas no apoyó el argumento de un ataque químico supuestamente perpetrado por Damasco. Ese funcionario de la ONU resaltó, por el contrario, que era por el momento imposible saber cómo pudo tener lugar ese ataque. El representante de Bolivia incluso puso en duda la existencia misma de ese incidente químico, reportado únicamente por los White Helmets, o “Cascos Blancos”, que no son otra cosa que un grupo de al-Qaeda que el MI6 británico utiliza para cubrir sus necesidades en materia de propaganda contra Siria. En todo caso, todos los expertos militares subrayan que los gases de combate se utilizan mediante disparos de obuses pero nunca, absolutamente nunca, mediante bombardeos aéreos.

    Como quiera que sea, el ataque estadounidense contra la base siria de Shayrat se caracterizó por su aparente brutalidad: los 59 misiles BGM-109 Tomahawk utilizados representaban una potencia total equivalente a casi 2 bombas atómicas como la de Hiroshima. Pero el ataque se caracterizó también por su ineficacia: aunque hubo mártires que murieron tratando de apagar un incendio, los daños fueron muy poco importantes, tanto que al día siguiente la base ya estaba funcionando nuevamente.

    O sea, la US Navy es un «tigre de papel» o esta operación no fue más que una puesta en escena.

    De ser así, sería más fácil entender por qué la defensa antiaérea rusa no reaccionó, ya que esa ausencia de reacción implicaría que los sistemas de misiles antiaéreos rusos S-400 –cuyo funcionamiento es automático– habían sido voluntariamente desactivados antes del ataque.

    Todo se desarrolló como si la Casa Blanca hubiese imaginado una artimaña cuyo objetivo final sería arrastrar a sus aliados a una guerra contra los utilizadores de armas químicas, o sea contra los yihadistas. En efecto, hasta ahora, según Naciones Unidas, los únicos casos realmente comprobados de uso de ese tipo de arma en Siria e Irak son los que se atribuyen a los yihadistas.

    Durante los 3 últimos meses, Estados Unidos rompió con la política del republicano George Bush hijo –quien firmó la declaración de guerra contra Siria contenida en el texto de la Syrian Accountablity Act– y del demócrata Barack Obama –quien respaldó la «primavera árabe», o sea la reedición de la «Gran Revuelta Árabe», organizada por los británicos en 1916. Pero Donald Trump no había logrado convencer a sus aliados –principalmente a los alemanes, británicos y franceses– para modificar esa política.

    Aprovechando lo que parece ser un cambio radical de la política de la Casa Blanca, Londres ha multiplicado sus declaraciones contra Siria, Rusia e Irán. El ministro británico de Exteriores, Boris Johnson, incluso canceló su visita a Moscú.

    Pero, si Washington ha cambiado de política, ¿por qué, haciendo exactamente lo contrario que su homólogo británico, el secretario de Estado Rex Tillerson confirma su próximo viaje a Moscú?

    ¿Y por qué el presidente chino Xi Jinping, quien se hallaba precisamente con su homólogo estadounidense durante el bombardeo contra la base aérea siria de Shairat, reaccionó tan pasivamente a pesar de que China ha hecho uso 6 veces de su derecho al veto en el Consejo de Seguridad para proteger a Siria?

    En medio de este unanimismo oratorio y de tantos hechos contradictorios, el consejero adjunto del presidente Trump, Sebastian Gorka, multiplica además los mensajes en sentido opuesto. Gorka asegura que la Casa Blanca sigue considerando al presidente Assad como legítimo y a los yihadistas como el enemigo a liquidar. Sebastian Gorka es un amigo muy cercano del general Michael Flynn, quien había concebido el plan de Trump contra los yihadistas en general y, en particular, contra el Emirato Islámico (Daesh).

    Thierry Meyssan

  17. Romalh
    11 abril, 2017 en 6:09 AM

  18. Romalh
    11 abril, 2017 en 6:06 AM

    CRUD! HERE COMES HELL! U.S. POURS INTO SYRIA
    AS RUSSIA AND IRAN ISSUE DEADLY THREAT TO AMERICANS…

  19. Romalh
    11 abril, 2017 en 6:01 AM

    Steve Pieczenik 4/10/2017 – Alex Jones Infowars

    Stone: Lying McCain Going Down? 4/10/2017 – Alex Jones Infowars

    Exclusive: Russian Leader Calls For Strikes On U.S. Assets

    Roger Stone: Congressional Whistle Blower Will End John McCain’s Career

  20. Romalh
    11 abril, 2017 en 5:50 AM

    Debate: Military Intervention In Syria | Stefan Molyneux and Bill Mitchell

  21. Romalh
    11 abril, 2017 en 5:47 AM

    Bobo
    10 abril, 2017 en 6:11 PM
    Romalth 4:58 PM
    Entiendo bien tus aprehensiones.
    Pero hay que ir metiendola con vaselina y no con arena, pa que no se den cuenta
    ==================================
    Sin dudas Bobo, hay que dejar jugar al jugador, nosotros en las gradas COMIENDONOS LAS U~NAS, nada mas se puede hacer que desear que Trump sea iluminado.

  22. Romalh
    11 abril, 2017 en 5:25 AM

    Iya
    10 abril, 2017 en 6:38 PM
    Como tengo mas preguntas que respuestas, no habia agregado mas opiniones al guiso. Voy a exponer ahora dos “what if”completamente opuestos en su esencia, pero creo que no imposibles:………………..
    ================================
    Sin dudas, creo que la bola de wallmart y los caracoles se han quedado cortos, vamos a tener que coger palco y esperar porque ni el medico chino, ni el medico del chino pueden tampoco. Dentro de las conclusiones basicas sin dudas esta que EL ATIEMPAMIENTO CON LA VISITA DE XI JIMPING no tuvo nada de casual, las proas hacia Corea, tampoco.

  23. 11 abril, 2017 en 12:22 AM

  24. 10 abril, 2017 en 11:22 PM

    algunos de estos deben ser lectores de 14 y medio

  25. raulizquierdo2009
    10 abril, 2017 en 9:23 PM
  26. raulizquierdo2009
    10 abril, 2017 en 9:14 PM

    Y en medio de todo esto, un hecho “sin importancia” un tiroteo en San Bernardino, California, nada, uno mas, 4 muertos, preguntemosle a los familiares de esos muertos y veremos la respuesta, aunque apenas se haya divulgado

  27. 10 abril, 2017 en 6:49 PM

    El jefe chino de visita cedio ante Trump, lograndose lo que siempre quiso el rubio, que era un tratado comercial con los chinos que beneficiara no solo a los narras, sino a la yuma.
    La prensa liberal parece no querer reconocer esto y en cambio repite con todos sus mecanografos y loros que “Trump amenazo a China con guerra economica y ahora se aparece con esto echandose patras”. Vamos liberales, no puede ser que no entiendan que “esto” es el resultado de la conviccion de los chinos respecto a que Trump habla en serio y no amenaza por gusto. O negociaban o efectivamente iba a haber una guerra comercial de la que china no iba a salir facil ni fuerte.
    No parece casual que el ataque a Siria fuera el mismo dia de la reunion entre los mandatarios. Tampoco es fortuito que el jefe chino reconociera publicamente que norcorea era un problema, asi es que tambien supongo que cedio a Trump para domar al gordito loco, una vez que Trump ha dicho que “todas las opciones estan sobre la mesa” con dicho gordito loco. Lo que estoy presenciando, es al gobierno chino respetando y temiendo a un lider fuerte que no cree en pajaritos prenaos y que puede ser mas arrebatao que el gordito si le parece.
    Eso es lo que veo en la cabeza del chino. en la de Trump de verdad no se, pero ya lo vi jugar ajedrez en la campana 3 o 4 jugadas por delante del adversario. Amanecera y veremos que cara, que gesto, o que carajo es esto.

  28. 10 abril, 2017 en 6:38 PM

    Como tengo mas preguntas que respuestas, no habia agregado mas opiniones al guiso. Voy a exponer ahora dos “what if”completamente opuestos en su esencia, pero creo que no imposibles:

    What if Trump ha sido mal informado deliberadamente por la inteligencia de EEUU para provocar su reaccion y hacerle dar un mal paso? Sabemos que hay parte de la inteligencia que lo quiere joder. Ha caido en una trampa?

    What if Trump, una vez mas cagandose en la reaccion inmediata de todos, simplemente ha hecho un movimiento que envia un mensaje de fuerza e impredecibilidad personal a rusia, iran, norcorea y el partido democrata? sera todo esto simplemente Trump jugando con la mente de todo el mundo para sacar ventaja de la confusion?

  29. 10 abril, 2017 en 6:11 PM

    Romalth 4:58 PM
    Entiendo bien tus aprehensiones.
    Pero hay que ir metiendola con vaselina y no con arena, pa que no se den cuenta

  30. 10 abril, 2017 en 6:08 PM

    China propone solucion para el conflicto SIRIO
    Y porque no propone solucion para el problema de NORCOREA donde si tiene cartas?

    Hace años cada vez que Norcorea tenia hambre, no tenia arroz, empezaba a amenazar y … le daban arroz. Ya hace años que NO le dan arroz y sospecho que ahora cuando el chinito se desencadena es por que China asusa a su perrito para tener cartas de negociacion en su juego con USA. Japon y Surcorea estan cansados de esto y tienen recursos para hacer sus bombitas atomicas ante la amenaza del chinito loco

    Esperemos que Trump no achuche a sus perritos de Cuba y Venezuela para tener cartas, pues es un juegopeligroso luego controlar sus perros

  31. Romalh
    10 abril, 2017 en 4:58 PM

    Bobo

    10 abril, 2017 en 4:39 PM
    El camino de Trump es bastante cuesta arriba
    Tiene que luchar contra la crapula progre; la MEDIA; bastantes reps; una cantidad enorme de juececitos progres activistas jodiendo; inexperiencia para gobernar, esta en un minimo tecnico ahora.
    Pisa un terreno minado donde cualquier mal paso puede ser fatal pues se le echaran arriba de a monton……………………
    =======================================
    Sin dudas que Trump se enfrenta a mucho, a muchisimo y que cualquier mal paso puede ser fatal, pero llama la atencion que en este paso precipitado, QUIZA SU PRIMER MAL PASO, no solo no se le ha tirado encima ‘EL MONTON” sino que ha sido FRENETICAMENTE aplaudido por “EL MONTON”, lo cual, sin tener por supuesto, como ya he dicho criterio sobre lo realmente sucedido, me induce a pensar que:

    SI LO APLAUDIO “EL MONTON” es una senal de que METIO LA PATA.

  32. Romalh
    10 abril, 2017 en 4:46 PM

    Creo que por un problema de agradecimiento y honestidad debemos traer nuevamente adelante la conferencia que dio origen a una parte importante del contenido de este post, la parte que analiza la interrelacion o posible interrelacion de la nueva administracion presidencial en USA y el NWO.
    ==================================

    Alfredo Jalife:”Hacia el Nuevo Orden Mudial” en el XXI
    Seminario Internacional del PT 2017

  33. 10 abril, 2017 en 4:39 PM

    El camino de Trump es bastante cuesta arriba
    Tiene que luchar contra la crapula progre; la MEDIA; bastantes reps; una cantidad enorme de juececitos progres activistas jodiendo; inexperiencia para gobernar, esta en un minimo tecnico ahora.
    Pisa un terreno minado donde cualquier mal paso puede ser fatal pues se le echaran arriba de a monton

    Creo que en menos de tres meses ha hecho lo que ha podido, y de vez en cuando tendra que hacer retiradas tacticas como en el Obamacare
    Tambien hay que tener en cuenta que el presidente goza de informacion privilegiada que no tenemos el resto de los ciudadanos
    Pero hara un buen trabajo…. hasta donde sea posible

  34. Romalh
    10 abril, 2017 en 4:37 PM

    Este programa de Michael Savage en alguna medida pareciera ser una prolongacion hablada del post en curso en nuestro blog, haciendose las mismas preguntas, reflejando las mismas dudas y buscando las mismas respuestas que nosotros.

  35. Romalh
    10 abril, 2017 en 4:28 PM

    Michael Savage On The Syrian False Flag
    & The Sheeple That Are Buying That Assad Did It

    SIN DUDAS UN FUERTE CRITICA DE MICHAEL SAVAGE, GRAN PARTIDARIO DE DONALD TRUMP A LO ACONTECIDO EN SYRIA, SIMPLE LOGICA ELEMENTAL.

  36. Romalh
    10 abril, 2017 en 4:23 PM

  37. Romalh
    10 abril, 2017 en 4:20 PM

    En fin, como vemos estas son declaraciones mas o menos oficiales, un peligroso pulseo mediatico que esperemos quede en eso, pero que nadie puede garantizar.

  38. Romalh
    10 abril, 2017 en 4:17 PM

    Ultimas noticias RUSIA -IRAN,
    ENVIAN ADVERTENCIA A EEUU!! HOY 10.04.2017

  39. Romalh
    10 abril, 2017 en 4:14 PM

    April 10, 2017
    Why Do Leftists Hate America?
    By Lloyd Marcus

    A few days ago, I caught Trump’s speech to the Building Trades Unions National Legislative Conference. In a nutshell, Trump vowed to fix the job-killing, out-of-control, crazy regulations harming businesses. Trump said, “One of my first acts as president was to stop one of the great sellouts of the American worker.” Calling NAFTA a disaster, Trump said he took us out of the Trans-Pacific Partnership. The audience erupted with applause.

    Trump is swiftly dismantling many of Obama’s anti-America agenda items.

    It dawned on me: this guy is simply implementing commonsense policies in the best interest of America and her citizens who elected him. So why is the American left responding with such unprecedented vitriol and bold, treasonous obstructionism? The simple answer is that leftists hate America and her biblical values. Therefore, when Trump came along vowing to make America great again, he ignited the leftists’ hate, fear, and rage. Why such hate for one’s own homeland?

    Before you call me crazy, let us review.

    During a leisurely Sunday stroll along a San Francisco pier with her dad, Kate Steinle was shot and killed by an illegal alien who had been deported five times but kept coming back to the sanctuary city. Kate’s last words were “Help me, Dad.”

    Compassionately, Bill O’Reilly asked Congress to pass Kate’s Law, which imposed a mandatory five-year federal prison sentence on deported illegals who keep coming back.

    The American left, the city of San Francisco, Democrats, and fake news media said screw you to the Steinle family, and screw you, American people. Senate Democrats blocked Kate’s Law. Why would the left so vehemently oppose this commonsense protection of American lives?

    Even now, when Trump has vowed to cut funding to cities who refuse to comply with federal law, sanctuary city mayors are giving Trump and the American people the middle finger. Why?

    The Fort Hood shooting, the Boston Marathon bombing, the San Bernardino shooting, and the Orlando nightclub massacre, to name a few, were Islamic terrorist attacks on innocent Americans. And yet in every instance, the Obama administration, with high praise from leftists, rushed to protect and defend Islam. Obama’s DOJ even threatened to jail anyone caught speaking badly of Islam. Really, folks – why do leftists feel that American lives do not matter when the villains are Islamic?

    Remember when leftists cheered Obama for allowing people from Ebola-infected countries into the U.S.? Finally, pressure from the American people forced Obama to invoke a commonsense travel ban. Still, leftists accused Americans of being racist SOBs for desiring to keep the deadly disease out of our country. Why?

    For Americans who are not paying attention, do you know that leftists hate the song “God Bless the USA/Proud to Be an American” and even banned it in public schools? Leftists have made it illegal to say “God bless America” in public school. Leftists banned wearing American flag shirts to school, calling it racially insensitive. Incredibly, leftists deem Trump’s desire to make America great “racist hate speech.” What is wrong with these people? Why do they hate their and our country so much?

    As a Christian, I cannot help but notice that leftists hate America’s Christian roots. They have a huge problem with the God of Christianity and with Jesus. Think about it. Islam justifies beating and killing a disobedient wife and beheading homosexuals. And yet leftists, who claim to be superior advocates for women and homosexuals, defend Islam. Meanwhile, they vilify Christians, calling them intolerant haters for simply honoring biblical principles. At least 90% of leftist sacred cow issues are anti-Bible. Why?

    This continues to have me scratching my head. Celebs like Rosie O’Donnell, Kim Kardashian, and Madonna support Islam and trash Christianity. And yet if Islamic sharia law became the law of the land, none of them would be allowed to be who they are.

    Clearly, their issue with Christianity is spiritual. As a Christian, I believe that it is the spirit of anti-Christ. How dare Jesus be so arrogant to proclaim himself the only way to heaven, saying, “I am the way, the truth and the life: no man cometh unto the father, but by me.”

    Succinctly, here are other issues that confirm leftists’ hatred for Americans. Leftists put untested illegals in public schools, infecting our kids with old eradicated diseases. Leftists advocate totally opening our borders to any and all who wish to come here to get on welfare. Leftists celebrate extreme environmental restrictions on America while giving the world a pass. Leftists approved of Obama gifting Iran, our enemy and a chief sponsor of terrorism, $150 billion. Anything beneficial to America or that portrays America in a good light is despised and shouted down by leftists.

    My fellow Americans, I humbly ask: why?

  40. Romalh
    10 abril, 2017 en 4:09 PM

    REVELAN PLAN DE EEUU Y REINO UNIDO
    PARA FORZAR RETIRADA DE RUSIA EN SIRIA

  41. raulizquierdo2009
    10 abril, 2017 en 4:06 PM

    Si fuera tan simple como eliminar al gordito engreido y jugueton nuclear ya alguien en el pais de los automatas lo hubiera hecho, el problema son los automatas, toda esa masa amorfa de fanaticos aislados del Mundo real, que solo obedecen por miedo a una ruleta rusa que le toca a cualquiera, segun con el humor que se levante al gordito.
    A ver si Trump es capaz de darle un “tatequieto”

  42. Romalh
    10 abril, 2017 en 3:33 PM

    DEL LIBRO ANTERIOR
    ————————————
    ………..Uno de los elementos clave del lavado de cerebro en masa aplicado a la opinión pública fue el papel que la publicidad, y por extensión el «culto a la fama», jugó en diseminar lo que los controladores del Bilderberg en el Tavistock querían que la gente creyera.
    En la década de 1920, en tiempos de paz, Edward Bernays tomó la propaganda y la
    rebautizó como «relaciones públicas», creando con ello la sociedad de consumo (de la
    que se decía que era la guinda del pastel que se suponía era el capitalismo de libre
    mercado) con la ayuda de los primeros avales de famosos y “product placements”,
    considerando las teorías de la psicología de masas y los esquemas de persuasión política
    y empresarial sobre las creencias del ciudadano medio, apelando «por encima de la
    mente» a las emociones y al instinto.
    Su fama, a su vez, se vería «aumentada por los medios utilizando estrellas de cine», es
    decir, celebridades «que se puedan convertir en líderes de opinión», con tanto poder
    para inclinar la opinión pública en uno u otro sentido como los políticos; con la llegada
    de los Beatles, el mismo principio se aplicó también a ellos y, por extensión, al rock and
    roll.
    Así se creó el concepto de «celebridad» y, desde entonces, la televisión lo ha fomentado
    como algo que pocas personas alcanzan. ¿Y qué es una celebridad sino el pseudoacontecimiento definitivo, fabricado con el propósito de satisfacer nuestras expectativas de grandeza humana? Es la historia de éxito definitiva del siglo XX en su persecución de una ilusión. Se ha creado un nuevo molde, de modo que humanos comercializables, héroes modernos, puedan ser producidos en masa para satisfacer al mercado sin el menor inconveniente. Las cualidades que hoy convierten a un hombre o a una mujer en una marca «anunciada a nivel nacional» son, de hecho, una nueva categoría del vacío humano…………………..

  43. Romalh
    10 abril, 2017 en 3:21 PM

    LOS SECRETOS DEL CLUB BILDERBERG
    Daniel Estulin

    http://www.radiolaprimerisima.com/files/doc/Estulin-SecretosBilderberg.pdf

  44. Romalh
    10 abril, 2017 en 3:16 PM

    La CIA,
    Fidel Castro,
    el Bogotazo
    y el
    Nuevo Orden Mundial

    En formato pdf
    http://www.intelinet.org/sg_site/Bogotazo_000225.pdf

  45. Romalh
    10 abril, 2017 en 3:05 PM

    VENEZUELA AL LIMITE Documental ANTENA3 Abril 6 2016

    No soy venezolano, soy chileno, pero si se que Venezuela esta pagando lamentablemente las consecuencias de las lacras de regimenes populistas socialistas que gobiernan o gobernaron en latinoamerica, llega a dar pena ver como un pais que podria ser uno de los mas desarrollados y ricos del mundo, esta peor que Nigeria o el congo, por culpa de un imbecil que repite la palabra “fascista” y “imperialista” cada dos segundos para justificar y echarle la culpa a otros de sus politicas FRACASADAS, menos mal los peruanos se dieron cuenta y sacaron a la lacra de Humal, menos mal los argentinos sacaron la lacra del kircherismo, menos mal los brasileños sacaron la lacra del PT, ahora les toca a los venezolanos sacar la lacra del chavismo y reconstruir Venezuela.

  46. Romalh
    10 abril, 2017 en 3:00 PM

    Xi-Trump meeting: maintaining balance in China-US relations

    Predictions that China-US frictions would escalate after Donald Trump was inaugurated as the president of the United States have not proved accurate. And on April 6, Trump hosted Chinese President Xi Jinping at his country club, a meeting that will set the tone for one of the world’s most important bilateral relationships.

    With both presidents deeply invested in the promise of national rejuvenation, the way in which the two powers will expand cooperation and manage their differences is of great importance not only to their respective countries, but also to the whole world.

  47. Romalh
    10 abril, 2017 en 2:57 PM

    Trump has ‘developed a friendship’ with Xi during US-China leaders’ summit

    US President Donald Trump rolled out the red carpet for Chinese President Xi Jinping and welcomed him at his Florida resort. The much-anticipated summit between Xi and Trump went smoothly, from graceful posing for pictures to the moment when Trump’s granddaughter again showed her language talent by singing a traditional Chinese song. The Chinese guests were then taken to a grand welcome dinner. What do we make of the first face-to-face meeting between the two? Here’s the answer from Teng Jianqun from China Institute of International Studies, Rick Dunham from the Global Business Journalism program at Tsinghua University, and Professor Robert Ross from Boston College.

  48. raulizquierdo2009
    10 abril, 2017 en 1:01 PM

    Quien lo diría? Extracto del articulo de Bassam Tawil:
    “Arabs and Muslims have long lost faith in their leaders’ ability to deal with the crises plaguing Arab and Islamic countries. The civil war in Syria, which has been raging for more than five years and which has claimed the lives of more than half a million people, is seen as a shining best example of Arab and Muslim leaders’ incompetence and apathy. Others are calling Trump “Lion of the Sunnis”, “Caliph of the Muslims” and “Defender of the Islamic Holy Sites.” Some wrote: “Blessed be the hands of Abu Ivanka al-Amiriki (Trump),” and expressed hope that he would do more to rid the Syrian people of their dictator. “We love you Trump” and “Trump is our hope” are two of many hashtags that have become extremely popular on social media, especially Twitter. Many of the writers are Syrians, Egyptians and Gulf citizens. Many Arabs and Muslims perceive themselves to have been betrayed by the Obama administration. They felt, rightly, that the Obama administration turned its back on Washington’s friends and allies in the Arab world in favor of Iran and the Muslim Brotherhood.”

  49. raulizquierdo2009
    10 abril, 2017 en 12:58 PM

  50. raulizquierdo2009
    10 abril, 2017 en 12:32 PM

    Muchas preguntas, tantas como dudas y decepciones juntas, pero coincidiendo en muchos de los aspectos que senialas, hay que esperar, las movidas no estan claras, pero toda movida va hacia algun sitio, estas no seran excepciones, nos quedan las tristes imagenes en HD a todo color de unas victimas agonizantes por gas Sarin o por bombas en Iglesias Coptas Egypcias, victimas que poco importan a muchos y menos aun a quienes lo provocan, ni a la prensa aunque lo parezca, todo es negocio, solo a nosotros los “viewers” y los “listeners” que aun siendo listos a veces no la vemos, aunque la sospechamos.
    Vivimos tiempos de prestidigitacion del mal en los que hay que estar muy atentos, para que los “trileros” no nos embarajen la bolita bajo el vaso.
    Buen post y como siempre excelentes fotos

Comment pages
1 2 3 8
  1. No trackbacks yet.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: