Pocos hechos. Muchas dudas.

Por Romalh

Donald Trump podria convertirse del antiglobalista que todos supusimos seria, al corrector de los ASPECTOS FALLIDOS de la actual globalizacion en su SECCION PRODUCTIVA, para definitivamente terminar CONSOLIDANDO UNA VERSION CORREGIDA de la misma, CON EL MISMO CUERPO DE USURA Y FINANZAS que domina el mundo Y LOS DE SIEMPRE A LA CABEZA, y una NUEVA METODOLOGIA DE LA ECONOMIA FISICA REALMENTE PRODUCTIVA, que sea funcional PARA LA CONSOLIDACION DEL GOBIERNO MUNDIAL, ahora claramente en crisis.

EL TIEMPO DIRA QUIEN ES DONALD TRUMP REALMENTE.  Pero para nada importan la UNIPOLARIDAD, o la BIPOLARIDAD, o la TRIPOLARIDAD, o la supuesta “MULTIPOLARIDAD”, si el sistema financiero sigue siendo EL USURERO UNIPOLAR QUE CONOCEMOS.  Cualquier otro cambio seria COSMETICO.

En el analisis GEOPOLITICO DE HALIFE traido recientemente al blog,  diferencias de criterio aparte, se aporta un concepto de primer orden:

LA SUBDIVION TEMATICA DE LA GLOBALIZACION EN VARIAS PARTES:
1- GLOBALIZACION PETROLERA
2- GLOBALIZACION PRODUCTIVA O INDUSTRIAL.
2- GLOBALIZACION FINANCIERA.

Por supuesto, puede o podra haber mas subdivisiones, pero lo importante es que hizo la AGUDISIMA observacion de que lo que esta en crisis es LA GLOBALIZACION PRODUCTIVA O INDUSTRIAL, pero que la GLOBALIZACION FINANCIERA sigue su ascenso galopante, reforzandose y consolidandose cada dia mas.  Aclararia con esto probablemente las razones por las que Donald Trump ha dado a Goldman Sachs EL MANDO INDISCUTIDO de su transicion financiera, lo que originalmente parecia PONER AL LOBO A CUIDAR EL GALLINERO.

LUZ AL FINAL DEL TUNEL?

Con Trump volveran formas de produccion CLASICAS,  sobre las bases de nuevas tecnologias por supuesto, pero sin dudas un retorno a la RACIONALIDAD DE LA ECONOMIA FISICA Y PRODUCTIVA… unidas a las mismas o nuevas formas de USURA Y FINANZAS a las que ya nos tienen acostumbrados LOS MISMOS DE SIEMPRE?…o no?

Lo unico que quedara por saber es si Trump recorrera ese camino VOLUNTARIAMENTE PORQUE DESDE EL PRINCIPIO FUE SU PLAN ORIGINAL, o sera un juguete atrapado entre poderosas pinzas de las que no podra zafarse… o podria… si se produjese el milagro de que efectivamante como creimos y aun creemos FUESE SINCERO Y, APROVECHANDO COYUNTURAS, logre soltar las amarras y recorrer terreno propio CON TODOS Y PARA EL BIEN DE TODOS, para lo cual, aun con las mejores intenciones y expectativas, una vez mas  HABRA QUE ESPERAR.

Como punto final la destitucion de Steve Bannon, NADA CLARA pero que ya se va convirtiendo en signo de alguna movida ‘nueva’ de rumbo por ahora desconocido PERO TRASCENDENTE, tambien nos deja con mas preguntas que respuestas.

Termina aqui la confusion? Nada de eso.

Mucha controversia sobre el bombardeo a Siria, como de una u otra manera seria de esperar. Demasiados intereses en juego para no ser asi.
Hay abundante material de informacion alternativa en todas partes,  pero con la misma dolencia,  pues quienes escriben pudiesen tener su agenda. Aun los que tradicionalmente fueron durante la campana electoral claros aliados de Trump y no se prestaron a las artimanas de la prensa mentirosa,  en este caso tambien TIENEN FUERTES DUDAS.
De la prensa “oficial” mayoritariamente liberal mejor comentar NADA,  por dos razones:
1- MENTIR ES SU OFICIO.
2- BASTA PRENDER EL TELEVISOR Y AHI ESTAN CON SUS OPINIONES-AGENDA.

En este caso el factor comun, a diferencia de lo que se ve en la prensa alternativa, es que NUNCA PONEN EN DUDA que fue el gobierno de Al Asad quien uso las armas quimicas.  Eso de FALSAS BANDERAS o cualquier posibilidad alternativa ni siquiera es tomado en consideracion.

Como vimos, el problema para JUZGAR RAPIDO no consiste en la posibilidad en si,  sino en LA CADENA DE ACONTECIMIENTOS donde USA, tanto a traves de Tyllerson como de Trump  y Nickie en la ONU,  habian tacitamente otorgado PERDON PUBLICO a Al Asad… y es en este momento cuando supuestamente a este ‘senor’ se le ocurre METER LA PATA HASTA EL CUELLO y lanzar un ataque quimico que lo echa todo por tierra?.

Si eso no es sospechoso, si no parece un intento desesperado del sector mas belicista de occidente IMPIDIENDO la concresion de ese perdon y generando la vuelta a las cavernas de la violencia, ALGUIEN PUEDE EXPLICAR QUE OTRA COSA PUDIESE SER?.

En fin, habra que esperar quiza mas de lo que desearamos, porque como noticia colateral aparece que Rusia fue avisada previamente, que sus sistemas de defensa antiaerea,  segun algunas fuentes,  debieron DISPARAR EN AUTOMATICO pero no lo hicieron, lo cual complica mucho mas el panorama hasta HACERLA SOSPECHOSA de complicidad en los acontecimientos: quiza parte de alguna movida para deshacerse del INCOMODO Al Asad?.

En fin…que tengan todos un lindo dia. Esta nublado. Alguna pregunta?

Anuncios
  1. 29 abril, 2017 en 5:57 PM

    hay post nuevo y mar de espuma
    arena fina y Pilar
    dice que vio protestar
    a nangaras en la Yuma

  2. Romalh
    29 abril, 2017 en 3:12 PM

    LIVE STREAM:
    President Donald Trump 100 DAYS RALLY in Harrisburg,
    Pennsylvania 4/29/17 Trump LIVE

  3. raulizquierdo2009
  4. raulizquierdo2009
    29 abril, 2017 en 9:08 AM
  5. raulizquierdo2009
    29 abril, 2017 en 8:46 AM

    Retraigo el comentario que Iya ya retrajo antes y que con los otros dos se puede organizar como Post. Adicionando al mismo que poco a poco, iran quedando menos dudas y se propiciara una convergencia y una coincidencia mas sensata.

    Retraigo un comentario de monteblanco sobre el tema de si es o no es, sera o no sera:

    ” siempre existirán infinidad de preguntas en el entorno politico.
    Dudas sobre las promesas, dudas sobre las acciones y dudas sobre los resultados.
    Siempre, por supuesto, dependiendo del ángulo que se miren los asuntos. Siempre dependiendo de la agenda de cada cual.
    Para mi, es importante ver la movilización financiada, publicitada y desesperada de la izquierda liberal en contra de todo lo que diga, haga o resulte de cada acción de Trump, esté mas cerca o mas lejos de sus promesas electorales.
    Porque la izquierda liberal piensa que Trump puede significar el fin de su mundo, el que han estado tallando por décadas. Y Trump significa el fin de su mundo. Solo eso, por el momento, me da infinidad de respuestas.”

  6. raulizquierdo2009
    29 abril, 2017 en 8:43 AM

    El problema del NWO y de la Globalizacion no es en si la cuestion, el problema es que tipo de NWO se nos ha estado implantando y que tipo de Globalizacion, mas aun, el problema es…En manos de quienes, ha estado tal intencion y la conviccion de que ha estado siendo paras mal, pero…una Globalizacion bien manejada, con justicia, exenta de hegemonias y presiones dictatoriales, con el fin de equilibrar el Mundo, organizar las relaciones comerciales, reducir la pobreza y las desigualdades en terminos geopoliticos, crear empleos, posibilitar que las naciones asciendan a niveles de vida mejores como resultado de aumentar su producto interno, el evitar regimenes opresores a sus pueblos con leyes y regulaciones internacionales justas que no del lugar a totalitarismos establecido sobre un poder omnimodo y el irrespeto a la legalidad internacional, erradicar los traficos y toda una serie de aspectos que son lacras a eliminar, seria siempre algo positivo.
    En ese sentido no me asombra que Trump declare ser nacionalista y al mismo tiempo favorecer un tipo de globalizacion que nos lleve a un reordenamiento de las cosas y a un NWO realmente positivo y aceptable para la humanidad, porque no hay que ver las cosas desligadas de sus causas.
    La globalizacion como fenomeno descontaminado de maquinaciones personalistas y necesidad natural de las personas y pueblos de relacionarse, entenderse y cooperar reciprocamente en muchos aspectos de la vida, es no solo buena sino deseable, es el resultado natural del desarrollo de las comunicaciones, del transporte, de la informatica y la Internet, del humanismo neutral una vez fracasados los extremos, es el resultado de la buena voluntad de querer resolver los problemas sin guerras y ver a la humanidad entera como hermanos.
    No es un secreto que el Mundo no ha ido bien en los ultimos 50 anios, ya casi sesenta, han ido bien las cosas a algunos paises, pero a la mayoria muy mal y esta es la principal razon por la que un nuevo reordenamiento del Mundo se ha manifestado como necesario, lo que sucede es que determinado poderes y algunos listos con mucho dinero, se apoderaron de tales conceptos y necesidades para autoerigirse en paladines de la Globalizacion y el NWO y llevar a su antojo al Mundo hacia la direccion equivocada que conviene solamente a sus intereses, de ingenieria social, de neoliberalismo y marxismo cultural, de relativismo etico moral, de dependencia economica y endedamiento financiero en una perpeta esclavitud y en un neomaltusianismo que busca la reduccion drastica de la poblacion mundial, provocando guerras, plagas, terrorismo y migraciones, todo lo contrario al verdadero sentido de una real y util Globalizacion bien dirigida y un NWO adecuado a realidades para mas justicia y equilibrio mundial.
    Pero no puede haber una verdadera Globalizacion ni un correcto NWO sin macionalismos, sin mantener la esencia identitaria de las naciones, los aspectos culturales, sociologicos, cientifico tecnicos, economicos politicos y religiosos, pero dirigidos hacia la convergencia y con la necesaria dosis de tolerancia y respeto a los derechos ajenos sobre la base del respeto a los derechos propios.
    Un mundo de naciones mejor llevadas, que se respeten primero, establezcan sus principios eticos y los respeten, naciones que se valoren sin desvalirizar a otras, naciones que establezcan correctas relaciones de convivencia sin ejercer presiones hegemonicas de dominacion, sienta las bases para una Globalizacion apropiada y permitiria un NWO adecuado a la razon, a la cordura y desde el poder de estas en terminos de culturales y diplomacia, no desde el poder coercitivo politico militar, o ideologico.
    Ya lo dijeron los Proceres: Ser cultos, para ser libres” “El respeto al derecho ajeno es la paz”
    No hay que asustarse porque DT este en esa tesitura, que a mi juicio seria la direccion correcta, al mismo tiempo que hacerse respetar y hacer grande la nacion de nuevo, para permitir al Mundo hacerse mas grande y justo.

  7. Romalh
    29 abril, 2017 en 8:13 AM

    Las «nacionalidades» se agitan. ¿No agrupa acaso el Imperio, alrededw
    de 70 millones de rusos, a 90 millones de alógenos? Los judíos han obtenido
    inmediatamente de Kerenski, el 4 de abril de 1917, la igualdad absoluta de
    derechos, y son prácticamente dueños de todos los movimientos revolucionarios.
    Pero los otros refunfuñan y manifiestan tendencias separatistas. La
    «Seim», la Dieta finlandesa, ha entrado en conflicto con los socialdemócratas;
    obligará a Kerenski, el 23 de octubre, a reconocer su autonomía (salvo
    en lo que respecta a la Defensa Nacional y a los Asuntos Exteriores). En
    Ucrania, región de civilización más antigua y socialmente más evolucionada,
    la «Rada», o Asamblea Nacional, ha reunido en junio un congreso de
    soldados y resistirá el 19 de octubre a las admoniciones del gobierno central.
    Los musulmanes de las regiones colonizadas, reunidos también en Moscú a
    finales de junio, esperan la asamblea constituyente para presentar sus reivindicaciones.
    En manos del débil Kerenski, el Imperio amenaza con deántegrarse.

  8. Romalh
    29 abril, 2017 en 7:44 AM

    Trotsky vuelve a entrar en escena

    La llegada de Trotsky a Petrogrado, aquel mismo día, fortalecerá singularmente
    la acción de Lenin y la propaganda extremista. Aquel veterano de
    la revolución de 1905 ha seguido, desde septiembre de 1912, las hostilidades
    en los Balcanes como corresponsal de guerra de la «Kievskaia Mysl». Ha
    extraído de ello un embrión de experiencia militar y ha entablado amistad
    con un rico búlgaro, el judío Christian G. Rakovsky, comanditario y organizador
    en 1913 del partido socialista rumano. Al declararse la guerra, Trotsky
    ha regresado a Zurich, desde donde ha marchado a París, el 19 de noviembre
    de 1914, siempre por cuenta de su periódico. Allí se ha hecho cargo del
    «Goloss», que ha transformado en diario extremista para consumo de los
    emigrados, el «Nache Slovo» (Nuestra Palabra), pero, habiendo provocado
    en Tolón un motín en la tripulación del crucero Askold y, en Marsella, unos
    incidentes en el curso de los cuales un coronel ha sido muerto a pedradas,
    ha sido expulsado de Francia en septiembre de 1916, y poco después de
    España, el 9 de noviembre. Desde este último país se ha dirigido a los Estados Unidos, donde se ha reunido con Jacob Schiff, los redactores del
    periódicQ socialista jadío «Ferward» y los del «Novyi Mir»,, fiokharín,
    Colodarsky y Tchudonovski, y ha reclutado a un equipo de agitadores, cuidadosamente
    escogidos.
    Todo aquel personal ha embarcado, el 27 de marzo de 1917, en el buque
    noruego «Christiania Fjord» y ha navegado en primer lugar hacia el Canadá.
    Entonces se produce un desagradable contratiempo.. A pesar de que el
    propio Kerenski ha solicitado del gobierno británico que autorice el regreso
    del jefe revolucionario, el «Intelligence Service» (alertado por sir George
    Buchanan, que teme el fortalecimiento de la propaganda derrotista en Rusia)
    localiza a nuestros personajes en Halifax (Nueva Escocia) el 3 de abril
    (Trotsky, Tchudonovsky, Melnitchansky, Mukhin, Fichelev, Romantchgnco,
    etcétera), les obliga a desembarcar, les recluye en el campo de Amshert, en
    compañía de 500 marineros alemanes sobre un total de 800 internados, y sólo
    les suelta al cabo de cuatro semanas, el 29 de abril (después de la caída de
    Miliukov), por la intervención del coronel Mandel-House y la de sirWilliam
    Wiseman, futuro socio, en nombre de la poderosa banca Kuhn-Loeb, que
    amenaza con cortar sus créditos a los Aliados. Los Jerome H. Hanauer, los
    Guggenheim, los Max Breitung, que desde febrero de 1916 preparaban la
    revolución en Rusia (Informe de los Servicios Secretos norteamericanos,
    párrafo 1), y sobre todo Jacob Schiff que, según su nieto, Mortimer Schiff,
    dedicará personalmente casi 20 millones de dólares a aquella obra (opinión
    recogida por Ch. Knickerbocker en el «New-York American Journal» del 3
    de febrero de 1949), ¿podían tolerar que se osara detener a sus agentes?
    Debido a aquellos incidentes, Trotsky no Uegó a Rusia hasta el 5 de mayo.
    En cuanto a los fondos, seguirán un camino análogo al utilizado por
    Lenin: la banca Max Warburg de Hamburgo (Félix Warburg es el yerno de
    Jacob Schiff, con cuya cuñada se ha casado Paul Warburg; los dos hermanos
    son socios de la banca Kuhn), la banca i)laf Aschberg y la Nye Banken de
    Estocolmo, e intermediarios más modestos a la llegada. Dos documentos,
    oficialmente publicados por los Estados Unidos (como los citados anteriormente)
    dan fe de ello: el número 9 (t. I, págs. 375 y 376), despacho de J.
    Furstenberg a Raphael Scholnicken de Haparanda, anunciando la apertura
    de una cuenta en casa del Warburg alemán, y el envío de armas de Loulea y
    Vardoe a la oficina de Essen and Son (de acuerdo con el sindicato carbonífero
    óestfalo-renano del barón Kirdorf y Jivotovski (cuya hija se casará con
    Trotsky), y el número 10, del mismo origen, indicando que «la petición de
    Trotsky ha sido atendida». Este último despacho es del 2 de octubre de
    1917. Jacob Schiff ha esperado, para alimentar directamente a Trotsky, a
    que éste se haya acercado definitivamente a Lenin, después del fracaso del
    motín del 4 de julio de 1917 (8).

  9. Romalh
    29 abril, 2017 en 6:08 AM

    Corea del Norte lanza otro misil balístico
    Publicado: 28 abr 2017 21:15 GMT

    Según los militares surcoreanos, la prueba no ha tenido éxito ya que el proyectil norcoreano ha explotado varios minutos después de su lanzamiento.

    Este sábado 29 de abril Corea del Norte ha efectuado el lanzamiento de un misil balístico, según informa Yonhap citando un comunicado difundido por el Estado Mayor Conjunto surcoreano.

    “Esta madrugada a las 5:30 hora local Corea del Norte ha lanzado un misil no identificado desde un sitio en la provincia de Pyongan del Sur”, reza el documento. Los militares surcoreanos confirman que la prueba no ha tenido éxito: el misil norcoreano ha explotado en el aire varios minutos después de su lanzamiento.

    Por su parte, los militares estadounidenses han asegurado que están informados del acontecimiento. El misil no ha abandonado el territorio norcoreano, ha aseverado el portavoz del Mando del Pacífico de EE.UU., Dave Benham.

  10. Romalh
    29 abril, 2017 en 6:00 AM

    Y me quede sin tiempo, hasta manana.

  11. Romalh
    29 abril, 2017 en 5:58 AM

    Bueno, es esto una bomba?,
    es un cambio radical de las relaciones entre Infowars y Donald Trump?.
    Mucho por entender todavia y mucho por esperar todavia para tener un criterio claro sobre lo que esta sucediendo, por de pronto, aqui un analisis, correcto o no, un nuevo angulo para observar la realidad, no definitorio todavia, pero algo se esta transformando, sin entenderse aun si para bien o para mal.
    ————————————————-
    InfoWars 3-5 LIVE – Trump Admits He’s A “Globalist”

  12. Romalh
    29 abril, 2017 en 5:44 AM



    Consejo de Seguridad de la ONU analiza la situación en Corea del Norte

  13. Romalh
    29 abril, 2017 en 5:35 AM




    WITH ALL EYES ON THE WAR THIS GOES PURPOSEFULLY IGNORED! WHAT THEY’RE DISTRACTING YOU FROM SEEING

  14. Romalh
    29 abril, 2017 en 5:27 AM

    FULL: President Donald Trump speech at NRA Institute
    for Legislative Action meeting in Atlanta GA

  15. Romalh
    29 abril, 2017 en 5:24 AM

    Sin dudas, el comentario de Monte da para un post.
    ————————————————————————–
    Sigo sin tiempo disponible.

  16. Romalh
    28 abril, 2017 en 4:06 PM

    PARECE LA MISMA PLEICULA PERO MEJOR CALIDAD Y MAS ED MEDIA HORA MAS
    ?????????????????????????
    EL QUINTO PODER, LA HISTORIA DE WIKILEAKS

  17. 28 abril, 2017 en 2:46 PM

    Un poco de humor: Cuba construira una termoelectrica alimentada con bagazo y marabu

    Es una planta pequeña de 60 Megawatts (64,000 kilowatts), y durante la zafra piensan alimentarla con bagazo; y despues con marabu.
    Quien sepa el combustible que se jama una plantica, sabra que se necesitaran unos 100,000 julitos para cortar marabu; y despues viene lo peor: como transportar ese marabu a la planta y ahi posiblemente se gaste mas combustible que el que se necesitaria para operar una termoelectrica asi
    Dicen que estara lista a fines 2019, asi que esperenla para el 2025 ja ja

    http://www.14ymedio.com/cienciaytecnologia/Cuba-bioelectrica-China-Reino-Unido_0_2207779204.html

  18. Romalh
    28 abril, 2017 en 2:13 PM

  19. 28 abril, 2017 en 12:59 PM

    El articulo de Monteblanco 11:26 AM muy bueno.
    Sin dudas el marxismo cultural avanzo mucho en los ultimos decenios y llego a establecer una semidictadura “politicamente correcta” que llevara tiempo erradicar.

    Practicamente ningun intelectual conservador puede dar una conferencia en las Universidades de USA. La moralla progre, los Michael Moore, Al Sharpton, Pelosi, Clinton, Obamas, Oprah etc etc se consideran dueños de esos feudos.
    Hace unos dias suspendieron una conferencia de una blanca, rubia norteamericana en Berkeley, porque la morralla amenzaba y “para evitar problemas”.

    En Miami el NuevoGranma dedica media pagina a fabricar una “heroina de los ilegales” que confiesa publicamente que traslada y esconde a ilegales por el Southwest de Miami, lo cual es ILEGAL e incurre en delito. Donde estan los fiscales que no la procesan por eso? Sera que ya USA no es un “pais de leyes” que era la frase que mas oia cuando llegue. Nota: La “heroina de los ilegales” luego resulta que su familia es dueña de varios “nursery”, viveros de plantas en la zona, donde seguramente tendran decenas de ilegales pagandoles 3 o 4 dolares la hora si acaso
    ===============================================
    Sera tarea ardua revertir los avances del “marxismo cultural”, pero ya los “conservadores” o de derecha si quieren estamos organizandonos para darles el puntillazo a esa plebe oportunista de progres
    Soplan malos vientos para los progres comunistoides
    ===============================================

    Despues del triunfo de Martin Luther afines de los 60, surgieron muchos movimientos oportunistas y racistas: Black Panthers, Black Power, los Farrakhanes, etc etc hasta llegar a BLM, pero no tienen futuro. MLK triunfo porque tuvo el apoyo de una gran masa blanca y la totalidad de los negros, lo asistia la razon.
    Estos BLM y progres azuzadores defendiendo delincuentes como Gentle Giant, Niño Traivon, y demas crapula no tendran el apoyo de los blancos y ni siquiera de los negros decentes que se abochornan de ellos
    ==================================================
    Y ahora mientras el circulito da vueltas y vueltas me echare un traguito de Chivas que me lohe ganado

  20. raulizquierdo2009
    28 abril, 2017 en 11:52 AM

    Los…estos dos, junto a aquel anterior que Iya repitio.

  21. raulizquierdo2009
    28 abril, 2017 en 11:50 AM

    El escrito de Monte es un Post

  22. Rodolfo Monteblanco
    28 abril, 2017 en 11:36 AM

    Y ya en otros emporios liberales deEuropa y Canada son hechos irrefutables respaldados por la izquierda liberal en el poder. Legislación de todo tipo como coercion a la libertad de expresión aunque exponga la realidad irrefutable. Ese es el camino hacia el totalitarismo creando una sociedad de débiles indiviuduos dispuestos a masificarse si en ello va incluida su cuota de inmerecidos derechos provenientes del estado orwelliano.

  23. Rodolfo Monteblanco
    28 abril, 2017 en 11:26 AM

    La izquierda liberal ha desarrollado un monstruo en sus entrañas mientras callada e hipocritamente lo está utilizando para eliminar la libertad de expresión y criminalizarla como “discurso de odio”. Y es que la verdad se ha convertido en un obstáculo infranqueable para los liberales.
    La izquierda radical fascista y violenta, la que es incapaz de debatir o escuchar razones, la que no acepta la opinión contraria y agrede sin miramientos ni limites es ese monstruo antidemocratico y contrario a todos los valores fundamentales que han hecho a USA lo mas grande en la historia de la humanidad.
    Como no tienen razón no escuchan razones. En ese plano siempre pierden porque estan llenos de clichés absurdos, irreales, pasados de moda y comprobadamente fallidos. Pero al monstruo han alimentado financiera e ideologicamente haciendole creer que tienen derecho a lo que no han ganado ni trabajado y que cualquier idea contraria les arrebatará esas prebendas.
    Los campus universitarios son los centros formadores de esta tendencia donde se combinan llorones débiles y apapipios que claman por “safe spaces” y por un masaje de empatía porque los han formado en eso. Son seres totalmente inútiles y cuando comprueben que en la vida real no hay “safe spaces” la depresión los lleva a vivir mantenidos en el basement de los padres con 30 años y poco a poco unirse a tendencias radicales de frustrados como BLM o Antifa, que son el paradigma del racismo y el fascismo contemporaneous, aunque clamen lo contrario en sus panfletos.
    Pero sus métodos y acciones los denuncian tal cual son.
    Los gobiernos liberales de ciudades y estados en plena complicidad, le suminsitran a estos genízaros un arma muy poderosa.
    Cada vez que un conferencista, intelectual o profesor es invitado a exponer criterios que revelan a esta subideologia inepta y radical, amenazan con violencia, riots, quema y destrucción. Taimadamente esos gobiernos locales y estatales prohiben actuar a la policia y cuerpos de protección y declaran que hay que cancelar esas comparecencias porque no hay seguridad en ellas. Una fantochada vil y mentirosa.
    Un cobarde método de violar los derechos y la libre expresión. Es una situación que debe ser erradicada. Y lo peligroso es cuando los conservadores y los defensores de la libertad de expresión se cansen y comienzan a reaccionar tambien violentamente.
    Los porristas radicales llevan las de perder porque son un gavilla de pusilánimes solo envalentonados por el molote y por saberse impunes. Cuando empiecen a darle su merecida tanda de patadas por el culo y palos por la cabeza van a reclamar entonces la acción policial que por supuesto vendrá ordenada en toda su intensidad húmeda con lágrimas de cocodrilo por estos fantoches politicos liberales que acusarán a los provocados de criminales y abusadores.
    Una tipica y previsible jugada tipo Venezuela de Maduro y por tanto destructiva para la democracia y los derechos mas elementales de los que USA siempre fue el campeón. Y por los que paradojicamente esos centros fueron en el pasado los paradigmas en la lucha por tales libertades.
    Esta historicamente comprobado que la izquierda lucha con todas sus armas por la libertad, los derechos universales y la democracia hasta que llega a una situación de poder. Después esas libertades se convierten en amenzas intolerables al poder adquirido prercisamente a través de ellas. Y las combaten con todo lo que tienen a su alcance. Hay un totalitarismo en probeta haciendose evidente en USA. Y ya en otros

  24. 28 abril, 2017 en 8:49 AM

    El socialismo es el opio de los intelectualoides (Jose Azel)

    http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/article147129149.html

  25. raulizquierdo2009
    28 abril, 2017 en 8:23 AM

    Decadas hacia que no recordaba a este pensador, al que tanto lei en mis dias de juventud, entre otros, ahora encontre esto y se los dejo

  26. Romalh
    28 abril, 2017 en 6:18 AM

  27. Romalh
    28 abril, 2017 en 6:06 AM

    Discurso de Ramos Allup –
    Asamblea Nacional de Venezuela.Sesión Especial. Abril 27 de 2017.

  28. Romalh
    28 abril, 2017 en 6:04 AM

  29. Romalh
    28 abril, 2017 en 6:01 AM

    Bueno, una vez mas, la unica medida economica fiable sobre el exito o fracaso de Donald Trump en su gestion gubernamental. Los verdaderos resultados de su RECORTE DE TAXES podran ser evaluados por la velocidad mayor o menor con que se mueva este ‘RELOJ’:

    http://www.usdebtclock.org/

    Es muy pronto aun para evaluar pero

    LO QUE VEAN AQUI SERA LA VERDAD.

  30. Romalh
    28 abril, 2017 en 5:52 AM

  31. Romalh
    28 abril, 2017 en 5:39 AM

  32. Romalh
    28 abril, 2017 en 5:33 AM

    InfoWars 3-5 LIVE Berkeley Coverage: Will There Be Riots?

    BUENO, UNA VEZ MAS SIN MUCHO TIEMPO

  33. Romalh
    27 abril, 2017 en 5:20 PM

    UNA OPINION ESTRIDENTE QUE TIRA PARA TODOS LADOS

    En la introducción Miguel Blasco comentará el hecho de que el 50% de los nacimientos en Holanda son de niños musulmanes. Estamos en un proceso de limpieza étnica de la población autóctona europea para sustituirla por inmigrantes, en especial musulmanes. Pero el problema ni siquiera es ese, sino que son los propios dirigentes de la UE los que están llevando a cabo ese proyecto genocida ¿a qué esperan los europeos para reaccionar?

    En el debate, al que se suma Manuel Canduela, hablarán sobre la manifestación que se espera este sábado en Valencia para pedir “la independencia de los Países Catalanes” ¿en qué consiste este proyecto?¿quién está detrás de él?¿tienen algo que ver con el mismo los continuos casos de corrupción que se publican sobre el PP valenciano y el de Madrid?¿estamos de nuevo ante una operación para balcanizar España?
    Continuarán hablando sobre las diferencias entre los líderes europeos. En España Ada Colau y Mariano Rajoy coinciden en que las fronteras deben desaparecer mientras que en Hungría Víctor Orban defiende lo contrario enfrentándose al mismo George Soros ¿quién tiene razón y cuáles serán las consecuencias para sus países?
    Tras la pausa comentarán varias noticias publicadas durante la semana en las que se demuestra que la inmigración masiva islámica es una operación del eje anglosionista-saudí-turco para infiltrar naciones potencialmente hostiles y usar a esa población infiltrada como una red de espionaje e incluso para fomentar revueltas violentas si hace falta. Así se está haciendo en Siria con los terroristas del ISIS, en Alemania con los turcos y así se hizo también en Serbia con los albanokosovares.
    Finalmente, comentarán cómo, desde los medios de comunicación (cine, televisión, publicidad…) nos van metiendo de manera subliminal la agenda del Nuevo Orden Mundial (ideología de género, diversidad sexual, mestizaje, antirracismo…) En especial, comentarán el último anuncio de la multinacional PEPSI.
    En el apartado de entrevista hablaremos con Gonzalo Martín, responsable de Exteriores de Democracia Nacional, que nos dará su opinión sobre los resultados de las elecciones francesas.
    En el Parte de la Invasión. Cristina Martín nos comentará las últimas agresiones sexuales cometidas en Alemania y Suecia, los atentados de París de la semana pasada y la paliza que unos padres chinos le dieron a su hijo adoptivo de 4 años en Almansa (Albacete) Finalmente, Enrique Lemus, en la efeméride de la semana, nos hablará la batalla de Muhlberg, librada el 24 de abril de 1547.

  34. Romalh
    27 abril, 2017 en 5:12 PM

    El fin del sistema de partidos
    por Jean-Claude Paye

    La declaración de Emmanuel Macron presentándose como el candidato «antisistema» sorprendió a los franceses dado que Macron fue secretario general adjunto de la presidencia de la República, en 2012, y posteriormente ministro de Economía, Industria y Sector Numérico en el gobierno de Manuel Valls, en 2014. Y si dimitió de ese cargo de ministro fue sólo para poder actuar libremente y presentarse como candidato en la elección presidencial.

    Esta autodesignación de Macron nos dice algo muy importante sobre la evolución de la estructura política. Es evidente que Macron se separa del régimen de los partidos políticos como modo de gobierno del país. Pero la adopción de esa posición hacia los partidos ya constituidos no lo convierte en candidato antisistema porque el «sistema» que se instala no es ya un sistema de partidos sino una forma de gobierno político directo ejercida sobre los Estados nacionales por los actores políticos dominantes y las estructuras políticas internacionales.

    Lo cierto es que la intervención de lo que ha dado en llamarse «antisistema» se impone cada vez más en el desarrollo de las elecciones francesas. Se repite el escenario que inició Francois Hollande: una candidatura que al principio parece prematura y la posterior eliminación de su competidor, Dominique Strauss-Kahn, frente al cual [Hollande] no habría tenido ninguna posibilidad de ganar.

    En el caso actual es el candidato de la derecha, Francois Fillon –inicialmente gran favorito a la elección presidencial– quien ve su enorme éxito súbitamente afectado por un escándalo desatado a partir de un caso de empleo presuntamente ficticio que duró décadas y que al parecer acaba de descubrirse ahora.

    Tanto en este último caso como en el de Strauss-Kahn, las intervenciones de último minuto destinadas a defender la moral y las buenas costumbres –liquidando de paso al político– vuelven a poner en posición ventajosa a candidatos que no tienen ninguna intención de separarse ni un pelo de la política imperial. Los que se benefician con esos hechos aparentemente fortuitos son precisamente los candidatos más maleables. En el caso de Macron se trata incluso de un candidato perfectamente “líquido”, enteramente fabricado por los medios. El «antisistema» se ve así, ante todo, como una restructuración, realizada desde arriba, de la representación política.

    Liquidación programada del Partido Socialista

    El posicionamiento de Macron como candidato es parte de una fuerte tendencia, especialmente visible en el seno del Partido Socialista [de Francia] (PS): la tendencia a la auto-implosión. La candidatura de Marcon, planteada desde el exterior de ese partido es sólo la más reciente de una serie de hechos que evidencian una voluntad interna de liquidación de esa formación política. El propio Francois Hollande ya decía en 2015:

    «Hace falta un acto de liquidación. Hace falta un harakiri. Hay que liquidar el PS para crear el partido del Progreso.»

    El primer ministro Manuel Valls también se presentó como partidario de un «frente republicano», de una fusión de listas electorales al nivel de las primarias en las circunscripciones donde el Frente Nacional tuviese posibilidades de ganar [1]. No es por tanto sorprendente su última declaración de que votaría por Emmanuel Macron para cerrarle el camino a la extrema derecha.

    Como invitado de Matteo Renzi en la Festa de l’Unita, Manuel Valls declaró también: «No hay alternativa del lado de la izquierda. La única otra posibilidad es el Frente Nacional. Eso es lo único que deben tener en mente todos los socialistas.». Y, ante las cámaras de BFM-TV dijo: «Cada cual tiene que decirse a sí mismo: ¿Hay una política alternativa a lo que hacemos? Sí, la hay, es lo que propone la extrema derecha.»

    La organización de la legitimación [de Macron] se basa en la demonización de un partido político: el Frente Nacional, que sin embargo se ha convertido en un partido similar a los demás desde su aggiornamento como partido fascista al de órgano del «mejor de los mundos». El programa ha dejado de tener importancia. Sólo cuenta la capacidad, autoproclamada y autentificada por los medios, de impedir que el Frente Nacional llegue al poder. Macron se inscribe en esa línea política, constituye su apogeo. Esta hipostasia le garantiza su legitimidad y resta toda credibilidad a cualquier otra candidatura.

    El fin del sistema de los partidos

    La tendencia a la desaparición del sistema de los partidos, especialmente evidente en lo que concierne al PS, puede verse también del lado del partido republicano, aunque el proceso de descomposición parece allí menos avanzado y ha necesitado ayuda externa, a través del oportuno «escándalo» Fillon. A pesar de todo, es un proceso ya bastante adelantado, como lo demuestra el sistema de las «primarias».

    Ya no son los militantes de un partido quienes designan al candidato de su formación política. Cualquiera puede participar en ese proceso, incluso los miembros de un partido adversario. El designado ya no es candidato de un partido sino un candidato del conjunto de los franceses, incluyendo a sus propios adversarios. Ya no son las organizaciones las que se enfrentan sino simples personalidades, que ni siquiera defienden un programa sino que sólo cuentan con una imagen fabricada por los medios de difusión. Del enfrentamiento de ideas pasamos a la competición de las imágenes.

    Nos encontramos ante una nueva configuración de la «escena política», del espacio de la representación política. Pasamos de un sistema organizado alrededor de un partido de masas dominante o de una estructura binaria de dos organizaciones «alternativas», izquierda y derecha, a un modo de gobierno que abandona el sistema de los partidos y que, tanto en los hechos como en materia de lenguaje, rechaza la política.

    Una crisis de representación partidaria no es un fenómeno único en el paisaje político francés. Existen varias referencias históricas, como la del bonapartismo que instauró el Segundo Imperio o, más recientemente, la creación de la Quinta República, en 1958, por el general De Gaulle. Pero el problema actual es diferente. Los dos ejemplos que acabamos de citar tienen que ver con algo que forzó esa situación por causas externas ante el aparato legislativo. Hoy en día lo que estamos viendo es un proceso interno de autodesmantelamiento del conjunto de la estructura del Estado.

    Si bien la crisis de representatividad de los partidos condujo en el pasado a un eficaz fortalecimiento del Ejecutivo, hoy en día el aumento de sus prerrogativas conduce a un acrecentamiento puramente formal de poder porque [el Ejecutivo] ya no trabaja por su cuenta sino para organizaciones supranacionales, para estructuras que fungen como intermediarias del Imperio, como la Unión Europea, el Consejo de Europa y la OTAN. El aparato ejecutivo nacional, en su constante violación de las prerrogativas del Parlamento, aparece como un simple repetidor. En esas circunstancias, ya no basta con hablar de crisis de representatividad de los partidos políticos. Ya no se trata de un hecho vinculado a una coyuntura política particular sino de un acontecimiento de tipo estructural.

    Supremacía de la imagen

    El fenómeno de la candidatura Macron es revelador de una mutación en el ejercicio del poder del Estado, que es el final de toda mediación con la sociedad civil. Los diferentes lobbys toman el lugar de los partidos. Las grandes empresas tienen la capacidad de defender directamente sus propios intereses en contra de la gran mayoría de la población, sin que la decisión tomada tenga que asumir la apariencia de una defensa del interés colectivo.

    En otras palabras, la clase económica y políticamente dominante se convierte también en clase reinante, en la clase que ocupa la primera línea del «escenario político», del espacio de legitimación. La clase dominante maneja directamente sus intereses y promueve abiertamente a sus candidatos. El proceso de legitimación de este procedimiento ya no tiene nada que ver con la representación sino con el marketing ya que la escena política se confunde con la de los medios.

    La candidatura Macron es entonces el síntoma de una sociedad capitalista avanzada, donde las relaciones sociales se han transformado por completo en relaciones entre cosas, entre mercancías. Las divergencias que expresan los diferentes candidatos se reducen a una competencia en materia de imágenes, a la competencia entre mercancías. Macron se sitúa así fuera del lenguaje. Cada cual puede entender lo que quiera en lo que dice Macron. Ni siquiera nos pide que estemos de acuerdo con su discurso sino que miremos su imagen y la adoptemos.

    Ya no hay espacio para la política y el enfrentamiento entre puntos de vista divergentes sino una renuncia a la vida privada y pública para adaptarse a los constantes cambios de las relaciones de producción y el incremento de la fluidez de las fuerzas productivas, o sea a las exigencias, cada vez mayores, de la rentabilidad del capital.

    En marche! nos lleva hacia una «sociedad moderna líquida»

    Como un inventario al estilo de Prevert no constituye un programa, nada queda precisado. En nombre de la necesaria adaptación a la «modernidad», se promueve la propensión a aceptarlo todo, a renunciar a todo progreso social. Se abren así todas las expectativas a los promotores de esta nueva situación ya que no se define a priori ningún límite a sus futuras exigencias.

    Macron se inscribe en una ideología de la «sociedad moderna líquida», como la entendió el sociólogo Zygmunt Bauman, la sociedad del cambio permanente para adaptarse a la fluidez de las cosas. La ausencia de coherencia interna del «programa» se presenta así como algo positivo, como una posibilidad de constante adaptabilidad, como una fluidez a priori preexistente en la conciencia de las cosas, que debe permitir integrar cualquier mutación.

    Realizada bajo el mandato de Hollande, la reforma del Código Laboral es la condición previa para concretar la adaptabilidad permanente de los trabajadores a las exigencias de los patrones. Emmanuel Macron no sólo se inscribe en la continuidad de la acción del presidente saliente sino que incluso la magnifica, dándole con ello su verdadera dimensión, la de «sociedad líquida», que se caracteriza por la ausencia de proyectos precisos y por gobernar pragmáticamente.

    Esa manera de gobernar sólo puede reservar todavía más espacio a los «expertos», reforzando la tendencia ya extremadamente fuerte a manejar los asuntos públicos mediante decretos y al empleo del artículo 49-3 de la Constitución francesa [2], ya ampliamente utilizado bajo la presidencia de Hollande.

    De hecho, no hay alternativa, lo supuestamente situado «fuera del sistema» se limita a una reclamada capacidad de adaptabilidad a toda mutación social, sea cual sea esa mutación. La fluidez se refleja en el nombre mismo de su movimiento, «En marche!», una orden que ni siquiera precisa a quién se dirige pero que en todo caso nos advierte que tenemos que renunciar a toda forma de resistencia ante la máquina económico-política.

    Jean-Claude Paye
    =====================================
    Dudas aparte sobre puntos menores e intenciones EL ARTICULO DEBE LEERSE.

  35. Romalh
    27 abril, 2017 en 5:03 PM



  36. Romalh
    27 abril, 2017 en 4:35 PM


  37. Romalh
    27 abril, 2017 en 4:33 PM

    Wikipedia Now Labels Infowars As Fake News!
    =========================
    =========================


  38. Romalh
    27 abril, 2017 en 4:28 PM

    BUENO, AQUI AGARRENSE PARA COGER LA CURVA
    ============================

    As US Preps Arrest Warrant for Assange,
    Greenwald Says Prosecuting WikiLeaks Threatens Press Freedom

    Ron Paul: Trump’s Betrayal of Wikileaks “Hypocritical”

  39. Romalh
    27 abril, 2017 en 4:15 PM

    RUSIA EMPIEZA LA RETIRADA DE AVIONES DE COMBATE DE SIRIA
    ……………..?????????????????????????

    SERA QUE TRUMP SABE REALMENTE COMO NEGOCIAR?

  40. Romalh
    27 abril, 2017 en 4:10 PM




  41. 27 abril, 2017 en 1:13 PM

    A un historiador ingles le dio por escribir una Historia Universal, y estaba en su estudio con su pluma de ganzo , escribe que escribe. Siente un ruido en la Plaza debajo de su 2 piso y sale al balcon y observa atentamente una bronca trivial de patanes y verduleras
    10 minutos despues entra su criada que estaba comprando alli y le dice:- Si ve Ud Sr lo que paso, bla bla bla y le da una version distinta a lo que el vio, pero encoge los hombros y sigue escribiendo
    Al rato llega su cochero que tambien estaba en la Plaza y le da una tercera version
    Ya curioso baja a la plaza y pregunta a la gente que habia pasado y recoge las versiones, 4 , 5 , 6, 7, etc
    Regresa a su estudio y medita asi:-
    -Si de un suceso insignificante, sin grandes intereses envueltos, ya a la hora hay tantas versiones, que sucedera con un hecho historico importante acaecido hace 500, mil, dos mil años, donde cada cual dio SU version. Quien carajos sabra que sucedio realmente
    …… y quemo en la chimenea sus papeles….

  42. Rodolfo Monteblanco
    27 abril, 2017 en 10:14 AM

    En realidad Obama ha sido contratado por uno de los que el llamó “fat cats” de Wall Street (Cantor Fitzgerald) para dar una conferencia de una hora por la cual le van a pagar $400,000.00 equivalentes a su salario de un año como Presidente.
    Obviamente tratará de emular a Vil Clinton quien se estima ha recibido mas de 100 millones en charlas desde que dejó la presidencia.
    Y no veo nada malo en eso si es legalmente ganado.
    Lo que pasa con Obama es la hipocresía del asunto. Expresó que no habia sido elegido a la presidencia para defender a los fat cats de Wall street. Eso resultó una total mentira porque durante su mandato Wall Street subió sus ganancias en dobles dígitos al igual que el malévolo 1% que la izquierda liberal tanto ataca.
    Por supuesto todos sabemos que hubo con Goldman Sachs y los demás en 2008.
    Es decir que siempre se acusó con pruebas a la Hilaria de sus vínculos con Wall Street y los millones que apostaron en su campaña pero San Obama nadie lo habia tocado con ello a pesar de las evidencias. Hoy, queda demostrado y que seguro existe la intención que supere a Vil Clinton como charlatan profesional de la élite a la cuyal hipocritamente atacaba y realmente defendía como buen peon politico.

Comment pages
1 6 7 8
  1. No trackbacks yet.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: