EL CUARTO PODER

8 junio, 2012

Por Romalh

Se ha dicho sistematicamente que el cuarto poder es LA PRENSA; es esto cierto? solo en parte, en realidad el cuarto poder abarca mucho mas, EL  CUARTO PODER ES LA CULTURA y la prensa es solo una parte de ella, pero  se encuentran tambien estos otros:   MASS MEDIA,  la EDUCACION  FORMAL DESDE NUESTRA INFANCIA, asi como ese adoctrinamiento subliminal que recibimos en BUENA PARTE DE LAS CIENCIAS (en especial filosofia, economia e historia), asi como nuestras religiones.

Usted nace sumergido en una cultura y es envuelto desde un principio en ella, la mayor parte de los conceptos que usted hace suyos, le fueron implantados desde su mas tierna infancia  y le seran reforzados permanentemente por los  MASS MEDIA, que mas que informarlo estan destinados a distraerlo de la verdadera naturaleza de los acontecimientos.

El papel de los blogs es muy limitado, HE VISTO CON TRISTEZA DURANTE AL MENOS LOS ULTIMOS 6 ANOS UN ASOMBROSO DESPLIEGUE DE INFORMACION REAL DE ENORME VALOR, PERO DILUIDA EN UNA AVALANCHA INMENSA DE ESTIERCOL INTELECTUAL.   EL ALCANCE DE UN BLOG RARA VEZ SUPERA UNOS CUANTOS CIENTOS POR MES EN LOS MEJORES CASOS, SOLO AQUELLOS QUE HAN SIDO PROPAGANDIZADOS A EXPROFESO POR LOS MASS MEDIA Y ALGUNOS QUE SE ENGANCHAN A ELLOS,  LOGRAN AUDIENCIAS MAYORES, ASI PUES,  LAS FORMAS DE LINKEO A TRAVES DE LOS MOTORES DE BUSQUEDA NO DAN PARA MUCHO MAS QUE MODESTAS CIFRAS.
EN OTRO ASPECTO LA PROPORCION DE PERSONAS QUE DEDICA SU TIEMPO A BUSCAR INFORMACION REAL NO ES MUY ALTA, SENCILLAMENTE NO ESTAN MOTIVADAS, PUES LOS “MASS MEDIA” LOS MOTIVAN A SEGUIR A RICKY MARTIN Y A ADMIRAR EL ULTIMO MODELO DE CARRO DE TAL O CUAL MARCA, NUNCA, PERO NUNCA  A DESARROLLAR SU INTELECTO.

TODO LO QUE ESTAMOS DENUNCIANDO COMO TENDENCIAS GLOBALES YA ESTA MAS QUE DENUNCIADO DESDE HACE MUCHO TIEMPO Y SI A ESTAS ALTURAS MUCHOS AUN NO SE HAN ENTERADO,  SOLO SIRVE PARA MEDIR EL GRADO DE INEFICIENCIA QUE TIENEN LOS BLOGS PARA LLEGAR AL GRAN PUBLICO.
LA ENORME CIFRA DE 500 MILLONES DE BLOGS SOLO NOS AYUDA A COMPRENDER CUAN ENREDADA ESTA LA TELARANA Y CUAN DIFICIL ES PODER LLEVAR UN MENSAJE.
MAS QUE OPTIMISTAS DEBEMOS SER CAUTELOSOS PUES ESTE APARENTE PODER NOS PUEDE LLEVAR FACILMENTE A LA AUTOCOMPLACENCIA Y CREER QUE CIERTAMENTE CONTAMOS CON UNA HERRAMIENTA DE DENUNCIA DE MUY ALTA EFICACIA, CUANDO EN REALIDAD PUDIERAMOS ESTAR, AL IGUAL QUE EL QUIJOTE,  LUCHANDO SOLAMENTE CONTRA MOLINOS DE VIENTO.

LAS ELITES SIGUEN DOMINANDO LOS MASS MEDIA, LA EDUCACION FORMAL BASICA, MEDIA Y UNIVERSITARIA, LAS RELIGIONES Y,  ADEMAS,  TODAS LAS FORMAS DE PROPAGANDA MASIVA QUE REALMENTE POSEEN GRAN RADIO DE ACCION SOCIAL, LAS PERSONAS GRADUADAS EN LAS UNIVERSIDADES, UNA DE LAS CANTERAS FUNDAMENTALES DE DIRIGENTES POLITICOS, SOCIALES Y ECONOMICOS,  SALEN AL MUNDO INYECTADAS CON DOSIS ADICIONALES DE CULTURA DE ELITE Y SE CONVIERTEN GENERALMENTE EN PROPAGADORES Y GUARDIANES  DE ESA CULTURA.

EN INTERNET NOS QUEDA SER SOLO UNA QUINIENTAS MILLONESIMA PARTE DEL ESPECTRO PARTICIPANTE Y SOLO CONTAREMOS CON ALGUNOS SEGUIDORES,   QUE NI DE LEJOS SE PARECE A LAS INFLUENCIAS ANTES MENCIONADAS.

LAS ELITES DE LA INFORMACION HACE RATO QUE ESTAN EN ESTE MEDIO, NO DUDEN QUE EL CALIFICATIVO “TEORIAS DE CONSPIRACION” Y TODO LO QUE LLEVA APAREJADO (EN ESPECIAL LA SUPLANTACION DE VERDADERAS DENUNCIAS POR IDIOTECES),  HA SIDO UNA DE LAS MAS EFICACES VACUNAS CONTRA LA DIFUSION DE DENUNCIAS LEGITIMAS, LAMENTABLEMENTE,  LES HA FUNCIONADO Y LES FUNCIONARA MIENTRAS NO SEAMOS CAPACES DE SACAR A LA GENTE DEL ESTADO MESMERICO EN QUE LOS MASS MEDIA LOS HAN SUMIDO.

Anuncios
  1. 13 junio, 2012 en 12:57 AM

    Romalh, ¿Acaso los animales tienen CULTURA?

    Pero sin embargo es innegable su inteligencia. Es increible por ejemplo lo que hacen los cuervos.

    ¿Acaso las plantas tienen cultura? Pero es increible la inteligencia que muestran por ejemplo en la polinizacion, adaptacion etc. O sea ..resolviendo problemas

  2. 12 junio, 2012 en 7:32 PM

    Hay POST NUEVO y mar de espuma
    arena fina… y Pilar ?,
    dicen que se ha puesto necia.
    Quiere ver a Julio Iglesias
    y no la dejan pasar.

  3. 12 junio, 2012 en 4:58 PM

    Jorge Luis García Pérez Antúnez había participado el jueves 7 de junio de 2012, desde la Sección de Intereses de Estados Unidos en la Ciudad de La Habana, testificando ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos de América sobre la realidad de la Resistencia en Cuba.
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
    continua sin conocerse su paradero.

  4. 12 junio, 2012 en 3:22 PM

    Lo triste que tiene esto es que en la trinchera de enfrente si que tienen la pelicula clarita. argumentos contra el castrismo, el continuismo y la componenda los atacan, matan al mensajero, los silencian, del otro lao no hay medias tintas, con ellos o contra ellos.
    Donde tenemos una recua de comemierdas repitiendo lo que escribe el DOR es aca… y cuidao con decirles! enseguida te tratan como enemigo. Te dicen que saben “cual es tu raza”.
    Yo me canse de justificar casualidades, el que se vea verde y con puntas que se acostumbre a que con el hagan champola y le digan guanabana. Sorry con esquiusmi.

  5. 12 junio, 2012 en 3:03 PM

    que barbaridad, una hora explicando en GY que criticar argumentos del DOR hay que hacerlo sin importar quien los diga y algo tan elemental solo encontro lo mismo de siempre de los mismos de siempre: ataquitos personales, desviar el argumento principal, justificaciones, recriminaciones por decirle esbirro a julio 64, panchita y los esbirros (porque esos si merecen respeto)…el colmo es que una me pidio una explicacion y despues que se la doy me dice que no le interesan…puede ser mas verde y con puntas?.
    La verdad, que bueno que limpiamos este blog. Creo que la proxima vez que algun personajillo se sienta aludido es mejor dejarlo hablar cascara que tratar de que argumente algo.

  6. 12 junio, 2012 en 11:20 AM

    ahi te dejo un caso documentado reciente

    Oxana Malaya (Оксана Малая) (nacida en noviembre de 1983) es un caso de niña salvaje hallada a los 8 años de edad en Ucrania en 1991, habiendo vivido la mayor parte de su vida en compañía de perros. Adquirió gran número de hábitos caninos y tuvo dificultades para manejar el lenguaje. Desde que se la encontró vive en la clínica Baraboy para discapacitados de Odessa.
    [editar]Biografía

    Los padres de Oxana eran incapaces de cuidarla. Habitaban en una zona empobrecida por la que campaban perros salvajes. Vivió en una caseta de perro tras su casa, donde fue cuidada por estos animales, de los que aprendió su comportamiento y maneras. Gruñía, ladraba o se encuclillaba como un perro salvaje, olisqueaba la comida antes de ingerirla y se descubrió que tenía agudizados los sentidos del oído, el olfato y la vista.
    Cuando la encontraron, a Oxana le fue difícil adquirir habilidades humanas y emocionales normales. No había tenido ninguna estimulación intelectual ni social, y su único apoyo emocional había provenido de los perros con los que vivía. Al no haber estado expuesta al lenguaje en contexto social, se le hizo muy difícil mejorar su habilidad verbal.
    A día de hoy, Oxana puede hablar y gran parte de sus problemas de comportamiento se han remediado. Aún está por verse si podrá formar relaciones estables y sentirse parte de una comunidad humana.
    En un documental producido por el Canal 4 británico, sus doctores manifestaban que es difícil que llegue a rehabilitarse adecuadamente a una sociedad ‘normal’. Sus médicos dicen que tiene la mentalidad de un niño de 6 años. Recientemente se encontró con su padre, que la había dejado en la caseta de perro de pequeña. Fue interesante ver que Oxana buscaba su afecto.
    En 2006, a la edad de 23, Oxana residía en un hogar para discapacitados mentales, donde ayuda a cuidar las vacas en la granja de la clínica.
    En una entrevista para NATGEO declaro que en sus momentos libres le gustaba “correr, jugar, saltar por alli ahullando y ladrando” también que “era su naturaleza”, NATGEO mediante estudios da a conocer que el cerebro del niño es muy influenciable hasta los 7 años y es imposible revertir estos efectos hoy en dia tiene 28 años.

  7. 12 junio, 2012 en 11:07 AM

    SINCERAMENTE CREO ESTAR VIENDO UNA PELICULA DE TARZAN, EL TARZAN VERDADERO DE HABER EXISTIDO SOLO SUPERARIA LIGERAMENTE A SUS MONOS AMIGOS.
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
    asi es, existieron tales casos, estan documentados y efectivamente solo superaban estos ninos en muy poco a los monos y lobos que los criaron. El potencial genetico de su inteligencia se quedo en eso por culpa de la cultura circundante. Pero habia un agravante, desde el punto de vista fisico, estos ninos eran monos y lobos superados por los verdaderos monos y lobos, lo que hizo mucho mas dificil su adaptacion con exito al entorno. En logofoniatria estudie dos. El nino mono fue encontrado como con 14 anios, no sobrevivio el choque con la cultura humana, murio enfermo. El nino lobo de la india si se adapto a la vida humana, llego a aprender la bipedestacion y adquirio algo de lenguaje, pero tras vivir tambien alrededor de 10 anios entre lobos, su inteligencia sufrio. El hombre es bio-psico-social, cada esfera influye en la otra, con una influencia sico social tan devastadora como la sufrida por estos ninitos, bastante lograron los genes.

  8. 12 junio, 2012 en 10:55 AM

    Por otra parte, no faltara quien diga con razon que ellos estan alla, que es facil desde fuera opinar sobre lo que deben hacer alla adentro. Es cierto, es facil opinar y no solo facil, es necesario. Lamentable es que aqui desde fuera seamos tan pocos los que opinemos y nos metamos en las cosas de Cuba.
    Lo que realmente tendria repercusion es llevar a la calle, al ciudadano comun la carta. Algunos de los firmantes han llevado sus opiniones a la calle, otros no. Sobre las razones que tengan para no hacerlo solo ellos que estan alla lo saben, facil no lo tienen. Tal vez no pueden. Pero de que necesitan llevar a la calle sus propuestas como hizo paya con el proyecto varela, que no lo duden ni un segundo, no pienso que se les ayuda por no decirlo.

  9. milkmanofpanama
    12 junio, 2012 en 10:53 AM

    iyamiami :

    milkmanofpanama :
    http://www.diariodecuba.com/derechos-humanos/11523-decenas-de-
    ciudadanos-firman-una-demanda-por-otra-cuba
    ————————–
    Otra cartica mas de la cual tengo mis dudas sobre algunos firmantes

    la carta esta bien en lo que dice, no importa quien la redacto, pero me parece como a ti una raya mas al tigre, no hace danio la carta, ni a nosotros ni a la dictadura.
    Este tipo de acciones se ha vuelto inoperante, retorica, y estoy suponiendo en todos los firmantes las mejores intenciones. Por ahora observo, porque la carta en si esta bien, pero se presta para ser usada de muy diversas formas. Hay firmas que debieron estar que no veo. Por que?

    ————
    Y hay otros firmantes que estoy mas que segura y lo digo con certeza que jamas hubieran firmado, porque no necesitan de una cartica, es una voz autonoma, autentica y de mucho prestigio para caer en lo que sabe que pudiera ser manipulado

  10. 12 junio, 2012 en 10:38 AM

    milkmanofpanama :

    http://www.diariodecuba.com/derechos-humanos/11523-decenas-de-
    ciudadanos-firman-una-demanda-por-otra-cuba
    ————————–
    Otra cartica mas de la cual tengo mis dudas sobre algunos firmantes

    la carta esta bien en lo que dice, no importa quien la redacto, pero me parece como a ti una raya mas al tigre, no hace danio la carta, ni a nosotros ni a la dictadura.
    Este tipo de acciones se ha vuelto inoperante, retorica, y estoy suponiendo en todos los firmantes las mejores intenciones. Por ahora observo, porque la carta en si esta bien, pero se presta para ser usada de muy diversas formas. Hay firmas que debieron estar que no veo. Por que?

  11. milkmanofpanama
    12 junio, 2012 en 10:27 AM

    http://www.diariodecuba.com/derechos-humanos/11523-decenas-de-ciudadanos-firman-una-demanda-por-otra-cuba
    ————————–
    Otra cartica mas de la cual tengo mis dudas sobre algunos firmantes

  12. Romalh
    12 junio, 2012 en 9:54 AM

    iyamiami :
    buenos dias romalh, milk, raudelis..
    Romalh, cada cultura aporta sus propios hombros de gigante y por eso cada cultura determina el alcance de cada inteligencia, el potencial de lo que desde su realidad pueda alcanzar, pero no determina la magnitud de la inteligencia, que esta determinada por genes.
    Newton en la selva tropical del amazonas o einstein en el pais de las sombras largas, hubieran sido exactamente igual de inteligentes, aunque los hombros de gigante que la cultura esquimal o yanomami les brindara, con seguridad no les habria permitido desarrollar su potencial en esas circunstasncias. Es cuestion de terminos, tu con razon explicas como tu realidad, tu cultura, refuerzan o limitan tus capacidades, en eso no hay dudas, es el termino inteligencia el que trajo confusion.
    El concepto de ella que escribi es con el que se mide incluso la inteligencia de un chimpance, es el concepto mas “medico” de inteligencia, el mas absoluto.Es el mismo que trae raudelis.
    La capacidad que hace que el chimpance agarre un palito para alcanzar una naranja que no alcanza con su brazo(inteligencia), no cambia por el hecho de que no haya un palito a mano(cultura, circunstancias, realidad).El resultado se ve, desde luego, influido por la cultura alrededor, la capacidad no es menor.

    SINCERAMENTE CREO ESTAR VIENDO UNA PELICULA DE TARZAN, EL TARZAN VERDADERO DE HABER EXISTIDO SOLO SUPERARIA LIGERAMENTE A SUS MONOS AMIGOS.
    LA LAGUNA AZUL ES ALGO MAS CREIBLE PERO LO MAS PROBABLE LA BELLA ACTRIZ TENDRIA EN LUGAR DE SU HERMOSO PELO GRENAS MUY PARECIDAS A NUESTRO EMBLEMATICO CABALLERO DE PARIS.

  13. Romalh
    12 junio, 2012 en 9:49 AM

    Concilia Rodríguez :
    Este post, es la realidad pura y, como dijo el Mamba en un comentario, “ni la maléfica intromisión de los Castro, ha podido acabar con la cultura democrática en Venezuela” esto es válido para cualquier pueblo del mundo. El gran problema para la recuperación de Cuba, será. 53 años de adoctrinamiento. (Disculpen por entrometerme en los asuntos de Cuba) El cuarto poder es el grado de educación que tengan los ciudadanos, la cultura de libertad, democracia y, conciencia de que: “La libertad nació contigo, aprende a usarla”. Quiero que tengan la amabilidad de leer mi post (no estoy buscando comentaristas) es prácticamente personal pero…refleja la forma de actuar de los ciudadanos de mi país que siempre nos hemos negado a la esclavitud del comunismo. Ayer fue la marcha de los chavistas y, eso me tiene más optimista que de costumbre. Ni con toda la maquinaria a su disposición, pudieron superar a la marcha por la democracia. Si leen mi post entenderán la diferencia. Pues mientras nosotros lo hicimos con recursos de nuestro propio peculio y, ellos malversando fondos de la Nación. Aun así, somos mayoría.
    http://concirodriguez.blogspot.com/2012/06/ni-la-lluvia-nos-detuvo-pa-lante-es-pa.html#comment-form

    REALMENTE NO PUEDO HACER OTRA COSA QUE FELICITARLOS DE CORAZON POR SUS EXITOS

  14. 12 junio, 2012 en 9:18 AM

    Eres muy amable, gracias chauuuuuuuuuuuuu

  15. 12 junio, 2012 en 9:17 AM

    Hay un chiste viejo que ilustra lo que venimos diciendo, ese que dice que inteligencia, castrismo y honestidad no pueden ir juntos en una misma cabeza.
    Si es castrista e inteligente no es honesto
    Si es castrista y honesto no es inteligente
    Si es inteligente y honesto no es castrista

  16. 12 junio, 2012 en 9:16 AM

    iyamiami :
    Hola concilia, tu blog tiene enlace permanente aqui, claro que leere tu post y tu opinion por ser venezolana es igual de bienvenida que otra.

    Es muy amable, chauuuuuuuuuuuuuuuuuu

  17. 12 junio, 2012 en 9:13 AM

    Hola concilia, tu blog tiene enlace permanente aqui, claro que leere tu post y tu opinion por ser venezolana es igual de bienvenida que otra.

  18. 12 junio, 2012 en 9:07 AM

    En el caso que comentabamos, la cultura creada por los medios y el control de la informacion del cubano, del hombre nuevo, sembraron en su mente conceptos dificiles de romper. Estaras de acuerdo en que ante evidencias que los echen por tierra, las mismas evidencias ante los ojos de todos, sera mas propenso a verlas la mente mas inteligente sin importar su cultura mas que su inteligencia.
    La actitud que asuma ante la evidencia ante sus ojos, estara influida tambien por la educacion formal, la etica y moral de su hogar y por los valores e intereses individuales. Cada hombre es el y sus circunstancias, de acuerdo. Pero quien tenga delante de sus ojos evidencia suficiente y haya demostrado inteligencia suficiente y se aferre a un concepto desbaratado por esas evidencias, yo solo veo una explicacion para eso y es que NO DESEA desechar el concepto, por otras razones que no son falta de inteligencia. Puede que vea en peligro su estabilidad emocional y su concepto del mundo (mientras mas inteligente menos temera a esto) o puede que determinados intereses que le benefician desaparezcan si admite lo evidente, o sea, vive de que esos conceptos desbaratados perduren como validos.
    En un plano mas chiquitico, espero de gente probadamente inteligente, con informacion, un unico posible analisis honesto de esa informacion, que lleve a una interpretacion logica de la misma. Cuando hay dudas, espero que esa persona pregunte, cuando se le cuestione, espero de esa persona explicaciones, no ataques.
    La persona probadamente inteligente que se aparte de estas conductas, muy probablemente no esta siendo honesta.

  19. 12 junio, 2012 en 8:45 AM

    buenos dias romalh, milk, raudelis..
    Romalh, cada cultura aporta sus propios hombros de gigante y por eso cada cultura determina el alcance de cada inteligencia, el potencial de lo que desde su realidad pueda alcanzar, pero no determina la magnitud de la inteligencia, que esta determinada por genes.
    Newton en la selva tropical del amazonas o einstein en el pais de las sombras largas, hubieran sido exactamente igual de inteligentes, aunque los hombros de gigante que la cultura esquimal o yanomami les brindara, con seguridad no les habria permitido desarrollar su potencial en esas circunstasncias. Es cuestion de terminos, tu con razon explicas como tu realidad, tu cultura, refuerzan o limitan tus capacidades, en eso no hay dudas, es el termino inteligencia el que trajo confusion.
    El concepto de ella que escribi es con el que se mide incluso la inteligencia de un chimpance, es el concepto mas “medico” de inteligencia, el mas absoluto.Es el mismo que trae raudelis.
    La capacidad que hace que el chimpance agarre un palito para alcanzar una naranja que no alcanza con su brazo(inteligencia), no cambia por el hecho de que no haya un palito a mano(cultura, circunstancias, realidad).El resultado se ve, desde luego, influido por la cultura alrededor, la capacidad no es menor.

  20. 12 junio, 2012 en 8:34 AM

    Este post, es la realidad pura y, como dijo el Mamba en un comentario, “ni la maléfica intromisión de los Castro, ha podido acabar con la cultura democrática en Venezuela” esto es válido para cualquier pueblo del mundo. El gran problema para la recuperación de Cuba, será. 53 años de adoctrinamiento. (Disculpen por entrometerme en los asuntos de Cuba) El cuarto poder es el grado de educación que tengan los ciudadanos, la cultura de libertad, democracia y, conciencia de que: “La libertad nació contigo, aprende a usarla”. Quiero que tengan la amabilidad de leer mi post (no estoy buscando comentaristas) es prácticamente personal pero…refleja la forma de actuar de los ciudadanos de mi país que siempre nos hemos negado a la esclavitud del comunismo. Ayer fue la marcha de los chavistas y, eso me tiene más optimista que de costumbre. Ni con toda la maquinaria a su disposición, pudieron superar a la marcha por la democracia. Si leen mi post entenderán la diferencia. Pues mientras nosotros lo hicimos con recursos de nuestro propio peculio y, ellos malversando fondos de la Nación. Aun así, somos mayoría.

    http://concirodriguez.blogspot.com/2012/06/ni-la-lluvia-nos-detuvo-pa-lante-es-pa.html#comment-form

  21. milkmanofpanama
    12 junio, 2012 en 8:08 AM

    buenos dias a todos me estuve empapando con la lectura casi por completo de este post, y concuerdo con Roamld e Iya cuando hablan de los cultos que todo le resbala y parece ser cierto esto y no logro darle una explicacion porque con todo lo que se ha machacado a este respecto pero en fin, Galeno andaba haciendo el abuelo la pechocha esta mas pechocha andaba sin el portatil y casi que estoy contento de haberlo dejado para refrescar. pero por aqui volvemos . revisa correo. vuelvo luego

  22. Romalh
    12 junio, 2012 en 6:19 AM

    Cuantas manzanas vieron caer cavernicolas de todas las epocas, fue alguno tan inteligente como para descubrir la ley de gravedad? No se reconoce a los Romanos tan inteligentes como el hombre actual? Por que tuvo que esperar la humanidad por Isaac Newton para descubrir la ley de gravedad?

    La respuesta la da el propio Newton: Vi mas lejos porque me encarame sobre hombros de gigantes.

    La cultura es un proceso paulatino del devenir historico de la humanidad y condiciona en cada estadio la forma en que esta se relaciona con la realidad.

    REPITO: NO EXISTE FORMA DE INTELIGENCIA POSIBLE QUE NO ESTE DIRECTAMENTE CONDICIONADA Y RELACIONADA CON LA CULTURA QUE EN QUE ESTA INMERSA.

  23. 12 junio, 2012 en 2:13 AM

    Romalh
    “EXISTE INTELIGENCIA CONCEBIBLE SIN ESTAR INMERSO EN UNA CULTURA?
    HASTA UN ANALFABETO ESTA TOTALMENTE ENVUELTO EN SU MEDIO CULTURAL.”

    xxx

    Se ha pretendido definir la inteligencia usando diversos criterior, de ahi que hay inteligencia emociona, inteligencia creativa, inteligencia…..un largo etc.

    Mi concepto de inteligencia es cuando se es capaz de encontrar soluciones a problemas planteados.

    Segun mi logica si una religion, una cultura, o un simple fanatismo impide solucionar un problema dado entonces no se esta siendo inteligente.

    Se esta siendo moldeado o condicionado por dicha religion o dicha cultura, pero no se esta usando la inteligencia para resolver nada. Quiza se use solo para resolver el problema de buscar una explicacion a semejante conducta…en eso podrian usar la inteligencia, pero sin resolver el problema concreto que le plantea la realidad

    Por ejemplo los indigenas americanos luchan por seguir en taparrabos pero reclaman los beneficios del desarrollo. Una de dos. O usan su inteligencia para adecuarse al desarrollo (tecnologia, educacion, etc) o la usan para buscar como sobrevivir con las limitaciones propias de su cultura

  24. 11 junio, 2012 en 9:07 PM

    Murio teofilo stevenson. infarto.

  25. 11 junio, 2012 en 8:57 PM

    vale vale, entiendo que quieres decir con cultura, me referi solo a los “ahogados en cultura” que mencionabas, pero igualmente, por muy permeado que este por una cultura determinada una persona, por temor que tenga de ver derrumbarse su cultura y su seguridad emocional, la resistencia a ver otros puntos de vista, otra cultura, es inversamente proporcional a su inteligencia. en otras palabras., hay una definicion de inteligencia que lo explica.
    Inteligencia es la capacidad para solucionar
    problemas nuevos con enfoques nuevos
    problemas nuevos con enfoques viejos
    problemas viejos con enfoques nuevos
    Enfrentar problemas viejos con enfoques viejos es habito, tradicion, cultura, pero no necesita de la capacidad que es la inteligencia, se aferra al dogma y resiste la logica, de la misma manera que la inteligencia rechaza no buscar mas alla de lo establecido para enfocar un problema, resiste al dogma y busca logica.
    Vaya que al que le ponen en la nariz las evidencias y no las ve, si no es ciego de verdad, se hace.

  26. Romalh
    11 junio, 2012 en 8:07 PM

    iyamiami :
    Bueno, eso es una cosa y otra es la que digo, pues no me refiero a la cultura sino a la inteligencia. Puede serse muy culto sin ser muy inteligente, o al reves, puede tenerse una inteligencia obvia siendose analfabeto.
    Que una persona inteligente no entienda lo que se le demuestra mil veces y se le pone en las narices, eso se interpreta de una unica manera: No quiere entenderlo.

    EXISTE INTELIGENCIA CONCEBIBLE SIN ESTAR INMERSO EN UNA CULTURA?
    HASTA UN ANALFABETO ESTA TOTALMENTE ENVUELTO EN SU MEDIO CULTURAL.
    NO PUEDE SER INTELIGENTE UNA PERSONA QUE PROFESA IDEAS RELIGIOSAS?
    ES MENOS O MAS INTELIGENTE EL ATEO? Y SIN EMBARGO UNO DE LOS DOS NO ESTA EN LO CIERTO Y COSTARIA TODA UNA VIDA LLEVARLO A LA CONCEPCION CONTRARIA. CADA UNO DE ELLOS ESTA INMERSO EN SU CULTURA Y TODO LO INTENTA EXPLICAR SEGUN EL COLOR DE SU LENTE Y PARA NADA LA INTELIGENCIA COMO MEDIDA DE LA VELOCIDAD DE RAZONAMIENTO TIENE QUE VER CON ESO.
    LA INMERSION EN UNA CULTURA DETERMINA QUE DAS POR CIERTO Y QUE NO Y ES MUY DIFICIL QUE ALGUIEN ACEPTE QUE HA ESTADO SUMENGIDO EN UN TANQUE DE MENTIRAS TODA SU VIDA. ESA FORMA DE VER LAS COSAS ES PARTE DE LA EDUCACION QUE RECIBIO DESDE NINO, TODO LO QUE APROBO O RECHAZO TUVO QUE VER CON ESO. NO PUEDE VENIR YEYO A DECIRLE QUE ESTUVO EQUIVOCADO TODA UNA VIDA SIN MAS NI MAS. LA INTELIGENCIA SIN UN CONTEXTO CULTURAL NI SIQUIERA TIENE SENTIDO. EL ANALFABETO INTELIGENTE TIENE SU CULTURA PORQUE ESTA INMERSO EN UNA SOCIEDAD QUE LE TRASMITE VIVENCIAS Y A VECES ESOS TARADOS DE CULTURA A QUE ME REFERIA PUEDEN TENER UNA CULTURA INYECTADA A TRAVEZ DE UNA EDUCACION QUE LE ENSENO CONCEPTOS EQUIVOCADOS Y EL EJEMPLO MAS CLARO PODRIAMOS TENERLO EN UN PROFESOR DE MARXISMO, PUEDE SER INTELIGENTISIMO PERO……BLA BLA BLA…..SE ME ACABO EL TIEMPO.

  27. 11 junio, 2012 en 8:04 PM

    Luego esta el fariseismo, el doble rasero. Hoy lei en otro blog a un comentarista indignado por leer en un periodico centroamericano el “argumento” de que una minoria de miami habia puesto en washington a congresistas que no representaban a la voluntad de la mayoria de los exiliados cubanos. Segun el comentarista por poco le sale una ulcera cuando leyo esto y a continuacion explica el absurdo evidente de que en una democracia, un voto minoritario gane elecciones. Hasta ahi todo bien.
    Bueno, pues cuando yoani sanchez dijo exactamente eso mismo que dice ese periodico centroamericano, en su post del puente y las calderas, ese mismo comentarista, cuando la ulcera me salio a mi por ver escrito eso en un blog anticastrista y explique el mismo absurdo que el explicaba hoy con identicas palabras, dijo que yo habia atacado a la sociedad civil cubana por haber dicho en GY exactamente lo que el decia hoy sobre quienes escribieron eso en el periodico, solo que yo se lo dije a yoani sanchez.
    Ese dia “descubrieron” un monton, que cuando repetian esos argumentos, usaban los argumentos del DOR y hay que ver lo bravos que se pusieron, el trabajo que les dio admitir esto, que siendo anticastristas estaban usando argumentos castristas y partian de falsas premisas sembradas por el castrismo para explicar el embargo. Y te juro que yo no estaba acusando a nadie de castrista, sino llamandoles la atencion sobre la trampa en que caian. Nada, me tuve que ir.
    Eso no ha cambiado, es muy dificil que alguien se despoje de los absurdos sembrados por la cultura en que crecio, es dificil para todos, pero lo que te aseguro es que si el aferrado es ademas inteligente, ahi probablemente no hay buena fe.

  28. 11 junio, 2012 en 7:44 PM

    Llegarle a la gente es lo dificil, ademas, cuando insistas mucho en un tema los interesados en detenerlo alegaran que “cansas” con la insistencia…curiosamente no les cansa oir el argumento contrario, de ese se hacen eco.
    El anio pasado tuve la idea de llevar el tema del embargo a GY y al Pequenio hermano, un blog “de moda” cerrado recientemente. Les explicaba a todos que los argumentos mas usados contra el embargo, solian partir de dos premisas falsas lanzadas nada menos que por el DOR. Una es “el embargo no funciona” la otra es “el embargo no ha tumbado a fidel”
    Trate de explicar por que ambas afirmaciones son falsas premisas y por que partir de ellas era tomar el rabano por las hojas. No te canso, todos los argumentos posibles estan escritos en el pequenio hermano y GY. Pues ante la avalancha de argumentos que trituraban los suyos, pronto empezaron a quejarse de que eran muchos. Un comentarista dijo “por cada comentario que escribo usted escribe 20, parece que quiere apabullarnos”. Le conteste que eso pasaba porque por cada argumento suyo yo podia escribir 20 desbaratandolos….pero nada, tuve que irme.

  29. 11 junio, 2012 en 7:27 PM

    Bueno, eso es una cosa y otra es la que digo, pues no me refiero a la cultura sino a la inteligencia. Puede serse muy culto sin ser muy inteligente, o al reves, puede tenerse una inteligencia obvia siendose analfabeto.
    Que una persona inteligente no entienda lo que se le demuestra mil veces y se le pone en las narices, eso se interpreta de una unica manera: No quiere entenderlo.

  30. Romalh
    11 junio, 2012 en 7:24 PM

    iyamiami :
    Y volviendo al tema de este post, a internet hay que agradecer que esta informacion saliera a la luz, la prensa grande no dice ni pio.

    Todo eso es muy cierto, salio por internet, el problema es que todo eso hace ya anos que se esta diciendo y si haces un survey te das cuenta que practicamente nadie lo domina y aun en medio de una crisis que debio permitir que el ciudadano medio si no despertara por lo menos hiciera un amago de estirarse, pero mas grave aun, puedes seguir en tu mismo blog las opiniones que algunos vertieron tanto en el post la serpiente se muerde la cola como en es la economia una ciencia y si sales del marco bloguero y conversas en la calle te das cuenta que es muchisimo peor todo. En fin las denuncias estan, esto que linkie ahora hace mas de un ano que lo vi aunque me parece era otro blog pero no estoy seguro y quien sabe que tiempo lleva puesto y cogiendo moscas, ese pues es el problema LLEGAR MASIVAMENTE A LA GENTE.

  31. Romalh
    11 junio, 2012 en 7:14 PM

    iyamiami :
    Y no se trata de un pueril “yo lo vi primero”, porque francamente no me consuela haber visto la jugada antes que la mayoria, seguro que otros lo vieron antes que yo, se trata de que aun hoy la gente sigue mirando pal rait fil mientras les roban el jon. Se lo dices y en vez de verificar, niegan a priori?. Que lo haga gente sin mucho dentro del craneo lo entiendo, pero que gente preparada, intaligente y con acceso a la informacion no lo vea?…verde y con puntas, a mi que no me jodan, eso es ceguera de oficio, ahi no hay explicacion que valga, como comente a bonet hace un par de dias.

    No tiene por que extranarte, en un post en mi blog que titule EL PODER DE LA CULTURA escribi refiriendome a algunos que tienen el cerebro muy lleno:

    “Toda interpretacion de la realidad que nos rodea siempre estara coloreada por los conceptos y valores que previamente hemos aceptado y es por esta razon como muchas veces observamos que algunas personas “MIENTRAS MAS CULTAS” mas disconcordantes con las realidades, pues estan tan taradas de “CULTURA” que en jerga popular pudieramos decir que LA REALIDAD LES RESBALA.”

  32. 11 junio, 2012 en 6:10 PM

    bueno, pa monologos los de la vagina, gorguere cuando haiga gente.

  33. 11 junio, 2012 en 6:09 PM

    Y volviendo al tema de este post, a internet hay que agradecer que esta informacion saliera a la luz, la prensa grande no dice ni pio.

  34. 11 junio, 2012 en 6:04 PM

    Y no se trata de un pueril “yo lo vi primero”, porque francamente no me consuela haber visto la jugada antes que la mayoria, seguro que otros lo vieron antes que yo, se trata de que aun hoy la gente sigue mirando pal rait fil mientras les roban el jon. Se lo dices y en vez de verificar, niegan a priori?. Que lo haga gente sin mucho dentro del craneo lo entiendo, pero que gente preparada, intaligente y con acceso a la informacion no lo vea?…verde y con puntas, a mi que no me jodan, eso es ceguera de oficio, ahi no hay explicacion que valga, como comente a bonet hace un par de dias.

  35. 11 junio, 2012 en 5:42 PM

    Este es el escenario donde debe verse inmerso el caso cubano, una dictadura que pretende sobrevivir ahora como factoria gigante del dinero internacional. Personalmente no creo que castro todo el tiempo haya apostado a esto, pero para mi es obvio que a esto es lo que apuesta desde hace unos 3 o 4 anios. Recuerdo haber comentado en GY, en los dias previos a la toma de posesion de obama, que veia declaraciones y movidas dentro y fuera de Cuba, que para mi indicaban sin lugar a dudas que la habana intentaria un modelo ruso o uno chino, vendiendose al capital internacional. En ese entonces, excepto el guaguero de mantilla no recuerdo a nadie mas que estuviera de acuerdo. La respuesta solio ser entonces “los cubanos no somos rusos ni chinos, a los cubanos no pueden meternos esos modelos”….como si hubiera algo que hubiera impedido el modelo castrista, mucho mas denigrante y por medio siglo, como si fueramos una raza superior o algo asi. Entonces trataba de argumentar que ya estaba en curso y que nada mas faltaban las corporaciones americanas para el modelo chino y una seudodemocracia para el ruso. Desde principios de los 90 estudiaban al pri la gente del grupo de apoyo del fifo…

  36. 11 junio, 2012 en 5:31 PM

    Verde y con puntas….todo encaja.

  37. 11 junio, 2012 en 5:28 PM

    “La Reserva Federal, a pesar de su nombre equívocamente oficial, nunca fue una dependencia gubernamental. Todo lo contrario.

    El carácter privado de la Reserva Federal se mantuvo en secreto hasta hace muy poco -en el segundo lustro de este siglo XXI- gracias al libre flujo de la información por Internet. Hasta el momento, la mayoría de los norteamericanos pensaban que era la misma una institución exclusivamente gubernamental.

    Muchos han criticado con toda razón el secretismo e impenetrabilidad de la Reserva Federal ya sea para la prensa como para cualquiera de los poderes del Estado, sea el legislativo, el ejecutivo ni el mismísimo judicial. [14]
    Durante sus casi 97 años de existencia, la Reserva Federal, aún siendo la fuente de fondos al gobierno y de la impresión de dinero para la circulación nacional y global, jamás ha sido objeto de auditoría alguna, aún cuando nadie sabe de dónde provienen sus fondos ni cómo ni a quienes son distribuidos. [15]

    No es hasta 2009, que se intentó aprobar la ley sobre la transparencia de la Reserva Federal [16] pero el bill fracasó aún cuando el masivo fraude hipotecario que involucraba los integrantes del Cartel de la Reserva Federal habían llevado al mundo a la crisis económica más profunda desde 1929.

    Ben Bernanke, el actual presidente de la Reserva Federal, se ha negado a revelar ante el Comité de Servicios Financieros del Congreso los nombres de los bancos que hicieron los préstamos y los colaterales utilizados.[17]
    La Reserva Federal y el gran cartel de bancos que la integran parecen estar fuera y por encima de las leyes y el control gubernamental. Parecería que es todo lo contrario.

    La Reserva Federal es un monopolio privado de la élite bancaria internacional que, a partir de su creación, regirá las finanzas y la economía de EE.UU. y el mundo, así como el presupuesto del gobierno norteamericano, amén tener el privilegio único para una entidad no oficial, de imprimir el dinero de la nación que, a su vez, es la divisa de cambio universal. [18]

    Cada nuevo gasto del gobierno requiere de un préstamo de la Reserva Federal con sus intereses correspondientes a favor de la élite bancaria internacional-con los Rockefeller y los Rothschild a la cabeza-, pagados con el dinero recaudado por el gobierno a través de los impuestos a los ingresos personales -o en inglés, income tax- de cada residente en el territorio norteamericano.
    Cada nuevo préstamo de la Reserva Federal al gobierno es nuevo dinero que se imprime y entra a circular, bajando valor nominal de la moneda circulante, y por tanto, un nuevo aumento de la inflación.
    Por otra parte, cada transacción bancaria internacional, debe pasar por la Reserva Federal de los EE.UU., por lo que esta agrupación bancaria domina todo el movimiento bancario, financiero y mercantil del mundo sin excepción. [19]
    En una palabra, la Reserva Federal se ha transformado en la base económica de la dominación mundial de la élite bancaria internacional con sede, no en New York o Washington, sino en la City de Londres, donde se halla el cuartel general del monopolio bancario de los Rothschild.****
    Estos, finalmente, como vimos en el artículo anterior, tras un siglo de esfuerzos por dominar la economía y el gobierno de los EE.UU. a través de un banco central -tal como hicieron con las potencias europeas- lograron sus objetivos con la creación de la Reserva Federal.***
    Si en el siglo XIX, los Rothschild accedieron al poder mundial a través de su ascendencia financiera sobre la Corona Británica gracias a su control del Banco de Inglaterra, en el siglo XX, mantendrán y ampliarán dicho poder gracias su influencia sobre el gobierno norteamericano a través de la Reserva Federal.
    Por su parte, los Rockefeller han compartido dicho poder nacional e internacional gracias a su alianza con la casa de los Rothschild, fundamentalmente por medio de su principal agente en los EE.UU., J.P. Morgan. Tanto es así que el monopolio bancario de este, el JP Morgan Chase, pasará a manos de los Rockefeller a poco de su muerte, sustituyéndolo como principal agente de los Rothschild en América.
    El pasado 5 de noviembre de 2010, se celebró en la Isla de Jekyll una conferencia auspiciada por el Banco de la Reserva Federal de Atlanta y la Universidad de Rutgers para conmemorar los 100 años de la redacción del proyecto de ley (bill) de la Reserva Federal de los EE.UU. [20]
    Estos señores no estaban celebrando un hito en los anales del desarrollo de los EE.UU., su democracia ni el estado de derecho, es decir, al espíritu más progresivo de Norteamérica. Semejante celebración alababa el éxito de una conspiración que le daba poder a los Rothschild y a los Rockefeller sobre la economía, la política, la cultura norteamericana y mundial.
    Y uno de los herederos de ese poder, David, el hijo de John D. Rockefeller Junior, es precisamente el principal espónsor y amigo personal de Fidel Castro.
    Como veremos en el resto de esta serie, los verdaderos ideales de Fidel Castro no son el nacionalismo ni el comunismo tal como ha venido asegurando durante toda su vida.
    Fidel Castro ha trabajado desde muy joven como el más leal agente de esos mismos intereses que conspiraron en la isla de Jekyll contra el paradigma democrático norteamericano y que continúan hoy día pretendiendo establecer el Nuevo Orden Mundial de la banca internacional.”

  38. Romalh
    11 junio, 2012 en 2:25 PM

    Lamentablemente se tiene que leer mucho, pero el que quiera informacion historica va a saciarse.

  39. 11 junio, 2012 en 2:24 PM

    Gracias romalh, lo hare mas tarde al terminar las terapias.

  40. Romalh
    11 junio, 2012 en 2:23 PM

    SACADO DEL BLOG RECOMENDADO

    Uno de los grandes secretos de la Reserva Federal por casi un siglo ha sido su carácter de empresa privada, no gubernamental, todo lo contrario de los que sugiere su nombre.

    Eustace Mullins, nos dice que su investigación sobre la Reserva Federal fue motivada por la sospecha que le sugirió Erza Pound en 1949 de que esta no era una organización gubernamental sino privada.10 Esto ocurrió 36 años después de la creación de la Fed entre personas que se entiende que sean cultas e informadas. Así que, qué decir del resto del público.

    Semejante secreto fue comenzó a ser de conocimiento público sólo en el pasado lustro –casi a un siglo de la creación de la Fed- gracias al libre flujo de la información por Internet.

  41. Romalh
    11 junio, 2012 en 2:22 PM

    Simplemente tienes que ir al principio, son nueve partes, baja y ve a la pagina anterior y el ultimo de abajo es el primero

  42. 11 junio, 2012 en 2:20 PM

    Monte, si es que supe de la visita a canada, lo olvide. De todos modos, canada no tiene un embargo contra castro y tampoco los cubanos son decisivos con su voto por alla, pues no son tantos como en EEUU. De modo que me gustaria saber a que fue a canada, pero la relevancia de su visita alla no es comparable a la de su visita a EEUU, si se tiene el mas elemental sentido comun al compararlas.
    He traido el comentario de marras por las razones que explico y despues de todo, es una opinion igualmente valida sobre el tema. Siendo al parecer la tendencia que tendran las evaluaciones de la visita a EEUU por parte de algunos sectores, me parece util evaluarla y conocerla.

  43. 11 junio, 2012 en 2:14 PM

    Bueno tengo una duda romalh, lo que me sale en el link es lo de cantillo-willard-fabio grobart-fidel castro. No conocia el blog pero si el documento Como se llega a lo de rockefeller?
    Alguien sabe de milk? estoy trabajando. gorguere mas talde.

Comment pages
  1. No trackbacks yet.
Los comentarios están cerrados.
A %d blogueros les gusta esto: