Actores, escenarios y director: la puesta en escena de la “Transicion”

5 junio, 2012

Por IYA

foto: Luis Marin

Mucho ruido ha despertado, entre los espectadores sorprendidos, el amplio despliegue de glamour revolucionario de la tournee de la delfina. Pareciera que no fueran suficientes las entrevistas y los consecuentes desplantes del mas obvio farandulismo castrista en la tv y los medios de los EEUU. Cada dia trajo escenarios diferentes, pero el mismo libreto.

Mariela vino a lo que vino, dijo lo que esperabamos los cubanos que dijera y lo dijo mas que nada para un publico norteamericano poco interesado en los destinos de los habitantes de nuestra isla, pero que vota.

Pero si a muchos no nos sorprende para nada la benevolencia y hasta simpatia de muchos intelectuales norteamericanos de la Izquierda – Disneyland,  por la presencia de la heredera,  que ellos facilitaron y aplaudieron,  esta se inscribe en un proyecto mucho mayor, que abarca desde los Rockefeler y sus amigos de Wall Street y otros lares, hasta los intereses del Vaticano y sectores empresariales del exilio, elementos de la disidencia dentro de la isla y desde luego, Punto Cero.

Como senalara en nuestro blog un comentarista,  toda transformacion,  AUNQUE SEA COSMETICA,  si desea evitar un violento choque , necesita de una “OFENSIVA CULTURAL” previa que la haga mas potable y creible , INCLUSO PARA SUS PROPIOS FIELES.
Es necesario deslizar NUEVOS PUNTOS DE VISTA  que,  aplicados “POCO A POCO “,  permitan  que ocurra con exito la lenta DIGESTION, que cualquier grupo social requiere hacer  de  unas nuevas reglas del juego ,  ESPECIALMENTE , cuando HA SIDO SOMETIDO A  ADOCTRINAMIENTO INTENSIVO DURANTE TANTOS ANOS para justificar reglas diferentes . En cualquier sociedad, casi todo lo que se hace despacio pasa  inadvertido para la mayoria.

Efectivamente , llama la atencion el auge repentino, desde no hace tanto, de toda una nueva  IDEOLO-FILOSOFIA desde dentro de  CUBA, en “casonas de Miramar y el Nuevo Vedado” que, al decir de la escritora Zoe Valdes,  ocurre “en los lugares en los que no se persigue sino que se protege.” No siempre, pero demasiado frecuentemente los planteamientos y postulados de estos compatriotas, parecen complementar y hasta coinciden con  los de la propia dictadura en su cara light, con glamour y potable. Muchas veces encuentran eco en quienes fuera de Cuba se inclinan por el continuismo. Casual o planeado?

Estamos frente a un gobierno totalitario que ha decidido poner en escena y dirigir una “transicion” que le de mas vida, no una donde el cubano de a pie gane y donde pierdan su poder sobre las vidas de los otros. Sabemos quien dirige la obra,  los escenarios pueden ser desde la calle, hasta un blog o un concierto, cualquier lugar, pais y situacion, pero algunos actores han sido deliberadamente enmascarados,  no siempre los delata su lenguaje confuso, o sus argumentos como verdaderos vericuetos.

Labor de la inteligencia castrista es confundir y sembrar la duda.  La duda, sin embargo, es el unico escudo que nos queda para no servir involuntariamente a  intereses que no son nuestros. Dudar es un acto legitimo, acusar sin pruebas una irresponsabilidad.  Sospechar,  una necesidad impuesta de defensa, ante la mentira continuada, la traicion como forma de lucha, el doble discurso y el mensaje ambiguo de los castristas. Pedir explicaciones un deber y darlas cuando se nos piden una obligacion ineludible .

Anuncios
  1. 8 junio, 2012 en 10:49 AM

    Post nuevo, sobre la Cultura como cuarto poder.

  2. 8 junio, 2012 en 8:27 AM

    no veo ningun inversionista fajao por poner una fabrica de cemento o cables de cobre (cat 5, 6, coaxiales, etc) o una siderurgica alli y meterse a sufrir los mismos deficits de calidad en la produccion y continuos “faltantes” y la baja productividad de esos que de siguir siendo esclavos seguiran haciendo como que trabajan…
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
    para llenar a Cuba de galpones con gente poniendo botones o microchips no se necesita mucho, con tanto kilometro de costa el turismo tiene un amplio campo, no pienso tampoco en siderurgicas, sino en el mismo tipo de negocios que mantienen hoy los que ya invierten desde hace bastante. Mercado interno no tienen hoy, pero en la medida que vaya creciendo la clase media procastrista, como en china, aparecera tambien mercado interno. Lo que veo en vietnam es una economia informal y una de produccion agricola limitada, que es la que da de comer a la poblacion, tambien controlada por empresarios progobierno y las transnacionales mas que nada invirtiendo en factorias de ropa, la pesca y el turismo. En cualquiera de las dos opciones, la china o la rusa-PRI, el poder economico y politico queda en manos de la misma gente. En el modelo ruso hay mas riesgo, porque aunque el juego democratico es controlado por el poder economico de un solo partido, aun hay juego democratico y la posibilidad de que se les vaya de las manos y pierdan el poder politico en algun momento (no el economico). en mexico ese momento tuvo que esperar 70 anios, en rusia ya lleva unos 20 esperando. en el modelo chino no veo la mas remota posibilidad de que el partido unico pierda las riendas.
    Como te decia freud, si no estuviera todo ya conversado y calculado, ni la scarabeus estuviera parqueada en el malecon, ni rockefeler estuviera pagando los gastos de mariela. En tv marti, no estaria prohibido llamar dictadura y dictadores al castrismo y a los castro por orden expresa del gobierno americano.

  3. 8 junio, 2012 en 8:09 AM

    Aunque incluyeran en la encuesta “suprimir la reserva federal”, probablemente no ganaria un voto, porque la desinformacion es tal que la inmensa mayoria de la gente no ve relacion entre lo que pasa y los verdaderos responsables.
    Buenos dias amigos.

  4. milkman of panama
    8 junio, 2012 en 7:35 AM

    Romalh :
    MUY BUENOS DIAS
    Raise taxes 72,881 (9%)
    Cut spending 233,738 (31%)

    Cut taxes and cut spending 396,590 (52%)
    Raise taxes and increase spending 45,436 (6%)
    Do you favor significant cuts to Medicare?
    ——————————————————————————–
    Yes, cut Medicare significantly 117,093 (15%)
    No, don’t cut Medicare significantly 623,364 (84%)
    ???????????????????????????? CONTRADICCIONES EVIDENTES QUE ASI NO TIENEN SOLUCION, PERO ASI SON LAS SIMPLIFICACIONES Y POR SUPUESTO NADA CONTRA LA USURA, EL SISTEMA FINANCIERO COMO UN TODO, LOS SEGUROS DE AUTOS Y CASAS,
    LA TRANSFORMACION DE LA ECONOMIA DE PRODUCTIVA A ESPECULATIVA ETC, ETC ETC. NADA QUE NOS FABRICAN REALIDADES VIRTUALES, RAZONAMOS SOBRE ELLAS Y NOS COMEMOS EL PACKAGE COMO SI FUERA UNA MC DONALD

    ————————
    Buenos dias a todos.
    Romal y lo bien que estos encuestadores juegan con las palabras para confundir por eso digo siempre que hay que aprender a leer sobretodo entrelineas ,

  5. Romalh
    8 junio, 2012 en 5:50 AM

    MUY BUENOS DIAS

    Raise taxes 72,881 (9%)
    Cut spending 233,738 (31%)
    Cut taxes and cut spending 396,590 (52%)
    Raise taxes and increase spending 45,436 (6%)
    Do you favor significant cuts to Medicare?
    ——————————————————————————–
    Yes, cut Medicare significantly 117,093 (15%)
    No, don’t cut Medicare significantly 623,364 (84%)

    ???????????????????????????? CONTRADICCIONES EVIDENTES QUE ASI NO TIENEN SOLUCION, PERO ASI SON LAS SIMPLIFICACIONES Y POR SUPUESTO NADA CONTRA LA USURA, EL SISTEMA FINANCIERO COMO UN TODO, LOS SEGUROS DE AUTOS Y CASAS,
    LA TRANSFORMACION DE LA ECONOMIA DE PRODUCTIVA A ESPECULATIVA ETC, ETC ETC. NADA QUE NOS FABRICAN REALIDADES VIRTUALES, RAZONAMOS SOBRE ELLAS Y NOS COMEMOS EL PACKAGE COMO SI FUERA UNA MC DONALD

  6. Freud
    8 junio, 2012 en 12:52 AM

    Acabo de participar en una encuesta llevada a cabo por el magazin The Nation y hasta ahora (6/8/12 a las 12:51 am) este es el resultado de la encuesta:

    If the election were held today, who would you vote for?
    ——————————————————————————–

    Barack Obama 217,890 (28%)
    Mitt Romney 514,301 (68%)
    Other 23,123 (3%)

    Which party should run Congress?
    ——————————————————————————–

    Republican 532,699 (70%)
    Democratic 222,628 (29%)

    Who is mostly to blame for our current economic problems?
    ——————————————————————————–

    Barack Obama 471,960 (62%)
    George W. Bush 197,930 (26%)
    Neither 81,850 (10%)

    To close the federal deficit, Congress and the President should
    ——————————————————————————–

    Raise taxes 72,881 (9%)
    Cut spending 233,738 (31%)
    Cut taxes and cut spending 396,590 (52%)
    Raise taxes and increase spending 45,436 (6%)

    Do you favor significant cuts to Medicare?
    ——————————————————————————–

    Yes, cut Medicare significantly 117,093 (15%)
    No, don’t cut Medicare significantly 623,364 (84%)

  7. 7 junio, 2012 en 11:23 PM

    los empresarios yumas que quieren tumbar el embargo no quieren comprar Cuba sino que son productores de comida que quieren venderle a credito a los castros y que el credito lo ponga los sobrinos del tio Sam….
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
    mi amigo, los gastos de mariela los pago rockefeler….pero si, ok, veremos lo que trae el barco.

  8. Freud
    7 junio, 2012 en 11:16 PM

    Bueno, vamos a ver en que termina esto….. para mi todo esta basado en un bluff castrista en el que dudo caigan los sanjul y cia……. de hablar sobre la propuesta con el castrismo creo que cualquier negociante hablaria……. no un año, 10 años podran estar hablando…… pero de ahi a meterse en el charco, lo dudo…… a no ser que la garantia dada por los castro sea tan tremenda que equivalga a un cambio sustancioso en el sistema……. los empresarios yumas que quieren tumbar el embargo no quieren comprar Cuba sino que son productores de comida que quieren venderle a credito a los castros y que el credito lo ponga los sobrinos del tio Sam….. no veo ningun inversionista fajao por poner una fabrica de cemento o cables de cobre (cat 5, 6, coaxiales, etc) o una siderurgica alli y meterse a sufrir los mismos deficits de calidad en la produccion y continuos “faltantes” y la baja productividad de esos que de siguir siendo esclavos seguiran haciendo como que trabajan……… vamos a darle tiempo a ver que pasa.

  9. 7 junio, 2012 en 10:12 PM

    pues yo pienso que los terminos en que estarian negociando es lo que han estado discutiendo desde hace un anio, si no fueran favorables, mariela no hubiera tenido visa, los senadores yumas no hubieran estado alla y los fanjul mucho menos. Esto no empezo hace anio y pico freud, si no hubiera posibilidad de ganancias aseguradas, no habria un solo empresario americano pujando para quitar el embargo. son senales inequivocas. Que no represente un equivalemnte de china en magnitud no significa que no sea un buen negocio comprar Cuba, todos piensan en futuro, no en right now. Yo me di cuenta de la jugada hace anio y pico, con seguridad 3 anios antes ya la estaban conversando informalmente. Tu sabes desde cuando supe que habia conversaciones bajo cuerda entre castrismo y la oposicion en venezuela? dos dias antes de que chavez anunciara que se iba a operar en Cuba un tumor en la pelvis. Las declaraciones que evidencian eso (todavia nadie lo confirma) son de esta semana. Para cuando la gente empiece a atar cabos y discutir sobre eso, ya las conversaciones habrian terminado meses antes. bisnes ar bisnes colega…el que vuela primero se lleva la lombriz.

  10. Freud
    7 junio, 2012 en 10:00 PM

    porque la ganancia sera menos, en vez de esclavos tendre obreros y huelgas, sindicatos y un gobierno electo por esos mismos obreros, no uno que sea mi socio y dueno de los esclavos.
    el modelo chino esta disenado para inversionistas extranjeros sin escrupulos y nacionales incondicionales. Ya lo tienen en Cuba freud,
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    Mira, los inversionistas que hoy actuan en Cuba son en su mayoria pequeños aventureros cuyos negocios son de distribucion, o sea, ellos compran mercancias en el exterior y la venden en Cuba, asi sus dineros quedan atrapados dentro de Cuba…….. esos estan locos por poder sacar de alli sus ganancias y salirse del mal charco donde se metieron…. la mayoria tienen sus dineros congelados y solo les dejan sacar del pais pequeñas cantidades…… los otros inversionistas que hay son una minoria de empresas grandes que se dedican a explotar recursos naturales (mineria, turismo, etc), esos tendran buena zafra como quiera que caiga el dado pues sus dineros no son cobrados primero por el castrofascismo sino que ellos son los que venden el recurso natural en el mercado internacional y envian la diferencia a castro…….. ahora, lo que un sistema como el chino puede traer a Cuba son esos inversionistas que se dedican a producir, a fabricar, esos que pueden convertir a un pais en industrial o semi industrial……. esos son los que han convertido a China en lo que hoy es, esos son los que han atraido a las instituciones financieras…… esos son los que quiere castro…… pero a castro, mejor dicho, a Cuba le falta (y con creces) lo que hace de China una inversion exepcional que amerita la pena tirarse alli sin paracaidas: Un mercado interno gigantesco que por si solo levanta cualquier economia……. mercado interno que sivio de apoyo a la conversion de China en un pais productor, fabricador y que dio impulso a que muchas empresas se metieran alli para despues dirigir sus esfuerzos al mercado internacional…. pero primero el interno……..
    Cuba no puede ofrecer eso sino muy limitadamente….. y asi de muy limitada sera la respuesta que recibira esta wemba que preparan los castros…… pienso eu.

  11. 7 junio, 2012 en 9:44 PM

    hola diana y tampi….cuando te salga el letrerito, das click en don’t load…de esa forma se activa toda la pagina excepto lo que no es reconocido como seguro. Se trata de un java script que de todos modos no podria abrirse en wordpress, pero es leido como algo raro por el sistema y da el aviso. Eso lo pusieron ahi precisamente para ESO

  12. 7 junio, 2012 en 8:48 PM

    La secretaria de Estado adjunta para el Hemisferio Occidental, Roberta Jacobson, ha comparecido este jueves en el Senado de Estados Unidos para hablar sobre el papel de la sociedad civil en Cuba y las formas de luchar contra la represión, informó la VOA.
    Jacobson ha dicho que hay que seguir trabajando para dejar claro que “ni la disidencia ni la libre expresión ni la oposición son comportamientos criminales, son derechos”.

    Ha asegurado que EE UU seguirá confrontando “los nuevos métodos” que algunos gobiernos llevan a cabo en la región para callar a la oposición y los medios.
    La subsecretaria dijo que que las últimas liberaciones de presos políticos son “bienvenidas”. Sin embargo, ha asegurado que la represión y las violaciones de derechos humanos son sistemáticas, y por eso EE UU continuará ayudando a los cubanos desde la política pública y la sociedad civil……
    http://www.diariodecuba.com/cuba/11463-ee-uu-ni-la-disidencia-ni-la-libre-expresion-son-comportamientos-criminales

  13. 7 junio, 2012 en 8:00 PM

    Siguen los letreritos??……. me aparece que la pagina es insegura…… mmmmm

  14. 7 junio, 2012 en 7:55 PM

    Buenas y saludos a todos los amigos
    Mariela tiene el cinismo en las venas, llego a declarar y no contestar…… corre en su familia.

  15. 7 junio, 2012 en 7:53 PM

    Soler admitió que durante la entrevista del jueves con Ortega “hubo momentos en que no coincidíamos en las cosas”.

    “Nos estaba cuestionando que nosotros teníamos otros objetivos, que somos un movimiento político. Esas cosas nosotros no las entendemos y las rebatimos. Hubo momentos que no fueron fáciles para nosotras, como cuando se nos dijo que no éramos objetivas, que teníamos que reflexionar, que no tenemos capacidad para reflexionar. Fueron palabras y cosas que no nos gustaron, que no entendíamos y que le rebatimos”, aseguró la líder de las Damas de Blanco.
    http://www.cubanet.org/noticias/soler-califica-de-%E2%80%9Cdialogo-muy-abierto%E2%80%9D-la-entrevista-con-ortega/
    ==============================================================
    ¿Y Siberia? Sí, Siberia no está mal…

  16. 7 junio, 2012 en 6:53 PM

    Los Corleone del trópico y la izquierda exquisita
    Impresionante. De otra manera no se puede describir el paso de Mayeya Castro por Estados Unidos. Pese al ambiente herméticamente controlado que envolvió sus presentaciones no dejó de decir despropósitos, de manifestar su desprecio por el exilio, por los homosexuales, por la inteligencia del prójimo. En San Francisco no sólo se refirió al exilio como “mafia” o delincuentes” sino que explicó que los homosexuales se iban de Cuba y denunciaban los atropellos de su familia porque querían ponerse tetas más grandes. En una reunión a puertas cerradas con los editores de The Nation sintiéndose en confianza se relajó y rompió su propia marca implantada en sus famosas declaraciones sobre la prostitución casera y la albañilería en Cuba. Por un lado precisó que al hablar de mafia se refería a los que habían emigrado en los sesentas que eran todos “asesinos y torturadores”. Al defender el derecho al aborto dijo que si se consideraba que un feto tenía vida habría que oponerse al uso de antibióticos porque las bacterias eran también una forma de vida que llevaban mucho más tiempo en la Tierra que nosotros. O cuando le preguntaron sobre el derribo de las avionetas de Hermanos al Rescate lo defendió diciendo que habían violado el espacio aéreo cubano y que si el ejército norteamericano hubiera hecho lo mismo el 11 de septiembre del 2001 habrían evitado la caída de las Torres Gemelas. Así, sin pestañear. Sus anfitriones todavía no se han dado por enterados.

    Si había dudas de a nombre de quién hablaba basta atender a su mensaje: si nos dan a los Cinco les devolvemos a Alan Gross. Ese fue mensaje concreto de El Padrino que entregó Mayeya Corleone. Un canje en toda regla a propuesta de los secuestradores. El otro, algo más difuso, es que están dispuestos a entenderse con el gobierno de Obama si pasa por alto la crónica violación de los derechos humanos en Cuba. Nada de esto es nuevo ni sorprendente. Tampoco la deferencia de cierto sector de la izquierda norteamericana y la discreta ignorancia del resto, tan sensible en todo lo demás. No se me ocurre a estas alturas otra explicación que el simple y viejo racismo: si Mayeya les parece aceptable es porque no creen que de los cubanos se pueda esperar nada mejor, ni que merezcan otra cosa que una mano dura que los controle. El mismo racismo que atribuyen por descontado a la derecha del espectro político. Pero su ubicuidad o su constancia no hace al racismo exquisito menos escandaloso.

  17. 7 junio, 2012 en 3:31 PM

    Estoy impresionado, tremenda ofensiva. Para ser imaginaria no esta mal… ademas es irrelevante…es para nada, lo importante es mirar pa otro lao no?.

  18. 7 junio, 2012 en 3:27 PM

    Estoy pensando pedir asilo politico en Cuba, alli hay menos castristas que afuera.

Comment pages
  1. No trackbacks yet.
Los comentarios están cerrados.
A %d blogueros les gusta esto: