En el umbral de una "Cuba Saudita"?

27 enero, 2012
    • Por iyamiami

      Roosevelt hizo lo que deberia hacerse hoy, pero es verdad, la guerra jugo un papel enorme en levantar la economia…aunque son varios analistas los que aseguran que solo acelero la recuperacion,  pero que el resultado hubiera sido igual. Nunca lo sabremos, yo, que no soy economista, pienso que la guerra fue el verdadero motor de la economia entonces….pero igual creo que Roosevelt iba por el camino adecuado. 

      Ojala las protestas de los indignados fueran para devolver  al capitalismo especulativo y de servicios en que Wall Street ha convertido a USA, su identidad de capitalismo productivo. Ojala.Quienes han convertido a USA en esto que es hoy(los grupos supranacionales economicos del que Wall Street es solo la parte visible del iceberg) lo estan llevando a la debacle. Los hippies de la izquierda antiamericana, no pocos de ellos alentados y financiados por lo peor de la izquierda internacional, infiltran, protagonizan y desvian ese objetivo hacia otros menos claros para los demas, pero perfectamente definidos para ellos:   no arreglar lo que pasa en USA. Les conviene su debacle.

      El interes de los EEUU, o mas bien su desinteres en la libertad de Cuba y las conspiraciones bajo cuerda encaminadas no a terminar con la dictadura, sino a perpetuarla comprandola como en Vietnam o perpetuarla disfrazandola como en Rusia, no persiguen otra cosa que continuar haciendo de EEUU un capitalismo no productivo, trasladando la produccion a terceros paises con mano de obra semiesclava (Cuba un buen candidato), donde pueden ganar mas dinero.

      Los intereses de Wall Street se funden entonces con los de los dictadores de esos paises y hacen juego a los antinorteamericanos de todo el planeta. En ese punto estamos hoy y cualquiera que sea la posicion politica de un amante de la democracia y que quiera ver prosperar a Cuba y tambien a los EEUU, es hora de que aprenda a mirar por encima de las ideologias y centrarse en lo que esta pasando.

      Para traducirlo al cubano:
      Como nos afecta a los cubanos lo que pasa hoy en la Yuma?
      A Wall Street le importa un rabano los EEUU, le importa seguir ganado dinero y con dinero apoya la campana presidencial del que quiere para presidente, siempre que este le permita ganar todavia mas dinero.
      Ganar mas dinero se logro convirtiendo la economia productiva de los EEUU en una economia donde no se produce, en una economia de servicios. La produccion se traslado fuera de EEUU para invertir menos y ganar mas, especialmente donde hay obreros semiesclavos sin derechos (Egipto, Vietnam, China…proximamente Cuba si desapareciera lo que lo impide).
      A los dictadores con obreros esclavos, les encantaria que los compren los americanos,  en el caso cubano, para lograrlo se necesita democratizar al pais primero y asi poder quitar el embargo (una exigencia impuesta por el voto de la florida en 1992).
      La trampa esta en que EEUU considera democracias a Venezuela, Rusia y a cualquiera que tenga dos partidos y haga elecciones. Un gobierno compartido entre excastristas y disidentes, ya seria una democracia para los EEUU, aunque la mayoria y el poder siguieran en manos de castristas y los cubanos sin derechos. Tendriamos capitalismo productivo en Cuba, pero la produccion se iria para USA, que no produce. El cuartico seguiria igualito para el cubano de a pie, pasando del feudalismo castrista a la seudodemocracia castrista, tipo PRI, tipo Rusia, si Wall Street no puede comprar la dictadura castrista tal como es hoy, o no es rentable  convertir a Cuba en vietnam a 90 millas, entonces intentara convertirla en una seudodemocracia potable.
      Unos por interes personal, otros porque creen que llegar al poder, aunque sea compartido y en minoria, es mejor que nada, estan empujando. Tienen la esperanza de ser mayoria a pesar de los tristes ejemplos que da la historia en Mexico y Rusia?  Tal vez, en el mejor de los casos, pero eso raya en la quimera cuando no apunta claramente a la ambicion personal.
      Y no son “fantasmitas”, la realidad ya esta dando patadas por el trasero, ahi esta una plataforma petrolera parqueada y mucha gente valorando la posibilidad de una salida pactada.
      Con lo que se y estoy viendo, no le veo a Cuba la mas remota posibilidad de ser democratica e independiente con la via rusa ni con la via vietnamita, o al estilo PRI.
      Parece que los cubanos estuvieramos destinados, como dijo Marti, a ver “caer a los EEUU como una fuerza mas”….todavia tenemos el voto de la Florida, pero lo perderemos, dejara de tener sentido el embargo a la vuelta de un lustro. Si Cuba aparenta una democracia de castristas disfrazados y oportunistas y tontos utiles en la oposicion, nada va a impedir que lo peor ocurra.
      Es hora de echar a un lado las ideologias y PENSAR en como evitarlo: unidad por encima de ideologias, apartar de esa unidad a las ideas de pactos y venta de Cuba a Wall Street. Dentro de los EEUU votar por la recuperacion real de la economia devolviendo al capitalismo de EEUU su productividad. Votar por programas de gobierno que vayan encaminados a reactivar la economia como hizo Roosevelt, no con paliativos. Todo eso favorecera tambien a los cubanos.

 

Anuncios
  1. iyamiami
    21 marzo, 2012 en 7:30 PM

    Es algo inevitable en los blogs romalh. No siempre el tema “agarra” a la gente como para mentenerlos centrados por horas, este tema ademas ya se ha traido antes por aca, solo se reactualiza por la llegada de la plataforma. De hecho el post no es sino el retoque y fusion de dos comentarios mios hechos en otra parte, hace 4 meses atras.
    Me gustaria mucho, sin embargo, que nos dejaras tu opinion y tambien que nos visitaras mas seguido.Un abrazo para ti, no te cohibas de apartarte del tema si es de interes lo que traes.

  2. calabacita
    21 marzo, 2012 en 6:27 PM

    Dice usted: “ese tema se trajo a debate en este espacio por los sabios y gurues de este blog,
    Que es lo que pasa??? no puedo yo terminarlos??? ”
    ———
    En ningun momento yo le he dicho que no lo haga, por el contrario le escribí textualmente “Estaría bien que si usted conoce o tiene información que desmienta lo que trajo Enrique pues que la traiga y asi aprendemos todos.”
    Por otro lado hasta ahora ha aportado información valiosa pero que no desmiente esos comentarios.
    ————————————————
    Cuando usted dice ” Leyendo hacia atrás, encontré unos comentarios verdaderamente desalentadores. Insistían algunos en averiguar las causas de enemistades y rencillas entre cubanos y españoles. Cosa mala, porque quienes lo hacen, no es por inquietudes intelectuales. Están abonando la causa enemiga; lo demuestra las razones que traen: chismes , dimes, diretes, recortes de otros blogs y de periodicos de tendencia dudosa en sus origenes. Todo lo que divide y se expresa en forma difusa y obscura, proviene de los comunistas. Apostar a esa carta es jugarse la carta comunista”
    ————-
    Usted esta diciendo que quienes traen estos temas no lo hacen por inquietudes intelectuales(cómo lo supo) que sus razones son el chisme, dimes y diretes, que las fuentes que usa y son de tendencia dudosa en sus origenes, que esto divide y se expresa de forma difusa y por tanto proviene de comunistas, en fin que quienes traen estos temas son comunistas, y esto porque esa es su opinión, si eso no es juzgar intenciones, y no aportar nada al tema que se discute además de generar una polemica insustancial que nada aporta digame entonces que cosa es.
    ——————————————————–
    Le agradezco los links sobre Miro Argenter, ese es uno de los autores favoritos de mi padre en estos temas, de manera que tuve acceso a sus Cronicas de la guerra cuando era apenas un adolescente, por la misma época me leí el Diario de campaña de Maximo Gómez y apuntes para una biografia de Antonio Maceo no recuerdo el nombre del autor pero se lo recomiendo, son un monton de documentos,cartas etc que retratan y desnudan a muchos de aquellos hombres. No se si refería a mi cuando hablaba de educar etc, de ser así le respondo : usted no me conoce, no sabe de mi mucho más que lo que aquí escribo, ni de lejos pretendo hacer alarde de conocimientos, no lo necesito para sentirme valioso, como tampoco necesito el reconocimiento de otros para ello, más bien intento aprender de todos con humildad y aportar mi punto de vista si siento que puedo hacerlo. Yo leo sus comentarios no solo con interes sino también con respeto y aunque no este de acuerdo en todo o me haga un juicio acerca de su personalidad no dejo de concederle el beneficio de la duda y no doy por sentado que lo que yo creo de usted se corresponde con la realidad de manera que evito emitir juicios que lo describan a usted, sus actitudes, o personalidad porque podría estar equivocado y no estaría aportando nada al tema que se discute que a fin de cuentas es de lo que se trata. Saludos.

  3. enrique
    21 marzo, 2012 en 6:18 PM

    Te seguiré ignorando Mata, haz tu lo mismo con mi muela muelerica, a mí no me aportas nada ni lo que yo escriba a ti porque tu ya te las sabes todas. Abur

  4. iyamiami
    21 marzo, 2012 en 6:05 PM

    Pues es su opinion, espero encuentre otro blog de su agrado entonces, o se ponga a crear uno suyo, que desde luego siendo suyo seria perfecto, clases magistrales perfectas, posts y comentaristas perfectos, sin comunistas, gurus, insustanciales, repetitivos, muelas muelericas, etc. Suerte con eso.

  5. matapiojos
    21 marzo, 2012 en 6:04 PM

    PARA Yyamiami

    Mire Yyamiami, no venga a enredar, que aqui no se le ha faltado a nadie, Muela, muelérica se refiere al discurso, no a las personas, Calabacita Exiliada me trae el gran descubrimiento que había sido Enrique quien trajo el Tema. Lo sé, porque lo leí, y mi respuesta fue que el discurso de Enrique fue muela muelerica, el discurso de Calabacita repetitivo y el suyo de Vd, Iyamiami, insubstancial y fuera de contexto. Yo sé, sin que Vd tenga que decirmelo que no soy necesario ni apreciado. Vd. solamente aprecia las opiniones adocenadas. Saludos y un abrazo. MP ☺

  6. iyamiami
    21 marzo, 2012 en 6:00 PM

    Estimado Matapiojos, por favor sea respetuoso con los demas, nadie le ha faltado el respeto al dirigirse a usted. Leemos con interes lo que tenga que decir, de verdad esas maneras hacia otros comentaristas, que unicamente dan tambien sus opiniones, no son necesarias ni apreciadas por aca, usted lo sabe… que pasa amigo?

  7. matapiojos
    21 marzo, 2012 en 5:47 PM

    Muela, muelerica, ese tema se trajo a debate en este espacio por los sabios y gurues de este blog,
    Que es lo que pasa??? no puedo yo terminarlos??? Yo no lo traje. He estado fuera más de una semana. Sí, tengo información y mucha, que no son recortes de periódicos , ni muela barata.. Allá le van varios enlaces !!

  8. iyamiami
    21 marzo, 2012 en 5:46 PM

    Tenemos NUEVO POST.

  9. iyamiami
    21 marzo, 2012 en 5:46 PM

    Odio y mala percepción llevo a los cubanos a odiar al grupo por las malas acciones de unos cuantos.
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
    …para variar.

  10. matapiojos
    21 marzo, 2012 en 5:45 PM

    Los isleños (canarios) eran el grupo más parecido a la sociedad cubana, por ser en su mayoría trabajadores agrícolas igual que los cubanos, y nadie se olvide que cuando hay meterle el hombro al surco, lo mismo da que sea cubano, canario o chino. Ahora, la Guerra de Independencia enfrentó a canarios con cubanos por las lealtades de cada grupo. Canarios eran hombres de campo, mágnificos guerrilleros, vivían sobre los lomos de sus caballos y practicamente mantuvieron a Matanzas española hasta la llegada de Pedro Betancourt y de Manuel García, el Rey de los de Cuba para cubanos, y bandido para españoles. ¿Alguien recuerda como se le llamaba a los alzados del Escambray ? Las guerrillas de canarios también sostuvieron la guerra de España en la región de las siete primeras villas de Cuba. De ahí, adquirieron fama de guerrilleros españoles y esbirros, primero de Martinez Campos, que repartió mucho oro entre cubanos y españoles, y despues de Weyler. Ahí estaba el abismo de la gran diferencia, pero siguieron viviendo juntos y cultivando fincas aledañas. Los canarios adquirieron mala fama, aunque en su inmensa mayoría siguieron siendo las buenas personas que cultivaban la tierra y llevaban sus frutos al mercado. Odio y mala percepción llevo a los cubanos a odiar al grupo por las malas acciones de unos cuantos.

  11. armienne
    21 marzo, 2012 en 5:44 PM

    Hola.
    Me ha gustado mucho este artículo de Laritza Diversent:

    http://jurisconsultocuba.wordp

  12. iyamiami
    21 marzo, 2012 en 5:43 PM

    tengo la misma opinion calabaza.
    Le echamos de menos mata, muy bueno verlo de regreso.
    Buenos dias para presentes y ausentes. Voy a intentar colgar nuevo post.

  13. diana
    21 marzo, 2012 en 5:42 PM

    North Korea threatens to punish mobile-phone users as ‘war criminals’

    North Korea has warned that any of its citizens caught trying to defect to China or using mobile phones during the 100-day mourning period for Kim Jong-il will be branded as “war criminals” and punished accordingly.
    http://www.telegraph.co.uk/new

  14. matapiojos
    21 marzo, 2012 en 5:41 PM

    Dicho ésto, examinemos los odios entre cubanos y españoles, más que odios, dimes y diretes y perrerías de ambos lados. La sociedad en Cuba, S. XVI Y XVII es reflejo de la sociedad peninsular de aquella época. La nacionalidad cubana se empieza a perfilar en el S, XVII y emerge en el S. XVIII como una sociedad aparte y definida distinto a la peninsular, hasta que las corrientes modernas del siglo XIX impulsan a ambos bandos al choque: Guerra de los Diez Años, peleada por la Independencia total de Cuba. No había de otra, se peleaba por la independencia para cortar lazos con España y crar un gobierno republicano. Ésto definitivamente causó una escición o rotura en la sociedad: CUBANO O ESPAñOL, aunque la doble moral de aquella época también jugó un papel importante en los odios que se crearon, para definir y dividir a ambos bandos en contiendas, aunque los llamados “autonomistas” vieran la contienda como una pelea entre hermanos, pero recuerden que la sangre derramada pesa más que el agua.

  15. diana
    21 marzo, 2012 en 5:41 PM

    Saludos. Artículo de Montaner.
    El gran enterrador.
    http://www.penultimosdias.com/
    ================================================
    Iya, lo de ¡Extracto de pollo en lata! no es una opinión mía. Es una frase que suelta Teddy Bautista en medio de la canción. Se hizo muy popular.

  16. calabacita
    21 marzo, 2012 en 5:40 PM

    Hola Matapiojos, se le extrañaba.
    No me atrevo a juzgar las intenciones de nadie en ningun tema, pues es algo muy intimo y solo Dios sabe lo que pasa en el alma de un hombre, pero no me parece que traer el tema de los canarios tenga la intención de levantar un muro entre españoles y cubanos, no lo siento asi, solo lo veo como algo que es parte de nuestra historia, me parece importante que conozcamos de nuestra historia no solo las páginas gloriosas sino también aquellas de las que deberiamos avergonzarnos, eso nos hará más humildes y de seguro mejores hombres. Estaría bien que si usted conoce o tiene información que desmienta lo que trajo Enrique pues que la traiga y asi aprendemos todos. Ponernos en plan de juzgar intenciones carece de sentido y lejos de sumar resta, y eso no es lo que queremos.

  17. matapiojos
    21 marzo, 2012 en 5:39 PM

    Las opiniones siempre son personales, y cuando se vuelven lo que se dice públicas, estaría mejor dicho, si se les llamara “generalizadas” . Las opiniones de este tipo, casi nunca son elitistas o provenientes de un grupo selecto en sus puntos de vista o educación (aunque la prensa guste verse a sí misma como forjadora de opinión pública) Las experiencias individuales, cuando por su crueldad o frecuencia permean el imtelecto colectivo, forjan el carácter nacional con unos estereotipos que no son ni los más frecuentes o representatrivos. Muchas veces los hechos que crean odios, no son hechos reales… sino míticos. Ejemplo sí se le pregunta a un francés sobre Roland, dirán que se comieron a los españoles crudos, cuando la verdad histórica muestra que al primer enfrentamiento los caballeros franceses huyeron de tal forma, que no alcanzaban los pasos de montaña para escapar de los españoles enfurecidos.

  18. matapiojos
    21 marzo, 2012 en 5:39 PM

    Investigaciones hechas hace mucho tiempo por sociedades Masónicas, Rosacruces, etc. etc descubrieron que una persona por muy social que sea, no tiene más de 250 amigos, ni se mueve habitualmente fuera de un radio de 250 millas de su domicilio. Como pueden ver estamos bastante limitados en nuestras relaciones y espacios. El promedio común de los mortales vive encerrado en un círculo bastante estrecho, y a menos que haya dedicado su vida a la investigación social, cualquier opinión, no importa cuan arraigada sea, no deja de ser una opinión personal. El internet tampoco abre estos espacios y circulos, por la sencilla razón que todo va encaminado a la auto-gratificación; las relaciones personales no dejan de ser como en FB una imagen distorsionada de nosotros mismos. i la opinión es nuestra, tiene que ser cierta !!!

  19. enrique
    21 marzo, 2012 en 5:38 PM

    Me doy por aludido pero paso de contestarte no merece la pena.

  20. matapiojos
    21 marzo, 2012 en 5:37 PM

    Leyendo hacia atrás, encontré unos comentarios verdaderamente desalentadores. Insistían algunos en averiguar las causas de enemistades y rencillas entre cubanos y españoles. Cosa mala, porque quienes lo hacen, no es por inquietudes intelectuales. Están abonando la causa enemiga; lo demuestra las razones que traen: chismes , dimes, diretes, recortes de otros blogs y de periodicos de tendencia dudosa en sus origenes. Todo lo que divide y se expresa en forma difusa y obscura, proviene de los comunistas. Apostar a esa carta es jugarse la carta comunista.

  21. tampico
    21 marzo, 2012 en 5:36 PM

    La estrategia de Brasil en Cuba
    La lógica brasileña es la siguiente: cuando se produzca en Cuba el “gran cambio”, los EUA serán los principales socios comerciales de la isla y por el puerto (brasileño) de Mariel, será por donde se exporten los productos cubanos (y brasileños) hacia el mayor mercado comprador del mundo, sin aranceles, sobre todo en la primera etapa, donde Norteamérica se verá impelido a suprimir los impuestos naturales de importación (para ayudar la reestructuración de la isla) y así los empresarios cariocas producirán en la “plataforma” cubana, aprovechando las ventajas.
    http://www.cubanet.org/opinion
    ——————————————-
    Tiene muchisima razon la Viuda de Villar en pedir que Latinoamerica
    señalara mas la situacion cubana y no ser mas complices
    silentes de esta barbarie; es una verguenza que ahora se piense en
    la isla como proximo botin y buena inversion sin detenerse un poco a
    exigir el respeto de los derechos humanos.
    Tache total a Rousseff por no escuchar a la oposicion.

Comment pages
1 4 5 6
  1. No trackbacks yet.
Los comentarios están cerrados.
A %d blogueros les gusta esto: