El Cubano Transformado.

13 febrero, 2013
Por Rodolfo Monteblanco 

balseros muertos_mex-2012
El concepto de “transformación evolutiva” no precisa de profundo debate.
Es un proceso cualquiera de cambio en el tiempo, que aplicado al humano impacta incluso el perfil genético mejorando sus condiciones generales y adaptandolo al medio donde se desarrolla.
Una transformación no implica sin embargo una evolución. Esta puede ser negativa, regresiva o lateral.
¿Ha evolucionado el cubano durante los ultimos 50 años o por el contrario se ha transformado en algo completamente distinto a lo que era en 1959 sin que ello pueda considerarse evolución?
Esa pregunta me la he hecho con frecuencia, sobre todo mientras escucho al padre ya durañón de un buen amigo expresar a cada rato, cuando alguna historia actual de cubanos sale a la palestra, o en presencia de algún recién llegado de la isla que se expresa sobre un tema, calificar a esos compatriotas como “cubanos transformados”.
Para este señor, con décadas fuera de Cuba y sin regresar a la isla, actitudes, lenguaje y valores de cubanos que encuentra hoy no se corresponden con su concepto del cubano. Los desconoce como parte de la idiosincrasia que  le dió carácter como individuo y por ende a la nación.
Tambien me cuestiono ese concepto cuando leo textos o panfletos generados en ambas orillas sobre la necesidad de los cubanos de “evolucionar”, de “cambiar su mentalidad”. Al final, todos estos llamados resultan en el intento de crear un modo de pensar capaz de asimilar el yugo impuesto por aquellos que por supuesto, no cambian ni evolucionan y su mentalidad sigue siendo la misma cavernaria noción totalitaria de siempre ahora edulcorada para el consumo de crédulos.
Tal vez debieramos llamar a este estado “arrear con algunos cuestionables y limitados beneficios”…o “cambios dentro de la mansedumbre”…o ”tímidas movidas convenientes”.
No podemos aspirar a que una sociedad permanezca estática y aferrada al mismo conjunto de posiciones y estereotipos por siempre.
Evolucionar es necesario sin lugar a dudas para superar al individuo y a la sociedad, para adaptarse a las siempre cambiantes condiciones del desarrollo.
Tampoco podemos generalizar, pero si es válido observar la realidad y sacar conclusiones.
Y tal vez en el término “superar” radique la clave del dilema.
La transformación desde mi punto de vista es sin embargo perceptible y no demuestra dicha superación evolutiva requerida para enriquecer la nación y su futuro.
Muchas veces decimos que las principales plazas de cubanos exiliados/emigrados han sido y estan siendo penetradas por una oleada de agentones castristas que vienen con la tarea de poner “malo” al exilio, desprestigiarlo y hacer ver que los cubanos -fuera de la isla- son una pandilla de marginales, vagos y chanchulleros. Esta puede ser una verdad parcial que no descartamos porque hay pruebas de que delinquen y regresan a Cuba despues de cualquier negocio marrullero y allá siguen tan campantes como siempre. Pero pienso que en la mayoría de los casos esas actitudes son la consecuencia natural de una transformación progresiva que ha ido trocando los valores y tergiversando la noción del mundo real que nunca le dejaron conocer, que les fue escamoteada a propósito y para la que no estan preparados en la mayoría de los casos.
Y no generalizo, porque soy testigo de cubanos llegados recientemente con los pies bien puestos sobre la tierra, que reconocen el desastre nacional, ávidos de aprender, que vienen a trabajar duro y evitan el folklorismo, aunque debo confesar que son una minoría.
Y cuando mas, decimos que estan equivocados cuando en realidad han sido transformados hacia la irresponsabilidad, el facilismo, la reclamación de derechos que no han ganado, la autosuficiencia injustificada y en muchos casos, la incompetencia. Han involucionado.
No podemos trazar paralelos con el pasado en materia humana. No tiene sentido práctico.
Pero cerrar los ojos ante la realidad tambien es un error.
El mundo es completamente diferente y hasta sociedades desarrolladas como la norteamericana evidencian una transformación de su actitud global de creación y esfuerzo personal hacia el entitlement y el welfare aupados por politicos demagogos y populistas sin conciencia.
Así que no se puede esperar otra cosa porque realmente el totalitarismo castrista no produce ni crea algo positivo. Lo positivo de nuestra isla hoy solo resulta de una gestión individual casi espontánea. Vamos, como un cuentapropismo de conciencia y valores casi imposible de sostener en ese ambiente. El poder le  pone tantos impuestos, le juega tanta maraña, le serrucha tanto el piso, que no puede subsistir sin transformarse, caer preso o volar la cerca.
 post
About these ads
  1. 24 febrero, 2013 en 6:48 PM

    Pues me ha inspirado un pequeno post nuevo…y mar de espuma.

  2. 24 febrero, 2013 en 6:37 PM

    Saludos. No veo la novedad que prometía Raúl C. por ningún lado. Sería una ironía.

  3. 24 febrero, 2013 en 3:14 PM

    Adelantandome a los acontecimientos, ya me parece ver a you know who diciendo lo positivo de la renuncia sin mencionar lo negativo, que es la jugada detras de ella.
    Veremos anunciar y hasta aplaudir la “democratizacion” de la isla, sin mencionar que todo el poder economico esta concentrado en las manos de una sola tendencia politica, gracias a las “reformas”para las que el gobierno y algun despistado pide apoyo, porque “van en la direccion correcta” (para el castrismo). Nos volveran a decir amargados, retrogrados y recalcitrantes que se oponen al progreso y la evolucion (del castrismo).
    La mesa esta servida desde hace rato, tal vez esta noche se oficialice la pinata de pandora.

  4. 24 febrero, 2013 en 2:50 PM

    Romalh :

    iyamiami :
    Rusia acaba de comprar un pedazo de Cuba mientras nos dedicamos a comentar sobre la
    tournee de la bloguera, de quien ya se habla en Brasil que sera presidente…..o-mai-goooo

    Si no miramos para donde DEBEMOS MIRAR nos van a sacar el conejo y no lo vamos a entender como se hizo el truco.

    bueno, no lo entenderan quienes no lean los gatos, porque aqui llevamos rato explicandolo y empezamos diciendolo antes de que existiera el blog.

  5. 24 febrero, 2013 en 2:46 PM

    Ganarian mas tiempo haciendolo como entrante.

  6. 24 febrero, 2013 en 2:44 PM

    Pues broma broma broma, no es lo que diga raul castro nunca, esta reunida la asamblea del poder popular, los hermanisimos castro han llamado a estar atentos a lo que se dira en su discurso y todo el mundo esta esperando que pudiera ser lo que acertadamente llamaste “la oferta de retiro tranquilo para la dinastia” y que seria invariablemente “el entrante o el postre de este gran festin”

  7. Romalh
    24 febrero, 2013 en 12:45 PM

    iyamiami :
    Rusia acaba de comprar un pedazo de Cuba mientras nos dedicamos a comentar sobre la tournee de la bloguera, de quien ya se habla en Brasil que sera presidente…..o-mai-goooo

    En queimada Tedy Sanchez tambien llega a la presidencia, puede pasar, y de hecho a muchos intereses convendria que pasara, esperemos solo sea una broma.

  8. Romalh
    24 febrero, 2013 en 11:44 AM

    Mas de la visita, aunque alguna que otra fuente ……………….?????????.

  9. Romalh
    24 febrero, 2013 en 11:36 AM

    Algo del casi nada que se sabe de la visita Rusa

  10. Romalh
    24 febrero, 2013 en 11:29 AM

    iyamiami :
    Rusia acaba de comprar un pedazo de Cuba mientras nos dedicamos a comentar sobre la tournee de la bloguera, de quien ya se habla en Brasil que sera presidente…..o-mai-goooo

    Si no miramos para donde DEBEMOS MIRAR nos van a sacar el conejo y no lo vamos a entender como se hizo el truco.

  11. 24 febrero, 2013 en 10:55 AM

    me imagino el correcorre en los lobbies antiembargo alla por guachinton…los bolos estan dando alante,

  12. 24 febrero, 2013 en 10:38 AM

    Rusia acaba de comprar un pedazo de Cuba mientras nos dedicamos a comentar sobre la tournee de la bloguera, de quien ya se habla en Brasil que sera presidente…..o-mai-goooo

  13. 24 febrero, 2013 en 10:23 AM

    SinpatriaPerosinamo :
    Buenas noches, buenos días, lo que sea, je je je
    Pensándolo Bien – Las agresiones verbales a Yoani Sánchez
    http://www.elblogdemontaner.com/
    Piénsenlo bien

    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

    Pensandolo bien, juan manuel cao, a quien respeto y admiro, parte , apenas a los pocos segundos de comenzar y para hacer su analisis, de unas premisas que no son precisamente verdaderas .Nos dice Cao que

    1.-las declaraciones sobre los espias fueron manipuladas por el gobierno castrista en una campana paras desacreditar a Yoani.
    2.- parte de esa campania es poner a yoani a chocar contra el exilio de miami.

    Sin poner en duda la campania burda del gobierno castrista alrededor de la figura de Yoani, que esta a la vista, pero si poniendo en duda sus fines, porque no los sabemos, cabe destacar que esta campana solo logra, por lo burda, caricaturizar a la campania misma, funciona psicologicamente dentro de la isla, entre otras cosas despertando curiosidad entre los cubanos por saber quien es yoani,mas conocida fuera que dentro, pero como senalabamos ayer, en ninguna sociedad libre provocaria mas que nauseas (tanto los animados como los actos de repudio de que fue objeto yoani sanchez), asi como fijar la atencion sobre la figura atacada y despertar solifdaridad automatica sobre ella. No creo que ningun servicio de inteligencia en el mundo, quiera ese resultado de una campania premeditada y preparada con tiermpo, como senala Cao, contra un enemigo. De ahi que dude de sus fines.

    Las declaraciones sobre los espias, integras y en su contexto con voz y video, fueron vistas por todo miami. Creo que el 90% de los exiliados (o emigrados, como nos han llamado alguna vez Sanchez y el gobierno castrista) no vio ironia por ninguna parte en ellas, No se si fueron manipuladas por el castrismo, pero en todo caso, no lo necesitaba, porque la reaccion a estas declaraciones que vimos y oimos fue inmediata y de repulsa en todo el exilio. Tampoco hay ironias en la posicion de yoani contra el embargo al que llama bloqueo, ni al hacerse eco del gobierno castrista llamando ilegal a la base de guantanamo y pidiendo que se le devuelva al gobierno mas ilegal del continente, para que supuestamente cese la ilegalidad.

    El post de Yoani Sanchez “mis motivos para el puente” y el otro contenido en este “la teoria de la caldera”, donde ademas de usar identicos argumentos sobre el embargo a los usados por el gobierno castrista, acusa al exilio de experimentar con sus hermanos de la isla y querer asfixiar con escasez al pueblo cubano para provocar un estallido social, insultando tambien la labor de los congresistas cubanos en Washington electos por la mayoria (esa es su vision de las razones para el embargo, otra vez coincidentes con las divulgadas por el castrismo), puso a yoani a chocar contra el exilio cubano al que irrespetaba abiertamente con esos posts. De eso hace ya dos anios y si fue una campania o no del gobierno cubano que los escribiera no lo se, pero si se que le hizo un gran servicio.
    Esta escrito en ellos y puede leerse como el moderador de Generacion Y, tuvo que asegurar a los que estaban en el blog en ese momento, que “la teoria de las calderas” estaba escritto por Yoani y no por un trol castrista usurpando su identidad, tal fue la reaccion de perplejidad que provoco su autora, que hasta ese momento no habia tomado una posicion politica tan cerca de las posiciones castristas sobre estos temas en particular.

    Personalmente no creo que Yoani Sanchez sea un agente de la seguridad castrista, si lo es, da lo mismo, porque es lo que dice lo relevante. Creo, eso si, que su comprension de la politica y del big picture de la politica alrededor de Cuba es pobre. Pienso que un sector de la oposicion con el que ella se siente identificada la usa por su popularidad y pienso que las transnacionales del dinero y el castrismo usan a este sector de la oposicion y la intelectualidad porque, voluntariamente o no, sirve a sus propositos de transformar la dictadura stalinista en seudodemocracia potable e insertarla en el nuevo orden mundial como factoria gigante..

    Asi es que, pensandolo bien, el amigo Cao podria volver a rehacer su analisis, pero esta vez partiendo de premisas mas ajustadas a la realidad.
    Como ve simpatria, aqui pensamos muy bien sobre lo que decimos, amen de que en este blog nunca han sido permitidas agresiones verbales contra yoani sanchez y su blog tiene enlace permanente…no puedo decir que el tratamiento es el mismo para con los gatos en GY por cierto…gracias por traer el link

  14. Romalh
    24 febrero, 2013 en 10:01 AM

    Tenga mucho cuidado no lo pongan a mirar para donde no es o se perdera ese inmportantisimo capitulo, atienda con detenimiento, el juego va rapido y si pestanea PIERDE (y si no pestanea TAMBIEN pues ya todo esta cuadrado), la unica diferencia si le sirve de consuelo es que le habra cogido el truco al mago y vera de donde saco el conejo.

  15. Romalh
    24 febrero, 2013 en 9:54 AM

    iyamiami :
    Rusia (antes URSS), acaba de “perdonarle” a los Castro, una deuda de más de 30 mil millones de dólares?….a cambio de…..?

    TA TA TA TAN …….TA TA TA TAN Y vea cuando lo dejen ver el proximo capitulo de la aclamada novela PASTEL EN VENTA.

  16. Raul Izquierdo
    24 febrero, 2013 en 9:13 AM

    Escrito de Ferran Nunez. Esta es exactamente mi posicion y mi criterios al respecto, es el sentido de todos mis comentarios sobre el tema Yoani desde Gy y donde quiera que me pronuncie, es facil de entender, no se trata de que se le reste el merito que tenga, no se trata de repudiarla ni que se este de acuerdo con que la acaballen, no se trata de creer que sea del G-2 o de la CIA, se trata simplemente de saber, sin siquiera exigirselo, porque ha de partir de ella misma, cuales son sus posiciones y objetivos y las respuestas a esas preguntaqs del articulo, saber si al final la podemos considerar efectivamente como alguien que entre otros muchos, porque no seria la unica, nos representa a todos o solo a un sector y a una tendencia, que quiza no sea la que desearia la mayoria de los cubanos. Asi de simple y sin acusarnos de que queremos crucificar ni desprestigiar a nadie, prestigio y desprestigio se ganan con palabras y ella es artifice de eso, su profesion son las palabras.
    ————————————————————-.

    ¿Qué quiere Yoanis Sánchez?
    ¿Quién es Yoanis? ¿Qué pretende? ¿Se trata de una opositora? ¿De una ambiciosa e inteligente oportunista? ¿De una intelectual perseguida? O lo más probable ¿De una opción política plausible para una Cuba en transición?

    Los “Actos de Repudio” organizados abiertamente en Brasil por la dictadura Castrista (en una grosera injerencia en los asuntos internos de “esa hermana” nación) han provocado dos consecuencias inmediatas y esperadas. La primera, que la visita privada de Yoanis Sánchez se convierta en un acontecimiento mediático de primer orden en un país acostumbrado al jaleo propagandístico permanente y la segunda, ha sido la de confortar ampliamente la imagen internacional de la opositora. En cualquier caso, independientemente de cómo se termine dentro de ochenta días “sa Tournée Mondiale”, ésta ya puede considerarse sin lugar a dudas, como un rotundo éxito personal para la bloguera cubana.

    Me he pronunciado varias veces en defensa de esta valiente mujer, desmontando la lógica caprichosa des sus principales críticos franceses, así es que no creo que nadie pueda achacarme veladas intenciones. Sin embargo no voy a caer tampoco en el implacable coro de sus admiradores incondicionales que condenan de plano cualquier cuestionamiento que pudiera hacérsele, concerniendo entre otros puntos polémicos, el financiamiento de sus desplazamientos, o el de su actividad opositora, por considerarla infundada o por hacerle el juego a la propaganda oficial. Al contrario, Yoanis Sánchez debería, como se hace en los países nórdicos, publicar su patrimonio personal y las fuentes de su financiamiento, asumiendo limpiamente sus opciones personales. Un gesto de esa naturaleza le haría ganar en credibilidad.

    De esa manera, la principal objeción contra su persona que alienta el gobierno de La Habana y sus corifeos en el mundo entero podría desmontarse sin dificultades. Incluso, si los organismos e instituciones que financian principalmente su trabajo están “pagados” –como se argumenta sin cesar- por los Estados Unidos. No olvidemos que actualmente es muy normal que los políticos sustenten su actividad por medio de instituciones privadas o públicas. Es un secreto a voces y no vale la pena que Yoanis caiga en el error de creer que está haciendo algo mal, obviando enfrentarse a sus detractores –y a sus amigos- arbolando una transparencia total. Ningún argumento que se inventen sus defensores ni ella misma, podrá contra la evidencia de los hechos, y no hace falta esperar a que venga ningún Salim Lamrani, o cualquier otro de sus críticos para ponerla en un aprieto sobre ese tema en cualquier parte del mundo.

    No es un secreto, los Estados Unidos sostienen financieramente a los opositores cubanos y habría que darles las gracias por ello, en lugar de criticarlos de la manera en que lo hace tanto hipócrita y tanto ideólogo de la izquierda caviar. Al menos existe una nación que lo hace sin esconderse; de lo contrario, la incipiente oposición que existe hoy dentro de Cuba no habría podido mantenerse ante el salvaje totalitarismo castrista. En el fondo, el argumento no es una objeción seria, puesto que si La Habana permitiera los partidos políticos y promulgara una ley electoral digna de ese nombre, que contemplase la financiación transparente de los mismos, no habría nada que objetar. Es ridículo y absurdo criticar algo que está provocado, en primer lugar, por la violación de un derecho humano básico que es la libertad de asociación y de reunión.

    De paso, Yoanis debería esclarecer sus intenciones futuras con respecto a la política nacional. El molino empujado por los vientos que la presentan como una valiente opositora luchando sola contra el Goliat de la dictadura castrista, tampoco podrá mantenerse moliendo ese grano de manera sostenible e indefinida durante mucho tiempo. Es hora de presentar a todos los cubanos –si es que esas son sus intenciones- un franco programa donde se expresen claramente los puntos y pasos que piensa dar para un proyecto nacional.

    Del mismo modo, debería pronunciarse si no tiene intenciones de hacerlo, porque en ese caso, también se calmarían todos los envidiosos que esperan el menor falso paso para tirarla dentro de la hoguera del escándalo fácil dada la ambigüedad de su posición actual. Porque, vamos a ver ¿Quién es Yoanis? ¿Qué pretende? ¿Se trata de una opositora? ¿De una ambiciosa e inteligente oportunista? ¿De una intelectual perseguida? O lo más probable ¿De una opción política plausible para una Cuba en transición?

    Lo ignoramos y llegados al punto donde nos encontramos ya tendríamos que saberlo o al menos tener una cierta idea al respecto.

    Como persona (y no como la emanación simbólica del ultrajado pueblo de Cuba), Yoanis Sánchez tiene, no sólo el derecho de expresar sus libremente sus opiniones, sino de recoger con orgullo y sin ruborizarse –ni darle explicaciones a nadie además-, el resultado de su impresionante esfuerzo y abnegado trabajo personal al pie del cañón. Otra cosa es si pretende hacerlo en nombre de la Nación cubana. A estas alturas ya no vale escudarse en un “En silencio ha tenido que ser” Se necesita transparencia, no solamente en relación al dinero que se gana escribiendo su blog y alentando el desarrollo de la oposición dentro de la isla, sino con respecto a sus –legítimas- ambiciones personales. Necesitamos saberlo, porque la cuestión va más allá de una básica cuestión de transparencia financiera, sino que trata sobre el futuro de Cuba y eso nos concierne a todos.

  17. Raul Izquierdo
    24 febrero, 2013 en 8:42 AM

    Me perdi algo ? Buen domingo para todos

  18. milkman of panama
    24 febrero, 2013 en 6:30 AM

    SinpatriaPerosinamo :
    <
    Honor de que o que? ay por favor no coman tanto de lo que pica el pollo, ademas esa puntualizacion final seria mejor que la corrigieras porque me suena algo asi como a una amenzacita solapada y aqui te queda grande ojito que aqui somos libres de decir democraticamente y con respeto lo que querramos aqui si no hay censores de turno pero si un administrador que pasa la raya a quien se permite ciertos gestos

  19. milkman of panama
    24 febrero, 2013 en 5:58 AM

  20. milkman of panama
    24 febrero, 2013 en 5:55 AM

  21. 24 febrero, 2013 en 2:15 AM

    Buenas noches, buenos días, lo que sea, je je je

    Pensándolo Bien – Las agresiones verbales a Yoani Sánchez

    http://www.elblogdemontaner.com/

    Piénsenlo bien

  22. 24 febrero, 2013 en 2:12 AM

    Buenos noches, buenos días, lo que sea, je je je

    Pensándolo Bien – Las agresiones verbales a Yoani Sánchez

    http://www.elblogdemontaner.com/

    ____________________________

    Piénsenlo bien!!!

  23. Raul Izquierdo
    23 febrero, 2013 en 11:17 PM

    Con que “sorpresitas” se aparecera Castro II en la Asamblea Nacional ? Para quienes seran los Oscar’s del castrismo ? Luego tendremos los de verdad. Hagan quinielas.

  24. 23 febrero, 2013 en 9:26 PM

    Orlando Zapata Tamayo en el 3º aniversario de su asesinato

  25. 23 febrero, 2013 en 7:52 PM

    Rusia (antes URSS), acaba de “perdonarle” a los Castro, una deuda de más de 30 mil millones de dólares?….a cambio de…..?

  26. 23 febrero, 2013 en 7:29 PM

    Romalh :

    Evidentemente, a tanto inters una sola conclusion: SE ESTA REPARTIENDO UN PASTEL Y TODOS QUIEREN SU PORCION.
    Las ofertas de retiro tranquilo para la dinastia deben ser sin duda el entrante o el postre de este gran festin, como se ha dicho aqui desde hace rato una oposicion amaestrada se esta fabricando y Paya no estaba incluido, opositores ahora casi en silencio voluntario volveran a sonar y ya esta desde hace rato incubado el partido a donde se moveran LOS EX DEL COMUNISMO, alguna corrientica socialdemocrata que los reunira en un nuevo redil con no tan nuevos propositos y como siempre volveremos a entonar ese “magnifico himno” que nos acompano desde los comienzos de la republica: LA CHAMBELONA.

    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
    Chico…..amen

  27. 23 febrero, 2013 en 7:01 PM

    Chiquitico que es el mundo Raulillo. Maria Aleida formo en Venezuela parte de una banda de rock fusion cubanovenezolana, donde dirigia, tocaba y cantaba con ella nuestro amigo Nelson Jimenez, que es muy amigo de su familia La conocemos personalmente desde el exilio en Venezuela. El mundo es un panuelo.
    En ese entonces era una adolescente, recuerdo que tenia la tendencia a cantar en los tonos mas altos de su extension vocal, sin respetar mucho su tesitura que de todas maneras era muy amplia y que le adverti que eso podia danarle sus cuerdas (todavia estaba en mutacion de la voz cantada) y que debia bajar de soprano de coloratura a lirica hasta que pasara el cambio. No se si lo hizo, supongo que no (que adolescente resistiria la tentacion de sacar el mmaximo de una voz asi?) pero la voz que escucho hoy, despues de mas de 11 anios, es de una soprano de coloratura fenomenal con una voz educadisima, tres veces mas bella que su voz de adolescente (que ya era bella).

  28. Raul Izquierdo
    23 febrero, 2013 en 6:34 PM

    Vamos a sentir orgullo aprovechando que es sabado y tras una semana agitada, con el talento y la superdotada voz de cubana extraordinaria y excepcional, por cierto exiliada e hija de exiliados, que con la excelencia de su arte, figurando ya entre las mejores sopranos del mundo, pasea nuestro sello de identidad nacional, ante los mas cultos, exigentes e importantes publicos, a traves de los grandes escenarios del mundo.
    Disfruten que esto no se ve todos los dias ! Y es una compatriota.

  29. Iyamiami
    23 febrero, 2013 en 4:02 PM

    Un abrazo a todos, trabajando desde las 7 AM y me falta…
    Tal vez yoani se referia al limbo legal de los prisioneros talibanes de Guantanamo ?
    En todo caso, si es eso o no, si lo que desea es legalidad en ese territorio, quien menos puede ofrecerla es un gobierno de facto ilegal de medio siglo. Devolver la base al desgobierno con mas larga historia de ilegalidades en el continente ?…en fin, en uno y otro caso, da tristeza un anticastrista coreando consignas sin fundamento.

  30. Simon Jose Marti Bolivar.
    23 febrero, 2013 en 3:45 PM

    Diana,
    Te me adelantaste. Yo traía el link desde el blog de Pong.
    Muy buen artículo, magnífico, de Armando de Armas.

    http://cubahumor.blogspot.com/2013/02/lo-que-debe-saber-todo-cubano-sobre-el.html

    No dejen de leerlo.

    Un abrazo a todos,
    Simón José.

  31. Raul Izquierdo
    23 febrero, 2013 en 3:24 PM

    LQQD que no es injerencista en absoluto, la existencia de esa Base en Guantanamo, ni viola legalidad alguna. El alboroto de Fidel con esto es una estratagema, a el nunca le ha convenido sentarse a conversar con USA esto porque el le expropio todo a USA en la Isla excepto la base porque no se la podia expropiar, de haber podido lo habria hecho, de estar ahi ilegalmente los hubiera echado, al contrario, se han mantenido los empleos de cubanos dentro de la Base, asi como sus prerrogativas.
    Por tanto es un error mas que una imprecision historica el comentario hecho en Brasil o la respuesta dada por Yoani, eso es lo malo de tragarse la guayaba de la cantaleta con la Base y el cuento de Tia Tata sobre el particular.
    Por cierto Iya quien fue el que dijo que yo tenia que ir a poner a GY estas cosas ? Lo dijo alla ? Si con cortarlo y pegarlo tienen, yo no lo hago para que no se me acuse de provocador aunque no estoy comentando nada como ataque, sino como opinion. El otro dia creo que Evelio saco una cosa que escribi aqui y la coloco por alla, entonces cual es el problema ! Eso sin contar que este es un sitio abierto a donde pueden venir a leer y comentar el que quiera. Yo no siendo animadversion por Yoani y confio en que ella vaya encajando cada vez mas en su rol, siendo mas prudente y precisa, desde la razon. No me considero entre los recalcitrantes que describe Pablo Pacheco en su escrito, que me entro por facebook, no creo que Pablo tenga por lealtad a Yoani deslealtad con el exilio, de quien ha recibido tanto o mas apoyo y amor que de Yoani, no creo que la gente haya reaccionado con otra cosa que con decepcion a esas desafortunbadas palabras, calificar y encasillar es malo, tanto como generalizar, solo hemos discrepado con respeto y con lo dicho mas que con quien lo dice, hablan de envidia y esas cosas y al menos en mi caso nada mas lejos de la realidad y de mis sentimientos.
    Si algo a mi me da orgullo y jamas envidia, sentimiento este ultimo que me es ajeno, es que cualquier cuibano se destaque y tenga una actuacion memorable y significante, en cualquier esfera, mientras mas alto llegue mas orgulloso me siento, como si en ello tuviera un pedacito de parte, solo puede opacar ese orgullo, que la propia persona por razones derivadas de sus ideas, actos.y palabras, si llegaqra a discrepar de ellos, sin dejar de reconocerlos valores que tenga y creo que lo he dicho muchas veces y demostrado con creces.

  32. 23 febrero, 2013 en 3:20 PM

    Como ando sin tiempo, no sé si lo han puesto yo. Muy claro y de fácil comprensión. Un resumen muy interesante.
    DE ARMAS: Algunas apreciaciones acerca del embargo estadounidense al régimen de Cuba.

    http://eichikawa.com/2013/02/de-armas-algunas-apreciaciones-acerca-del-embargo-estadounidense-al-regimen-de-cuba.html

  33. milkman of panama
    23 febrero, 2013 en 2:02 PM

    SJMB te pido disculpas estabas en lo justo y yo equivocado es 1934,
    Los dos documentos han sido tomado y traducidos de los originales de la biblioteca nacional en w.dc

  34. milkman of panama
    23 febrero, 2013 en 2:00 PM

    LOS ACUERDOS DE 1934 ENTRE EE.UU.Y LA REPUBLICA DE CUBA CON EL ARRENDAMIENTO PARA CARBONERAS A LOS EE.UU. EN LA BAHIA DE GITMO.

    El texto completo de la susodicha Proclama es el siguiente:

    Carlos Mendieta y Montefur, Presidente provisional de la República de Cuba, a sus habitantes:

    Sabed:

    “Que el día 29 de Mayo del corriente año se firmó en Washington un Tratado entre la República de Cuba y los Estados Unidos de América, cuyo texto es el siguiente”:

    La República de Cuba y los Estados Unidos de América por el deseo de fortalecer los lazos de amistad entre los dos países y de modificar, con ese fin, las relaciones establecidas entre ellos, por el Tratado de Relaciones firmado en La Habana el 22 de Mayo de 1903, han nombrado con ese propósito como sus Plenipotenciarios:

    El Presidente Provisional de la República de Cuba, al señor doctor Manuel Márquez Sterling, Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la República de Cuba en los Estados Unidos de América; y el Presidente de los Estados Unidos de América, al señor Cordell Hull, Secretario de Estado de los Estados Unidos de América y al señor Sumner Welles, Sub-Secretario de Estado de los Estados Unidos de América.

    Quienes, después de haberse comunicado entre sí sus plenos poderes, y encontrándose en buena y debida forma, han convenido en los siguientes artículos:

    ARTICULO I. El Tratado de Relaciones que se concluyó entre las dos partes contratantes el 22 de Mayo de 1903, dejará de tener validez, y queda abrogado, desde la fecha en que comience a regir el presente Tratado.

    ARTICULO II. Todos los actos realizados en Cuba por los Estados Unidos de América durante su ocupación militar de la Isla, hasta el 20 de Mayo de 1902, han sido ratificados y tenido como válidos, y todos los derechos legalmente adquiridos a virtud de esos actos serán mantenidos y protegidos.

    ARTICULO III. En tanto las dos partes contratantes no se pongan de acuerdo para la modificación o abrogación de las estipulaciones del Convenio firmado por el Presidente de la República de Cuba el 16 de febrero de 1903, y por el Presidente de los Estados Unidos de América el 23 del mismo mes y año, en cuanto al arrendamiento de los Estados Unidos de América de terrenos de Cuba para estaciones carboneras o navales, seguirán en vigor las estipulaciones de ese Convenio en cuanto a la Estación Naval de Guantánamo. Respecto a esa estación naval seguirá también en vigor en las mismas formas y condiciones el arreglo suplementario referente a estaciones navales o carboneras terminado entre los dos Gobiernos el 2 de Julio de 1903. Mientras no se abandone por parte de los Estados Unidos de América la dicha estación naval de Guantánamo o mientras los dos gobiernos no acuerden una modificación de sus límites actuales, seguirá teniendo la extensión territorial que ahora ocupa, con los límites que tiene en la fecha de la firma del presente Tratado.

    ARTICULO IV. Si en cualquier tiempo surgiese en el futuro una situación que apareciera presagiar un brote de enfermedad contagiosa en el territorio de una u otra de las dos partes contratantes, cualquiera de los dos Gobiernos, para su propia protección, y sin que su acto sea considerado poco amistoso, ejercerá libremente y a su descreción el derecho de suspender las comunicaciones entre los puertos suyos que designe y todo o parte del territorio de la otra parte y por el tiempo que estime conveniente.

    ARTICULO V. El presente Tratado será ratificado por las partes contratantes de acuerdo con sus métodos constitucionales respectivos, y comenzará a regir en la fecha del cambio de sus ratificaciones, el cual tendrá lugar en la ciudad de Washington tan pronto como sea posible.

    En fe de lo cual, los Plenipotenciarios respectivos han estampado sus sellos.

    Hecho por duplicado y en los idiomas español e inglés, en el día 29 de Mayo de mil novecientos treinta y cuatro.

    (f) M. Márquez Sterling
    (f) Cordell Hull
    (f) Summer Welles

    NOTA: A través de los años de vigencia de ambos acuerdos (1903 y 1934) algunos de sus artículos no han sido respetados en ocasiones por las partes signatarias. A saber:

    A) En 1904 las autoridades americanas de la Base Naval de Guantánamo permitieron al negociante americano E.P. Pawley poner una tienda dentro del territorio americano algo prohibido por los acueros de 1903.

    B) Las autoridades americanas permitieron que en territorio de la Base dos cubanos levantaran unas granjas para suministrarles a ellos leche y carne. Se llamaban A. Massip y Abelardo Márquez. Hasta que el gobierno de Gerardo Machado se quejó.

    C) Cuando la lucha guerrillera contra Batista, los rebeldes eran introducidos en la Base para curarse sus heridas, y sacar armamentos.

    D) Por su parte los guerrilleros de Fidel Castro se quejaban que los soldados de Batista abastecían de combustible sus aviones en territorio de la base naval.

    E) Con la llegada del comunismo a Cuba por 4 décadas las escapadas de los cubanos huyendo y cruzando hacia la Base USA ha sido por millares y millares en búsqueda de libertad, pero rompiendo los acuerdos de 1903.

    F) Dentro de la Base Naval de Guantánamo hay una hamberguera que también rompe los acuerdos de 1903.

  35. milkman of panama
    23 febrero, 2013 en 1:57 PM

    Para SJMB y demas comentaristas , extracto traducido al español de los tratados , tomados de la bilbioteca de W.Dc
    ………………………………………………………..
    LOS ACUERDOS SOBRE GUANTANAMO BAY ENTRE EL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS Y LA REPUBLICA DE CUBA (1903 y 1934)

    LA VERDAD SOBRE LOS ACUERDOS ENTRE EE.UU. Y CUBA PARA LOS ARRENDAMIENTOS PARA CARBONERAS DE UN TERRITORIO EN EL SUR ESTE DE CUBA
    EN LA BAHIA DE GUANTANAMO.
    PART I – ACUDERDOS DE 1903

    UNA VEZ CUMPLIDOS LOS TRAMITES DE RIGOR, FUE PROMULGADO EN LA GACETA OFICIAL DE LA REPUBLICA DE CUBA, DIA 13 DE OCTUBRE DE 1903, EL CONVENIO CON EL SIGUIENTE TEXTO:

    “Deseando la República de Cuba y los Estados Unidos de América dejar determinadas las condiciones del arrendamiento de las áreas de terreno y agua para el establecimiento de Estaciones Navales o Carboneras en Guantánamo y Bahía Honda que hizo la República de Cuba a los Estados Unidos, por el Convenio 16-23 de febrero de 1903, llevado a cabo en cumplimiento de lo preceptuado 7mo. del Apéndice Constitucional de la República de Cuba, han nombrado con ese objeto sus plenipotenciarios.

    El Presidente de la República de Cuba, a José M. García Montes, Secretario de Hacienda e Interino de Estado y Justicia.

    Y el Presidente de los Estados Unidos de América, a Herbert G. Squiers, Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario en La Habana, quienes previo el canje de sus respectivos plenos poderes, que encontraron estar en debida forma, han convenido en los siguientes artículos:

    ARTICULO I. Los Estados Unidos de América acuerdan y estipulan pagar a la República de Cuba la suma anual de dos mil pesos en moneda de oro de los Estados Unidos, durante el tiempo que éstos ocuparen y usaren dichas áreas de terreno en virtud del mencionado Convenio. Todos los terrenos de propiedad particular y otros bienes inmuebles comprendidos en dichas áreas serán adquiridos sin demora por la República de Cuba. Los Estados Unidos de América conviene en suministrar a la República de Cuba las cantidades necesarias para la compra de dichos terrenos y bienes de propiedad particular, y la República de Cuba aceptará dichas cantidades como pago adelantado a cuenta de la renta debida en virtud de dicho Convenio.

    ARTICULO II. Dichas áreas serán deslindadas y sus linderos marcados con precisión por medio de cercas o vallados permanentes. Los gastos de construcción y conservación de estas cercas o vallados serán sufragados por los Estados Unidos.

    ARTICULO III. Los Estados Unidos de América convienen en que no se permitirá a persona, sociedad o asociación alguna establecer o ejercer empresas comerciales, industriales o de otra clase dentro de dichas áreas.

    ARTICULO IV. Los delincuentes prófugos de la justicia acusados de delitos o faltas sujetos a la jurisdicción de las Leyes cubanas y se refugiaren dentro de dichas áreas, serán entregados por las Autoridades de los Estados Unidos cuando lo pidieren las Autoridades cubanas debidamente autorizadas. Del mismo modo, la República de Cuba conviene en que los prófugos de la justicia acusados de delitos o faltas sujetos a la jurisdicción de las Leyes de los Estados Unidos, cometidos dentro de dichas áreas y que se refugiaren en territorio cubano, serán, cuando se le pida, entregados a las Autoridades de los Estados Unidos debidamente autorizadas.

    ARTICULO V. Los materiales de todas clases, mercaderías, pertrechos y municiones de guerra importados en dichas áreas para uso y consumo exclusivo de las mismas, no estarán sujetos a derechos arancelarios ni a ningún otro derecho o carga, y los buques que los condujeron no estarán sujetos al pago de derecho de puerto, tonelaje, anclaje, ni a cualquier otro, salvo cuando dichos buques descargaren fuera de los límites de las referidas áreas a menos que no sea por un puerto habilitado de la República de Cuba y en este caso, tanto el cargamento como los buques estarán sujetos a todas las Leyes y Reglamentos de Aduanas cubanas y al pago de los derechos correspondientes. Se acuerda además que esos materiales, mercancías, pertrechos y municiones de guerra no podrán ser transportados de dichas áreas a territorios cubanos.

    ARTICULO VI. Con excepción de lo dispuesto en el artículo anterior, los buques que entren o salgan de las bahías de Guantánamo y Bahía Honda, dentro de los límites del territorio cubano, estarán exclusivamente sujetos a las Leyes y Autoridades cubanas, y a las disposiciones emanadas de éstas en todo lo concerniente a la Policía del Puerto, a las Aduanas y a la Sanidad, y las Autoridades de los Estados Unidos no opondrán ningún obstáculo a la entrada y salida de dichos buques, excepto en el caso de un estado de guerra.

    ARTICULO VII. Este arrendamiento será ratificado y las ratificaciones serán canjeadas en la ciudad de Washington, dentro de siete meses después de la fecha.

    En testimonio de lo cual nosotros, los respectivos Plenipotenciarios, hemos firmado este arrendamiento y estampado en el presente nuestros sellos.

    Hecho en La Habana, por duplicado, en castellano y en inglés, hoy, día dos de julio del mil novecientos tres.”

    (f) José M. García Montes (CUBA)
    (f) H. G. Squiers (EE.UU.)

  36. Simon Jose Marti Bolivar.
    23 febrero, 2013 en 9:24 AM

    Buenos días.
    Algo para refrescar que no solo es simpático, sino que lleva un mensaje de honda sabiduría popular.
    Siempre hay soluciones para todos los problemas que se nos presenten en la vida.

    MORALEJAS

    Un anciano judío muere y al encontrar a Dios en el paraíso, le cuenta su vida.
    -Lo peor que me ha pasado es que mi hijo se convirtiera al catolicismo.
    -A mí también me pasó lo mismo -contesta Dios.
    -¿Y qué hiciste?, pregunta el Judío.
    -Un nuevo testamento.

    Moraleja: “ESCUCHE COMO OTROS HAN RESUELTO PROBLEMAS
    IGUALES A LOS SUYOS”

    Una dama entra a una farmacia y le pide al farmacéutico:
    -Por favor, quisiera comprar arsénico.
    Dado que el arsénico es muy tóxico y letal el farmacéutico quiso saber más datos antes de proporcionarle la sustancia.
    -¿Y para qué querría la señora comprar arsénico?
    -Para matar a mi marido.
    -¡Ah, caramba! Lamentablemente para ese fin no puedo vendérselo.
    La mujer sin decir palabra abre la cartera y saca una fotografía del marido haciendo el amor con la mujer del farmacéutico.
    -¡Mil disculpas!, dice el farmacéutico -no sabía que usted tenía receta.

    Moraleja: “NUNCA PREGUNTE ALGO POR LO QUE TENDRÁ QUE
    DISCULPARSE”

    Un conocido lord inglés reunía a sus amistades a tomar el té a la hora señalada todos los martes de cada semana en su palacio de Bloodshire.
    Cierto martes, el puntualísimo caballero no apareció y los invitados estaban intrigados. En cierto momento aparece el mayordomo y les dice a los presentes, con típico “british”

    -Señores, Milord les pide disculpas por la demora y les anuncia que después de mucho tiempo, se ha reencontrado con su vieja y querida amiga Lulú, de
    París.
    Dice que si puede, dentro de dos horas estará con ustedes, y si no puede, dentro de diez minutos. Muchas gracias.

    Moraleja: “CUANDO TENGA QUE DAR UNA EXCUSA, QUE SEA CON ELEGANCIA”

    Un ventrílocuo en su show está contando un chiste de gallegos, cuando un gallego presente se levanta muy ofendido y dice: “Nosotros los gallegos no somos tan tontos. Exijo una disculpa!”
    El ventrílocuo le dice que no se moleste, que sólo es un chiste, a lo que el gallego contesta:

    “Usted no se meta, que yo estoy hablando con el niño”

    Moraleja: “SIEMPRE DIRÍJASE A QUIEN TIENE LA VOZ CANTANTE”

  37. Romalh
    23 febrero, 2013 en 7:31 AM

    QUEIMADA, QUEMADA O BURN, que magnifica pelicula! no me canso de recomendarla.
    Ya lo dijo quien lo dijo SIEMPRE PASA IGUAL CUANDO SUCEDE LO MISMO.

  38. Romalh
    23 febrero, 2013 en 7:26 AM

    Evidentemente, a tanto inters una sola conclusion: SE ESTA REPARTIENDO UN PASTEL Y TODOS QUIEREN SU PORCION.
    Las ofertas de retiro tranquilo para la dinastia deben ser sin duda el entrante o el postre de este gran festin, como se ha dicho aqui desde hace rato una oposicion amaestrada se esta fabricando y Paya no estaba incluido, opositores ahora casi en silencio voluntario volveran a sonar y ya esta desde hace rato incubado el partido a donde se moveran LOS EX DEL COMUNISMO, alguna corrientica socialdemocrata que los reunira en un nuevo redil con no tan nuevos propositos y como siempre volveremos a entonar ese “magnifico himno” que nos acompano desde los comienzos de la republica: LA CHAMBELONA.

  39. Romalh
    23 febrero, 2013 en 6:28 AM

    Misterios de la ciencia , salio doble la imagen no se por que,pero bueno veanla dos veces pues evidenteme3nte se esta jugando al duro y sin la careta.

    Despues de mas de 50 anos POR QUE NO VAMOS A SER INCREDULOS?

  40. Romalh
    23 febrero, 2013 en 6:24 AM

    Muy buenos dias a todos. Ciertamente , el viaje de Yoani puede tambien ponernos a mirar para donde no es por un largo rato, asi pues dos hechos destacan, por una puerta entra una delegacion norteamericana y por la otra vuelven a entrar los rusos “A DEPOSITAR UNA OFRENDA FLORAL”

    Esto amen que de soslayo Raul Castro como parte de la comedia anuncia su posible retiro.

    Creo que los contornos de la jugada se perfilan cada vez con mas claridad.

  41. Simon Jose Marti Bolivar.
    23 febrero, 2013 en 12:15 AM

    Yo he estado al tanto de todo eso, pues visitaba y leía algunos comentarios para “estar al día” pero no comentaba. Aunque no diariamente, pero si con cierta frecuencia.
    No obstante, se muy bien que no se lanzarán a hacerme campaña de ningún tipo por aquello “del ninguneo”.
    Yo me fui de allí desde el principio porque me di cuenta que la mayoría de los comentaristas solo tienen como objetivo hacer grupo e infinidad de comentarios para que sea imposible seguir el blog para los que necesitamos el tiempo para trabajar.
    No obstante, siempre existe la posibilidad. Tal vez sea la oportunidad de que se equivoquen y me hagan propaganda. Puedes estar seguro que lo pagarían bien caro.
    No por gusto sostengo, y argumento, que la tarea política mas fácil que hay en América Latina es sacar a los Castro del poder SIN UN BAÑO DE SANGRE y la mas difícil es encontrar cubanos que quieran, siquiera, hablar de eso. Tan difícil como bañarse en una playa boliviana.
    Un abrazo,
    Simón José.

  42. 22 febrero, 2013 en 11:44 PM

    Tuve una etapa en que iba a GY a “llevar remesas”, como decia bromeando, llevando no pocas veces cosas como lo que llevaste y deje de hacerlo por la virulencia :-) me tiraban a matar, no a lo que les llevaba, sino a mi. :-)

  43. Simon Jose Marti Bolivar.
    22 febrero, 2013 en 11:37 PM

    Acabo de visitar el blog de Yoani.
    Después de varios años, con la sola excepción de Febrero del pasado 2012 cuando dejé en varios blogs cubanos, en forma de comentario el artículo que publiqué relacionado con la visita del Papa, y llevé desde aquí, por copy-paste, el comentario que escribí sobre la Base de Guantánamo, el que me respondió Milk y el que escribí a Milk sobre el mismo tema.
    Para que los defensores de lo indefendible estén bien informados al respecto y para que aquellos que los combaten tengan con que “caerles arriba”.
    Simón José.

  44. 22 febrero, 2013 en 11:35 PM

    “El doctor Oscar Elías Biscet, médico de profesión, connotado opositor, que cumplió prisión política y es el creador de la Fundación Lawton de los Derechos Humanos, precisó que respecto a los temas abordados por Yoani él siempre ha estado en una misma posición.

    “No por obstinación, sino porque la vida me ha ido demostrando que estoy en el lugar adecuado”.

    “El levantamiento del Bloqueo sólo beneficiaría al régimen dictatorial-sentenció- lo fortalecería”.

    El doctor Biscet recordó que en tiempos de la Unión Soviética, “el gobierno cubano recibía como subsidio entre $5,000 y $6,000 millones al año, mientras, los cubanos seguían viviendo en la miseria”.

    Sobre los cinco espías dijo “ellos cometieron un delito y tienen que cumplir prisión como sucedería con cualquier otro convicto. Fueron juzgados por jueces que representan al pueblo norteamericano y por lo tanto deben cumplir”.

    Elías Biscet que fuera merecedor en el 2011 de la Medalla Presidencial de la Libertad otorgada en EEUU recordó que el gobierno de Cuba mantiene un odio visceral contra la oposición “porque la ve como el motor impulsor de la búsqueda de libertad del pueblo, y por eso la reprime y a algunos de sus líderes les ha quitado la vida”.

    Biscet dijo que en Cuba hay una oposición muy diversa y opinó que las palabras de Yoani se corresponden con su pensamiento personal.

    “Quizás ella representa a una facción de la oposición –dijo. Pero en Cuba hay muchos opositores que piensan muy distinto. Claro está que ella tiene derecho a pensar y decir lo que quiera. Ojalá y todos los opositores pudieran salir y expresarse, sobre todo los que tienen ideas diferentes a las de ella” –concluyó.” …

  45. 22 febrero, 2013 en 10:51 PM

    Al comentarista que invita a raul a ir a GY a decirle a yoani todas estas cosas en aras de la unidad y para que este informada:
    Sonaste sincero, pero eso mismo lamentablemente fue lo que origino que el y otros tuvieramos que irnos de alli, lo que provoco “la virulencia” Que sentido tiene repetir la experiencia? que ha cambiado alli para bien del blog? Te invito a ti, a que pongas enlaces con los gatos y tu mismo invites a Yoani a leer aca de lo que nadie habla en GY, pero creo que mas le valdria leer en su propio blog desapasionada y criticamente. Leer los comentarios a su post de las calderas, por ejemplo, donde el propio moderador tuvo que intervenir para convencer a los que estaban de que no habia sido escrito por un trol castrista, sino por ella, tal vez le diga mas que lo que pudiera leer aqui.

  46. 22 febrero, 2013 en 10:32 PM

    Bueno yanelis, ya ella se retracto, a mi tampoco me parece ironia, pero en todo caso se retracto, echo patras. Sobre otros temas, el exilio, el embargo, las reformas de raul castro, sus posiciones son ya viejas y por este blog en general no las compartimos para nada. Pero evitamos siempre la acusacion presumiendo intenciones, vamos, no decimos que apoya las reformas de raul porque sea del G2, solo decimos lo que ella misma dice y escuchamos sus argumentos, que hasta ahora no nos han convencido en esos temas especificos y en algunos otros..
    Te explico esto porque a pesar de lo cuidadosos que hemos sido siempre a la hora de criticar lo dicho o hecho por algun opositor, hoy mismo fui acusado de hacer una campana difamatoria contra yoani sanchez en el blog, imaginate.
    Si cuestionar es hacer campana difamatoria y opinar sobre lo que nos parecen errores suyos les parece campana difamatoria a los fans, me temo que van a tener una todos los dias y no solo en los gatos.
    Muchas de tus dudas las comparto, pero te pido que trates de referirte al milagro sin hablar del santo, para evitar que se intente difamarnos como ya hacen desde ayer los que tienen fuertes compromisos con yoani y algunos tambien con la instauracion de una seudodemocracia en Cuba, un somocismo, un PRI castrista. Nuestro compromiso, el mio, es con Cuba y con encontrar la verdad. Las figuras y los nombres van y vienen y son irrelevantes, ademas, destacaran el ataque al mensajero para no dar explicaciones sobre el mensaje y nosotros queremos que hablen del mensaje.

  47. 22 febrero, 2013 en 10:09 PM

    Yoani es otro caso distinto, pues ya es una celebridad, no creo que su vida corra peligro alguno, a menos que aparezca algun fanatico estupido, pero eso hasta al papa podria pasarle..

    Tal vez querrian matar su imagen, segun ella explicaba ayer, si resultara indispensable lo intentaran, o por el contrario, reforzarla, porque lo que se pretende con su figura no se sabe y lo que creamos, incluso lo que crea ella misma, es solo lo que suponemos.

    Lo que se es que una imagen no se mata en una sociedad con libre informacion, como es Brasil, con actos de repudio burdos y la casi confesion explicita de que la repulsa viene organizada por el embajador castrista. Eso mas bien tiene como unico fin “publicar” el odio contra la figura de Yoani y hacer ruido para que la gente mire. Si va a haber intento de matar la imagen de yoani, todavia no ha comenzado.

    Para ser mas claro, lo que sucede con Yoani lo esperaba, lo que sucede con Rosa Maria me resulta raro y peligroso.

Comment pages
1 3 4 5
  1. No trackbacks yet.
Los comentarios están cerrados.
Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 41 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: